Ditemukan 405 data
31 — 13
menyatakan tetappada gugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang di persidangan untukmemberikan jawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, sehinggaTergugat dianggap telah mengakui semua apa yang telah didalilkan Penggugatdalam gugatannya, namun karena perkara ini termasuk bidang perkawinanyang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan AktaNikah Nimor
17 — 0
Nimor 1 Tahun 2016,Penggugat dengan Tergugat telah melakukan upaya damai secara maksimalmelalui mediasi dengan seorang mediator RINI ASTUTIK, S.HI., M.H., tanggal09 Oktober 2019, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara, ternyatatelah memenuhi syarat formil untuk diadili;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimasuk kewenangan Pengadilan Agama yang mengadilinya
11 — 7
No. 188/Pdt.G/2013/PA.Pyb10.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal sesuai dengan Buku Akta Nikah Nimor 76/06/XI/2007, tertanggal 01Nopember 2007;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus jejaka, dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattakliq yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan tempat tinggal
20 — 3
dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka usaha damai sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nimor
12 — 0
Nimor 1 Tahun 2008,Penggugat dengan Tergugat telah melakukan upaya damai secara maksimalmelalui mediasi dengan seorang Hakim Mediator Drs.
29 — 2
y aArtinya: Menolak kemafsadatan (kerusakan) didahulukan dari meraihkemaslahatan;dan dalil dalam kitab Ghoyatul Maram yang diambil alin menjadi pendapatmajlis yang berbunyi:Ail olill gle Gib eas das jase) are A NINArtinya: Dan apabila isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan thalak suaminya dengan thalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh ketentuan pasal 39 ayat(2) Undangundang Nimor
14 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan di rumah pihakkeluarga Penggugat di Kelurahan Sipolupolu, Pada tanggal 25 Januari2005 pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan ,Kabupaten MandailingNatal sesuai dengan Buku Duplikat Akita Nikah Nimor 60/06/II/2005,tertanggal 10 April 2013;2.
9 — 5
Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal19 huruf (f) Pelaturan Pemerintah Nimor 9 tahu 1975 jo. Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan Perkawinan ini, oleh karna itu Penggugattelah berktetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.
39 — 8
Pasal2/ Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UUndangUndang Nimor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 82 Undang Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.
10 — 3
Put.No.0704/Pdt.G/2015/PA.Bklstentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka usaha damai sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nimor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil
19 — 3
dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (4) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2) KompilasiHukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka usaha damai sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nimor
13 — 8
Penggugat dan Tergugat adalah beragama Islamdan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam, maka sesuaiketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nimor
13 — 4
dikehendaki oleh Pasal82 ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 atas perubahan keduaUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama jo Pasal143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka usaha damai sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nimor
16 — 4
dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka usaha damai sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nimor
14 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2/13 hal Put No 146/Pdt.G/2019/PA JnpBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat telah hadir sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya ketua majelis menasehati penggugat dan tergugatagar kembali membina rumah tangganya namun tidak berhasil.Bahwa ketua majelis memerintahkan kepada penggugat dan tergugatuntuk menempuh mediasi sebagaimana peraturan Mahkamah Agung Nimor
9 — 4
pada gugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang di persidangan untukmemberikan jawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, sehinggaTergugat dianggap telah mengakui semua apa yang telah didalilkan Penggugatdalam gugatannya, namun karena perkara ini termasuk bidang perkawinanyang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Akta Nikah Nimor
59 — 54
Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal19 huruf (f) Pelaturan Pemerintah Nimor 9 tahu 1975 jo. Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam10. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan Perkawinan ini, oleh karna itu Penggugattelah berktetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.
48 — 8
para saksi Pemohontersebut telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2009 dikarenakanTermohon pergi dari tempat kediaman bersama dan Pemohon sering menjemputTermohon untuk kembali hidup bersama Pemohon tetapi Termohon tidak mau ; Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, Majelisberpendapat bahwa tujuan rumah tangga membentuk keluarga bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( Vide Pasal 1 UndangUndang Nimor
13 — 1
dikehendaki oleh Pasal 82ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka usahadamai sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nimor
28 — 1
No. 2102/Pdt.G/2016/PAJTAil jolill ale Gib eas Aas jue) are NN IArtinya: Dan apabila isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan thalak suaminya dengan thalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh ketentuan pasal 39 ayat(2) Undangundang Nimor 1 Tahun 1974 Jo.