Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun ntkwn saja tetapi sejak Awal Juni 2011 rumahTangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi percekcokanadapun peiiyebabnya adalah dikarenakan Pemahon danTorrhohon beiurm dikaruniai anak, walaupun pernikahansudah 5 tahun lamanya. 6.

perkara ini tidakbisa dilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara,sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohonuntuk mengajukan cerai terhadap Termohon adalah sejakAwal Juni 2011 rumah Tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi percekcokan adapun peiiyebabnya adalahdikarenakan Pemahon

.,..Nkmang;Menimba.111, behWIlds:Snpennohaleinya Pemahon mendalikanbahwaNbabperselldtandanpettengkarwl Pemohondin Tennollontef9llukarell8Tennohonlii.g ,. 11mrumah tanpamembefitahukantujuannyti kepadaPe.notion, Tennahonmengakubahwalredua.... Fwnohundin Tennahanbukananakkandyn on danTennohon eering betlcatakaar keradahdlablr; emon ON.Menlmbang, bahwallta8dallteraebul, 8alcsi Idin aks!

aay SE oe sepupu Pemohan= Bahwa sakal bundir inl PRIOR CRON TRIO Ae ikat one mania err Sha a an Te (oe ee I eo f if h yang pada ichies 4 iotap sebagai sno sega yang telah dr an tersebut di ates: : a imbang, bahwa sesual pagal 145 RBg, ie al a aturen ;1 So ce al alNe amor @ Tahun 1975, Pemoten dan Tarmnohon tein A pangaian mana Fenshen. secata in parson tala iad dies i ia 2 alangkan Tanrohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain orn seas oe yang sah, mania pada tanggal 22 lull 2016,; = a Pemahon

dikaruniai seoranganak yang fa = = LakiLaki, lahir di Depok 06aalll 2006; / Bah a semulayrimat tangga antara Pemohon dan Termohon rukun dantiantndnie, tetapi sein tahun sampai sekarang antara, Pemohon danTrmohon. telah oe perselis sihan fier pertengkaran yang terusenerus, Tdisebabkan oleh karena: Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang 'baik dalammenjalankan atin tangga; ; ~) Trmotion sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon;Termohon pernah berkata kasar dan makian kepada Pemahon

Ismail (Pemohon XIX)> Jamilah Binti Abdullah Bin H. ismait (Pemohon 4X)3 Muhammad Kursani Bin Abdullah Bin H. ismail (Pemahon XX!)HaL dari 12 hal,Pen.No.0058/Pdt. P20 1@/PA PIR12.2. Almarhum A. Razak Bin H. tsmail Bin H. MataffaAlmarhum A. Razak Bin H. Ismail Bin H. Mustafa semasa hidupnya menikahdengan Zaieha, Pari perkawinannya, Almarhum A. Razak Bin H. Ismail Bin H. Mustafa menikahdengan almarhumah Zaleha yang telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu 4. Zulkarnaen Bin A.

SittiDauaniyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemahon, HAKIM,ANGGOTA I, aDrs. R7Hasanuddin, MHHal. 11 dari 12 hal.Pen, No.0058/Pdt.P/201 6/P.A.PtkHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHPANITERA PENGGANTL.HefHj. Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ooo... eee. Rp. 30.000,2. PIOSES o ee. Rp. 50.000 3. Panggilan ooo. eeececeeees Rp. 75.000,4. Redakst..... cece eeteeeee Rp. 5.000,DS.

O10Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.sebagai Permohon Il:FPengadilan Agama tersebut :Sefelan membaca dan mempelajand berkas perkara yang bersangkutan stelah mendengar keterangan Pemohen dan Pemahon If serta Para saksi TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat penmohonannya tertanggal 9 PebruariHalt det 7 hel Pen OOP PP ork4019 permohenan yang telah tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : O044/Pdt.P/2018/PA, Pie tanggal Pebruari 2018 padapokoknya

Hamka Gang Nilam I RT.O1 RV. 05,Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Fontianak Kota, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bewah sumpah pada pokoknya sebagai benkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon tl, karena saksiadalah kakek Pemahon Il: Bahwa saksi tun menyaksikan pelaksanaan penmukahan Pemohon danPamohon It pada tanggal OF Februari 2011; Bahwa yang menjadi Penghulu adalah Panghutu adalah Bapak MubarakHal.d dad id hal Pee OOP Por PeAwad Bazher dan Wali Pemehon dalam pemikahan tersebut

Sapriyadi, SE (Ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang bertindak menjadi saksi akad nikah adalah AdityaPratama dan saksi sendiri, sedang maharnya adalah berupaseperangkat alat Sholat, sudah dibayar oleh Pemohon ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia16 tahun, sedangkan pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemahon II dan tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan diharamkan; Bahwa

Sapriyadi, SE;Salinan Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2018/PA.SM. .......ccccseccesceeeeeceeeeeneeeeneeneaneas 4 Bahwa yang menikahkan (taukil wali) Bapak Anto, sedangkan yangmenjadi menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Yusuf Sudarno, maharnya adalah seperangkat alat Sholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemahon II dan tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan diharamkan; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka

Bukti berupa saksi;1. nama, umur 60 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di , telah menerangkan dengan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan saksi adahubungan Adik Kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Nama bin nama adalah suami istri dan setahusaksi Pemahon dengan alm Nama tidak dikarunia anak;eBahwa Setau Saksi Nama bin nama meninggal dunia tanggal 08Desember 2020 yang lalu;e Bahwa setau Saksi

Nama bin nama sampai akir hayatnya masihberada dalam agama islam.e Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk mengurusharta peninggalan dari (Almarhum) Nama bin Nama;2.nama, umur 38 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan saksi adalahtetangga keponakan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Nama bin nama adalah suami istri dan setahusaksi Pemahon

Banjarnegara ; Bahwa Pemohon mempunyai dua orang anak yang Pertama bernamaISNA KHABIBAH dan yang kedua bernama Moh nabil arsyad; Bahwa Pemohon hendak merubah / memperbaiki kesalahan penulisannama orang tua, di dalam Akta Kelahiran anak yang pertama yang bernamaISNA KHABIBAH dimana orang tua tertulis dan terobaca MOHAMAD ABDULKHARIS dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ACHMAD ARISWALUYO; Bahwa adanya kesalahan tersebut karena informasi yang diberikankeluarga kepada Bidan yang melahirkan ; Bahwa Pemahon

Banjarnegara ; Bahwa Pemohon mempunyai dua orang anak yang Pertama bernamaISNA KHABIBAH dan yang kedua bernama Moh nabil arsyad; Bahwa Pemohon hendak merubah / memperbaiki kesalahan penulisannama orang tua, di dalam Akta Kelahiran anak yang pertama yang bernamaISNA KHABIBAH dimana orang tua tertulis dan terbaca MOHAMAD ABDULKHARIS dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ACHMAD ARISWALUYO; Bahwa adanya kesalahan tersebut karena informasi yang diberikankeluarga kepada Bidan yang melahirkan ; Bahwa Pemahon

Arifah Suwadji =Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya yang bernama thadZahid pada tanggal 6 Oktaber 1972 di Jakarta 4 (tiga) orang anak ;~ Bahwa suami Pemohon yang bernama Ihad Zahid sudah meninggaltanggal 07 Mei 2007 di Jakarta: ~ Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mohonpenetapan tentang kematian suami Pemahon yang bernama thad Zahid : Bahwa Pemoho" " baru mengajukan permohonan ini adalah karena kelalaian2, Saksi Munawar Taufik, SE;~ Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon :

Nyonya PIT LIEN alias SERISULIENTI teleB Memberikan keterdngan sedagai berikut : bahwa ia ianctnmbso~yaoOteDerjiran tetangga dengan nyonya pitSULIENTI dan ia mengetahuanak Llakilaki divo i a 54 i) *meefool Sahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemohon te votkan perkawinannya Gi Kantor Catatan Sipil dan pemoBhosrya melanaosungkan perkawinan seCara adat saja dengan suami Bemchon oleh Karena itu anak tersebut adalah anak diluar mikah anun 19878 denoan mener Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemahon

Penoadiran Aaama tersebut;Setelah rnembaca clan mempelajan suratsurat perkara; Setelah mendenoar keterangan Para Pemonon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PEPsfan ivienimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggai 08 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNamur: 0771/Pdt.P/2013/PA.Bciw . bermaksud mengajukan permo'nonan itsbat nikahberdasarkan yang pada pokoknya sebagai berikut:RahlAra Pemahon / dan Ppmnhr.r: IT telah rnelaksanakan

Demohonanpara Perriohon, bahwa pa.ra Pemphon telah menkah pada hari Selasa tangc...21 02 Maret2000, di Tangsii Kulon, cfenaan wali ayah dari Pemahon II, disaksikan oleh dua orandsaksi, masingmAsinn hdrnama: Halili br PnivrA, umur 60 tahun, AnAma Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tangsil Kulon Kecamatan Tenggarangkabupaten F30ondowoso dan Imam bin Kucnadi, urnur 46 tahun, Aganna Islam, pekerjaantam, bertempat tinggal di Desa Tangsil Kulon Kecamatan Tenggarang kabupatenBondowoso denoan

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Ceral Talak antara:urnur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaanBuruh Nelayan, tempat kediaman di Jakar Gusti Hamzah GangKota Pontianak,sebagai Pamohon;malawanumur 41 tahun, agama islam, perdidikan SLTA,pekejaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKotaPontianak, sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajai berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohor.Telah memeriksa alatalal buki Pemahon

Bahwa, selain itu Termohon juga boros tidak bisa meradung uang yangdiberi oleh Pemahon; Bahwa, sebagaimana dalam posita 4 (empat) di atas sejak Juni 2016Tanmohan mengusir Pemohon dari rumah dan dari sejak ilu juga Pemohonlangsung pergi dari rumah tarsebut hingga sekarang Pemohon tidak nemahpulang;. Bahwa, dengan sebabsabab di atas maka Pemohon merasa rumah tanggaPemuohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahansan lagi. Oleh karenaitu, Pemohon berkesinpulan lebih baik barceral dari Termohon;8.

Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh perimbanganpertimbangantersebut di ates, dan Pemohon belum pemah menjatuhken talak, make pettumpermononan Femohon mengenal izin talak satu taiji temebut memeanuhibnlintuah Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya per iPamohon dapat Lint Cabsnan oF 8 Tahun 1h7S Joncte dicmatat di Kantor Uren Agena fevapal pokirlicatin diakuinakanUrugan a repeat ance Pemahon dan Termohom dirjengan ketentuan Pasal B4 ayat 1 dan 2 Nadie anion Nomar?

UnseenAgama Kecamatan tempat dilaksanakannya pemikahan serta tempat bnggalPemohon dan Tennohon agar dicatat dalam dafter yang disediakan untuk itu:pbc hahwa berdagarkan ketentuan Paaal 69 (1) UnedangUndang N Nome 7 Tahun 1980 junc Indangundang Tahun 2008seiuruh blaya perkern ini harusiah dibebankan kepada Pemohon:Mengingeh meget peretiean prundsngamcangen yang berislae ianee ee fara ify, denyaiakan Termoahon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukiurahaing Koucanan: tidak Haein:uikan pennohonan Pemahon

dan tidakdapat diajukan permohonan baru berdasarkan fakta yang diajukan dalamsperkara ini; =a4 tesMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UU No. 07/1989 yangtelah diubah dengan pasal 90 UU No 03/2006 biaya perkara yang timbul akibatperkara ini harus dibebankan kepada penggugat yang besarnya akandisebutkan dalam akhir putusan ini:Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syari yang berhubungan dengan perkara yang bersangkutan ;Menetapkan1, Mengabulkan permohonan pemahon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maijelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebAghi berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT ,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemahon

dan meBahwa 4dihadirkan di fpokoknya mendBahwa uaqdmengajukanFotokopi Kamajelis hakim berpendapat lain mdeX aequo et bono);ada hari sidang yang telah ditetapkandangan, kemudian dibacakan surat peataS permohonan Pemohon tersebut, 4bersidangan dan telah memberikan kelukung dan menegaskan dalildalil permantuk menguatkan dalildalil permohonarlatalat bukti tertulis berupa:rtu Tanda Penduduk Pemohon, NIK. yang dikeludhon putusan yangPemohon telah hadirrmohonan Pemohonksudnya tetap dipertahankan oleh Pemahon

Bahwa sejak saat itu Pemahon dan Termohon pisah tempat tinggal yang hingga kinitelah berlangsung selama tahun bulan.9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasa yakinbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan. . ; : Tsehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Nurhayati sebagai Panitera Pengganti seradihadiri oleh Pemahon serta Termohon:YHakim Anggota,aw< Hakim Anggota,Muh. Isna Wahyudi, $.H.1., M.S.1.Him 3 dan 6 Putusan Normor 0099/Pol Geor7ea Brn Panitera Pengganti,TsDra. Nurhayati+ Perincian Biaya Perkara :1, Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 0.000.3. Panggilan : Rp, 420.000,4, Redaksi : Rp. .000,5. Meterai : Rp. 6.000.JUmish Rp. 511.000,Him dan 6 Putusan Momor, OO99/Pdt G2077/F4, Br

sepanjangberdasarkan fukum dan beralasan, olen karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalit permohonannya;Halaman dari 14 hajaman, Putusan Nomar: 1117 /Fdtoft16/PA.TmE,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Femeoehon telah mengajukan aiat oukti surat P.1, P.2 seria dua crang saksi;Menimbang, bahwa bukt P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama Pemahon

isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vofedig enbindende bewyskracht),Menimbang, bahwa sesual dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkanKeterangan pihak kluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemoaheon danTermohon:Menimbang, bahwa saksi 1 Pemahon

Sapriyadi, SE (Ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang bertindak menjadi saksi akad nikah adalah AdityaPratama dan saksi sendiri, sedang maharnya adalah berupaseperangkat alat Sholat, sudah dibayar oleh Pemohon ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia16 tahun, sedangkan pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemahon II dan tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan diharamkan; Bahwa

Sapriyadi, SE;Salinan Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2018/PA.SM. .......ccccseccesceeeeeceeeeeneeeeneeneaneas 4 Bahwa yang menikahkan (taukil wali) Bapak Anto, sedangkan yangmenjadi menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Yusuf Sudarno, maharnya adalah seperangkat alat Sholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemahon II dan tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan diharamkan; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka