SERLI PINDI MBITU, yang dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Cabang Baingu pada tanggal 27 April 2014, adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1- FRENGKI DOMUWULANG, anak Laki-laki,lahir di Lumbu Minggit, pada tanggal 19 Februari 2002;2- HENDRIO LANDU AWANG, anak Laki-laki,lahir di Paranda, pada tanggal 29 Maret 2005; 3- CLARISA KABURAK EBA, anak Perempuan, lahir di Hadakamali, pada tanggal 27 Maret 2013;

SERLI PINDI MBITU,Lahir di Lumbu manggit, Tanggal 06 September 1984, Jeniskelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Bertempat tinggal di Paranda,RT.001/RW.001,Desa Paranda, Kecamatan Wula WaijeluKabupaten Sumba Timur;SEA A lecrces scmmemmmemaes aemmomemenaes anemone Pemohon Il;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat

SERLI PINDI MBITU, yang dilangsungkanmenurut tata cara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen SumbaJemaat Cabang Baingu pada tanggal 27 April 2014, adalah sah menuruthukum dengan anakanak bernama :1 FRENGKI DOMUWULANG, anak Lakilaki,lahir di Lumbu Minggit, padatanggal 19 Februari 2002;2 HENDRIO LANDU AWANG, anak Lakilaki,lahir di Paranda, pada tanggal29 Maret 2005;3 CLARISA KABURAK EBA, anak Perempuan, lahir di Hadakamali, padatanggal 27 Maret 2013;Halaman 6 dari 9 halaman penetapan nomor 53/Pdt.P

alias Met bersama Yohanes Ndamu Maramba Nau langsung pergi untukmengecek keberadaan kerbau tersebut dan sesampainya ditempat tersebut Metusalak Huki Kilinggorualias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat terdakwa sedang membawa hewan kerbautersebut ke pinggir kali untuk memberi minum dan setelah memberi minum kemudian kerbau tersebutdibawa oleh terdakwa untuk diikat kembali ketempat semula dan pada saat itu juga Metusalak HukiKilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat Pelipus Pindi

Saksi PELIPUS PINDI DJAWA, yang keterangannya dibacakan di depan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) ekor hewan kerbau diikat di pohon lantoro dandiantara rumputrumput yang kering yang bertempat kurang lebih 75 meter darirumah terdakwa;Bahwa pada harii Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekitar jam 18.00 Wita saksiberangat menuju kerumah terdakwa, dan sesampainya disana terdakwa berkatakepada saksi kamu perhatikan hewan kerbau yang saya ikat di sebelah

alias Met bersamaYohanes Ndamu Maramba Nau langsung pergi untuk mengecek keberadaan kerbautersebut dan sesampainya ditempat tersebut Metusalak Huki Kilinggoru alias Metdan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat terdakwa sedang membawa hewankerbau tersebut ke pinggir kali untuk memberi minum dan setelah memberi minumkemudian kerbau tersebut dibawa oleh terdakwa untuk diikat kembali ketempatsemulaBahwa pada saat itu juga Metusalak Huki Kilinggoru alias Met dan Yohanes NdamuMaramba Nau melihat Pelipus Pindi

alias Met bersama Yohanes Ndamu Maramba Nau langsungpergi untuk mengecek keberadaan kerbau tersebut dan sesampainya ditempat tersebut Metusalak HukiKilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat terdakwa sedang membawa hewankerbau tersebut ke pinggir kali untuk memberi minum dan setelah memberi minum kemudian kerbautersebut dibawa oleh terdakwa untuk diikat kembali ketempat semula dan pada saat itu juga MetusalakHuki Kilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat Pelipus Pindi

Bahwa anak Pemohon bernama FERDINAN SAPUTRA, lahir di OKU Timurpada tanggal 27 Juli 2001 dari perkawinan ayah Pindi dan ibu Yunani;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama Ferdinan Saputra tersebuttelah terdaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorHal 1 dari 6 halaman PenetapanNo.149/Pat.P/2019/PN.BTAKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timursebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor 1608LT190220130043;3.

keperluan melamar pekerjaan dan lainlain; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akta kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untuk mengganti ataumembatalkan akta kelahiran anak pemohon atas nama PERDINAN SAPUTRA; Bahwa Pemohon PERDINAN SAPUTRA dilahirkan di KARANG BINANGUN,pada tanggal 27 Juli 2001, dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung),yang masing masing bernama PINDI

Rahma binti La Pindi, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, Pemohon dengan suaminya yang bernama Abd. Wahidmenikah pada tahun 1954 di Ele (Barru)Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan suaminya adalah ImamKampung bernama Abd. Rauf.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama H. Hama dan saksinya adalah La Maming dan SAKSI 2.Bahwa, maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp 1.000,00.

Wahid yangmenerangkan bahwa yang bersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 5September 2014 karena itu telah terbukti dalil permohonan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Sitti Rahma binti La Pindi dan Drs. H. Jauharuddin bin La Sangian.

Penetapan Nomor : 0149/Pdt.P/2018/PA.Sr.perempuan, lahir 03 Mei 2000 (umur 18 tahun), agama islam, pekerjaanburuh, alamat di Pindi RT.14/07, Desa Mlale, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen;Bahwa calon pengantin yang bernama CALON MEMPELAI LAKILAKIadalah betulbetul anak dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum

Calon mempelai perempuan, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Pindi Rt.14/07, Desa Mlale, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa ia kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon yangbernama CALON MEMPELAI LAKILAKI ;b. Bahwa keluarga para Pemohon telah melamarnya danpihakkeluarga calon istri telah menerima lamaran tersebut;c.

bukti P.7 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUNARTO,dan berdasakan Bukti P.6 berupa Fotokopi Akta kelahiran atas nama HOKYMUHAMMAD ANSORI maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon adalah betulbetul ayah dan ibu kandung HOKY MUHAMMADANSORI, oleh karenanya secara hukum para Pemohon mempunyai kapasitassebagai persona standi in yudicio;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 8 dan P.9 berupa fotokopiKartu Penduduk atas nama KASMANTO dan SULASTRI, adalah bertempattinggal di Pindi

TERSEBUT;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri nomor: 255/Pen.Pid/2015/PN.Prp tentangPenunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor: 255/PID.B/2015/PN.Prp tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa PINDI

alasan Terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa PINDI

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Barangsiapa pengertiannya adalah setiap orang atau siapasaja sebagai Subjek Hukum atau Pelaku Tindak Pidana artinya setiap orang dapatmerupakan pelaku tindak pidana, seperti yang diajukan ke persidangan ini adalahTerdakwa PINDI IKA ARIA Als PENDI Bin SUWANTO sebagai Terdakwadengan segala identitasnya tersebut dalam Berkas Perkara, dalam Surat Dakwaanmaupun dalam Permulaan Tuntutan Pidana ini, berkemampuan untuk bertanggungjawab sebagai Subjek Hukum;Menimbang, bahwa

.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Keadaan yang meringankan;Terdakwa berterus terang;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa belum sempat menikmati hasil curiannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa PINDI

Bulaksari RT.03 RW.08, KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen sesuaidengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 13 Mei2014 selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Buruh, tempatkediaman di Dukuh Pindi RT.17 RW.

Desember 2012 antara Pemohon dengan Termohon timbul perselisihanyang dikarenakan masalah tempat tinggal, Termohon tetap diajak bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon tidak bersedia, demikian juga Pemohondiajak bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon tidak bersedia, antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberinasehat tidak diperhatikannya, Termohon tidak taat kepada Pemohon, yang padapuncaknya sejak Januari 2013 Termohon ke rumah orang tua Termohon, diDukuh Pindi

ACIH alias INAQ PINDI, tersebut;

ACIH alias INAQ PINDI;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Rembitan II, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdalam hal ini memberi kuasa kepada H.Djajadi, S.H., dankawan Para Advokat pada kantor Advokat H.Djajadi, SHdan Rekan, beralamat di Jalan Rinjani Nomor 4 Praya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November2013;Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II dahulu ParaTergugat/Para Terbanding;1.MelawanAYE alias INAQ RABA, bertempat tinggal di DusunRembitan IV, Kecamatan Pujut

Bahwa obyek sengketa point 2.1 seluas 9 are dalam gugatanPara Penggugat dalam faktanya tidak dikuasai oleh Acih alias Inaq Pindi(Tergugat 4) melainkan tanah tersebut dikuasai oleh Nursah, sedangkanNursah tidak dilibatkan dalam perkara ini sebagai Tergugat;Dengan demikian gugatan Para Penggugat kekurangan subjek daripihak Tergugat (Erorr In Persona);4.

ACIHalias INAQ PINDI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor140/PDT/2014/PT.MTR tanggal 10 Desember 2014 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.PRA tanggal 11 Agustus 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 18 dari 19 Hal.

PAK UMI, YANTO Als.PAK PINDI, SUSILO Als.PETHAK , MUKIRNO Als.

PAK UMI, YANTO Als.PAK PINDI, SUSILO Als.PETHAK , MUKIRNO Als. DUL KIPLI, SUTOYO Als.PAK MUS MUSTAM Als.PAK JENI,SSARIMAN Als.

PAK UMI, YANTO Als.PAK PINDI, SUSILO Als.PETHAK , MUKIRNO Als. DUL KIPLI, SUTOYO Als.PAK MUS MUSTAM Als.PAK JENL.SARIMAN Als.

PAK PINDI, SUSILOAls.PETHAK , MUKIRNO Als. DUL KIPLI, SUTOYO Als. PAK MUS MUSTAMHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2013/PN. BlaAls.PAK JENISSARIMAN Als.

YANTO Als.PAK PINDI,Sdr. SUTIK Als,Brosot,sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pindi bin Arbihani Latek) dengan Pemohon II (Lisna binti Arkasi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pindi bin Arbihani Latek) denganPemohon II (Lisna binti Arkasi) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 07 Juli 2012 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pindi bin Arbihani Latek) denganPemohon II (Lisna binti Arkasi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggalPenetapan Nomor 0122/Pdt.P/2015/PA.Btk 807 Juli 2012 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala KabupatenBarito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

setelah saksi ISRAJUDDINAlias ISRA berhasil mengambil sepeda motor milik saksi ASWAN AliasHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN PolCOANG tersebut, Terdakwa bersama dengan saksi ISRAJUDDIN AliasISRA langsung membawa sepeda motor milik saksi ASWAN Alias COANGtersebut, kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira Jam09.00 Wita saksi ISRAJUDDIN Alias ISRA berhasil menggadaikan sepedamotor milik saksi ASWAN Alias COANG tersebut kepada saksi ERNAWATYS.Pdi Alias lou ERNA Binti UMAR PINDI

dari tempat sepeda motor milik saksi ASWAN Alias COANG yangsedang terparkir di teras tersebut untuk berjagajaga, kemudian setelahsaksi berhasil mengambil sepeda motor milik saksi ASWAN Alias COANGtersebut, Terdakwa bersama dengan saksi langsung membawa sepedamotor milik saksi ASWAN Alias COANG tersebut, kemudian pada hariSabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira Jam 09.00 Wita saksi berhasilmenjual sepeda motor milik saksi ASWAN Alias COANG tersebut kepadasaksi ERNAWATY S.Pdi Alias lou ERNA Binti UMAR PINDI

yang sedangterparkir di teras tersebut, kemudian setelah saksi ISRAJUDDIN AliasISRA berhasil mengambil sepeda motor milik saksi ASWAN Alias COANGtersebut, Terdakwa bersama dengan saksi ISRAJUDDIN Alias ISRAlangsung membawa sepeda motor milik saksi ASWAN Alias COANGtersebut, kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira Jam09.00 Wita saksi ISRAJUDDIN Alias ISRA berhasil menggadaikansepeda motor milik saksi ASWAN Alias COANG tersebut kepada saksiERNAWATY S.Pdi Alias Ibu ERNA Binti UMAR PINDI

Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi ISRAJUDDINAlias ISRA mengambil 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Beat warnaPutin dengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangkaMH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389 milik saksiASWAN Alias COANG dan menjualnya kepada saksi ERNAWATY S.PdiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN PolAlias Ibu ERNA Binti UMAR PINDI seharga Rp. 1.500.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah), tanpa seizindari saksi TRI YANTO Alias TANTO Bin MUNTI.Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi ISRAJUDDINAlias ISRA mengambil 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Beat warna Putihdengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangka MH1JF5121BK531791 dannomor mesin JF51E2508389 milik saksi ASWAN Alias COANG dan menjualinyakepada saksi ERNAWATY S.Pdi Alias Ibu ERNA Binti UMAR PINDI seharga Rp.1.500.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito bin Mustakim) kepada Penggugat (Salma binti Pindi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Encep Johan bin Endang) terhadap Penggugat (Pindi Dwimayanti alias Pindy Dwimayanti binti Andi Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00(lima ratus lenam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Riya Fitriyanto Bin Sumadi, Terdakwa II Winaryoko Bin Buthuk Isnadi dan Terdakwa III Pindi Sunyata Bin Kumsidi, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Riya Fitriyanto Bin Sumadi, Terdakwa II Winaryoko Bin Buthuk Isnadi

dan Terdakwa III Pindi Sunyata Bin Kumsidi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

• 1 (satu) unit mobil Pick up Suzuki Futura warna biru, tahun

  
  2.YOVERIDA LIVENNI,SH
  Terdakwa:
  1.RIYA FITRIYANTO BIN SUMADI
  2.WINARYOKO BIN BUTHUK ISNADI
  3.PINDI SUNYATA BIN KUMSIDI

2013, tertanggal 24 September 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 21 Oktober2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Lawan:SURIATI alias INAQ SIGIT, Perempuan, agama Islam, Pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;TIMAN alias INAQ ANCE, Perempuan, agama Islam, Pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT;SUDIASIH alias INAQ SYUKUR, Perempuan, agama Islam, Pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;ACIH alias INAQ PINDI

Andatalias Inaq Imah (ibu dari Penggugat 2 s/d 6)4 Bahwa setelah Ayib alias Inaq Dali dan Andat alias Inaq Imah meninggal dunia,tanah sengketa digarap dan dikuasai oleh Penggugat 1 (AYE)sendiri, dan padasaat itulah Amaq Timan (orang tua Tergugat 1 s/d 3) ikut membantumenggarap tanah sengketa yang lama kelamaan malah mengambil alihpenguasaan tanah sengketa dari tangan Penggugat 1;5 Bahwa setelah Amaq Timan mengambil alih penguasaan tanah sengketa,tanah sengketa 2.1. sebagian dijual kepada ACIH alias INAQ PINDI

Sehingga berdasarkan pertimbangantersebut, kepada Tergugat VII agar nantinya tunduk dan taat terhadap putusan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat 1 s/d 4 melalui Kuasa Hukumnya mengajukaneksepsi pada pokoknya mengenai tidak digugatnya NURSAH karena yang menguasaitanah sengketa poin 2.1 seluas 9 are adalah NURSAH bukan ACIH Alias INAQ PINDI;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Kuasa Tergugat 1 s/d 4tidak ada alat bukti yang menyatakan penguasaan tanah 2.1 adalah Nursah.

(70,5 are) dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah utara : dahulu sawah juru menip sekarang jero nunang dansukur;e = Sebelah timur: parit;e Sebelah selatan : jalan ke kubur;e Sebelah barat : jalan raya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat tersebut, tanahobyek sengketa yang dipersengketakan berbeda tempat dan yang menguasai tanahsengketa :e tanah sengketa I tersebut dikuasai oleh Tergugat 1 (Suriati Alias Inaq Sigit)dan Tergugat 4 (Acih Alias Inaq Pindi);e tanah sengketa

Pindi(DPO) yang rencananya akan diserahkan di tempat saksi Tri Sujarotditangkap, dan uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis sabukepada Terdakwa adalah uang milik sdr.

Pindi (DPO) sebesar Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana sisanya sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) adalah upah untuk mencarikan sabu;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN TIk Bahwa Saksi kemudian melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, danketika ditangkap, pada Terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunalRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Samsunglipat warna merah, dan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam

Pindi (DPO) sebesar Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana sisanya sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) adalah upah untuk mencarikan sabu; Bahwa Saksi kemudian melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, danketika ditangkap, pada Terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunalRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Samsunglipat warna merah, dan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam tanpa nopol:; Bahwa setelah Terdakwa diinterogasi

,M.Pd
10.MAMIQ PINDI
11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
12.LALU AGUS ATAWANG
13.HAJI LALU PUTRIA, S.Pd.,M.Pd

. : Lakilaki, AgamaIslam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Pegawai Aparatur Sipil Negara(ASN):MAMIQ PINDI : Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, 9 dan 10 samasama bertempat tinggal di Dusun sempalan, Desa Ketare, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH :beralamat di Jalan M.

Putusan No. 1527/Pdt.G/2014/PA.Sr.Bukti SaksiSaksi :1.Saksi 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDukuh Pindi RT. 13/RW. 07, Desa Mlale, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen, di bawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Desember 2008, dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

sekarang,Tergugat tidak pernah pulang atau memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat serta tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan untukmencukupi nafkah bagi Penggugat;Bahwa Penggugat hingga saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya sebagai istri yang tidak nusyuz;Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDukuh Pindi

Pindi bin Abdullah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Air Kemang, Kecamatan Pino Raya, KabupatenHal 3 dari 10 hal Putusan No. 83/Pdt.P/2020/PA.MnaBengkulu Selatan, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi denganPemohon sebagai tetangga yang bersebelahan rumah;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Rijah bintiWanis;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada akhir Maret2020 karena

pemeriksaan permohonan ini, Pemohontelah hadir menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa adapun dalil pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dari almarhum Rijah binti Wanis dengan dalil permohonansebagaimana tersebut dalam posita permohonan Pemohon angka 1sSampai dengan 7 yang selengkapnya telah termuat dalam pertimbanganduduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti tertulisyaitu: P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan dua orang saksi yaitu Pindi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Pindi Dewi Setiawati binti Darim Al Daryono untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Atik Bayu Pangestu binti Muniroh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);