disebutkan Para pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari penggugat dan tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama;

Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati gugatan sederhana yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Trt, Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap orang perorangan yang lebih dari dari satu yakni terhadap Tiara Betany Glori Panggabean sebagai Tergugat 1 dan Roida

Sebagai contoh, dalam perjanjian kredit, suami yang menandatangani perjanjian kredit yang dilakukan oleh istri merupakan pihak yang termasuk dalam kategori kepentingan hukum yang sama dalam sengketa perdata tersebut;

Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya menyatakan Tiara Betany Glori Panggabean sebagai Tergugat 1 merupakan bandar/owner dari Arisan Online Big Duos Diamond sedangkan Roida Asina Siahaan sebagai Tergugat 2 merupakan admin yang bertugas untuk melakukan

Penggugat:
1.desy yustika manuhuruk
2.DEVIANA SIMANJUNTAK
Tergugat:
2.TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
3.ROIDA ASINA SIAHAAN

No. 926 K/PID.SUS/2015Tarutung yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yaitu terhadap istrinya saksi korban Evi Roida Hutagalung.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas saksi korbanEvi Roida Hutagalung mendengar Terdakwa Wiliam raymond Hutabaratbernyanyinyanyi dengan suara keras sehingga saksi korban berkata Pi,janganlah kuatkuat suaranya, udah malam ini terganggu adikadik tidur.Namun Terdakwa hanya diam tidak menyahut, tidak lama kemudian saksikorban beranjak ke ruang tamu hendak menjumpai Terdakwa namunTerdakwa sudah tidak melihat Terdakwa

dan dijawab olehsaksi Hotlan Hutagalung denagan mengatakan Gak ada lalu Terdakwaberkata lagi Sini dulu kalian, biar kalian jadi saksi kami bercerai dankemudian Terdakwa berjalan menuju pintu rumah untuk keluar, namun saksikorban mencoba menahannya, akan tetapi Terdakwa kembali memukul lehersaksi koban Evi Roida Hutagalung dan coba memukul wajah saksi korbannamun tidak berhasil karena tangan saksi korban dipegangi oleh saksi HotlanHutagalung namun kemudian Terdakwa menghempas kepala saksi korbanke

Bahwa akibat dari perbuatanTerdakwa saksi korban mengalami sakit, sesuai VER Nomor440/1818/IV/2013 atas nama saksi korban Evi Roida Hutagalung yang dibuatditandatangani dokter Lucas Lumbantobing, dokter pada RSU swadanaDaerah Tarutung.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas saksi korbanEvi Roida Hutagalung mendengar Terdakwa Wiliam raymond Hutabaratbernyanyinyanyi dengan suara keras sehingga saksi korban berkata Pi,janganlah kuatkuat suaranya, udah malam ini terganggu adikadik tidur.Namun Terdakwa hanya diam tidak menyahut, tidak lama kemudian saksikorban beranjak ke ruang tamu namun sudah tidak melihat Terdakwa WilliamRaymond Hutabarat berada

TapanuliUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Tarutung yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yaitu terhadap istrinya saksi korban Evi Roida Hutagalung.

Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa saksi korban mengalami sakit, sesuai VER No. 440/1818/IV/2013atas nama saksi korban Evi Roida Hutagalung yang dibuat ditandatangani dokter LucasLumbantobing, dokter pada RSU swadana Daerah Tarutung. Dengan Hasil pemeriksaansebagai berikut : Memar kemerahan diPuncak Kepala Ukuran 2cm x 2cm.

rusak dan tidak dapat dipergunakan kembali.ween neeene= Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 406 ayat 1 dari KUHPidana Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang identitasnya telah lengkap tercatat didalam BeritaAcara Persidangan, yang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut :1) EVI ROIDA

dan keluarga Saksi yang bernama HalassonSianipar;Bahwa atas kejadian ini, Saksi dan Suami Saksi sudah berdamai dan kalaupunterulang lagi kejadian seperti ini kami sudah siap menanggung resikonya;Bahwa tidak ada lagi yang mau Saksi terangkan didalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan atas saksi tersebut;2)HOTLAN FERDINAND HUTAGALUNG Alias HOTLAN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal bernama Evi Roida

Ancaman kekerasan adalahsetiap ucapan secara verbal yang dikeluarkan pelaku terhadap saksi korban yang akanmelakukan perbuatan fisik untuk melukai saksi korban apabila tidak menuruti kehendakdari pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap yang bersesuaiandengan keterangan saksi korban Evi Roida Hutagalung, dan saksi II.

Santun Roida Helena Br Gultom, Terdakwa IV. Minah Br Sipayung dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
1.Marulitua Sihaloho
2.Gustaria Br Sitanggang
3.Santun Roida Helena Br Gultom
4.Minah Br Sipayung
5.Sorlita Br Manalu

PekerjaanTerdakwa IV: Marulitua Sihaloho;: Tanjung Harahap;: 48 tahun/ 2 Pebruari 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun V Desa Tanjung Harahap Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara;: Kristen;: Petani;: Gustaria Br Sitanggang;: Pulau Harapan;: 54 tahun/ 25 Agustus 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun V Desa Tanjung Harahap Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara;: Kristen;: bu Rumah Tangga;: Santun Roida Helena Br Gultom;: Rantau Prapat;: 34 tahun/ 9 Pebruari 1986;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun V Desa

Santun Roida Helena Br Gultom, Terdakwa IV.Minah Br Sipayung dan Terdakwa V. Sorlita Br Manalu terbukti bersalahmelakukan tindak pidana barang siapa, secara melawan hukummemaksa orang lain, sSupaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan suatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakalancaman kekerasan baik terhadap orang itu Sendiri maupun orang lainyang diatur dalam Pasal 335 KUHPidana seperti dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Marulitua Sihaloho, TerdakwaIl.

Santun Roida Helena BrGultom, Terdakwa IV. Minah Br Sipayung dan Terdakwa V. Sorlita BrManalu berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) buah bongkahan batu padas;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa I. Marulitua Sihaloho, Terdakwa II. GustariaBr Sitanggang, Terdakwa III. Santun Roida Helena Br Gultom, TerdakwaIV. Minah Br Sipayung dan Terdakwa V.

Santun Roida Helena BrGultom, Terdakwa IV. Minah Br Sipayung dan Terdakwa V.

Santun Roida Helena Br Gultom, Terdakwa IV.Minah Br Sipayung dan Terdakwa V. Sorlita Br Manalu tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoerbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 800/Pid.B/2020/PN Kispidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ABIDIN AZHAR DALIMUNTHE, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 29 April 2008, adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : MUHAMMAD SYAHRUL DALIMUNTHEIbu : ROIDA ROYANI SEMBIRINGYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 25 November 2004, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 565/14/XI/2004;3.

P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyatam teish dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas@ermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatmengejukan Saksisaksi di persidangan antara lain:= Adnan Dalimunthe, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya r Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Roida

2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Abidin Azhar Dalimunthe; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;< aenzah Sembiring, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Isterinya bernama Roida

Mengabulkan permohonan pemohon; 2 Weemetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ABIDIN AZHAR DALIMUNTHE,jens kelamin Lakilaki, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 29 April 2008, adalahSener enak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :yeh =: MUHAMMAD SYAHRUL DALIMUNTHEbu : ROIDA ROYANI SEMBIRINGyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 25 Nopember 2004,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 565/14/xI/2004;3.

Pandiangan yang sedangduduk dilantai teras ramahnya sedangkan saksi korban Lasma Roida Br. Panggabean sedangduduk diatas kursi plastik warna hijau dan mobil yang dikemudikan terdakwa berhenti setelahmenabrak dan masuk kedalam dapur rumah korban. Akibat perbuatan terdakwa tersebut,mengakibatkan saksi korban Leli Efrayani Br.

robek pada pelipissebelah kiri P=S5cm L=1cm, luka lecet pada pipi sebelah kanan P=7cm L=5cm, luka memarpada pinggang kiri P=7cm L=5cm, luka memar pada lengan tangan kanan P=5cm L=5cm,prasangkaan fraktur pada siku tangan kiri dengan kesimpulan luka tersebut diduga akibattrauma tumpul sebagaimana Visum et Repertum No.445/2537/VII/2013 tanggal 29 Juli 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Irmayani Sinaga dokter pada Rumah Sakit UmumDr.Ferdinand Lumbantobing Sibolga sedangkan saksi korban LASMA ROIDA

robek pada pelipissebelah kiri P=Scm L=1cm, luka lecet pada pipi sebelah kanan P=7cm L=5cm, luka memarpada pinggang kiri P=7cm L=5cm, luka memar pada lengan tangan kanan P=5cm L=5cm,prasangkaan fraktur pada siku tangan kiri dengan kesimpulan luka tersebut diduga akibattrauma tumpul sebagaimana Visum et Repertum No.445/2537/VII/2013 tanggal 29 Juli 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Irmayani Sinaga dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.Ferdinand Lumbantobing Sibolga sedangkan saksi korban Lasma Roida

LASMA ROIDA PANDIANGAN, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 15.30 Wibbertempat diJalan Umum Sibolga Tarutung Km 20 Desa Mardame Kec.Sitahuis Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. MenetapkanPemohon ESKHA FEBRYANTI LUMBAN TORUANsebagai wali dari adiknya yang belum dewasa bernamaShindy Kristina Roida Lumban Toruan, lahir di Tangerang pada tanggal 03 April 2004;
3. Memberikan Izin kepada Pemohon mewakili adiknya Shindy Kristina Roida Lumban Toruan untuk menjual tanah seluas 1.844.

Fotokopi Surat kesepakatan Bersama Tertanggal Selasa 10 April 2018antara Ari Eka Saputra Ompusunggu dengan Aprina Hotmauli Tampubolon,sesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda P3;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Risdon Tumanggor dan Roida Siahaanyang telah memberi keterangan di bawah janji, kKeterangan saksisaksi tersebutadalah sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini, yang untukmenyingkat

Pematang Tanah Jawa ResorTanah Jawa, dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga Nomor : 1208111001110064,tertanggal 8 November 2016 dari Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Simalungun, telah membuktikan pula bahwa Penggugat danTergugat terdaftar sebagai satu keluarga di Desa Tanjung Pasir, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun, yang mana Tergugat sebagai kepalakeluarga (Suami) Sedangkan Tergugat sebagai isteri;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 tersebut bersesuaian puladengan keterangan saksi Roida

Siahaan yang notabene adalah ibu Tiri Tergugatdan Risdon Tumanggor yang masingmasing pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Gereja HKBP PematangTanah Jawa Resor Tanah Jawa, secara agama Kristen Protestan pada tanggal21 Desember 2007;Menimbang, bahwa saksi Roida Siahaan dan Risdon Tumanggormenerangkan pula bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dicatatkan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (UU Perkawinan) adalahmempersulit perceraian, oleh karena itu) Majelis Hakim tidak hanyamempertimbangkan kebenaran formil Ssemata dari alasanalasan perceraianyang dikemukakan Penggugat, melainkan akan menggali dan menemukankebenaran materil untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam peraturan perundangundangan;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN SimMenimbang, bahwa di muka persidangan, saksi Roida

Selanjutnya antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan hingga Penggugat dan Tergugat membuatSurat kesepakatan Bersama Tertanggal Selasa 10 April 2018 untuk berpisah,hingga akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat olehkarena tidak pernah lagi diberikan nafkah;Menimbang, bahwa keterangan saksi Roida Siahaan tersebut padapokoknya bersesuaian dengan keterangan saksi Risdon Tumanggor bahwasetelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, kemudianpada tahun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( EKA FITRIONO bin MARDJAN) terhadap Penggugat ( EVI ROIDA binti SUYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Soleh Hasibuan) terhadap Penggugat (Lenni Roida Sitorus binti Hatorangan Sitorus);

Lenni Roida Sitorus, dengan Nomor1221085312820001, tanggal 07 April 2021, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Padang Lawas, yang bermaterai cukup dan telah di nazagelen,sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.

Ramlan Hasibuan dan Lenni Roida Sitorus,dengan Nomor xxxxx, tanggal 02 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara, yang bermeterai cukup dantelah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 01 Maret 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 01 Maret 2011 dibawah Register No.44/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Saudara bernama : ALEXANDER GULTOMlahir di : Sei Galuh, tanggal 13 Juni 1992 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri :BITNER GULTOM dan ROIDA

PANDAPOTAN GULTOMdan ROIDA PININTA SILITONGA, diberi tanda bukti P.34 Surat Keterangan penduduk An.

bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon ERWIN GULTOM, SE adalah sebagaiWALI bagi seorang Saudara Pemohon bernama : ALEXANDERGULTOM lahir di : Sei Galuh, tanggal 13 Juni 1992 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri : BITNER GULTOM dan ROIDA

SH, , masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA, serta dihadiri oleh Yafeth Rben Bonai.SH.MH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander.J. Tetelepta, SH Korneles Waroi SHRoberto Naibaho. SHPanitera Pengganti,Roida Sitorus

,sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Pmstanggal 05 Juli 2021, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal, dengan dibantu Sinta Roida Ritonga, S.H.,Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon.Panitera Pengganti HAKIMSinta Roida Ritonga Vivi Indrasusi Siregar, SH.

Karya bakti diwakili oleh Lukman Manuel sitanggang
Tergugat:
Surti Roida Hutabarat

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mintaria bin Zainudin, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Curup,Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir , sebagai Pemohon I;Roida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mintaria bin Zainudin )dengan Pemohon II (Roida Yati binti Mahmud) yang dilaksanakan diKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 26 Februari 1990;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603120607710002, atas namaMintaria, dan Nomor 1603126003740001 atas nama Roida Yati, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Masir Samosir Bin Samosir) dan Pemohon II (Roida Siagian Binti Burhan Siagian) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2014 di Desa Paya Bujing, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Abdul Masir Samosir Bin Girsang Samosir, lahir di Paya Bujing tanggal 21Mei 1988 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Paya Bujing, KecamatanHuristak, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon ;Roida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Masir SamosirBin Samosir) dan Pemohon II (Roida Siagian Binti Burhan Siagian) yangdilangsungkan pada tanggal 27/07/2014 di Desa Paya Bujing, KecamatanHuristak, Kabupaten Padang Lawas;3.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Roida Siagian Nomor141/99/KD/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Bujing,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas tanggal 06 Juni 2020 yangtelah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul MasirSamosir Bin Samosir) dan Pemohon II (Roida Siagian Binti Burhan Siagian)yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2014 di Desa Paya Bujing,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan HuristakKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Roida alias Royda Binti Penyaru ( isteri pertama ) mendapat 3/48 bagian ( 6,25 % ) ;4.2.Lisnawati alias Lismawati Binti Gunawan ( isteri kedua ) mendapat 3/48 bagian ( 6,25 % ) ;4.3.Ary Fadillah Bin wasi ( anak laki-laki ) mendapat 15/48 bagian ( 31,25 % ) ;4.4.Ahmad Walisman Bin Wasi ( anak laki-laki ) mendapat 15/48 bagian ( 31,25 % ) ;4.5.M. Ali ( ayah ) mendapat 8/48 bagian ( 16,66 % ) ;5. Menetapkan anak angkat almarhum Wasi Bin M.

Roida alias Royda Binti Penyaru ( isteri pertama) mendapat 3/48 bagian ( 6,25 %);4.2. Lisnawati alias Lismawati Binti Gunawan( isteri kedua ) mendapat 3/48 bagian ( 6,25 %);4.3. Ary Fadillah Bin wasi ( anak laki laki )mendapat 15/48 bagian ( 31,25 %);4.4. Ahmad Walisman Bin Wasi ( anak laki laki)mendapat 15/48 bagian ( 31,25 %);4.5. M. Ali ( ayah ) mendapat 8/48 bagian ( 16,66Jo );Menetapkan anak angkat almarhum Wasi Bin M.

Alidengan Tergugat konvensi ( Roida aliasRoyda Binti Penyaru ) dan Penggugat I konvensi( Lisnawati alias Lismawati Binti Gunawan );Menetapkan 1/3 ( sepertiga ) dari nilai hartabersama pada angka 8.1 hingga 8.5 tersebut di atasmilik Tergugat konvensi, 1/3 ( sepertiga ) milikPenggugat I konvensi dan 1/3 ( sepertiga ) adalahharta peninggalan almarhum Wasi Bin M.

Roida alias Royda Binti Penyaru ( isteri24pertama ) mendapat 3/48 bagian ( 6,25Fo) 34.2. Lisnawati alias Lismawati Binti Gunawan( isteri kedua ) mendapat 3/48 bagian ( 6,25 %)4.3. Ary Fadillah Bin wasi ( anak laki laki)mendapat 15/48 bagian ( 31,25 %)bs4.4. Ahmad Walisman Bin Wasi ( anak laki laki)mendapat 15/48 bagian ( 31,25 %)34.5. M. Ali ( ayah ) mendapat 8/48 bagian ( 16,66Jo) 3;5. Menetapkan anak angkat almarhum Wasi Bin M.

Menetapkan apada angka 6.1milik Tergugatlainnya adalah hartaAli untuk para ahliseperdua ) darihinggakonvensi/PembandingPenyaru ).6.10 tersebutpeninggalanwarisnilai hartaalmarhum Wasi( Roida aliasbersamaatas adalahkonvensi/Pembanding dan %( Seperdua )Bin M.dan anak angkatnya diatas ;8. Menetapkan harta harta yang dikuasai Tergugatkonvensi/Pembanding, berupa8.1. 1 ( satu) unit rumah semi permanen/ papanbeserta tanah pekarangan seluas 180 M?

Alidengan Tergugat konvensi/Pembanding ( Roida aliasRoyda Binti Penyaru ) dan Penggugat Ikonvensi/Terbanding I ( Lisnawati alias LismawatiBinti Gunawan) ;Menetapkan 1/3 ( sepertiga ) dari nilai hartabersama pada angka 8.1 hingga 8.5 tersebut di atasmilik Tergugat konvensi/Pembanding, 1/3( sepertiga ) milik Penggugat I konvensi/TerbandingI dan 1/3 ( sepertiga ) adalah harta peninggalanalmarhum Wasi Bin M.

SH, , masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA, serta dihadiri oleh Yafeth Rben Bonai.SH.MH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander.J. Tetelepta, SH Korneles Waroi SHRoberto Naibaho. SHPanitera Pengganti,Roida Sitorus

ROIDA GURNING, S.H.

ROIDA GURNING, S.H., Notaris/PPAT,berkantor di Jalan Sisingamangaraja Nomor 175 A,Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTarutung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk menghentikan

SOLIHIN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi RT. 09, Desa Senaung, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Roida Pane,S.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamat di PerumahanTeguh Permai Kota Graha Blok L Nomor 10, Desa Mendalo DaratKecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 15 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT.

Bahwa, berhubung dalam perkara ini para Penggugat telah menguasakankepada Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh SejahtraIndonesia (L.BH K SBSI) yang menugaskan ianya Roida Pane, SH &Franciscus Simanjuntak, SH. Untuk itu perlu diperhatikan dengan sangatseksama kompetensi/kewenangan dari Lembaga Bantuan HukumKonpederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia ( LBH K SBSI), apakahdiperbolehkan/dapat menerima kuasa untuk berperkara di Pengadilan(sebagaimana tersebut dalam perkara ini)?

Sudah berulang kali,Korwil SBSI (yang legal) menyampaikan kepadanya Roida Pane, S.H.,(yang masih mempergunakan Konfederasi SBSI) agar tidak lagiHalaman 10 dari 17 hal.Put.Nomor 914 K/Padt.SusPHI/2017mempergunakan segala sesuatu yang ada kaitannya dengan SBSI akantetapi tidak pernah diindahkan.

Menindak lanjuti Putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti tersebut di atas danperingatanperingatan dimaksud, maka Korwil SBSI Jambi (legal), padatanggal 20 Januari 2016, telah melaporkan ianya Roida Pane, SH , CS diPolda Jambi.

Perlu kami jelaskan bahwa,ianya Roida Pane, SH yang mengatasnamakan dirinya dari K SBSI tidakdapat diterima olen Penggugat, sebab keberadaan K SBSI tersebut di PT.Petaling Mandraguna (Tergugat) belum ada secara hukum karena Suratdari K SBSI ke Unit Kerja PT. Petaling Mandraguna hanyalah berupa FotoCopy (saja). Menurut hukum, Foto Copy (saja) bukanlah alat bukti yangsah.