Ditemukan 1017 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN PWT
Tanggal 18 Juli 2016 — ARIS HERIYANTO Als ARIS Bin HADIRISWANTO (Alm) ( TERDAKWA)
484
  • TAUFIK; Bahwa kemudian terdakwa meminjam kartu ATM BCA milik saksi JoniPurwanto dengan alasan untuk transfer uang pembayaran rongsok, karena saksiJoni mengetahui terdakwa mempunyai usaha rongsok sehingga maumeminjamkan kartu ATM BCA Nomor 6019001694419486, kemudian terdakwaAris Heriyanto Als Aris mentransfer uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) ke Rekening BCA 4565161572 An.
    Taufik;Bahwa kemudian terdakwa meminjam kartu ATM BCA milik saksi JoniPurwanto dengan alasan untuk transfer membayar rongsok (terdakwa mempunyaiusaha rongsok), kemudian terdakwa Aris Heriyanto Als Aris mentransfer uangsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ke Rekening BCA 4565161572An.
    ;Bahwa Terdakwa pinjam kartu ATM BCA pada tanggal 20 Januari 2016sekarang belum dikembalikan, karena menjadi barang bukti di Kepolisian;Bahwa setahu saksi Terdakwa seharihari kerjanya sebagai tukang rongsok,tetapi tidak tahu perilaku Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.
    Okkymengirim nomor Rekening melalui SMS BCA 4565161572 An.Taufik;Bahwa benar Terdakwa meminjam kartu ATM BCA milik saksiJoni Purwanto dengan alasan untuk transfer membayar rongsok(Terdakwa mempunyai usaha rongsok), kemudian terdakwa ArisHeriyanto Als Aris mentransfer uang sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) ke Rekening BCA 4565161572 An.
    Selanjutnya Terdakwameminjam kartu ATM BCA milik saksi Joni Purwanto dengan alasan untuk transfermembayar rongsok (Terdakwa mempunyai usaha rongsok), kemudian terdakwa ArisHeriyanto Als Aris mentransfer uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) keRekening BCA 4565161572 An. Taufik dengan maksud untuk membayar paket sabusabu.
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 309/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RONY, SH
Terdakwa:
1.TONI BIn SUPRIYANTO
2.SAMSUDIN Bin DEDE SULAIMAN
2813
  • akhirnya Terdakwa dan Terdakwa II menginap di lokasi tersebut setelah itu Pada hari Kamistanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa dan Terdakwaberencana untuk masuk dan mengambil tanpa izin barangbarang yang adadi dalam kantor gudang lalu Terdakwa dan Terdakwa Il masuk kedalam gudang dengan cara merusak pintu jendela dan setelah masuk kedalam gudang Terdakwa mengambil alat pancing sebanyak 5 (buah)yang berada di samping lemari dan Terdakwa II melihat situasi sekitarsambal mengambil besi rongsok
    No. 309/Pid.B/2018/PN.Gns hal 7 dari 18 hal.yang berada disamping lemari sedangkan Terdakwa II SAMSUDIN BinDEDE SULAIMAN melihat situasi keadaan sekitar dan mengambil 8(delapan) Kg Besi rongsok dari samping kantor gudang tersebut;Bahwa selanjutnta Terdakwa TONI Bin SUPRIYANTO dan Terdakwa IISAMSUDIN Bin DEDE SULAIMAN memasukan barang curian tersebutdidalam casis mobil kontainer yang terparir di gudang tersebut.Bahwa kemudian pada pukul 07.00 wib pagi harinya Terdakwa TONI BinSUPRIYANTO dan Terdakwa
    Lampung Tengah dengancara masuk dengan cara merusak jendela sesampainya didalam gudangTerdakwa TONI Bin SUPRIYANTO mengambil 5 (lima) buah alat pancingyang berada disamping lemari sedangkan Terdakwa II SAMSUDIN BinDEDE SULAIMAN melihat situasi keadaan sekitar dan mengambil 8(delapan) Kg Besi rongsok dari samping kantor gudang tersebut; Putusan. No. 309/Pid.B/2018/PN.Gns hal 8 dari 18 hal.
    No. 309/Pid.B/2018/PN.Gns hal 12 dari 18 hal.telah terbukti jika 8 (delapan) buah nanas, alat pancing sebanyak 5 (buah) danbesi rongsok seberat 8 (delapan) kilogram yang diambil oleh Para Terdakwaadalah milik orang lain secara sah, hal ini dibuktikan dengan adanya kesesuaianciriciri barang tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, sertadibenarkan oleh terdakwa sendiri pada saat pemeriksaan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan
    bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan maksud untukmemiliki, sedangkan pengertian dengan maksud untuk memiliki artinya adalahTerdakwa secara sadar mengetahui dan menghendaki atau secara sengajahendak memiliki barang tersebut, dan dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud Para Terdakwa untukmemiliki barangbarang berupa 8 (delapan) buah nanas, alat pancing sebanyak 5(buah) dan besi rongsok seberat 8
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 447/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
AROFIQ als GONDRONG BIN KARTONO
8219
  • Terdakwa mengambil besibesitersebut yaitu saksi Agung Setyawan, Iwan dan Terdakwa bertugasmemotongmotong besi dan mengangkutnya ke dalam kendaraan MitubishiL300 yang dikendarai oleh saksi Alvin Ferdian, sedangkan saksi bertugasmengawasi keadaan sekitar karena di proyek saksi bekerja sebagai petugaskeamanan;Bahwa besibesi yang sudah di potong dan dibentuk tersebut saksi bersamasama dengan Iwan dan saksi Alvin Ferdian dengan menggunakan KendaraanMitsubishi L300 AB 8394 AU dibawa ke usaha jual beli rongsok
    disimpan di ditempat pemotongan besi dan kemudian saksi Agung Setyawan, Iwan danTerdakwa mengambil besibesi tersebut dan dipotong ratarata 1,5 m setelahbesi selesai dipotong kemudian mengangkut besi ke mobil pick up sementaraNur Eko Prasetyo, saksi Endra Pamungkas bin (alm) Pujono Raharjo dansaksi Tri Hari Yunanto bertugas mengawasi situasi besibesi sedangkan saksibertugas sebagai pengemudi kendaraan pick up tersebut;Besibesi yang sudah disimpan di kendaraan pick up dibawa ke tempatusaha jual beli rongsok
    tiga) meter dandibentuk dengan berbagai bentuk diantaranya berbentuk U dan L, setelahdipotongpotong kemudian besibesi tersebut saksi dan Terdakwa angkut dandisimpan di mobil pick up yang dikendarai oleh saksi Alvin Ferdian binJumiran, sedangkan saksi Endra Pamungkas bin (alm) Pujono Raharjo, Sdr.Nur Eko Prasetyo, saksi Tri Hari Yunanto bertugas mengawasi situasi;Bahwa besibesi yang sudah disimpan di kendaraan pick up Mitsubishi L300AB 8394 AU kemudian dibawa dan dijual ke tempat usaha jual bell rongsok
    yang bekerja sebagaitukang besi bertugas memotong dan membentuk besibesi tersebut danmengangkutnya ke mobil pick up Mitsubishi L300 AB 8394 AU milik AlvinFerdian bin Jumiran yang bekerja di bagian Logistik, sedangkan saksi EndraPamungkas, Saksi Tri hari Yunanto dan Nur Eko Prasetyo yang bekerjasebagai petugas keamanan proyek memeriksa keadaan sekitar;Bahwa besibesi tersebut kemudian dibawa ke tempat usaha jual bellrongsok di daerah Palagan, Sariharjo, Ngaglik Sleman diantaranya di usahajual beli rongsok
    di daerah Palagan, Sariharjo, Ngaglik Slemandiantaranya di usaha jual beli rongsok jual beli rongsok milik saksi Suwarno dansaksi Faisal Syafuddin Zuhri yang membeli sebanyak 6 (enam) kali, masingmasing pertama kali dengan harga Rp2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) perkg dan untuk beberapa kali transaksi berikutnya dinaikkan dan mengikuti hargapasaran diangka Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah) per kg s/dRp2.600,00 (dua ribu enam ratus rupiah) per kg dengan masingmasing beratsekitar
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2018/PN Btl
Tanggal 30 Oktober 2018 — Terdakwa
12235
  • Bahwa saksi pekerjaannya adalah pembeli barang rongsok,dan biasamenerima barangbarang bekas Bahwa saksi tidak mengetahui perihal terjadi kehilangan sepeda motorHonda Astrea C 100 No.Pol.
    keadaan sekitar yang dalamkeadaan sepi , sambil berpurapura mencari tebu mereka Para Anakmakan tebu Anak Anak 2 sambil mengamati keadaan sekitar berjagakalo ada orang datang sedangkan Anak 1 yang bertugas mengambilsepeda motor dengan cara sepeda motor didorong kearah timur dadinyalakan mesinnya lalu dinaiki Anak 1 sedangkan anak Anak 2menaiki sepeda motor Honda Beat milik Hendra dan mengikuti daribelakang menuju ke trukang rosokBahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Para Anak ketukang rongsok
    Halaman 6 dari 13sepeda motor Honda Beat milik Hendra dan mengikuti dari belakangmenuju ke trukang rosokBahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Para Anak ketukang rongsok dan menjual sepeda tersebut seharga Rp.450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya dibagi dua denganpembagian Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu ) untuk Anak 1sedang sisanya diberkan pada Anak Anak 2 dan sudah habisdgunakan untuk keperluan sehari hariMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai
    Bahwa mereka anak secara bersekutu dengan pembagian tugas 1mengambil sepeda motor sedangkan Anak 2 bertugas mengamatikeadaan sekitar berjaga kalo ada orang datang sedangkan anak Filarbertugas masuk kehalaman mengambil sepeda motor tersebut membawake tukang rongsok dan yang menjual Anak 23.
    sepeda motor tidak terpasang) Warna hitam tahun 1989Noka NA08466746 Nosin NAE1066554 milik saksi korban/ saksi Suradi padahari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 15.40 bertempat di Bulak sawahDusun widoro desa Bangunharjo Kecamatan sewon, Kabupaten Bantulsecara bersekutu dengan pembagian tugas 1 mengambil sepeda motorsedangkan Anak 2 bertugas mengamati keadaan sekitar berjaga kalo adaorang datang sedangkan anak Filar bertugas masuk kehalaman mengambilsepeda motor tersebut membawa ke tukang rongsok
Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pid.B/2011/PN.Pwt
Tanggal 17 Maret 2011 — Andi Purwanto al. Si Pur bin Hadi
596
  • Sesampainya diperempatan Srimaya lalu) Terdakwa bertemudengan seorang tukang rongsok yang tidakdikenal oleh Terdakwa lalu Terdakwamenawarkan accu accu tersebut.Selanjutnya accuaccu' tersebut terjualsebanyak dua buah dengan harga masingmasing sebesar Rp 176.000 (seratus' tujuhpuluh enam ribu rupiah) sehingga hargakeseluruhan sebesar Rp 352.000 (tigaratus lima puluh dua ribu' rupiah) laluTerdakwa menerima pembayaran accu accutersebut sebesar Rp 180.000 (seratusdelapan puluh~ ribu rupiah) sedangkansisanya
    Sesampainya diperempatan Srimaya lalu) Terdakwa bertemudengan seorang tukang rongsok yang tidak9dikenal oleh Terdakwa lalu Terdakwamenawarkan accu accu tersebut.Selanjutnya accuaccu' tersebut terjualsebanyak dua buah dengan harga masingmasing sebesar Rp 176.000 (serratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) sehingga hargakeseluruhan sebesar Rp 352.000 (tigaratus lima puluh dua ribu' rupiah) laluTerdakwa menerima pembayaran accu accutersebut sebesar Rp 180.000 (seratusdelapan puluh~ ribu rupiah) sedangkansisanya
    kemudian Terdakwamenawarkan accu accu tersebut : Bahwa selanjutnya accuaccu' tersebut dijualkepada tukang rongsok sebanyak 2 (dua) buahdengan harga masing masing sebesar Rp 176.000(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) sehinggaharga keseluruhan Rp 352.000 (tiga ratus limapuluh dua ribu rupiah) lalu) Terdakwa menerimapembayaran accuaccu tersebut pada hari itujuga di depan warung padang di perempatanSrimaya Purwokerto ; Bahwa uang hasil penjualan accu. tersebut20diserahkan oleh Terdakwa kepada Sdr
    mengambil accu accutersebut dari kantor UPT Dinas Cipta KaryaKabupaten Banyumas di jalan Supriyadi Purwokertopada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 denganmenggunakan becak yang disewa Terdakwa tersebut ; Bahwa Terdakwa menerima becak dan accu tersebutdari Sdr Anton lalu) Terdakwa pergi ke tempatrongsokan untuk ~~ menjual accu accu tersebutnamun ternyata tempat rongsokan tersebut masihtutup kemudian Terdakwa pergi ke perempatanSrimaya Purwokerto, di sana Terdakwa bertemudengan seorang tukang rongsok
    selanjutnyaT erdakwa disuruh oleh28Sdr Anton untuk menjualkan accu accu tersebut dan ketikaditanyakan kepemilikan accu tersebut lalu Sdr Antonmengatakan bahwa Sdr Anton dan saksi Abdullah BasiranAlias Dul Bin Wasim yang telah mengambil accu accutersebut dari kantor UPT Dinas Cipta Karya KabupatenBanyumas di jalan Supriyadi Purwokerto pada hari Selasatanggal 16 Nopember 2010 dengan menggunakan becak yangdisewa Terdakwa tersebut :Menimbang, bahwa selanjutnya accuaccu tersebutdijual kepada tukang rongsok
Register : 24-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 18 Mei 2015 — - SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPAN Dkk
356
  • SUBARI als SEBOR binSUKARDI, dan AGUS als MBENDEL (DPO) bersepakat untukmengambil rongsok kuningan milik saksi korban Mardi bin Sukimanyang berada di gudang KTM KETEM turut Ds.Dukutalit Kec.JuwanaKab.Pati;Bahwa benar selanjutnya terdakwa I. SUKARNO als NANO alsSEMOK bin SURIPAN bersama dengan terdakwa II.
    SUBARI als SEBOR bin SUKARDI, danAGUS als MBENDEL (DPO) mengambil rongsok kuningan sebanyak 7(tujuh) sak dengan berat + 465 kg dan 11 (sebelas) balingbaling kapal(6 ukuran besar dan 5 ukuran sedang).Bahwa benar setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutterdakwa . SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPAN bersamadengan terdakwa II.
    SUBARIals SEBOR bin SUKARDI, dan AGUS als MBENDEL (DPO) bersepakatuntuk mengambil rongsok kuningan milik saksi korban Mardi binSukiman yang berada di gudang KTM KETEM turut Ds.DukutalitKec.Juwana Kab.Pati, kemudian terdakwa . SUKARNO als NANO alsSEMOK bin SURIPAN bersama dengan terdakwa II.
Register : 13-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 60/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 21 Maret 2013 — - MULYADI Alias EDI Bin BUYUNG ANAS
2916
  • SAHAT) di ManggalaJhonson penjualan besi rongsok sesuai dengan petunjuk dan arahan Sdr. ANDES kemudianpada pukul 16.45 Wib sesampainya di tempat penjualan rongsok terdakwa langsungmemasukkan mobil Avanza tersebut kedalam tempat saksi PURBA dan dibantu oleh Sdr.ANDES, Sdr. REVI dan Sdr.
    CPI yang di ambiloleh terdakwae Bahwa saksi mengetahui siapa pelaku pencurian terhadap 22 (dua puluh dua) buahgulungan kawat tembaga dan 19 (Sembilan betas) buah lilitan gelang tembaga yang dibawa oleh terdakwa untuk dijual ke tempat penjualan barang bekas / rongsok miliksaksi ERLIN SIREGAR dari saksi ARNALDO PURBA yang memberi informasibahwa terdakwa dan para.
    CPI tetapi sesudah terdakwa tertangkap saat akan menjual ketempat penjualan barang bekas / rongsok milik saksi ERLIN SIREGAR dan informasididapat dari saksi ERIZAL yang pada saat penangkapan bersama. saksi KHAIRUDIN;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara dan dengan alat apa terdakwa dan para temannyamencuri 22 (dua puluh dua) buah gulungan kawat tembaga dan 19 (Sembilan belas)buah lilitan gelang tembaga dan tempat travo tersebut berada ;e Bahwa setelah mengetahui PT.
    ditempat tersebut;Bahwa pada saat mobil security tiba di tempat penjualan barang bekas tersebut Andes,Revi dan Anto telah berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti berhasil diamankan dan dibawa. kePolsek Tanah Putih untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa ikut dengan Andes, Revi dan Anto dalam membawa. 22 (dua puluhdua) buah gulungan kawat tembaga dan 19 (Sembilan belas) buah lilitan gelangtembaga dengan menggunakan mobil Toyota Avanza sewaan ke tempat penjualanbarang rongsok
Register : 21-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 120/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 2 Juli 2014 — Terdakwa WARNI Bin BEJO
242
  • 100 meter dengan membawa karung warna putih munuju gubug tempatpemandean besi dibelakang rumah saksi Yahmun, sesampainya ditempat pemandeanbesi milik saksi Yahmun dan saksi Suwito mengambil 2 (dua) buah palu besar dari besitanpa gagang, 2 (dua) buah palu sedang dari besi, satu ada gagangnya, satu tidak, 6(enam) buah betel besi, 4 (empat) buah drip pelubang besi, 6 (enam) potong besi baja, 2(dua) sabit bekas tanpa gagang, dan terdakwa membawa barangbarang tersebutmerencakan untuk dijual ke tukang rongsok
    untuk dijual dan niatterdakwa tersebut telah terdakwa niatkan sejak dari rumah;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah karung putih untuk memasukanbarang rongsok dan rombong untuk membawa barang rongsok yang didapat untukdibawa menggunakan sepeda motor;Bahwa sepeda motor terdakwa Yamaha Alfa warna hitam dengan nomor polisi AE3989 PQ oleh terdakwa diparkir di kebun jati milik saudara SUYANTO sementaraterdakwa mencari barang rongsok;e Bahwa terdakwa mengambil peralatan pande besi milik sakst
    (satu) buah palu ukuran sedang, 6 (enam) buah betel besi, 4 (empat) buahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor.120/Pid.B/2014/PN Mgt10drip,pembuat lobang besi, 6 (enam) potong besi baja dan 2 (dua) buah sabit tanpagagang dari gubug pande besi milik saksi YAHMUN yang terletak dibelakangrumahnya dan 2 (dua) buah palu besar dan (satu) buah palu ukuran sedang darigubug pande besi milik saksi SUWITO;e Bahwa maksud terdakwa mengambil peralatan pande besi tersebut adalah untukdijual ke penjual barang rongsok
    yang tidak terpakai untuk dijualkembali pada tukang rongsok, namun dalam pencariannya terdakwa telah mengambil 2(dua) buah palu besar tanpa gagang, 2 buah palu ukuran sedang tanpa gagang danmenggunakan gagang, 6 (enam) buah betel besi, 4 (empat) buah drip/pembuat lobangbesi. 6 (enam) potong besi baja dan 2 (dua) buah sabit tanpa gagang dari dalam gubugpande besi milik saksi SUWITO dan saksi YAHMUN;Menimbang, bahwa peralatan pande besi milik saksi YAHMUN dan saksiSUWITO tidak disimpan secara khusus
    namun hanyadiletakkan dalam gubug dalam keadaan pintu tertutup karena barangbarang tersebuthanyalah peralatan untuk bekerja seharihari;Menimbang, bahwa dengan diambilnya barangbarang pearalatan pande besimilik saksi YAHMUN dan saksi SUWITO tanpa seijin pemiliknya telah membuat saksiYAHMUN dan SUWITO menalami kerugian dikarenakan tidak dapat berkerja sebagaipemande besi untuk beberapa saat;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil peralatan pande besi danuntuk dijual kembali kepada penjual barang rongsok
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
SUTRISNO als PITAK bin KARWA alm
286
  • TIRSA tukang rongsok di losarang Indramayudengan harga Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah / kg. Jumlh Rp.250.000. ( dua ratus lima puluh ribu rupiah. ). Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian Kabeltersebut untuk dijual dan mendapatkan uang yang akan digunakan untukkeperluan sehari hari.
    TIRSA tukang rongsok di losarang Indramayu dengan hargaRp50.000.00. (lima puluh ribu rupiah) per kg. Jumlah Rp250.000.00.
    TIRSA tukang rongsok di losarang Indramayu denganharga Rp50.000.00. (lima puluh ribu rupiah) per kg. Jumlah Rp250.000.00.
Register : 01-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 153/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 25 Agustus 2015 — Sarwono Alias Wono Bin Samingan
425
  • PEPEP kembali bertanyakepada saksi kirokiro sopo Pak Be seng iso ngedolke (kirakira siapa Pak Beyang bisa menjualkan) lalu dijawab oleh saksi jajal tak undangke Agus (DPO)tukang rongsok (coba saya panggilkan Sdr. Agus tukang rongsok) selanjutnyasaksi memanggil Sdr. Agus (DPO) yang bekerja di depo tempat sampah yangberada di pinggir jalan raya Sunan Kali Jogo masuk wilayah Kampung JagoanKelurahan Jurangombo Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangselanjutnya setelah Sdr.
    PEPEP, kemudian sesampainya di tempat pembelian barang rongsok(barang bekas) yang berada di pinggir jalan raya Magelang Purworejo tepatnyamasuk wilayah Noyoditan Banjarnegoro Mertoyudan mobil yang dikendarai olehterdakwa dan Sdri. PEPEP langsung masuk ditempat barang rongsok (barangbekas) tersebut, dan langsung menurunkan barang yang ada di dalam mobil dansetahu saksi barang tersebut yaitu aki kering, setelah aki kering tersebutditurunkan Sdri.
    Agus(DPO) sering mencari barang rongsok;Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar danTerdakwa tidak keberatan.8.
    HASIH Binti WIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi hanya ikut suami yang bekerja di tempat penampungan barangrongsok yang termasuk menjaga tempat penampungan barang rongsok dantinggal di tempat penampungan barang rongsok yang mana tempat penampunganbarang rongsok tersebut adalah milik saksi Afif Gufron;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 06.00 Wib adaseseorang yang akan menjual
    sepedamotor;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang diturunkan dari dalam mobil Avanzasilver tersebut yaitu aki karena bentuknya kotakkotak menyerupai aki dan untukjumlahnya lebih dari 10 (sepuluh) biji berwarna kuning dan hitam;e Bahwa setelah barang tersebut diturunkan salah satu orang yang datangmenelpon saksi Afif pemilik penampungan rongsok akan tetapi tidak bisa laluorang tersebut pergi menemui saksi Afif dirumahnya dan barang maupunmobilnya masih di dalam gudang penampungan rongsok, selanjutnya
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 295/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 25 September 2014 —
338
  • Yyk.tujuan mencari barang rongsok, dan sesampai di lapangan SidokabulSorosutan Umbulharjo Yogyakarta, terdakwa kemudian menjadikantempat tersebut untuk beristirahat pada malam harinya, dari tanggal 19Juni 2014 sampai dengan tanggal 22 Juni 2014, yang mana setiap siangharinya terdakwa mendatangi SMK Muhammadiyah Yogyakartatersebut untuk mencari barang rongsok sambil melihat situasi sekolahtersebut karena terdakwa sudah merencanakan untuk mengambil barangbarang yang ada di SMK Muhammadiyah Yogyakarta
    Nitikan Baru No. 48 Sorosutan Umbulharjo Yogyakarta1 Bahwa benar terdakwa pada tanggal 19 Juni 2014 pergi dari rumahdi Kalitirto berbah Sleman dengan tujuan mencari barang rongsok, dansesampai di lapangan Sidokabul Sorosutan Umbulharjo Yogyakarta, terdakwakemudian menjadikan tempat tersebut untuk beristirahat pada malam harinya,2 Bahwa benar dari tanggal 19 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22Juni 2014, yang mana setiap siang harinya terdakwa mendatangi SMKMuhammadiyah Yogyakarta tersebut untuk mencari
    barang rongsok sambilmelihat situasi sekolah tersebut karena terdakwa sudah merencanakan untukmengambil barang barang yang ada di SMK Muhammadiyah Yogyakarta,3 Bahwa benar kemudian sekira hari Senin tanggal 23 Juni 2014sekira jam 02.00 wib, terdakwa mendatangi SMK Muhammadiyah dan masukHal. 7 dari 16.Putusan No.295/Pid.B/2014/PN.
    Nitikan Baru No. 48 Sorosutan Umbulharjo Yogyakarta9 Bahwa benar terdakwa pada tanggal 19 Juni 2014 pergi dari rumahdi Kalitirto berbah Sleman dengan tujuan mencari barang rongsok, dansesampai di lapangan Sidokabul Sorosutan Umbulharjo Yogyakarta, terdakwakemudian menjadikan tempat tersebut untuk beristirahat pada malam harinya,10 Bahwa benar dari tanggal 19 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22Juni 2014, yang mana setiap siang harinya terdakwa mendatangi SMKMuhammadiyah Yogyakarta tersebut untuk mencari
    barang rongsok sambilmelihat situasi sekolah tersebut karena terdakwa sudah merencanakan untukmengambil barang barang yang ada di SMK Muhammadiyah Yogyakarta,11 Bahwa benar kemudian sekira hari Senin tanggal 23 Juni 2014sekira jam 02.00 wib, terdakwa mendatangi SMK Muhammadiyah dan masukke sekolah tersebut dengan cara memanjat pagar sekolah lalu masukkehalaman,12 Bahwa benar kemudian terdakwa naik kelantai Il dan masukkedalam ruang guru yang pintunya tidak terkunci, kemudian terdakwamengambil 1
Putus : 27-06-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 56/Pid.B/2013/PN.SLW
Tanggal 27 Juni 2013 — MUHAMAD BUDI IRAWAN Bin ABDUL BAKIT
364
  • NokaMHKV1BA2JAK053339, Nomor mesin : D F06744 STKN atas nama Fitri Amalia, alamatKelurahan Pakembaran Rt03/08 Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitu kepunyaan saksi Supriyadi Bin Sunarso, atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa dan saudara Arif Purna, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Muhamad Budi Irawan bin Abdul Bakit mempunyai usaha barang bekas(rongsok
    ), dan untuk mengelola usaha tersebut terdakwa bekerjasama dengan saudara ArifPurna (DPO); Bahwa dalam usaha barang rongsok tersebut ternyata mengalami kekurangan modal, laluterdakwa dan saudara Arif Purna sepakat untuk mencari tambahan modal dengan carameminjam mobil rental untuk digadaikan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2012 kurang lebih pukul 09.00 Wib terdakwa datang ke rental milik saksi Supriyadi binPutusan No.56/Pid.B/2013/PN.Slw.
    tersebut, melainkan tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiSupriyadi Bin Sunarso pada sekitar bulan Desember 2012, terdakwa menyuruh saudara ArifPurna untuk membawa mobil tersebut kepada teman terdakwa yaitu saksi Gani Setiawan BinPujo Susanto yang bertempat tinggal di Dukuh Boro Kidul Desa Kedungringin Rt15/Rw03Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang untuk dijaminkan pinjaman sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) lalu uang tersebut dipergunakan untuk tambahanmodal usaha barang bekas (rongsok
    ), dan untuk mengelola usaha tersebut terdakwa bekerjasama dengan saudara ArifPurna (DPO); Bahwa dalam usaha barang rongsok tersebut ternyata mengalami kekurangan dana laluterdakwa dan saudara Arif Purna sepakat untuk mencari tambahan modal dengan carameminjam mobil rental untuk digadaikan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2012 kurang lebih pukul 09.00 Wib terdakwa datang ke rental milik saksi Supriyadi binSunarso di Jalan Aip Ks Tubun Rt03/08 Kel Pakembaran Kecamatan Slawi KabupatenTegal
    Tegal ;yang telah disita secara sah, sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mempunyai usaha barang bekas (rongsok), dan untukmengelola usaha tersebut terdakwa bekerjasama dengan saudara Arif Purna(DPO) ;e Bahwa dalam usaha tersebut ternyata mengalami kekurangan modal, laluterdakwa dan Arif Purna sepakat untuk mencari tambahan modal dengan carameminjam
Register : 03-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 152/Pid.B/2013/PN.SLMN.
Tanggal 25 April 2013 — Pidana - MUHAMMAD BACHTIAR AL TIAR BIN JOKO SUSILO
324
  • beserta kunci kontaknyakepada terdakwa dengan maksud agar terdakwa menjualkan sepeda motor tersebut yangtanpa dilengkapi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sedangkan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) ditemukan terdakwa dibawah jok tempat duduk sepedamotor tersebut, namun selanjutnya oleh terdakwa karena sepeda motor hasil kejahatantersebut hanya dilengkapi STNK sehingga tidak laku dijual akhirnya terdakwamembongkar (mempreteli) sepeda motor tersebut dan seluruh komponennya dijualkepada pedagang rongsok
    Congek memninta kembali pada saya untuk menjualnya secepatnyadan atas dasar itu lalu terdakwa jual ke tukang rongsok keliling ;Bahwa Sepedamotor tersebut tidak utuh dan sebelumnya sudah saya preteliterlebih dahulu dan no. rangkanya dirusak dan nosin juga dirusak agar tidakdiketahui ;Bahwa sepeda motor tersebut setelah dipreteli Laku Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa menyesai perbuatannyaBahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa
    Congek memninta kembali pada saya untuk menjualnya secepatnyadan atas dasar itu lalu terdakwa jual ke tukang rongsok keliling ;e Bahwa Sepedamotor tersebut tidak utuh dan sebelumnya sudah saya preteliterlebih dahulu dan no. rangkanya dirusak dan nosin juga dirusak agar tidakdiketahui ;e Bahwa sepeda motor tersebut setelah dipreteli Laku Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telah diuraikantersebut diatas, selanjutnya Majelis akan membuktikan apakah
    Congek memninta kembali pada saya untuk menjualnya secepatnyadan atas dasar itu lalu terdakwa jual ke tukang rongsok keliling ;e Bahwa Sepedamotor tersebut tidak utuh dan sebelumnya sudah saya preteliterlebih dahulu dan no. rangkanya dirusak dan nosin juga dirusak agar tidakdiketahui ;e Bahwa sepeda motor tersebut setelah dipreteli Laku Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas menurutMajelis telah terbukti, terdakwa telah menerima karena mau
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
1.MUNIF HIDAYAT Als MUNIF Bin WIRYO SUPARNO
2.RIZKI ARIZAL Als GOGON Bin SUNARKO
3.MUKSON DWI ANTORO Als TORO Bin HADI SUWITO
4.ROFIQ Als DOWIK Bin TARSUN
5.BUDI PURNOMO Als BUDI OMPONG Bin SUNARSO
6.WARYOTO Als WARYO Bin SUKARTO
706
  • Syeh MakdumWali Karanglewas tempat usaha jual beli rongsok milik Sdr.ERWIN untukdijual; Bahwa, Saksi dengan Sdr.ERWIN sebelumnya Saksi tidak kenal danSaksi pertama kali bertemu Sdr.
    Syeh Makdum Wali Karanglewas tempat usaha jualbeli rongsok milik Sdr.ERWIN untuk dijual menggunakan sarana 1 ( satu )Unit Kom Daihatshu Gran Max pick up, No.Po : R 1754NH, tahun 2013,warna putih,.NoKa : lupa, NoSin : lupa STNK atas nama ERWINNOVENDI; Bahwa, saat itu Saksi tidak ikut angkatangkat yang melakukan haltersebut adalah ke6 ( enam ) teman Saksi tersebut sedangkan Saksimenunggu di belakang mobil; Bahwa, 1 (satu) Unit Kom Daihatshu Gran Max pick up, No.Po : R1754NH, tahun 2013, warna putih
    Syeh MakdumWali Karanglewas tempat usaha jual beli rongsok milik Sdr.ERWIN untukdijual; Bahwa, Sdr. ERWIN sebelumnya Saksi tidak kenal dan Saksi pertamakali bertemu Sdr.
    ERWIN pada Saksi mengantar barang hasil mengambilmilik orang lain tanpa seijin pemiliknya dan setahu Saksi memiliki usahajual beli rongsok serta Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Sadr.ERWIN; Bahwa, pada saat Saksi mengantar/membawa barang berupa sparepart mobil dari hasil mengambil tanpa seijin pemilknya yang berada diGudang Spare Part Mobil Putra Jaya yang beralamat di JI.Wahid HasimPurwokerto turut Kel. Karangklesem Kec. Purwokerto SelatanKab.Banyumas ke JI.
    Syeh MakdumWali Karanglewas tempat usaha jual beli rongsok milik Sdr. ERWIN untukdijual; Bahwa, saat itu Terdakwa Budi Triono dan Terdakwa Dirun tidak ikutangkatangkat yang melakukan hal tersebut adalah ke5 (lima) Terdakwayang lain. Bahwa, 1 ( satu ) Unit Kom Daihatshu Gran Max pick up, No.Po : R1754NH, tahun 2013, warna putih adalah milik Saksi Budi Triono; Bahwa, pada saat menjual barang hasil curian semua ParaTerdakwaikut dan naik di mobil Terdakwa Budi Triono maupun Terdakwa Dirun.
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 197/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
SANTORI Bin alm KADIRA
254
  • ./2018/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRA, pada hari Rabu, 28Februari 2018 sekira pukul 18.55 Wibatau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatDi Gudang Rongsok milik saksi SATINI Binti SETRA termasuk Desa MarikangenBlok Kavling Rt 17 / 03 Kec. Plumbon Kab.
    Saksi SATINI Binti SETRA Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRA, pada hari Rabu, 28 Februari2018 sekira pukul 18.55 Wib., bertempat Di Gudang Rongsok milik saksiSATINI Binti SETRA termasuk Desa Marikangen Blok Kavling Rt 17 / 03 Kec.Plumbon Kab. Cirebon telah melakukan pencuriahn; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, 28 Februari 2018 sekira pukul 18.00wib.
    saksi digudangnya sering kecurian, makanya dipasang CCTV danwaktu sebelumnya selalu memakai ,cadar mukanya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.612.500, (enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa barangbuktinya benar ;Bahwa barang buktinya benar ;Saksi SANIJA BIN SUKARSABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRA, pada hari Rabu, 28 Februari2018 sekira pukul 18.55 Wib., bertempat Di Gudang Rongsok
    Unsur Mengambil barang sesuatu, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti : Bahwa terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRA, pada hari Rabu, 28 Februari2018 sekira pukul 18.55 Wib., bertempat Di Gudang Rongsok milik saksiSATINI Binti SETRA termasuk Desa Marikangen Blok Kavling Rt 17 / 03 Kec.Plumbon Kab.
    Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti : Bahwa terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRA, pada hari Rabu, 28 Februari2018 sekira pukul 18.55 Wib., bertempat Di Gudang Rongsok milik saksiSATINI Binti SETRA termasuk Desa Marikangen Blok
Register : 29-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 61/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 1 Juni 2015 — YUNIANTO Alias BAYEM Alias PLENYUK Bin KAWIT SUDARSONO
744
  • di tepi jalansebelah selatan dan tidak jauh dari lokasi berdirinya menara mercusuar danSaksi juga ikut membantu mengangkat dari pasir kemudian dimasukkandalam bak mobil;Bahwa seingat Saksi kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 23 Mei2008 sekira pukul 16.30 WIB. di Dukuh IV, Karangwuni, Wates, KulonProgo;Bahwa besi yang diambil kemudian diangkut dengan mobil tersebutberbentuk siku batangan yang panjangnya berfariasi ada yang pendek adayang panjang;Bahwa besi tersebut kemudian dibawa ke tempat rongsok
    Selanjutnya Agung Alias Kabul memberitahu kepada Terdakwabahwa Agung Alias Kabul mempunyai barang berupa besi yangdiambilnya tanpa ijin dari menara mercusuar dan mengajak Terdakwauntuk menanyakan harga besi kepada tukang rongsok, selain itu AgungAlias Kabul juga ikut memasukkan besibesi ke atas mobil; Ruslan berperan mengemudikan mobil yang mengangkut besibesi danmembawanya ke pedagang rongsokan.
    Selain itu Ruslan juga ikutmenaikkan besibesi ke atas mobil; Saksi Agus Widodo berperan menaikkan besi ke atas mobil, tetapi SaksiAgus Widodo tidak tahu asalusul besi tersebut;Bahwa ketika Terdakwa menanyakan harga besi ke tempat rongsok (SaksiSulardi) adalah Rp. 4.400,00 (empat ribu) empat ratus rupiah)perkilogramnya;Bahwa mobil yang dipergunakan untuk mengangkut besi tersebut jenis pickup colt L 300 warna abuabu;Halaman 11 dari 22 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.B/2015/PN WatBahwa yang menyembunyikan
    Selanjutnya Agung aliasKabul memberitahu kepada Terdakwa bahwa Agung Alias Kabulmempunyai barang berupa besi yang diambilnya tanpa ijin dari menaramercusuar dan mengajak Terdakwa untuk menanyakan harga besi kepadatukang rongsok, selain itu Agung alias Kabul juga ikut memasukkan besibesi ke atas mobil;Bahwa benar Ruslan berperan mengemudikan mobil yang mengangkutbesibesi dan membawanya ke pedagang rongsokan.
    Terdakwa bersama Ruslan Widodo berangkat menuju Pesisir PantaiDusun IV, Karangwuni, Wates, Kulon Progo yakni tempat besi menara mercusuardisembunyikan, dan sesampainya disana besibesi yang diambil dari rambumenara mercusuar yang sebelumnya disembunyikan oleh Agung Alias Kabul didalam pasir diangkat dan dinaikan ke mobil milik Ruslan Wibowo kemudian besimenara mercusuar tersebut dibawa ke tempat rongsok milik Saksi Sulardi di DesaKularan Triharjo, Wates, Kulon Progo yang sebelumnya sudah Terdakwa
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 59/Pid.C/2017/PN Mkd
Tanggal 20 Maret 2017 — SUNARDI Bin TARNI (Alm)
357
  • PasuruhanKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Agama : blam;Pekerjaan : Pencari Rongsok;Susunan persidangan: EKO SUPRIYANTO, S.H. Hakim ; NAFSATUN ANA FITRIA UTAMI, S.H. Panitera Pengganti ; PDA SMAL SUHARNO Penyidik ;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Sektor Sawangan tanggal 14 Maret 2017 No. Pol : BAPC /01 /Ill / 2017 / Polsek Sawangan;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.
    PasuruhanKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Agama : blam;Pekerjaan : Pencari Rongsok;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negen tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan beseriasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukt;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, seriadihuoungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah teroukii
Putus : 13-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 169/Pid.B/2014/PN Smg
Tanggal 13 Mei 2014 — ANDRE SANTOSO Bin BEJO SANTOSO
173
  • Saksi ABDUL ROUFe Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Januari2014 sekiranya jam 01.30 Wib;Putusan Perkara No.169/Pid.B/2014/PN.SmgBahwa saksi menerangkan bahwa gudang tersebut adalah tempat rongsok yangdidalamnya ada kertas, besi rongsok, tumpukan kardus dan truk;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tertangkap dan tidak ada barang yang hilang;Bahwa saksi menerangkan bahwa pernah kehilangan kehilangan 5 (lima)handphone, uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah
    Siwalan Kec.Gayamsari Kota Semarang di dalam sebuah gudang; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa di dalam gudang tersebut terdapat tumpukankertas dan rongsok lainnya; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa belum sempat mengambilbarangbarang yang berada di dalam gudang karena Terdakwa diketahui danditangkap oleh Pemilik dan karyawan gudang tersebut;e Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa akan mengambil barangbarang didalamgudang bersama teman Terdakwa yaitu VICTOR yang menunggu diluar dengansepeda motornya
    Unsur mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa mengambil adalah suatu tingkah laku positif/perbuatan materiil,yang pada umumnya dilakukan dengan gerakangerakan otot yang disengaja denganmenggunakan jarijari dan tangan yang kemudian diarahkan pada suatu benda, menyentuhnya,memegangnya dan mengangkatnya lalu membawa dan memindahkannya ke tempat lain ataudalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa inginmengambil barangbarang dalam hal ini kertas, besi rongsok
    melakukankejahatan ada yang disebut mulainya perbuatan dan ada juga perbuatan persiapan sertaapabila orang berniat akan melakukan kejahatan namun tidak selesainya tindak pidana adalahkarena ada suatu penghalang yang menghalangi dan penghalang itu datangnya bukan daripelaku itu sendiri melainkan ada sebabsebab yang mengakibatkan terhentinya pelaksanaankejahatan tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa masuk kedalam gudangdan akan mengambil barangbarang dalam hal ini kertas, besi rongsok
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 401/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
Terdakwa:
SUTINO Bin WARTONO Alm
666
  • inc 1 (Satu) buah mesin cuci merk Sharp 1 (Satu) buah lumping tumbuk.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 401/Pid.B/2018/PN Smn 1 (Satu) buah tromol Truck. 1 (Satu) set mesin Toyota Hiace; 1 (Satu) buah mesin potong krupuk; 10 (Sepuluh) buah rak besiBahwa untuk dapat mengambil barangbarang yang tersimpandidalam Gudang tersebut, dilakukan oleh terdakwa dengan cara merusakatau mencongkel dan merusak Grendel pintunya;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut,lalu dijaul ke tukang rongsok
    melunasihutangnya dan Terdakwa berjanji akan melunasi hutangnya setelahmendapatkan uang dari hasil menjual besi dan mendengarkan kabartersebut selanjutnya tanggal 10 Mei 2018 saksi mengecek ke gudangmilik saksi dan ternyata barangbarang milik saksi banyak yang hilang.dan sebelumnya saksi pernah melihat Saksi Marto Utomo keluar darihalaman gudang milik saksi dan selanjutya saksi minta keterangan keSaksi Marto Utomo dan mengakui telah dimintai Terdakwa untukmenjualkan barangbarang tersebut ke tukang rongsok
    Terdakwa tidak dikasih pekerjaan dan jugatidak diberhentikan; Bahwa selanjutnya Terdakwa mohon untuk bekerja kembali dantidak ada jawaban; Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang ke Wonosari dan selanjutnyamengambil barangbarang milik korban; Bahwa pertama kali mengambil barangbarang milik Saksi korbanbulan Mei 2018 sekitar jam 10.00 yang diambil besi bekas pabrikkrupuk, besi ada 2 (dua) macam cara mengambil besibesi terlepasdan Terdakwa ambil dan dibawa dengan becak oleh Saksi Manto dandibawa ke tukang rongsok
    Merk PTA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi TotokSusanto (saksi korban); Bahwa yang pertama kali Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi korban bulan Mei 2018 sekitar jam 10.00 yang diambil besibekas pabrik krupuk, besi ada 2 (dua) macam cara mengambil besibesi terlepas dan Terdakwa ambil dan dibawa dengan becak oleh SaksiManto dan dibawa ke tukang rongsok
    dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan maka Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi TotokSusanto (saksi korban); Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi korbanbulan Mei 2018 sekitar jam 10.00 yang diambil besi bekas pabrikkrupuk, besi ada 2 (dua) macam cara mengambil besibesi terlepasdan Terdakwa ambil dan dibawa dengan becak oleh Saksi Manto dandibawa ke tukang rongsok
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 360/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
FADOLI Bin MISBAH
324
  • Kemudian Anggota Satres Narkoba Polres OKU yang mendapatiinfomasi bahwa gudang rongsok tersebut dijadikan tempat bertransaksinarkotika segera melakukan pembelian terselubung untuk mengungkapkebenaran dari informasi tersebut.
    Kemudiansesampainya di Gudang rongsok tersebut saksi heri anwar bin rusdi berpurapura ingin membeli narkotika jenis sabu dari terdakwa dengan cara memanggilmanggil terdakwa, lalu setelah mendengar namanya dipanggil tersebutterdakwa menjawab siapo?, kemudian saksi heri anwar bin rusdi berpurapurabernama Andi dengan menjawab ini Andi om.
    Lalu terdakwa membuka JjendelaGudang rongsok tersebut dan pada saat terdakwa membuka jendela tersebutsaksi Heri Anwar Bin Rusdi, saksi Christiyanto Bin Sarasian dan saksi MartaHadi Saputra langsung mengamankan terdakwa dengan cara memegangitangan terdakwa dan menghidupkan penerangan.
    /PN.Bta.membuka jendela Gudang rongsok tersebut dan pada saat terdakwa membukajendela tersebut saksi Heri Anwar Bin Rusdi, saksi Christiyanto Bin Sarasiandan saksi Marta Hadi Saputra langsung mengamankan terdakwa dengan caramemegangi tangan terdakwa dan menghidupkan penerangan.
    Lalu terdakwamembuka jendela Gudang rongsok tersebut dan pada saat terdakwamembuka jendela tersebut saksi Heri Anwar Bin Rusdi, saksiChristiyanto Bin Sarasian dan saksi Marta Hadi Saputra langsungmengamankan terdakwa dengan cara memegang!