Ditemukan 657 data
16 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan mengubah biodata orangtua Pemohon II yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 083/10/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru tanggal 08 April 2015 yang semula tertulis Rusmawan Noor menjadi Rusmawan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru
SE, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 03 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer (DinasKehutanan), Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KomplekGaluh Marindu Blok E/6 Rt. 011 Rw. 002, Kelurahan SungaiBesar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru sebagaiPemohon ;Riezky Septia Sari, A.Md binti Rusmawan, tempat dan tanggal lahirBanjarbaru, 17 September 1992, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer (RSUD), Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Komplek Galuh Marindu Blok E/6 Rt.
melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara;Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruUtara dengan nomor: 083/10/IV/2015, tertanggal 8 April 2015;Bahwa, Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama orang tua Pemohon II yang seharusnya Rusmawan justru tertulisRusmawan Noor;Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut
Bahwa biodata orangtua Pemohon II yang benar adalah Rusmawan;Hal. 4 dari 7 Penetapan No. 153/Pdt.P/2019/PA.Bjb3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan suamiPemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam;4. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanperubahan biodata kutipan akta nikah untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
Bahwa biodata orangtuaPemohon II yang benar adalah Rusmawan;cs Bahwa selama masaperkawinan, tidak terdapat sengketa perkawinan dan tidak fasid;4.
Menetapkan mengubah biodata orangtua Pemohon II yang tercantumdalam kutipan akta nikah Nomor 083/10/IV/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbarutanggal O08 April 2015 yang semula tertulis Rusmawan Noor menjadiRusmawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;4.
WAWAN RUSMAWAN, SH.MH
Terdakwa:
1.IIN MASLIKAH Binti SUBIYANTO
2.EKO WIDIYANTORO Bin PRIYANTO
51 — 10
Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH.MH
Terdakwa:
1.IIN MASLIKAH Binti SUBIYANTO
2.EKO WIDIYANTORO Bin PRIYANTO
35 — 4
Als Iwan,lalu saksi korban Rusmawan Als Iwan menerangkan bahwa saksi korbanHalaman 7 dari 32 Halaman, Putusan No.538/Pid.B/2013/PN.KisRusmawan Als Iwan tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil ternak kambing milik saksi koroan Rusmawan Als Iwan ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi korban Rusmawan Als Iwanmengalami kerugian, namun saksi tidak tahu berapa kerugian dari saksikorban Rusmawan Als Iwan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan
Als Iwan,lalu saksi korban Rusmawan Als Iwan menerangkan bahwa saksi korbanRusmawan Als Iwan tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil ternak kambing milik saksi koroan Rusmawan Als Iwan ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi korban Rusmawan Als lwanmengalami kerugian, namun saksi tidak tahu berapa kerugian dari saksi korbanRusmawan Als Iwan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;4.
Sudarman Als Darman bersamasama dengan saksi dan Adlin Hakim AlsAdlin tersebut, saksi korban Rusmawan Als Iwan mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa 1. Harianto Als Anto dan Terdakwa 2.
Sudarman Als Darman bersamasama dengan saksi dan saksi Ari AfrizalAls Ari Als Rizal tersebut, saksi korban Rusmawan Als Iwan mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa Terdakwa 1. Harianto Als Anto dan Terdakwa 2.
Sudarman AlsDarman bersamasama dengan saksi Adlin Hakim Als Adlin dan saksi AriAfrizal Als Ari Als Rizal mengakibatkan saksi korban Rusmawan Als Iwanmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratusridu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa 2.
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.DHONNY ARMANDOS, SH.,M.Si
Terdakwa:
E SUPRIYANA bin Alm DADANG KUSNA
64 — 16
(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan maksud untuk membeli Narkotikajenis shabu, lalu sekitar pukul 19.30 wib terdakwa ketemu dengan RIANSEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN di Jalan Raya Bogor KM 37,5 KelurahanSukamaju, Kecamatan Cilodong, Kota Depok, setelah terdakwa bertemudengan RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN ternyata RIAN SEPTIANBin ENDANG RUSMAWAN akan mengambil Narkotika jenis shabu keKURNADI Bin (Alm) RIIN (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu RIANSEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN meminta terdakwa untuk
(terdakwadalam berkas terpisah) dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis shabu,lalu sekitar pukul 19.30 wib terdakwa ketemu dengan RIAN SEPTIAN BinENDANG RUSMAWAN di Jalan Raya Bogor KM 37,5 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cilodong, Kota Depok, RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWANmeminta uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah) untuk membeli Narkotika jenis shabunya, kemudian RIAN SEPTIANBin ENDANG RUSMAWAN pergi menemui KURNADI Bin (Alm) RIIN di JalanRaya Bogor
denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis shabu, lalu pukul 19.30 wib terdakwaketemu dengan RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN di Jalan RayaBogor KM 37,5 Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Cilodong, Kota Depok, setelahterdakwa bertemu dengan RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN ternyataHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN BgrRIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN akan mengambil Narkotika jenisshabu ke KURNADI Bin (Alm) RIIN (terdakwa dalam berkas terpisah) laluRIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN meminta
EROS
27 — 6
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah dari anak ketiga Pemohon dari nama ayah asal DEDE RUSMAWAN menjadi ADE KURNIAWAN
- Memberikan izin kepada Kantor Dias kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi untuk mencatat penggantian nama ayah dari anak ketiga pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 3202CLI0308200808316 dari nama ayah DEDE RUSMAWAN menjadi ADE KURNIAWAN
- Memerintahkan
kepada Kepala Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi untk merubah dan atau mengeluarkan Surat Keterangan tentang Perubahan identitas nama ayah, tanggal, bulan dan tahun lahir pada ijazah dengan Nomor DN-02 DI/06 0442 195 ; semula atas nama DELI, lahi di Sukabumi, tanggal 6 Desember 2000 dengan nama ayah DEDE RUSMAWAN diganti menjadi DELI, laki laki, lahir di Sukabumi, tanggal 26 Oktober 2002 dengan nama ayah ADE KURNIAWAN
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
Bahwa anak ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama DELI, lakilaki lahir diSukabumi, pada tanggal 26 Oktober 2002 telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran dengan nomor 3202CLI0308200808316, dengan namaAyah DEDE RUSMAWAN dan nama Ibu EROS ; .
Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah identitas nama Ayah, dantanggal lahir, bulan serta tahun lahir pada ljazah dan Kutipan AktaKelahiran dari Anak ke tiga (tiga) Pemohon dari nama Awal nama AyahDEDE RUSMAWAN, lahir di sukabumi pada tanggal 6 Desember 2000menjadi : nama ayah ADE KURNIAWAN, lahir di Sukabumi padatanggal 26 Oktober 2002 ; .
Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukabumi untuk mencatat tentang Penggantian namaAyah dari anak ke tiga (8) Pemohon tersebut pada Akta KelahiranNomor 3202CLI0308200808316 dari semula tercatat nama ayah atasnama DEDE RUSMAWAN diganti menjadi ADE KURNIAWAN ; 4.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah darianak ketiga Pemohon dari nama ayah asal DEDE RUSMAWAN menjadiADE KURNIAWAN ; 77 7222223. Memberikan izin kepada Kantor Dias kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi untuk mencatat penggantian nama ayah darianak ketiga pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor3202CLI0308200808316 dari nama ayah DEDE RUSMAWAN menjadiADE KURNIAWAN ; ooo nn nnn nnn nnn4.
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Pendidikan KabupatenSukabumi untk merubah dan atau mengeluarkan Surat Keterangantentang Perubahan identitas nama ayah, tanggal, bulan dan tahun lahirpada ijazah dengan Nomor DN02 DI/O06 0442 195 ; semula atas namaDELI, lahi di Sukabumi, tanggal 6 Desember 2000 dengan nama ayah10DEDE RUSMAWAN diganti menjadi DELI, laki laki, lahir di Sukabumi,tanggal 26 Oktober 2002 dengan nama ayah ADE KURNIAWAN ; 5.
27 — 9
RUSMAWAN ;Bahwa saksi dan rekan membawa terdakwa kekantor dansetelah diinterogasi/diperiksa terdakwa mengakupenjualan kupon judi gelap bekerja sama denganRUSMAWAN bertindak pengepul, sedangkan terdakwasebagai pengecer ;Bahwa terdakwa ditangkap di rumah orang tuanya di Kp.Cibolang Rt.09/004 Desa Cibolang Kaler, Kec. Cisaat,Kab.
RUSMAWAN ; Bahwa saksi dan rekan membawa terdakwa kekantor dansetelah diinterogasi/diperiksa terdakwa mengakupenjualan kupon judi gelap bekerja sama denganRUSMAWAN bertindak pengepul, sedangkan'i terdakwasebagai pengecer ; Bahwa terdakwa ditangkap di rumah orang tuanya diKp. Cibolang Rt.09/004 Desa Cibolang Kaler, Kec.Cisaat, Kab.
RUSMAWAN bin ENCEP SAEPUDIN :Hal 7 dari hal 16 Pts.No.571/Pid.B/2010/PN.Cbd. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 19Desember 2010, Jam 14.00 Wib., ketika sedang merekapangka angkatogel di rumah saksi Kp. CibolangRt.019/004 Desa Cibolang Kaler, Kec.
Rusmawan dan Sdr. Herlan, perjudiantogel tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 19Hal 9 dari hal 16 Pts.No.571/Pid.B/2010/PN.Cbd.Desember 2010 bertempat di Kp. Cibolang Rt.19/04,Desa Cibolang Kaler, kec. Cisaat, Kab. Sukabumi,bertempat di rumahnya Rusmawan ; Bahwa sdr.
Rusmawan berperan dalam perjudian togelsebagai pengepul atau penyalur dibantu) dengan sdr.Herlan, sedangkan terdakwa sebagai pengecer ; Bahwa pembelian kupon togel tersebut dengan caralangsung kepada Rusmawan, cara memasangnya denganuang Rp. 1.000,, kalau) kena dua angka dapatRp.50.000, , kalau tiga angka dapat Rp. 300.000, ,sedangkan kalau empat angka mendapat Rp.200.000.000,Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telahmember ikan keterangan yang pada pokoknya Bahwa pada hari Minggu tanggal
16 — 9
Rusmawan bin Marup);
- Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaSiti Mardiah binti U. RusmawandenganDian Rucita bin Engkos Kosim
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh limaribu rupiah) kepada Pemohon;
Rusmawan bin Marup, tempat/tangal lahir Sukabumi/03 Juli 1958, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Sarongge RT 007 RW 006 DesaCicareuh Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar
Rusmawan, tempat tanggal Lahir, Sukabumi,10 Februari 2004 (Umur 15 Tahun), Agama Islam, Belum/Tidak Bekerjatempat kediaman di Kampung Sarongge RT 007 RW 006 Desa CicareuhKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, Dengan calon suaminyaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Cbdbernama Dian Rucita bin Engkos Kosim tempat tanggal lahir Sukabumi,12 Desember 1999 (umur 20 Tahun) Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Leuwi Orok RT O09 RW 004 DesaSundawenang Kecamatan Parungkuda
Rusmawan denganDian Rucita bin Engkos Kosim;3.
Rusmawan sebagaimana tertuang dalam surat permohonan.Hal ini telah cukup bahwa terhadap permohonan Pemohon telah memenuhisyaratsyarat formil untuk diperiksa dan diadili oleh Pengadilan Agama Cibadak,hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (3) huruf a dan PenjelasanPasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati
Rusmawan bin Ma'rup);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Siti Mardiah binti U. Rusmawan dengan Dian Rucita binEngkos Kosim;3.
WAWAN RUSMAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.ERIK JAYOKO Bin SUMARNO
2.IMAM SAIDI Bin SURYANI
46 — 11
Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.ERIK JAYOKO Bin SUMARNO
2.IMAM SAIDI Bin SURYANI
WAWAN RUSMAWAN, SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS IRAWAN Bin MUHAMAD NAZIR
2.SODIKAN Bin SARKAN
73 — 9
Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS IRAWAN Bin MUHAMAD NAZIR
2.SODIKAN Bin SARKAN
17 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasution, umur 17 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kiki Rusmawan bin Rusdi, umur 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp422.000,00 (empat ratus dua puluh
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasutionuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Kiki Rusmawan binRusdi;3.
; Bahwa, Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasution masihgadis, demikian pula Kiki Rusmawan bin Rusdi masih lajang; Bahwa Kiki Rusmawan bin Rusdi sudah mempunyai pekerjaan sebagaiPekerja di Usaha Ternak Ayam dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sebulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II Sri Wulandari NstbintiMuhammad Aminullah Nasution, karena anak tersebut belum batas usiaminimal untuk melangsungkan
priayang bernama Kiki Rusmawan bin Rusdi dan berencana dalam waktu dekatakan menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasution dan KikiRusmawan bin Rusdi sudah siap lahir batin untuk menikah; Bahwa antara Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasutiondengan Kiki Rusmawan bin Rusdi tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertaliansemenda maupun pertalian Sesusuan; Bahwa, Sri Wulandari
Nst binti Muhammad Aminullah Nasution masihgadis, demikian pula Kiki Rusmawan bin Rusdi masih lajang; Bahwa Kiki Rusmawan bin Rusdi sudah mempunyai pekerjaan sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.StbPekerja di Usaha Ternak Ayam dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sebulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II Sri Wulandari NstbintiMuhammad Aminullah Nasution, karena anak tersebut belum
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaSri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasution, umur 17 tahun,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kiki Rusmawan binRusdi, umur 19 tahun;3.
20 — 10
lisan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan telah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwa atas replik dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa APRIJON Bin SAYUTI bersamasama dengan saksi ARIERAMADHAN BIN RUSMAWAN
Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH : Bahwa pada hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wibsaksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah Terdakwa APRIJON BIN SAYUTI; Bahwa kemudian saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRIBIN ASARI sepakat untuk membeli ganja dengan cara masingmasing iuranRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa oleh karena
Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN :Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama saksi ADITYA YUDABIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpuldi rumah Terdakwa APRIJON BIN SAYUTI;Bahwa kemudian saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRIBIN ASARI sepakat untuk membeli ganja dengan cara masing masing iuranRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena uang
Saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI : Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib = saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama saksi ADITYA YUDABIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpuldi rumah Terdakwa APRIJON BIN SAYUTI; Bahwa kemudian saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRIBIN ASARI sepakat untuk membeli ganja dengan cara masing masing iuranRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa oleh karena
bersamasamasaksi ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah Terdakwa APRIJON BIN SAYUTI;Putusan Nomor : 265/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 13 dari 24 halaman Bahwa kemudian saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRIBIN ASARI sepakat untuk membeli ganja dengan cara masing masing iuranRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk membeli ganjakemudian Terdakwa
44 — 10
Penuntut Umum ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik secara lisan dariTerdakwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN
Terdakwa bersamasama dengan saksi APRIJON, saksi ARIE dansaksi MUHAMMAD HENDRI telah tanpa hak dan melawan hukum menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I adalah tanpa izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.KEDUABahwa ia Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN
Saksi APRIZON BIN SAYUTI : Bahwa Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib, Saksi ARIERAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Terdakwa ADITYA YUDAPutusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 11 dari 29 halamanBIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI;Bahwa saksi mengajak Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWANbersamasama Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksiMUHAMMAD HENDRI BIN ASARI untuk membeli ganja masingmasingseharga Rp. 50.000, (
Saksi ARIE RAMADHAN Bin RUSMAWAN : Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Terdakwa ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, kKemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama Terdakwa ADITYA YUDA BINFIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakatuntuk membeli ganja masing masing seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)
membeli ganja sehargaRp50.000,(lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah untuk digunakannya; Bahwa setelah saksi APRIZON memperoleh ganja tersebut kemudianmeletakannya di kandang ayam yang terletak di samping rumah saksiAPRIZON; Bahwa karena menunggu teman temannya yang belum kumpul makaSaksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama dengan saksiAPRIZON BIN SAYUTI, Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dansaksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI duduk duduk di samping rumahsambil bermain gitar; Bahwa kemudian
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Hendri bin Asari bersamasama dengansaksi Arie Ramadhan bin Rusmawan, saksi Aditya Yuda bin Firmansyah, saksiHal. 3 dari 12 hal.
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KETIGA:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Hendri bin Asari bersamasama dengansaksi Arie Ramadhan bin Rusmawan, saksi Aditya Yuda bin Firmansyah, saksiAprijon bin Sayuti dan saksi Agus Nur Kholis bin Rahmanto (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus 2015, bertempat di Pekon Mincang, Kecamatan Talang Padang,
Arie Ramadhan bin Rusmawan;. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN.Kot., tanggal 24 Februari 2016, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Hendri bin Asari, telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Hal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 1213 K/Pid.Sus/20162.
Arie Ramadhan bin Rusmawan;6.
Arie Ramadhan bin Rusmawan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, dan untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Hal. 8 dari 12 hal. Putusan Nomor 1213 K/Pid.Sus/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Akta.Pid/2016/PN.Kot.
7 — 0
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama Ardiansyah Rusmawan, tanggal lahir 19042009;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.
tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kardia, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai,tetepi tidak memiliki buku nikah, istri terdhulu bernama Yuyun, menikahtahun 2001 dan bercerai tahun 2007, memiliki satu orang anak bernamaYoga Rusmawan
telah dikarunial seoranganak bernama Ardiansyah Rusmawan, tanggal lahir 19042009; Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;2.
dan Pemohon II berstatus Janda Cerai, suami terdahulubernama Suryana, menikah tahun 1991 dan bercerai tahun 2001, memiliki2 orang anak bernama Agus Sudrajat dan Iqbal Maulan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama Ardiansyah Rusmawan, tanggal lahir 19042009;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Ardiansyah Rusmawan, tanggal lahir 19042009;. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
23 — 11
ARIE RAMADHAN Bin RUSMAWAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );
Penuntut Umum ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik secara lisan dariTerdakwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN
2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi APRIJON, saksi ARIE, saksiAGUS NURKHOLIS dan saksi ADITYA YUDA telah tanpa hak dan melawanhukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;KEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN
6 dari 27 halamanBahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi APRIJON, saksi ARIE, saksiAGUS NURKHOLIS dan saksi ADITYA YUDA telah tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;KETIGA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN
Saksi ARIE RAMADHAN Bin RUSMAWAN : Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Saksi ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BINASARI berkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, kKemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH,dan Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakat untuk membeliganja masingmasing seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)
,bersama Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI, saksi APRIZON BINSAYUTI, dan Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH sebelum ditangkapsudah pernah menggunakan ganja secara bersama sama dan yang terakhirmenggunakan ganja secara bersamasama sekira 4 (empat) hari sebelumditangkap;Menimbang, bahwa saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN,bersama Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI, saksi APRIZON BINSAYUTI, dan Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH mengggunakan ganjaatau mengkonsumsi ganja dengan cara daun ganja di hancurkan
32 — 15
Bahwa Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan berstatusPerawan dan Mahyudin bin Said berstatus Cerai Hidup dan sebagaicalon suami Mahyudin bin Said telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 3.100.000,(Tiga juta seratus ribu rupiah)setiap bulan;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua /keluarga calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama (Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mahyudin binSaid); Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 153.
Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan Hakim telah memberikan sarandan nasehat agar Pemohon dapat bersabar menunggu umur anakPemohon mencapai batas umur 19 tahun sebagaimana yang ditentukanoleh undangundang perkawinan, namun Pemohon menyatakan tetappada permohonannya agar diberi dispensasi untuk mengawinkan anaknyayang bernama Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan
Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 15PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan dispensasi menikahkan anaknya yang bernama Fitri AnugrahAnggraeni binti Dodi Rusmawan dengan seorang lakilaki yang bernamaMahyudin bin Said dengan alasan adanya pemberitahuan tentangkekurangan persyaratan pernikahan dan penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Mahyudin bin Said.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
MUSTOFA
Terdakwa:
1.AYUB ABUD BIN ABUD SAHID
2.OKTAVIANUS ALIAS VIJAY
3.UDIN BIN ALI
4.SUKLAN ALIAS ASLAN BIN RAMLAN
5.ANDRE RUSMAWAN BIN ALM UJANG
42 — 20
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa I AYUB ABUD Bin ABUD SAHID, Terdakwa II OKTAVIANUS Alias VIJAY, Terdakwa III UDIN Bin ALI, Terdakwa IV SUKLAN Alias ASLAN Bin RAMLAN, dan Terdakwa V ANDRE RUSMAWAN Bin Alm UJANG DAN JUHRI ALIAS JUJU BIN Alm JOHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa
Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
1.AYUB ABUD BIN ABUD SAHID
2.OKTAVIANUS ALIAS VIJAY
3.UDIN BIN ALI
4.SUKLAN ALIAS ASLAN BIN RAMLAN
5.ANDRE RUSMAWAN BIN ALM UJANG.: Islam: Tidak bekerja: Andre Rusmawan Bin Alm Ujang: Jakarta37 Tahun/ 27 Maret 1982: Lakilaki: IndonesiaJl. Kembang X No. 25 Rt 007/02 Kel Kebon Kwitang KecSenen Jakarta Pusat.: Islam> SopirPara Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020 ;2.
Suklan Alias Aslan Bin Ramlan.Terdakwa V Andre Rusmawan Bin Alm Ujang;telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . terdakwa . Ayub Abud bin Abud Sahid.Terdakwa II. Oktavianus Alias Vijay. Terdakwa Ill. Udin Bin Ali. Terdakwa IV. SuklanAlias Aslan Bin Ramlan.
Terdakwa V Andre Rusmawan Bin Alm Ujang berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 9 (Sembilan) Bulan;3.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) slek kabel Optik sepanjang lebih kurang 1000 meter CCSI warnahitam. 1 (satu) lembar faktur pembelian kabel fiber Optik.Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.
IlOKTAVIANUS Alias VIJAY, Terdakwa III UDIN Bin ALI, Terdakwa IV SUKLAN AliasASLAN Bin RAMLAN, dan Terdakwa V ANDRE RUSMAWAN Bin Alm UJANG,pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalamtahun 2020 bertempat Area Proyek Kabel Optic JI. Raya Bekasi depan bengkelBubut Sukses Jaya Kel. Pegangsaan Dua Kec.
UtrSUKLAN Alias ASLAN Bin RAMLAN, dan Terdakwa V ANDRE RUSMAWAN BinAlm UJANG telah melakukan Pencurian ;Bahwa benar Saksi pernah dimintai keterangan di Kantor Polisi danketerangan yang diberikan telah benar;Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (Satu) slek kabeloptic Sepanjang 1000 meter merk CCSI ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adanya informasi dari M.
84 — 34
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan kedua anak bernama; Nasya Caroline Ramadhani binti Nungky Candra Rusmawan, lahir pada tanggal 1 September 2010 dan Najwa Clarissa Raqueenza binti Nungky Candra Rusmawan, lahir pada tanggal 21 Oktober 2015, berada di bawah hadlanah Penggugat (Yanti Bobihu) dengan kewajiban kepada Penggugat (Yanti Bobihu)
untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat (Nungky Candra Rusmawan) bertemu dengan kedua anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah kedua anak tersebut pada amar poin 3 di atas minimal sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa, berumur 21 tahun dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;
- Menolak selain dan selebihnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp711.000,00 (tujuh ratus
Fotokopi Akta Cerai Nomor 1084/AC/2017/PA.Smd, tanggal 22 Agustus2017, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda.Bukti tersebut menjelaskan perceraian YANTI BOBIHU BINTI IBRAHIMBOBIHU/Penggugat dengan NUNGKY CANDRA RUSMAWAN BINMUHAMAD MARKUS /Tergugat, telah dinazagelen di Kantor Pos dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya lalu diberitanda P.1;2.
P12 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Cerai),merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,yang isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perceraian YANTI BOBIHU BINTIIBRAHIM BOBIHU/Penggugat dengan NUNGKY CANDRA RUSMAWAN BINMUHAMAD MARKUS /Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai dengan Pasal 285 R.Bg, maka harus
dinyatakan terbukti,YANTI BOBIHU BINTI IBRAHIM BOBIHU/Penggugat dengan NUNGKYCANDRA RUSMAWAN BIN MUHAMAD MARKUS/Tergugat pernah sebagaisuami istri tetapi sudah berceral:;Hal. 8 dari 13 hal.
Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa alat bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,yang isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran Nasya CarolineRamadhani, lahir pada tanggal 1 September 2010 anak dari NUNGKYCANDRA RUSMAWAN/Tergugat dengan YANTI BOBIHU/Penggugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai dengan
Menetapkan kedua anak bernama; Nasya Caroline Ramadhani bintiNungky Candra Rusmawan, lahir pada tanggal 1 September 2010 danNajwa Clarissa Raqueenza binti Nungky Candra Rusmawan, lahir padatanggal 21 Oktober 2015, berada di bawah hadlanah Penggugat (YantiBobihu) dengan kewajiban kepada Penggugat (Yanti Bobihu) untukmemberikan kesempatan kepada Tergugat (Nungky Candra Rusmawan)bertemu dengan kedua anak tersebut;.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN RUSMAWAN, SH
29 — 19
Wisnu bin Sawaldi Diwakili Oleh : Sumarsoni, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN RUSMAWAN, SH
18 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah notebook merk Lenovo type ideapad S10-2 warna putih berikut 1 (satu) buah charger ;Dikembalikan kepada Saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah) ;
Sindang Heula RT. 03/RW. 04, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Telah Mengambil Barang Berupa I(satu) buahnotebook merk lenovo type ideapad S102 warna putih, Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana, Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara
dan dalamkeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa AndresSulya Bin Mamat Elu melihat barang milik saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryanaberupa 1 (satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warna putih dalamkeadaan tergeletak diatas meja dalam salah satu kamar rumah saksi Didi Rusmawan BinAsep Suryana dengan posisi sedang di charger, setelah itu timbul niat terdakwa untukmemiliki 1(satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warna
putih tersebutdengan cara terdakwa terlebih dahulu memasuki halaman rumah saksi Didi RusmawanBin Asep Suryana yang tidak tertutup kemudian masuk kedalam rumah denganmelewati pintu depan rumah yang tidak terkunci setelah itu dalam posisi berdiriterdakwa mengambil (satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warnaputih dengan menggunakan kedua tangannya selanjutnya tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana kemudian 1 (satu) buahnotebook merk lenovo type ideapad
S102 warna putih tersebut dibawa pergi keluarrumah oleh terdakwa melalui jalan yang sama pada saat terdakwa masuk kedalamrumah saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana dengan cara menenteng notebooktersebut menggunakan tangan kanannya namun belum begitu jauh terdakwa berjalan,perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Anton Kosasih Bin (Alm) Ana danbeberapa masyarakat lainnya, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya diamankanoleh masyarakat dan dibawa kekantor kepolisian Sektor Garut Kota
Sindang Heula RT. 03/RW. 04, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, berawal ketika terdakwa Andres Sulya BinMamat Elu melihat barang milik saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana berupa (satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warna putih dalam keadaantergeletak diatas meja dalam salah satu kamar rumah saksi Didi Rusmawan Bin AsepSuryana dengan posisi sedang di charger, setelah itu timbul niat terdakwa untukmemiliki 1(satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warna