Ditemukan 885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rosminar ruspanah rusmini rusidah rosmina
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 904/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 106
  • untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, suami Pemohon (Mahpudin bin Madani) telah meninggaldunia pada tanggal 02 Oktober 2021 berdasarkan Akta kematian nomor:XXXX, tertanggal 27 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa, pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohonberstatus janda, dan suami Pemohon (Mahpudin bin Madani) berstatusduda cerai mati dengan alm Mimin Rusminah
    memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan untuk itu, Pemohondatang menghadap sendiri, sedangkan para Termohon tidak datang dantidak mengutus orang lain atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut serta tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu alasan hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan Pemohon didepan persidangan dari perkawinan Pemohon dengan istrinya yangterdahulu bernama Mimin Rusminah
    bahwa Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaanperkara a quo dan untuk lengkapnya mengenai jalannya pemeriksaanditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara perkarayang bersangkutan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan tambahan Pemohon didepan persidangan yang menyatakan dari perkawinan Pemohon denganistrinya yang terdahulu bernama Mimin Rusminah
    dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu Anak I Anak II Anak III, dan Anak IIIni, Majelis Hakim berpendapatorang yang lebih berhak menjadi pihak Termohon dalam perkara a quoadalah anakanak Mahpudin bin Madani dari istrinya yang terdahulubernama Mimin Rusminah tersebut bukan saudarasaudara kandungMahpudin bin Madani dari seperti yang terdapat dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon tidak cermat dalammenyusun permohonannya sehingga menyebabkan permohonan kabur(obscuur libels)
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 05/Pdt P/2014/PN Njk
Tanggal 18 Februari 2014 — Diponegoro 40 kel.Mangundikaran Kec/Kab.Nganjuk Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin Nama : RUSMINAH, SE Jenis kelamin : Perempuan Umur : 40 Pekerjaan : PNS Alamat : Jalan. Diponegoro 40 Kel.Mangundikaran Kec/Kab. Nganjuk. Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin
25 — 10
  • AGUS PRIBADI, MM dengan RUSMINAH, SE. ( Para Pemohon ).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirim salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk agar dicatat didalam register Akta Kelahiran yang sedang berjalan.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 172.000,- ( Seratus tujuh puluh dua ribu rupiah ).
    Diponegoro 40 kel.Mangundikaran Kec/Kab.NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinNama : RUSMINAH, SEJenis kelamin : PerempuanUmur : 40Pekerjaan : PNSAlamat : Jalan. Diponegoro 40 Kel.Mangundikaran Kec/Kab. Nganjuk.Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin
    Diponegoro 40 kel.Mangundikaran Kec/Kab.Nganjuk: Islam: Indonesia: Kawin: RUSMINAH, SE: Perempuan: 40: PNS: Jalan. Diponegoro 40 Kel.Mangundikaran Kec/Kab. Nganjuk.: Islam: Indonesia: Kawin: 11 Februari 2014MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan seorang anak lakilaki bernama : EVAN RIZKI GHIFARI yang lahir padatanggal 29 Maret 2011, anak kandung BINTI MUJAYANAH adalah anak angkat yang sahsuami istri bernama DR. AGUS PRIBADI, MM dengan RUSMINAH, SE. ( ParaPemohon ).3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 867/Pid. B/2010/PN.Srg
Tanggal 5 Mei 2011 — SARTONO Bin PARTOREJO
75 — 13
  • MAESAROH ;Benar, bahwa ketika Terdakwa menikah siri dengan Hj.MAESAROH, status perkawinan Terdakwa dengan isteriTerdakwa yang sah bernama RUSMINAH belum bercerai ;Benar, bahwa sekarang ini Terdakwa lagi mengurusperceraian dengan isteri Terdakwa bernama RUSMINAHdi Pengadilan Agama Cilegon, tapi belum adakeputusan ;Bahwa sebelum menikah siri dengan Hj. MAESAROH,Terdakwa tidak melamar ke keluarga Hj.
    MAESAROH ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini didapati buktisurat yang telah disita secara sah, yaitu1 (satu) buah buku nikah antara SARTONO Bin PARTOREJOdengan saksi RUSMINAH Binti SOKAWIRIYA ;2 (dua) buah Paspor, atas nama : H. ABDUL JALIL BinSARNAJA dan Hj. MAESAROH Binti HAMIM ;Bahwa terhadap bukti surat No. 1, dibenarkan olehTerdakwa SARTONO dan saksi RUSMINAH adalah benar bukunikah mereka, dan terhadap bukti surat No. 2dibenarkan oleh saksi H. ABDUL JALIL dan Hj.
    Delingsing Warnasari, Cilegon, padatahun 1973 dan Terdakwa juga telah menikah dengansaksi RUSMINAH Binti SOKAWIRIYA, pada tanggal 19 Mei1981 di Purbalingga, dan akte nikahnya adasebagaimana barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa setelah menikah, Terdakwa hidup' rukun bersamaisterinya dan telah mempunyai 4 orang anak, dan saatkejadian Terdakwa tertangkap bersama Hj.
    MAESAROHtanggal 11 Agustus 2010, Terdakwa masih terikatperkawinan yang sah dengan RUSMINAH, dan bertempattinggal di Perumahan Pondok Cilegon Indah (PCI),tapi saat ini sudah dalam proses perceraian diPengadilan Agama Cilegon ;Bahwa Hj. MAESAROH juga masih terikat perkawinan yangsah, saat kejadian tertangkap tinggal serumah dirumah kontrakan dengan Terdakwa pada tanggal 11Agustus 2010, Hj. MAESAROH mempunyai suami bernamaH.
    MAESAROH telah hidup serumahtanpa ikatan perkawinan yang sah = menurut hukumdengan Terdakwa, sedangkan Terdakwa saat itu masihdalam status perkawinan yang sah dengan isterinyayang bernama RUSMINAH ;Bahwa sewaktu Terdakwa tertangkap bersama Hj. MAESAROHberada dalam satu) kamar di rumah kontrakan saksi 1tersebut, Terdakwa dan Hj.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
  • Rusminah, Perempuan, Umur 25 Tahun3. Tatang wahyudi, Lakilaki, Umur 19 Tahun4. Lasmawi Ace Setiawan, Lakilaki, Umur 9 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;7.
    Rusminah, Perempuan, Umur 25 Tahun3. Tatang wahyudi, Lakilaki, Umur 19 Tahun4. Lasmawi Ace Setiawan, Lakilaki, Umur 9 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Ckr.2.
    Rusminah, Perempuan, Umur 25 Tahun3. Tatang wahyudi, Lakilaki, Umur 19 Tahun4.
    Rusminah, Perempuan, Umur 25 Tahun3. Tatang wahyudi, Lakilaki, Umur 19 Tahun4. Lasmawi Ace Setiawan, Lakilaki, Umur 9 Tahun;f.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Heri Alwi Ferdian bin Endan) dan Pemohon II (Siti Rusminah binti Misdi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 September 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yangdiajukan oleh :Heri Alwi Ferdian bin Endan, Tempat tanggal lahir Bekasi, 5 Juli 1996umur 21 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta beralamat di Kampung Ciranji Timur RT 001, RW 006,Desa Ragemanunggal Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasiselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Siti Rusminah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Alwi Ferdianbin Endan) dan Pemohon Il (Siti Rusminah binti Misdi) yangdilangsungkan pada tanggal 15 September 2011 di kampung SawahRT 001, RW 005, Desa Cikarageman, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.
    terbuka untuk umum yang dimulai dengan membacakanSurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :3a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bekasi atas namaPemohon (Heri Alwi Ferdian), bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bekasi atas namaPemohon II (Siti Rusminah
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Heri Alwi Ferdian bin Endan)10dan Pemohon II (Siti Rusminah binti Misdi) yang dilangsungkan pada tanggal15 September 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 605/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 2
  • ahli waris dari Almarhum Asmita Bin Nurkasan adalah sebagai berikut:
    1. Sukiah Binti Asmita ;
    2. Dahlan Bin Asmita ;
    1. Menyatakan Sukiah Binti Asmita telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2013 ;
    1. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sukiah Binti Asmita adalah sebagai berikut:
      1. Ihat Binti Ili Suhandi ;
      2. Iway Karwasih Binti Ili Suhandi ;
      3. Wawan Tirwana Bin Ili Suhandi ;
      4. Mimin Rusminah
        MIMIN RUSMINAH BINTI ILI SUHANDI / PEMOHON IV (anakperempuan seibu seayah);8. Bahwa ibu kandung pemohon 1, Il, Ill dan pemohon IV(Sukiah binti Asmita) telah meninggal dunia pada tanggal 18Agustus 2013 karena sakit keras sebagaimana surat keterangankematian Desa Talagasari No. 474.3/93/17/VIII/2013 tertangggal06022018, dengan meningalkan ahli waris:i IHAT BINTI ILI SUHANDI / PEMOHON I(anakperempuan seibu seayah);2.
        MIMIN RUSMINAH BINTI ILI SUHANDI /PEMOHON IV (anak perempuan kandung );7. Bahwa ayah kandung pemohon 1, Il, Ill dan pemohon IV (Ili Suhandi) telahmeninggal dunia pada tanggal 20102007 dirumah kediaman bersama karenasakit sebagaimana surat kematian Desa Talagasari No. 474.3/93/105/V1/2019tertanggal 17 Juni 2019, dengan meninggalkan ahli waris:1. SUKIAH BINTI ASMITA (lstri) / ibu kandung pemohon 1, Il, Ill danpemohon IV;2.
        MIMIN RUSMINAH BINTI ILI SUHANDI / PEMOHONIV (anak perempuan kandung );9. Bahwa setelah wafatnya ayah kandung pemohon 1, Il, Ill dan pemohon IV,ibu kandung pemohon 1, Il, Ill dan pemohon IV selama hidupnya tidakpernah menikah lagi;10.
        Fotokopi KTP Mimin Rusminah Binti Ili Suhandi ;12. Fotokopi KTP Entin Sumartini Binti Dahlan ;13. Fotokopi KTP Ratna Sumirat Binti Dahlan ;14. Fotokopi KTP Komariah Binti Dahlan ;15. Fotokopi KTP Suandana Binti Dahlan ;16. Fotokopi KTP Nunung Binti Dahlan ;17.Fotokopi Kartu Keluarga Ihat Binti Ili;18. Fotokopi Kartu Keluarga Iway Karwasih Binti Ili Suhandi ;19. Fotokopi Surat Kelahiran Wawan Tirwana ;20. Fotokopi Kartu Keluarga Mimin Rusminah Binti Ili Suhandi ;21.
        Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/PA.Grtorang anak masing masing bernama lhat Binti Ili Suhandi , lway Karwasih BintiIli Suhandi, ,Wawan Tirwana Bin Ili Suhandi dan Mimin Rusminah Binti IliSuhandi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon angka7 diperkuat oleh bukti P.6 dan keterangan para saksi, diperoleh fakta bahwa.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 78/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 8 Juni 2016 — DEDI HARDIANTO Bin AHMAD SYARI
58 — 20
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran a.n RUSMINAH RIMBAYANTIBinti HAMANIe 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran a.n SARJONO Bin LIAJINTetap terlampir dalam berkas perkara4.
    Lalu saksi Arif langsung mengecek / memeriksa kelapangan menanyakan kepada saksi Rusminah Rimbayati dam saksi Sarjono BinLiajin yang merupakan konsumen dari PD JAYA ENAM PUTRA Prabumulihmengenai angsuran pembayaran kepada PD JAYA ENAM PUTRA Prabumulih.Kemudian saksi Rusminah dan saksi Sarjono mengatakan bahwa saksiRusminah dan saksi Sarjono telah membayar / menyetorkan uang angsurankepada terdakwa.
    Setelah mendapatkan informasi dari saksi Rusminah dan saksiSarjono lalu saksi Arif Hindar Rianto memanggil terdakwa untuk memintapenjelasan mengenai pembayaran anguran yang dibayar oleh konsumen.Kemudian disaat menanyakan kepada terdakwa kemudian terdakwa mengakuibahwa telah mengunakan / memakai uang angsuran yang dibayar olehkonsumen untuk kepentingan pribadi terdakwa.Akibat dari perobuatan para terdakwa, PD.
    Kemudiansaksi Rusminah dan saksi Sarjono mengatakan bahwa saksi Rusminah dansaksi Sarjono telah membayar / menyetorkan uang angsuran kepada terdakwa.Setelah mendapatkan informasi dari saksi Rusminah dan saksi Sarjono lalusaksi Arif Hindar Rianto memanggil terdakwa untuk meminta penjelasanmengenai pembayaran anguran yang dibayar oleh konsumen.
    Saksi Rusminah Rimbayanti Binti Hamani, dibawah sumpah dimuka sidang,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sebagai saksi ;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Hal 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN PbmBahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0432/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Pemohon
23 — 3
  • Siti Rusminah binti M. Aini , sebagai anak kandung perempuan;3.3. Hairil Rusadi bin M. Aini, sebagai anak kandung laki-laki;3.4. Hairin Mahyuni bin M. Aini, sebagai anak kandung laki-laki;3.5. Taufiq Rahman bin M. Aini, sebagai anak kandung laki-laki;3.6. Fitriah Hanifah binti M. Aini, sebagai anak kandung perempuan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    SIT RUSMINAH binti M. AINI, sebagai anak kandung perempuan;2.2. HAIRIL RUSADI bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2015/PA.Bjm. Halaman 1dari 14 halaman2.3. HAIRIN MAHYUNI bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;2.4. TAUFIQ RAHMAN bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;2.5. FITRIAH HANIFAH binti M. AINI, sebagai anak kandungperempuan;. Bahwa M.
    SITl RUSMINAH binti M. AINI , sebagai anak kandungperempuan;3.3. HAIRIL RUSADI bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;3.4. HAIRIN MAHYUNI bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;3.5. TAUFIQ RAHMAN bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;3.6. FITRIAH HANIFAH binti M. AINI, sebagai anak kandungperempuan;Adalah ahli waris alamrhum M. AINI bin SAAL4.
    RUSMINAH binti M. AINI, sebagai anak kandung perempuan;o HAIRIL RUSADI bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;o HAIRIN MAHYUNI bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;o TAUFIQ RAHMAN bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;o FITRIAH HANIFAH binti M. AINI, sebagai anak kandungperempuan;Bahwa M.
    Aini bin Saal telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris masingmasing bernama :o Norhayati binti Suwardi, sebagai isteri;o Siti Rusminah binti M. Aini , sebagai anak kandung perempuan;o Hairil Rusadi bin M. Aini, sebagai anak kandung lakilaki;o Hairin Mahyuni bin M. Aini, sebagai anak kandung lakilaki;o Taufiq Rahman bin M. Aini, sebagai anak kandung lakilaki;o Fitriah Hanifah binti M.
    Siti Rusminah binti M. Aini , sebagai anak kandungperempuan;3.3. Hairil Rusadi bin M. Aini, sebagai anak kandung lakilaki;3.4. Hairin Mahyuni bin M. Aini, sebagai anak kandung lakilaki;3.5. Taufiq Rahman bin M. Aini, sebagai anak kandung lakilaki;3.6. Fitriah Hanifah binti M. Aini, sebagai anak kandungperempuan;3.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 58/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 6 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
94 — 36
  • Tanah beserta rumah di atasnya di Blok A No. 19 Pinang Kencanaberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 01136/Pinang Kencana tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00926, SU No. 0914/P.Kencana/2004tanggal 08072004 seluas 113 M2 atas nama Rusminah Iswanti.3.9.2.
    Tanah beserta rumah di atasnya di Blok B No. 15 Pinang Kencanaberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 01161/Pinang Kencana tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00951, SU No. 0939/P.Kencana/2004tanggal 08072004 seluas 111 M2 atas nama Rusminah Iswanti3.9.3. Tanah beserta rumah di atasnya di Blok B No. 20 Pinang KencanaberdasarkanSertipikat Hak Milik No. 01166/Pinang Kencana tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00956, SU No. 0944/P.Kencana/2004tanggal 08072004 seluas 112 M2 atas nama Rusminah Iswanti.3.9.4.
    Tanah beserta rumah di atasnya di Blok B No. 21 Pinang Kencanaberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 01167/Pinang Kencana tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00957, SU No. 0945/P.Kencana/2004tanggal 08072004 seluas 112 M2 atas nama Rusminah Iswanti.3.9.5.
    Tanah beserta rumah di atasnya di Blok B No. 22 Pinang Kencanaberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 01168/Pinang Kencana tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00958, SU No. 0946/P.Kencana/2004tanggal 08072004 seluas 112 M2 atas nama Rusminah Iswanti.3.9.6.
    Tanah beserta rumah di atasnya di Blok B No. 23 Pinang Kencanaberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 01169/Pinang Kencana tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00959, SU No. 0947/P.Kencana/2004tanggal 08072004 seluas 112 M2 atas nama Rusminah Iswanti.3.9.7.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 90 / Pid. Sus / 2013 / PN. Amt.
Tanggal 2 Juli 2013 — - HENDRA RENALDI Als HENDRA Bin ERMUNADI
37 — 10
  • Adiel Computer, dan pada saat itu saksi Muhammad Ibnu PadlanAls Padlan Bin Syamsudin bertemu dengan saksi Rusminah Als Mimin Binti Syamsurikarena saksi Rusminah Als Mimin Binti Syamsuri hanya sebagai pekerja di CV.
    ADIL COMPUTER, selanjutnya saksiMUHAMMAD IBNU PADLAN bertemu dengan saksi RUSMINAH (karyawanCV. ADIL COMPUTER) dan menawarkan Laptop tersebut, lalu saksiRUSMINAH memanggil saksi SUDIONO (pemilik CV.
    , saksi MUHAMMAD IBNUPADLAN dan terdakwa;e Bahwa saksi yang memeriksa saksi RUSMINAH, saksi MUHAMMAD IBNUPADLAN dan terdakwa kemudian dituangkan ke dalam BAP;e Bahwa saksi menerangkan dalam pembuatan BAP telah sesuai prosedur danundangundang yang berlaku;e Bahwa saksi menerangkan tidak adanya tekanan kepada saksi RUSMINAH,maupun saksi MUHAMMAD IBNU PADLAN sebagai tersangka dan terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan tidak ada adanya ancaman kekerasan;e Bahwa saksi menerangkan untuk saksi RUSMINAH diBAP
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 78/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
GUSTI JUHDI als JUHDI bin alm JAMHURI
59 — 14
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Rangka MH1JFZ110HK501382 Nomor Mesin JFZ1E1504006;

    Dikembalikan kepada Saksi Rusminah

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam NomorRangka MH1JFZ110HK501382 Nomor Mesin JFZ1E1504006Dikembalikan kepada Rusminah (korban). 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Honda Beat warna hitamNomor Rangka MH1JFZ110HK501382 Nomor Mesin JFZ1E1504006Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.
    Bahwa berdasarkan hasil Penyidikan Kepolisian, ternyata 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam Nomor Rangka MH1JFZ110HK501382 Nomor MesinJFZ1E1504006 beserta kunci kemudinya tersebut seluruhnya adalah milik dariRusminah (korban) yang diambil oleh Ayah (belum tertangkap) tanpa seijin dansepengetahuan dari Rusminah sehingga mengakibatkan Rusminah mengalamikerugian materi sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu
    Saksi RUSMINAH Binti SYAHRUDIN : Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan Saksi telahkehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam NomorRangka MH1JFZ110HK501382 Nomor Mesin JFZ1E1504006; Bahwa Saksikehilangan sepeda motor tersebut pada hari Jumat tanggal 22Desember 2017 sekitar Pukul 08.15 Wita;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Bln.Bahwa sebelum kehilangan sepeda motor, Saksi sedang membeli kue di tokokue Mama Janah di JI. Transmigrasi Kel.
    sepeda motor Honda Beat warna hitam jikadilengkapi dengan STNK dan BPKBnya sekitar Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan maksud dan tujuanuntuk dijual kembali dan mendapatkan keuntungan; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam belum sempatTerdakwa jual:; Bahwa Terdakwa dalam membeli dan menjual sepeda motor merk HondaScopy warna merah hitam dari Saksi Anmad Rizky tersebut tidak memiliki izindan tanpa sepengetahuan dari Saksi Rusminah
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor RangkaMH1JFZ110HK501382 Nomor Mesin JFZ1E1504006;Dikembalikan kepada Saksi Rusminah. 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Honda Beat warna hitam Nomor RangkaMH1JFZ110HK501382 Nomor Mesin JFZ1E1504006;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 868/Pid.B/2010/PN.Srg
Tanggal 5 Mei 2011 — Hj. MAESAROH Binti HAMIM
86 — 11
  • Sarnajaberkenalan dengan saksi Sartono Bin Partorejo (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang juga telah menikahdengan saksi Rusminah Binti Sokawiriya. PerkenalanTerdakwa dengan saksi Sartono Bin Partorejo terusberlanjut dan = semakin intim karena = sering salingbercerita tentang keadaan rumah tangga masing masing.Karena pertemanan semakin intim saksi Sartono BinPartorejo mengajak Terdakwa Hj.
    Perbuatan Terdakwa dengan saksi Sartono Bin Partorejojuga diketahui oleh saksi Rusminah Binti Sokawiriyaisteri saksi Sartono Bin Partorejo yang selanjutnyamngadukan perbuatan saksi Sartono Bin Partorejo denganTerdakwa kepada pihak Kepolisian Resort CilegonPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 284 Ayat (1) ke1 huruf (b) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Hj.
    Sarnajanamun tidak memiliki buku nikah berkenalan dengan saksiSartono Bin Partorejo (Terdakwa dalam berkas' perkaraterpisah) yang telah menikah dengan saksi Rusminah BintiSokawiriya. Perkenalan Terdakwa dengan saksi Sartono BinPartorejo terus berlanjut dan semakin intim karena seringsaling bercerita tentang keadaan rumah tangga maingmasing. Karena pertemanan semakin intik saksi Sartono BinPartorejo mengajak Terdakwa Hj.
    Pengadilan AgamaCilegon ;Benar, bahwa saksi dengan saksi Rusminah selama pernikahandikaruniai anak 4 (empat) orang, dan saat saksi menikahsiri dengan Terdakwa Hj.
    Abdul Jalil3Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti berupa1 ( Satu) buah Buku Nikah anatara Sartono Bin Partorejodengan saksi Rusminah Binti Sokawijaya2 ( Dua ) buah Paspor, an. Abdul Jalil dan Hj. Maesaroh BintiHamim ;bahwa terhadap bukti surat No. 1, dibenarkan oleh saksiSartono dan saksi Rusminah adalah benar buku nikah mereka,dan terhadap bukti surat No. 2 dibenarkan oleh saksi H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Permohonan
Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2512 K/Pdt/2017
Tanggal 5 Maret 2018 — UMAYAH
127 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan lrokromo Rakiman/Rakiman (alm) dan Rusminah (alm)dimasa hidupnya telah sah secara hukum mengangkat anak angkat;Il. Menyatakan Umayah, perempuan, swasta, Islam, bertempat tinggal diDusun Centong, Desa Langenharjo, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri, adalah sebagai angkat yang sah secara hukum, didalampernikahan antara lrokromo Rakiman/Rakiman (alm) dan Rusminah (alm).Ill.
    Menyatakan lrokromo Rakiman/Rakiman (alm) dan Rusminah (alm)dimasa hidupnya telah sah secara hukum mengangkat anak angkat;D. Menyatakan Umayah, perempuan, swasta, Islam, bertempat tinggal diDusun Centong, Desa Langenharjo, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri, adalah sebagai angkat yang sah secara hukum, didalampernikahan antara lrokromo Rakiman/Rakiman (alm) dan Rusminah (alm);E.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Kdr
Tanggal 30 April 2015 — - SUMIRAH als KADISIH Ny LEGIMIN lawan - 1. YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) dkk
47 — 14
  • Rusminah;2. Kedua bidang tanah dalam kedua akta jual beli tersebut terletak dikelurahan yang sama yakni Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto.Kota Kediri;3.
    Soekadi dariRusminah pada tahun 1967 dan bidang tanah yang dibeli oleh Penggugatdari Rusminah pada tahun 1969 adalah berasal dari satu bagian/bloktanah yang sama yakni dari PersilNomor 74 b klasd Il ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah apakahtanah Rusminah yang terletak di Persil Nomor74 b telah dijual habis.
    Rusminah (tanah obyek sengketa) dari ahli warisalm. Rusminah. Dengan demikian Majelis berpendapat Akta Djual Beli No :341/Kec.Mojoroto/1992, tanggal 231019, sebagai mana bukti T.1+ T. T.1 4yang identik dengan Bukti P9 adalah akta yang dibuat berdasarkan causa atausebab yang tidak halal, dikarnakan obyek jual beli yakni tanah obyek sengketaadalah bukanlah milik dari ahli waris alm.
    Bahwa dari Bukti Tl+ TTl 1 berupaHalaman 42 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2014/PN.KdrBuku C Desa atas nama Rusminah No: 784, dimana tercatat dalamdaftar buku tersebut obyek tanah milik Roesminah persil Nomor 74b yang luas semula adalah 910 m?, pada tanggal 11 Mei 1966 dijual keNo 2147 seluas 250 m?, sehingga sisa tanah Rusminah persil Nomor 74b adalah seluas 660 m?. Bahwa selanjutnya pada tahun 1966 sisatanah Rusminah seluas 660 m?
    Rusminah, adalahmerupakan sisa tanah Rusminah;Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan semua pertimbangansebagimana yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah obyeksengketa yang dibeli Tergugat 23 Oktober 1992 adalah bukan milik dari ahliwaris alm Rusminah, melainkan merupakan tanah bagian milik dari Penggugat,oleh karena sejak tahun 1969 tanah Rusminah persil nomor 74 b telahhabis terjual;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — AGNES HERLINA BUDIARTI lawan PT. BPR. SINAR GARUDA
60 — 31
  • Bahwahasil dari penjualan tanah Hak Milik No.119, luas tanah kuranglebin 860 m2, atas nama Rusminah/PENGGUGAT yang terletak diDesa Dukunan, Kelurahan Donorejo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang oleh Penggugat digunakan untuk membeli tanahHalaman 2.
    Putusan Nomor : 65/Pdt/2019/PTSMG.PRIMAIR.1)2)10)11)12)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan secara hukum bahwa Rusminah penggugat adalahpemilik sebidang tanah dengan HM No : 233 Luas 2200 m?
    , bahwatanah tersebut dari koh yan telah dibeli oleh Pak Suradi, kemudiandari Pak Suradi dibeli oleh lou Rusminah dan ditempati olehkeluarga iou Rusminah dan keluarganya .Bahwa saya mengetahui permasalahan sekarang mengenai tanahtersebut yang bersertifikat bukan atas nama lbu Rusminah melainkanatas nama lbu Agnes Herlina Budiarti.Bahwa saya tidak pernah menandatangani Akta Jual Beli atas tanahtersebut antara Saya sendiri dengan Ibu Agnes Herlina Budiarti dinadapanPPAT Georguslvo Marius Eliasa SH
    Bahwa sejak dibeli oleh Ibu Rusminah sampe sekarang tanah sengketatersebut ditempati atau dikuasai lbu Rusminah dan belum pernahditempati oleh Agnes Herlina Budiarti.9. Bahwa lbu Rusminah percaya kepada saya meskipun tanah sengketa itubelum dibaiik nama dan masih nama Prayitno sepupunya Ibu RusminahBahwa saya bersama Ibu Rusminah pernah sekali datang ke Georgus IvoMarius SH untuk balik nama tanah sengketa ke atas nama lbu Rusminah.10.
    Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa Rusminah (Penggugat) adalah pemiliksebidang tanah dengan Hak Milik Nomor 233 Luas 2200 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/Pdt/2010
Tanggal 29 Agustus 2013 — MUNAWAR bin GANIR vs SUPARMI, Dkk
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama SunipahGanir, dengan batasbatas:e Utara dengan Sofiati;e Selatan dengan Ngatubi;e Barat dengan Alpiah;e Timur dengan Rusminah;Mohon disebut sebagai obyek sengketa I;Sebuah rumah atap genting dinding papan lantai tanah ukuran panjang + 9 mlebar + 5 m yang berdiri di atas tanah obyek sengketa I;Mohon disebut sebagai obyek sengketa IT;Bahwa obyek sengketa I dan obyek sengketa II berasal dari pemberian orang tuaalmarhum Sunipah yang bernama Ganir (harta asal);Sebidang tanah pekarangan yang
    Sahrul;Mohon disebut sebagai obyek sengketa III;Di atasnya obyek sengketa III berdiri bangunan rumah yang dibangun oleh Faozipada tahun 2007 (tidak digugat);3 Bahwa almarhum Sunipah binti Ganir mempunyai saudara sekandung yangdilahirkan dari perkawinan almarhum Ganir dengan almarhumah Ronah, yaitu:11234Paenah binti Ganir, dalam perkawinannya dengan Mulyono mempunyai anakbernama:1 Rusminah binti Mulyono, Bahwa Paenah binti Ganir beserta suaminyabernama Mulyono telah meninggal dunia, tinggal anaknya
    Rusminah bintiMulyono yang masih hidup sebagai ahli waris pengganti;Munawar bin Ganir;Karno bin Ganir dalam perkawinannya dengan Samijah mempunyai anakbernama:1 Gangsar bin Karno, telah meninggal dunia;2 Supriyati binti Karno;Karno bin Ganir beserta istrinya bernama Samijah dan Gangsar bin Karno, telahmeninggal dunia, tinggal anaknya Supriyati binti Karno yang masih hidupsebagai ahli waris pengganti;Katimah binti Ganir dalam perkawinannya dengan Sarju mempunyai anak yangbernama:1 Sarpinah binti
    pengganti Sarpinah);Namun para pihak tersebut hanya Munawan bin Ganir, yang mengajukan gugatansedangkan Rusminah bin Mulyono, Supriyati binti Karno dan Sarpinah bin Sarjutidak menjadi pihak dalam gugatan.
    Sedangkan dalam petitum angka 6 yangmenyatakan:Menyatakan Penggugat dan para ahli waris lain, yaitu Rusminah binti Mulyono,Supriyati binti Karno, Sarpinah binti Sarju, Sutarwi binti Sarju adalah para ahli warisSunipah yang berhak mewaris harta peninggalannya, yaitu obyek sengketa I, II, danI;Gugatan yang demikian ini adalah bertentangan dengan Pasal 178 HIR. Oleh karenatidak ada kesesuaian antara posita gugatan angka 4 dan petitum angka 6 makagugatan tersebut adalah kabur dan tidak jelas.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 20
  • Tobri (alm) dengan perempuan bernama Rusminah binti Suwanda(alm) di hadapan Imam Masjid Kelurahan Ciamis, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis, Provinsi Jawa Barat:2. Bahwa dari pernikahan Moch. Basri bin H. Tobri (alm) dengan Rusminahbinti Suwanda (alm) dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Ika Setiawati binti Moch. Basri (alm)2.2. Ade Wiwi Karnasih binti Moch. Basri (alm)2.3. Moch. Djatnika binti Moch. Basri (alm)2.4. Jeni Muljani binti Moch. Basri (alm)2.5. Moch.
    Bahwa pada hari Sabtu, 18 April 2015 telah meninggal dunia Rusminah bintiSuwanda (alm) dalam keadaan islam di Rumah Sakit Kabupaten Ciamis, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana hal ini tercantum dalam Surat Keterangan KematianNomor 140/18/Ketkematian/PWD/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Purwodadi,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, tertanggal 28 Juni 2021 ;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.150/Padt.P/2021/PA.AGM5.
    Suharno Bin Wiro Sumarto, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kelurahan PurwodadiKecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan anakanaknya, karenasaksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Moch Basri dan Rusminah yang merupakanorang tua dari, almarhum Ade Wiwi Karnasih telah meningal dunia karenasakit dan dalam keadaan beragama
    Tobri telahmeninggal dunia lebih awal yaitu pada tanggal 03 November 2009 danibunya Rusminah binti Suwanda juga sudah meninggal pada tanggal 18April 2015;Bahwa dari pernikahan almarhum Ade WIWI Karnasih dengan Pemohon (Ayi Ikhlas Setia) telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1. Widita Sebayuri Setia binti Ayi Ikhlas Setia2. Dinda Fitriana Setia binti Ayi Ikhlas Setia3. Rizal Giffary Setia bin Ayi Ikhlas SetiaHal. 6 dari 15 Hal.
    dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Ade Wiwi Karnasih telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2021,sedangkan ayahnya Moch Basri dan ibunya Rusminah telah meninggaldunia lebih dulu;Bahwa dari pernikahan almarhum Ade Wiwi Karnasih dengan Pemohon (Ayi Ikhlas Setia) telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13

  • 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    1.Menyatakan Rafi'i Bin Marhaban telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2013 di Denpasar karena sakit'

    3.Menetapkan Para Pemohon yang bernama :

    3.1.Jemuah Binti Madjid (istri);

    3.2.Rusminah Binti Rafi'i (anak perempuan kandung);

    3.3.Rukaiyah Binti Rafi'i (anak perempuan kandung);

    3.4.Muhammad Hasan Bin Rafi;i (anak laki-laki kandung);

    Rusminah binti Rafii, umur 45 tahun, tempat Tanggal Lahir : Denpasar, 06Juni 1973, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan RayaPemogan, Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan , Denpasar Selatandisebut Pemohon Il;3. Rukaiyah binti Rafil, umur 44 Tahun, tempat tanggal lahir Denpasar, 22Agustus 1974, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di BanjarKombading, Desa Pengambengan, disebut Pemohon III;4.
    Bahwa selain meninggalkan seorang istri yang bernama Jemuah bintiMadjid yang lahir di Denpasar, 01 Juli 1960, Pewaris juga meninggalkanlima orang anak, masingmasing bernama Rusminah binti lahir diDenpasar, O6Juni 1973. Rukaiyah binti Rafii, lahir di Denpasar, 22Agustus 1974. Muhammad Hasan bin Rafi, lahir di Denpasartanggal 18 Juli 1981. Muhammad Sayuti bin Rafii, lahir di Denpasartanggal 7 Juni 1983, Rahmawati Binti Rafii, lahir di Denpangsar tanggal05 Juni 1986;Hlm. 2 dari 11 hlm. Pen.
    No. 81/Pdt.P/2018/PA.Dpsb) Rusminah binti Rafi, lahir di Denpasar, 06 Juni 1973;c) Rukaiyah binti Rafi, lahir di Denpasar, 22 Agustus 1974;d) Muhammad Hasan bin Rafi, lahir di Denpasar tanggal 18 Juli 1981;e) Muhammad Sayuti bin Rafii, lahir di Denpasar tanggal 7 Juni 1983;f) Rahmawati Binti Rafi, lahir di Denpangsar tanggal 05 Juni 1986;Sebagai Ahli Waris dari Pewaris Rafii Bin Marhaban;3. Menetapkan bagian warisan masingmasing ahli waris tersebut;4.
    Rusminah Binti Rafii (anak perempuan kandung);. Rukaiyah Binti Rafi'i ( anak perempuan kandung);234. Muhammad Hasan Bin Rafii ( anak lakilaki kandung);5. Muhammad Sayuti Bin Rafii ( anak lakilaki kandung);6.
    Rusminah Binti Rafii (anak perempuan kandung);3.3. Rukaiyah Binti Rafi'i (anak perempuan kandung);3.4. Muhammad Hasan Bin Rafii ( anak lakilaki kandung);3.5. Muhammad Sayuti Bin Rafii ( anak lakilaki kandung);3.6. Rahmawati Binti Rafi'i (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari almarhum Rafii Bin Marhaban;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2575/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 0
  • Rusminah binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H Ruslan A Rozaq, (anak perempuan);

    2.6. Rosita binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H Ruslan A Rozaq , (anak perempuan);

    2.7. Moch. Rosidi bin H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H Ruslan A Rozaq, (anak laki-laki)

    2.8. Moch. Ibrahim Sak Guntur bin H. Roeslan alias H.

    Rusminah binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias RuslanAbd Razak alias H Ruslan A Rozaq.3.6. Rosita binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan AbdRazak alias H Ruslan A Rozaq.3.7. Moch. Rosidi bin H. Roeslan alias H. Ruslan alias RuslanAbd Razak alias H Ruslan A Rozaq.3.8. Drh. Moch. Ibrahim Sak Guntur bin H. Roeslan alias H.Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H Ruslan A Rozaq.4. Bahwa perkawinan yang kedua H. Roeslan alias H.
    binti H.Ruslan, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.40);41.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Rusminah binti H.
    Ruslan,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.41);42.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Rusminah binti H. Ruslandengan Purdiono bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.24):43.Foto copy Petikan Akta Kelahiran atas nama Rusminah binti H.
    Rusminah binti H. Roeslan alias H.Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H Ruslan A Rozaq (anak permpuan),danRosita binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H RuslanA Rozaq, (anak perempuan), Moch. Rosidi bin H. Roeslan alias H. Ruslan aliasRuslan Abd Razak alias H Ruslan A Rozaq, ( anak lakilaki), Moch. Ibrahim SakGuntur bin H. Roeslan alias H.
    Rusminah binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan AbdRazak alias H Ruslan A Rozaq, (anak perempuan);Rosita binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan Abd Razak aliasH Ruslan A Rozaq , (anak perempuan);Moch. Rosidi bin H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan Abd Razakalias H Ruslan A Rozaq, (anak lakilaki)Moch. Ibrahim Sak Guntur bin H. Roeslan alias H. Ruslan alias RuslanAbd Razak alias H Ruslan A Rozaq ( sebagai anak kandung )Rusmalia binti H. Roeslan alias H.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.MTR.
Tanggal 6 Mei 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
29 — 11
  • RUSMINAH binti MUSLIMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta;3. HUSNI bin MUSLIMIN, umur 31, agama Islam, pekerjaanSwasta;4. MUSTIADI bin MUSLIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta;5. SITI DARMATASIAH binti MUSLIMIN, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaanSWasta5 22222222222 2222222 n ===6.
    RUSMINAH ( Termohon 2 ), 3. HUSNI, ( Termohon 3 ), 4.MUSTIADI (Termohon 4), 5. SITIT DARMATASIAH (Termohon 5), 6.WARDIAH ( Termohon 6) ;4. Bahwa suami Pemohon (MUSLIMIN bin AMAQ SAMAN) telahmeninggal dunai pada tanggal 5 September 20013 karena sakit;5.
    RUSMINAH ( Termohon 2 ), 3. HUSNI,( Termohon 3 ), 4. MUSTIADI (Termohon 4), 5. SITI DARMATASIAH(Termohon 5), 6. WARDIAH ( Termohon 6) ;Bahwa Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk memperoleh Akte Nikahsebagai persyaratan mengurus paspor umrrah ke Tanah Succi MakkahPemohon dan kepentingan hokum lainnya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan menerimadan tidak keberatan ; 2. H. MASDAR bin H.
    RUSMINAH ( Termohon 2 ), 3. HUSNI,( Termohon 3 ), 4. MUSTIADI (Termohon 4), 5. SITI DARMATASIAH(Termohon 5), 6.