KUHP apabila tempatkediaman sebagian besar yang di panggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan dengan segaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunya atau sebagian adala kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHal 4 Putusan Nomor :1770/Pid.B/2018/PN.PIgkekuasaannya bukan karena kejatan , perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebangai

Negeri itu dari pada tempat kedudukanpengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan karena sekongkol membeli,Hal 5 Putusan Nomor :1770/Pid.B/2018/PN.PIgmenyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah ataukarena hendak mendapat untung menjual , menukarkan, mengadaikan,membawa, menyimpan atau) menyembunyikan sesuatu barang yangdiketauinya atau di sangkahnya karena kejahatan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebangai

dalam usia 16 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon II selama 9 bulan lalu pindah kerumah kediamanbersama di Desa Powalaa, Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utarasampai sekarang; dan telah hidup rukun sebangai

Menimbang,bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama terlalu ringan dan tidak akan menimbulkan efek jera di masyarakat terutamaterdakWa ; 292 2222 n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nanan Menimbang,bahwa fungsi hukum ditengahtengah masyarakat adalahdisamping sebangai pembalasan dan efek jera bagi pelaku agar lebih, berhatihatipada masa yang akan datang dan juga bersifat menakutnakuti dan bersifat mendidikkepada masyarakat agar lebih berhatihati di dalam berkenderaan dan tidakmelakukan

FATIMAH tersebut pemohon harus memperoleh izinpenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon mohon kehadpankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranyamemanggil pemohon pada untuk persidangan yang telah ditetapkan danberkenan pula kiranya menetapkan sebangai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan aktakematian almarhum Syf.

Elsi Fauziah Putri Binti Aman SuwitoDi mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon II mohon penetapan pengesahan

Gronggrong;Bahwa pada saat ini pemohon dan pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Istbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon II adalah satusatunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon memohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar amarnya berbunyi sebangai berikut :Primair

UDINLADUNG sebangai teman saksi dan saksi tidakada hubungan keluarga. ; 22+ 222 202 eon non one oe Bahwa saksi mengenal terdakwa hanya sebatas teman saja dan tidak adahubungan keluara. ; 2222 nnn nnn non en nnn nnn ne ene nn nee Bahwa terdakwa dipinjami Sdr.

Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2015 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan Penggugat hanya memberi uang belanja sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) selama 1 minggu sehingga membuatPenggugat merasa kekurangan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama, Kemudian Penggugat berusaha menasehati Tergugat akantanggung jawabnya sebangai

MAMMAD dan 2.RIFINKedua orang ini masih dalam pencarianpolisi atau DPOdenga maksud akan memilik dengan melawan hak telah mengambil sesuatubarang yakni berupa getah rambung berbentuk susu sebanyak 5 lima Liter yang bernilaiekonomis yang ditaksirkan senilai RP.50.000;lima puluh ribu atau setidaktidaknya lebihdari RP.250;dua ratus lima puluh rupiahlyang sama sekali atau sebangian termasukkepunyaan dari PT.socfindo Aek Natas atau orang lain selain dari dia terdakwa, yangdilakukan dengan cara antara lain sebangai

Devil Bin Edi Susanto ;Di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon II mohon penetapan pengesahan nikah (

Yoga Bin Antoni ;Di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon II mohon penetapan pengesahan nikah (istbat nikah

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah,maka telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan pada saat akad nikah Tergugat ada mengucapkan ikrar taklik talak yangbunyinya sebangai mana termuat dalam akte nikah tersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan para pihak melaluisaran dan nasehat kepada Penggugat agar

Gronggrong;Bahwa pada saat ini pemoho dan pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Istbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon II adalah satusatunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon memohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar amarnya berbunyi sebangai berikut :Primatr

Bahwa kini keponakan pemohon bernama KEPONAKAN PEMOHON tersebut akanmengikutipendaftaran calon prajurit TNIAD dimana salah satu syaratnya adalah harus adanyaWali yang bertanggung jawab terhadapnya selama mengikuti pendaftaran sampaidinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebangai Calon Prajurit TNI AD ;5.

No.220/Pdt.P/2020/PA Pbm.12.13.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan belum di karuniaianak, ;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari

Bireuen terdakwa sebagai komisi dimakam syahid dilapan besertayang lainnya yang berpilih sebangai panitia terpilih dari rapat umum di desa tersebut, pada saatberlangsung rapat tersebut terdakwa mempertanyakan masalah rapat yang berlangsung yaitumasalah pembubaran panitia dan komisi celeng syahid dilapan yang baru saja berjalan hampir 7(tujuh) bulan sedangkan pada saat pembentukan pertama penitia mengelola makam syahid lapanselama (satu) tahun, kemudian baru berjalan lebih kurang tujuh bulan sudah

Karena Tergugat tidaklagi memberikan nafkah lahir batin selama satu tahun terhadappenggugat.Tergugat pernah melakukan KDRT Terhadap penggugatTergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan ( Izin ) si penggugatBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat terjadi pada tanggal 10 Desember 2014 ,yang mengakibatkan antara penggugat dan tergugat pisah rumahdengan alamat masing masing , Sebangai mana tersebut di atasBahwa penggugat bersedia membayar biaya perkaraBahwa

Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebangai layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak.laki laki;1. Anak laki laki lahir tahun 1984 ;2. Anak Il laki laki umur 20 Tahun ;3. Anak Ill laki laki umur 18 Tahun ;4.

Gronggrong;Bahwa pada saat ini pemohon dan pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Istbat Nikah dari mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon II adalah satusatunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon memohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar amarnya berbunyi sebangai berikut :Primatr

Ayu Dia Rahma Binti Rambang Martinus ;Di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan