Ditemukan 294 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 855/Pdt.G/2024/PA.Pbr Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut uuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Zulham Afandi bin Said Sadli untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sefta binti Sharkoni di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru ;
- Membebankan kepada Pemohon
Register : 02-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA BATAM Nomor 751/Pdt.G/2024/PA.Btm Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardony Sefta Pratama bin Syafarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Oktavia bin Oktofianus alias Oktapianus) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348000,00
Register : 29-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2261/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 18 Januari 2017 — Perdata
24 — 10
24 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (JAKA SEFTA PERDANA BIN MUKHLISIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (TRI OKTARINA SAFITRI BINTI Ir. H.M SAID HUSNI ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I kota Palembang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 12-09-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 12 September 2002 — PERDATA
- RIMAN PANGGABEAN
31 — 6
31 — 6
A, PANGGABEAN dibawah sumpah/berjanji pada pokoknva menerangofav)ch byt1&bate2SS@)Oyacsshui lacioc MS = e5= e*eoees eceeeaeodod lagi alematnya sefta sampai saat ini belum pernah atang mejohat anaknya ke ea fo ett ee eee ee eee eee= Bahwa benar RIMAN PANGGABEAN gan MARTAIDA BR MANURUNG nengasuh anak tersebut dengan baik seperti.anak kendunenva~sendiri 3 + Ee ema aa eae ae tre ape me pete Bahwa benar enak tersebut diasuh sejak dia lehir hingga umur enak tersebut sudah 4 (empet ) tehun lebih 3; Zo AM
Register : 24-02-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0471/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 26 April 2010 — Pemohon lawan Termohon
55 — 9
55 — 9
dalamkenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilandapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal pada butir 13 tersebut diatas, oleh karena Tergugat adalah seorang pengusaha yang memilikikemampuan secara finansial, maka Penggugat mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menghukum Tergugatuntuk bertanggung jawab sepenuhnya atas biaya pengasuhan danpemeliharaan sefta
Putusan Sefta Mefta (Uit Voerhar Bij Vooraad)Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat nomor 22 (dua puluh dua) denganalasan: prhma: sesuai fakKa Tergugat telah melaKanakan kewajibannyadengan memberikan biaya hidup dan pendidikan bagi kedua anak tersebut,kdaar secara hukum putusan serta mefta yang diajukan oleh Penggugat tidakmemberikan objek jaminan yang besarnya/nilainya sama dengan objek sitajaminan apabila dikemudian hari ada putusan yang membatalkanpermohonan putusan serta merta ini.
SEMA Nomor 4 Tahun 2001, tanggal 20 Agustus 2001 PermasalahanPutusan Sefta Merta (Uitvoerbaar Bij Voonadl dan Putusan Provisionil(Vide: Buku: Himpunan Surat Edaran dan Peraturan Mahkamah AgungRI. Tahun 19512AA2, Penerbit: CV.
Bunga Mawar No.35, RT.009/RW.002, Kelurahan CipeteSelatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, sefta semua barangbarangyang terdapat didalamnya diperoleh sesudah terjadi perceraian yang sahantara Penggugat dan Tergugat. Maka berdasarkan pertimbangan tersebutsita jaminan (conseruatoir beslag) harus dinyatakan ditolak karena akanbertentangan dengan hukum acara perdata dan akan berpotensi merugikanpihak ketiga yang beritikad baik. Sebagai pertimbangan adalah:1.
Bunga Mawar No.35, RT.009/RW.002, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Kota JakartaSelatan, sefta semua barangbarang yang terdapat didalamnya;.
Register : 31-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 339/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 22 Agustus 2017 — - Aang Suhardi Akbar Bin Sulaiman
35 — 6
35 — 6
Lampung Selatan saksimelakukan penangkapan terhadap Zaeni Efendi Bin Asmawi dan terdakwa AangSuhardi Akbar Bin Sulaiman ditangkap oleh saksi Ferdinand Syahputra Bin JohnHerman sementara yang lainnya menangkap pelaku perjudian koprok danmengumpulkan barang bukti.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Eka Frans Sefta BinSudarsono dan saksi Ferdinand Syahputra Bin John Herman dan yang lainnya.Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian erekerek sedangkanKliwon, Suprapto dan Dirman
Eka Frans Sefta Bin Sudarsono, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN KlaBahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib di DusunKaryatani Desa Karya Mulya Sari Kec. Candipuro Kab.
Register : 07-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 306/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Sukardi Sefta bin Hakim) terhadap Penggugat (Nurhidayah Tilawati binti Muhammad Thohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 31-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 340/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 22 Agustus 2017 — - Zaeni Efendi Bin Asmawi
21 — 3
21 — 3
Eka Frans Sefta Bin Sudarsono, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib diDusun Karyatani Desa Karya Mulya Sari Kec. Candipuro Kab.
Candipuro Kab.Lampung Selatan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ZaeniEfendi Bin Asmawi dan Aang Suhardi Akbar Bin Sulaiman ditangkap olehsaksi Ferdinand Syahputra Bin John Herman sementara yang lainnyamenangkap pelaku perjudian koprok dan mengumpulkan barang bukti.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi EkaFrans Sefta Bin Sudarsono dan saksi Ferdinand Syahputra Bin JohnHerman dan yang lainnya.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian erekereksedangkan
Register : 10-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0269/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Agustus 2015 —
15 — 0
15 — 0
Kartu Keluarga(KK) sefta Akta Kelahiran Pemohonguna dijadikan alas hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.4), bahwa tulisantanggal lahir Pemohon yang benar adalah 31 Desember 1959 bukan 30Desember 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.5), bahwa tulisantempat tanggal lahir Pemohon Il yang benar adalah Nganjuk 10 Desember 1961bukan Kediri 10 Desember 1961Menimbang, bahwa terhadap pembetulan tersebut majelis hakimberpendapat, bahwa pembetulan identitas
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Mkm Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
BENJAMIN SIANIPAR Anak dari BOSAR SIANIPAR Alm.
86 — 48
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
BENJAMIN SIANIPAR Anak dari BOSAR SIANIPAR Alm.
86 — 48
Saksi Sefta Sonia Putra, telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena masalahmembawa atau mengangkut minuman keras jenis tuak oleh Terdakwasendiri;Bahwa kejadian terdakwa membawa atau mengangkut minuman kerasjenis tuak tersebut tersebut adalah pada hari Senin tanggal 01 Februari2021 sekitar pukul 14.30 WIB tepatnya di depan pabrik PT USM dijalan lintas Bengkulu Padang Desa Lubuk Pinang Kecamatan LubukPinang Kabupaten
Saksi Jurnalis Lubis, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Mkm.Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini karenamasalah penangkapan minuman keras jenis tuak milik Terdakwa;Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa membawa minuman kerasjenis tuak tersebut, sebab saksi sendiri bersama saksi B.Sitinjak dansaksi Sefta termasuk yang menangkap dan menemukan barang buktiminuman keras jenis tuak tersebut;
Sitinjak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini karenamasalah penangkapan minuman keras jenis tuak milik Terdakwa; Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa membawa minuman kerasjenis tuak tersebut, sebab saksi sendiri bersama saksi Jurnalis Lubisdan saksi Sefta termasuk yang menangkap dan menemukan barangbukti minuman keras jenis tuak tersebut; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dibawa oleh terdakwaadalah
Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 24 Maret 2015 — HARDANI FIRDAUS Als DAUS Bin H.ANTUNG MASRANI (Alm)
34 — 8
34 — 8
melewati rumah saksidan atas hal tersebut terdakwa memberi imbalan kepada saksi sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per metrik.e Terdakwa melakukan penambangan tersebut dengan mengunakan 1(satu) buah excavator warna kuning akan tetapi saya tidak tahu merakdan jenis excavator tersebute Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut ;SEFTA
warna orange milik dari saksi ARSYAD;Menimbang, bahwa aktivitas penambangan batu bara tanpa ijin yangdilakukan oleh terdakwa tersebut mulai dikerjakan sejak tanggal 14 Desember2014 dan telah menghasilkan + 31 Rit Dump truck atau sekitar 352,72 ton dantelah menghasilkan uang sebesar Rp 59.840.000,00 (lima puluh Sembilan jutadelapan ratus empat puluh ribu Rupiah) yang kemudian dibawa ke PelabuhanKSO yang terletak di Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap ;Ad. 3.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli SEFTA
Register : 03-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Sefta Vaulia binti Puzi dengan seorang laki-laki bernama Andika Mardian Dinata bin Rustam Efendi ;
3.
Surat Keterangan Kehamilan atas nama calon mempelaiwanita (Sefta Vaulia) yang di keluarkan oleh W, S.ST, M.Keb bidanPraktek Mandiri Kelurahan Padang Harapan Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, (P.6);Buktibukti/persyaratan tersebut (P.1, sampai dengan P.6)merupakan fotokopi telah dinazegelen di Kantor Pos Bengkulubermeterai cukup dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, dan telah diperiksa ternyata benar, laluoleh hakim diparaf dengan tinta hitam dan diberi
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan, sefta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunpraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diDusun Maruibaga, Desa Matotonan, Kecamatan Siberut Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat sampai sekarang;.
Register : 19-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1972/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Selama itu Terguat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah sefta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian membuat Penggugat sudah tidak mencintaiTergugat lagi;Dengan tidak bertanggung jawabnya Tergugat tersebut membuat rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, membuat perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi karena dengan
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0244/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
pada tanggal 17092006, Pemohon (Rizal Bin Salomo Bekeu) telahmelangsungkan perikahan dengan Pemohon II (Kursini Binti Kusen) dikecamatan Siberut BaratBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Sagala Sedangkan saksinya 2 (duia) orang lakilaki yang bernamaMunanto dan Sarif Agus dengan mahar berupa uang Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan, sefta
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1833/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan
salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap perkara ini kepada
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlandingan
Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sefta
tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat
dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 27-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 494/Pdt.G/2024/PA.Pkb Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (ALANSETYADI SITARTA BIN MUHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANES SEFTA ASMITA BINTI ASNAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 06-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 183/PDT/2015/PT MKS Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Penggugat : Hj. INTANG Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : NURUNG Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : NUHARI Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : JUSRIANTO Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Terbanding/Tergugat : SABBE
Terbanding/Tergugat : AMMA IDE
Terbanding/Tergugat : ARAS Alias ARASE
30 — 12
Pembanding/Penggugat : NURUNG Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : NUHARI Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : JUSRIANTO Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Terbanding/Tergugat : SABBE
Terbanding/Tergugat : AMMA IDE
Terbanding/Tergugat : ARAS Alias ARASE
30 — 12
dengan seksama memonbanding yang diajuxan oleh kuasa hukum para penggugat /para pembandingtersebut merupakan pengulangan yang sudah dipertimbangkan oleh hakimtingkat pertama serta tdak tdak ada hathal bam yang peru dipertimbangkan, maka pengadilan tinggi dapat menyetujui dan membenarkanputusan hakim tingkat pertama yang berkesimpulan menolak qugatan parapenggugat untuk seluruhnya, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangankhususnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuaxeadaan sefta
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Ceca dines wedeneh ides Posts 2h wachPoraiuran Pemeriniah Nomor 9 Tahun 1975 we a een topes Baas Peron en ein Ah ui yng a Ses Si enmity Pci Vamuiai tidak rukun dan harmonis disebabkan seing terjadpetalisihan dan portengkaran karena Termohon tidak pernahmnenyukiur porriberian sunmti, Tarighan menciak untuk pind Menimbang, bahwa berdasarkan fakta temebui di ates, Majelissangat sulit untuk disaiukan. sefta tidak ada harapan akan. hidup mukurs lagiketontaan Posal 1% huruf (i) Poraturan Pemerintah Nomor
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon
12 — 4
12 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Sefta Exwin Wahyu Pratama bin Jumadi) untuk kawin dengan seorang perempuan bernama (Nadila Nurul Ainni binti Yadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);