Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiisteri, namunhal tersebut mulai berubah sejat Maret 2008 menjadi tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta cekcok teruS meneruspada pokoknya disebabkan sebagai berikut : Tergugat memiliki sifat cemburu buta terhadap Penggugat ini dapat dilihatpada sikap Tergugat yang selalu marah marah terhadap Penggugatbilamana Penggugat menyambut siapapun lakilaki yang

mana saat itukeadaan rumah SAKSI sunyi dan sepi dan saat dilakukan penggerebekandi dalam kamar/rumah hanya ada Terdakwa TERDAKWA dan SAKSI,sementara anakanak SAKSI berada di kamar lain dan dalam keadaantertidur;Ad.3.2 : Antara dua orang mukallaf atau lebih yang berlainan jenisMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam,persidangan, terbukti Terdakwa Terdakwa dan SAKSI binti Rofii, keduanyasudah mukallaf dalam arti Terdakwa adalah orang Islam yang sudah baligh/dewasa dan berakal sejat

Saksi SARINI;e Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;e Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di persidangandalam keadaan sejat ; Bahwa saksi membenarkan dalam keterangannya di polisiPolsek Mantrijeron Kota Yogyakarta, tentang perkara pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban DEDISUSILO;e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi DEDI SUSILO pada hari Jumat tangal 25 April 2014 dikantor kelurahan Suryodiningratan kecamatan MantrijeronYogyakarta

keadaan rumah TERDAKWA sunyi dan sepi dan saatdilakukan penggerebekan di dalam kamar/rumah hanya ada TerdakwaSAKSI dan TERDAKWA, sementara anakanak TERDAKWA berada dikamar lain dan dalam keadaan tertidur;Ad.3.2 : Antara dua orang mukallaf atau lebih yang berlainan jenisMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam,persidangan, terbukti Terdakwa SAKSI bin Abuddin dan TERDAKWA bintiRofii, kKeduanya sudah mukallaf dalam arti Terdakwa adalah orang Islamyang sudah baligh/dewasa dan berakal sejat

penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus,sehingga dengan demikian telah terbukti pokok masalah yang pertama yaitukedua pihak telah terjadi perselisihan terus menerus sehingga keduanya tidakdapat lagi dirukunkan.Menimbang, bahwa hal penggugat dan tergugat tidak ada harapan lagiakan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya, hal mana dapatdipahami dari keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa penggugatdan tergugat telah pisah tempat tinggal sejat

Blok3, RT.6, Kelurahan Nunukan Barat di Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, hingga pisah, dan selama menikah, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri yang baik, dan telah dikaruniaiseorang anak bernaaumur 9 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun setidaknya sejak bulan Oktober 2016 ataudalam masa masa perkawinannya mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, akibatnya sejat

Dengan terang terangan dan Tenaga bersama menggunakankekerasan mengakibatkan luka luka pada orang;Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk orang atau pribadi yangsubjek hukum, di dalam proses persidangan, telah didengar terdakwa menerangkandirinya bernama lengkap Andre Gunawan als Agun bin Arsat, adalah sejat jasmanidan rohani;Menimbang, bahwa terdakwa adalah seorang anak anak yang berdasarkanUU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Sehingga unsur ini telah terpenuhi

berasal dari peninggalan orang tua Penggugatyaitu Amani Bin Rentasin, yang dimilikkan kepada Penggugatberdasarkan Surat Penyerahan tanah tertanggal 21 September 2010,yang ditandatangani oleh seluruh ahli waris almarhum Amani BinRentasin dan disaksikan oleh saksisaksi;Bahwa orang tua Penggugat memiliki tanah tersebut berdasarkan SuratKeterangan Tanah/izin dari Kerio Dusun Galangan Tinggi MargaMekakau iLir Kecamatan Banding Agung (sekarang KecamatanMekakau llir) pada tanggal 5 Agustus 1959;Bahwa sejat

Bahwa puncak keributan terjadi pada bulan 12 April 2011 dimana Tergugatjin pergi kerja tetapi sejat itu Tegugat tidak pernah pulang kerumah,Penggugat telah mencari kerumah orangtua Tergugat tetapi tidak ditemukandisana dan orangtua Tergugatpun tidak tahu keberadaan Tergugatbegitupun saudara dan temanteman Tergugat juga tidak tahu keberadaanTergugat;.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Pemohon mengenai sebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsebagian hanya berasal dari cerita Pemohon yaitu Termohon berani dan tidaktaat dengan Pemohon. saksi saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahHIm. 7 dari 13Putusan 93/Pdt.G/2020/PA.Mrbtidak rukun lagi dan sudah berpisah setitdaktidaknya sejat 2 tahun yang lalusampai sekarang, namun keterangan saksisaksi yang bersifat testimonium deauditu tersebut saling bersesuaian

Pemohon tetap dengan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa pokok perkara pada permohonan ini adalahbahwa Pemohon mengajukan permohonan pencegahan perkawinanterhadap anak kandungnya bernama Alfiyeni Nurkhais dengan seorang lakilaki bernama Lalu Hariawan dengan alsan alasan sebagaimana tertuangdalam permohonan Pemohon yang pada pokoknya adalah pihak LaluHariawan bin Lalu Fadlah belum melaksanakan proses Adat yang berlakuumum di Daerah Lombok karena sampai sekarang Pemohon belummenerima proses Adat (Sejat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaDesember 2012 saat mana Tergugat pulang dalam keadaan mabuk, ketika Penggugatmenasehatinya Tergugat malah memukul Penggugat sejat saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;.

end ueyxnfunuswues euew jey wEnbiel Yep Yerjeu gind epe yep) uep beyueyjnioed Buyes wept yebnbue, uep yebnbSueq Ways. wes yebeaesures4 ynjuN 1be mesieq yewed yepy ium ebbuly CLO UNYB yeasyewrs yesic yee yefin5aL ueBuap yebnGSued BUueWIp BPE) BEMLe yeBnbe, uebuep yeinbbus, eseLe e6bueUewin uednpl4o> wejep UesJUOWUey YEONSy eAuipetiel qeqoAuedeALepe uepriunuew Yes yNqesie ehuenuesey Ue) = 1yeHeueBuap unyBuyes yeSn6bued ynpnueul Fuyes yebn3ve. yebnbhuederecey uUsUIGeeq Buek munqueo Bules yebinbis 'sejat

sabu saksi mendapatkan keuntungan memperoleh sabuuntuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa pada waktu memiliki, menyimpan dan menguasai shabu, tidak adaijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa setiap membeli sabu saksi pesan dulu karena walaupun pesan tetapiterkadang sabunya tidak ada ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa sejat

;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Pemohon mengenai sebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsebagian hanya berasal dari cerita Pemohon yaitu Termohon berani dan tidaktaat dengan Pemohon. saksi saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahHIm. 7 dari 13Putusan 93/Pdt.G/2020/PA.Mrbtidak rukun lagi dan sudah berpisah setitdaktidaknya sejat 2 tahun yang lalusampai sekarang, namun keterangan saksisaksi yang bersifat testimonium deauditu tersebut saling bersesuaian

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, dengan caramemanjat;Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk orang atau pribadi yangsubjek hukum, di dalam proses persidangan, telah didengar para terdakwamenerangkan dirinya terdakwa bernama lengkap Andri Bin Ilyas dan terdakwa Ilbernama lengkap Asep Suganda als Ganda als Asep bin Rahman, kedua terdakwa,sejat baik jasmani dan rohani;Sehingga unsur ini

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 06Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019;10.Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 49/PID.SUS/2019/PT PBR.17 Januari 2019 ;11.Perpanjangan oleh Plh Ketua Pengadilan Tinggi sejat tanggal 18 Januari 2019 sampaidengan tanggal 18 Maret 2019 ;Terdakwa dipersidangan tingkat pertama didampingi oleh Penasihat HukumRaja Junaidi,S.H., beralamat di

Bahwa Judex factie telahmempertimbangkan keterangan ' saksisaksi ParaTergugat Terbanding, juga saksisaksi Para PenggugatPembanding yang hanya menerangkan berkisar asalusul tanah sengketa yang berasal dari tanah Landreformyang luasnya 50 are untuk dan atas nama Muhtar AmaJai, 20 are dikerjakan oleh H.Idris Sila sejat tahun 1975dan 30 are dikerjakan oleh Muhtar Sila Alias Muhtar AmaJai ;Bahwa keterangan saksisaksi Para TergugatTerbanding, telah menerangkan bahwa dasar H.

IdrisSila mengerjakan tanah sengketa sejat tahun 1974/1975atas dasar pengalihan hak oleh Muhtar Ama Jai, karenaia tidak mampu membayar ganti rugi tanah restribusi/landreform 50 are kepada pemerintah hingga tahun1974, dan dari pada tanah tersebut diatarik olehpemerintah dan dikasi orang lain, maka Muhtar Ama Jaibersepakat dengan adik kandungnya bernama H.IdrisSila yaitu H. Idris Sila yang membayar ganti rugi tanah50 are kepada pemerintah, dan untuk mengganti uangganti rugi H.

saksi tidak tahusiapa yang menandatanganinyaBahwa saksi membenarkan bukti tandatangan ditandaterima uang honor kauryang diperlihatkan adalah tandatangan saksi atas nama HarsonoMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa NURSALIM pada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa menjabat penghulu kepenghuluan Karya Mukti KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir sejat

pidana yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa terdakwa menjabat penghulu kepenghuluan Karya Mukti KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir sejat

(setiap pihak yang melakukan kegiatanmenghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan weyjib terlebih dahulumemperoleh izin usaha sebagai Bank Umum atau Bank Perkreditan Rakyat dariPimpinan Bank Indonesia), yang merupakan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :> Bahwa pada tahun 2003 telah berdiri Koperasi Serba Usaha (KSU) "KARYAMANDIRI SEJAT

P beralamat di Jalan HOS Cokroaminoto No. 1 Mataram,Kota Mataram yang merupakan Koperasi Primer dan telah memperoleh HakBadan Hukum Koperasi Nomor : 518/050/BH/DISKOP&PKM/2003 tanggal24 Desember 2003 dan Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Nomor :518/050/PAD/BH/DISKP & PKM/2005 tanggal 5 Desember 2005 dariKoperasi Serba Usaha (KSU) "KARYA MANDIRI SEJATI menjadi KoperasiSimpan Pinjam (KSP) "KARYA MANDIRI SEJAT?