Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-05-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 10/JN/2018/MS.Jth
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Muhadir, S.Hi, SH
Terdakwa:
Maulizan bin suhardi
94 — 14

  • 1. menyatakan terdakwaMaulizan bin (Alm) suhardi telah terbukti secara yakin dan sah melakukan jarimah Khalwat

    2. menjatuhkan uqubat terhadapMaulizan bin Alm Suhardi berupa uqubat takzir cambuk didepan umum sebanyak 9(sembilan ) kali cambuk

    3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selruhnya dari uqubat yang dijatuhkan dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 111/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
SAMPE Anak Dari YUSUF SAPTO
87 — 14
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMPE Anak Dari YUSUF SAPTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;5. Menetapkan Barang Bukti berupa : 11 (Sebelas) biji besi clam besi capolding ;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban RINTO HUSEIN BinHUSEIN (Alm) .6.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 815/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Nafkah iddah selama 3 bulan selruhnya berjumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);

    B. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta ruiah);

    C. Nafkah untuk seorang anak sebesar minimal Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), sejak perkara ini diputus dampai anak tersebut dewasa sekurang-kurangnyan usia 21 tahun/menikah, selama anak tersebut ikut bersama Termohon, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    5.

Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Kpg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
VINCENT RENYAAN alias VIN
64 — 8
  • Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) set baju baby doll warna putih corak merah abu-abu;

    • Dikembalikan kepada Ibu anak korban yaitu saksi SUKMAWATI;

    • 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

    Dirampas

Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 15/Pid.B/2019/PN Kpg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FRINCE W. AMNIFU, SH
Terdakwa:
LUKAS PE
35 — 16
  • Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 buah HP tipe oppo F7 warna merah dengan nomor IMEI 869949030093874;
    • 1 lembar surat pemberitahuan dari PT. WORLD yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 April 2018 telah membeli HP OPPO F7.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perusakan
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 164/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 17 Februari 2021 — HENDRA Panggilan HEN MONDOK Bin SYAHRIAL
84 — 18
  • tersebut ialah memecahkan kaca jendelaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Psb.berjumlah 6 (enam) buah dengan menggunakan sebuah parang dan kursi,lemari kecil yang berada di dalam kamar dengan menggunakan tangan, sertapintu rumah dengan cara didorong sehingga kayu pengganjalnya rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makatelah diperoleh kesimpulan yang pada pokoknya telah terdapat perbuatanmateril yang dilakukan oleh Terdakwa yakni merusak suatu barang yang notabene selruhnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67/PDT/2014/PT PLG
Tanggal 30 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : DAVIANTO TANUWIYONO
Terbanding/Penggugat : MARIA ANGGREINI SALIM
112 — 41
  • Tergugat menginginkan Penggugat dan anakperempuan Penggugat dan Tergugat kembali tinggal dirumahkediaman bersama.Berdasarkan uraian diatas tergugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Palembang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memutuskan :1.Menolak gugatan Penggugat selruhnya ;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya( Ex aguo et bono )Mengutip serta memperhatikan halhal sebagaimana
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Bla.
Tanggal 2 April 2014 — SUKARDI Bin SUMONO
28 — 3
  • pukul.23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Bla.bertempat di teras rumah milik saksi koroan NGASLIN Desa Dringo Rt.005Rw.001,kecamatan Todanan ,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blora,Telah mengambil barang sesuatu berupa satu Unit sepeda motoryamaha Mio warna hitam No.Pol.K.3292DE yang selruhnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN PADANG Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
MIKO FRILYAN JARA Pgl MIKO BIN ADENG YOGA TAMA
42 — 26
  • Mentapkan lamanya masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 653/Pid.B/2016/PN.Sgl
Tanggal 14 Desember 2016 — ARIFIN ROZALI Als BANG PEN Bin ROZALI
19 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 646/Pid.B/2016/PN.Sgl
Tanggal 14 Desember 2016 — WELI Als LELE Bin WILSON
29 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN BATANG Nomor 153/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 16 Agustus 2012 — TARBIKAN Bin DAKRI
81 — 2
  • WASLIBin RAADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan subsidair dari penuntut umum yaitu turut serta main judi uang diadakan di jalanumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari yang berwenang ;4 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 4(empat ) Bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1243/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ASEP ISMAIL ALS CEPOT.
56 — 33
  • Unsur seluruhnya atau sebagiannya milik orang lainMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyatabarang berupa handphone, gelang emas seberat 5 gram, cincin emas seberat 4gram, kalung emas berikut liontin seberat 5 gram yang telah diambil olehTerdakwa bukan miliknya Terdakwa tetapi seluruhnya milik orang lain, yaitusaksi Nurul Amalia, dengan demikian unsur ke3 selruhnya milik orang lain telahterpenuhi menurut hukum;Ad.4.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 87/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 24 Juli 2013 — MUHAMMAD SYAHRUDDIN Bin FAUZI BUDIMAN
21 — 2
  • Dalampersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri telah terungkap bahwa barang berupa 1 ( satu ) potong kabel listrikwarna hitam ukuran lebih kurang 8 ( delapan ) meter dan 1 (satu) potong kabellistrik warna hitam ukuran lebih kurang 3 ( tiga ) meter selruhnya atau sebagianadalah milik Universitas Malikussaleh dengan nilai ditaksir lebih kurang sebesarRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), sehingga dengan demikianunsur ke3 telah terpenuhi oleh perbuatan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 07-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 575/Pdt/2018/PT SMG
PUJI SUDARMINI DKK LAWAN RIKAWATI,S.H DKK
38 — 22
  • Skt ; Menetapkan apabila dipandang perlu, memerintahkan kepada PengadilanNegeri Surakarata untuk membuka kembali sidang perkara a quoMENGADILI SENDIRIPRIMAIRMenerima dan mengabulkan gugatan Pemohon banding untuk selruhnya;SUBSIDAIRMohon putusan yang adil berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa Kuasa Para Termohon banding semula Para Tergugatmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya Majelis HakimPengadilan Tingkat banding memutuskan : Menyatakan menolak permohonan banding dari Para Pembanding
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
M. ZAKI TAMRIN Bin MUHAMMAD BEDUL
21 — 8
  • (paket kecil) 5,247 5,247Jumlah 1.306,236 0,133 1.306,103 Berat kotor barang bukti seluruhnya diduga narkotika jenis shabu =1,306,236 gramDisisinkan untuk sampel pengujian BPOM (2A) dari paket No. 2 denganberat bersih= 0,133 gram.Sisa Barang bukti di Pengadilan dengan berat kotor selruhnya (Paket 1 s/d 10)= 1.306,103 garm.
    Sisa Barang bukti di Pengadilandengan berat kotor selruhnya (Paket 1 s/d 10) = 1.306,103 garm,dengan demikianunsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur tindak pidanadalam dakwaan Alternatif Kesatu tersebut telah terpenuhi berdasarkan alat buktidan pembuktian yang sah, dan karenanya juga Majelis telah memperolehkeyakinan, maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanAlternatif
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 92/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
JAKRIL JAYA Als OTER Bin KADIR ENGKU
36 — 13
  • M E N G A D I L I

    1. menyatakan tedakwa JAKRIL JAYA Alias OTER Bin KADIR ENGKU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
    2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAKRIL JAYA Alias OTER Bin KADIR ENGKU dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
    3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan selruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2012 — DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA, vs PT HANDARU ADHIPUTRA
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2166 K/Pdt/201210.11.12.heBahwa dengan demikian sah menurut hukum Penggugat meminta pada Tergugatuntuk mengembalikan uang jaminan pelaksanaan sebesar Rp388.372.440,00 dandenda ganti rugi sebesar Rp410.902.200,00 sehingga selruhnya berjamlaRp799.274.640,00 kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta tersebut di atas, dimana ParaTergugat telah melakukan kesalahan, maka sangat adil menurut hukum Penggugattidak dapat dikenakan sanksi sebagaimana Pasal 23 ayat (4) surat
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 396/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
DIKY PURWANTO Bin ANANG
22 — 4
  • /p>
    1. Menyatakan Terdakwa Diky Purwanto Bin Anang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grandmax warna hitam BN8189QBNomor Rangka MHKT3BA1JHK041350 Nomor Mesin K3MH10942 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Perusakan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 9 Februari 2017 — CHANDRA SIMANJUNTAK
38 — 6
  • terdakwa dan pada saat itudating para tetangga akan tetapi terdakwa marah dan mengatakan jangan ikutcampur ini urusan rumah tangga Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut pintu kamar rumah saksi rusak dankerugian sampai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa benar terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian ;menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan , merusakkan , membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang selruhnya