Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septrember
sepetember
septemeber
septermber
Register : 07-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 708/Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
harihari persidangan perkara ini, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datangdan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berusaha hidup rukunbersama Tergugat serta membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 21 Septeember
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Septeember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1341_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Sikapsikap Tergugat tersebut seringkali tidak menujukan rasaketidak percayaan terhadap Penggugat seperti Tergugat sering menguntitPenggugat, Tergugat melarang untuk bersama dengan temantemanPenggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran rumah tangga terus berlangsungyang hingga sejak bulan Septeember 2013 Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal.
Register : 22-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Agama Kediri untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediriuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal O7 Septeember
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Amp Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.I Putu Sutiawan
2.Ni Nyoman Sukerti
19 — 12
1.I Putu Sutiawan
2.Ni Nyoman Sukerti
19 — 12
Pdt.P/2020/PN.Amp2.Bahwa sebelum para Pemohon melangsungkan perkawinan secara adatdan agama Hindu pada tanggal 24 Juni 2019 bertempat di Banjar DinasBatukeseni, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasemdihadapan Pemuka Agama Hindu Nengah Ngetis secara sah tercatatdikantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem telah dikarunia seorangseorang anak lakilaki yang bernama: Wayan Susila, lahir di Karangasempada tanggal 22 Juli 2014 sesuai kutipan akte Kelahiran NO.5107LT060920190017, tertanggal 6 Septeember
Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 15/PID/2014/PT.PLG Tanggal 25 Februari 2014 — MARSUDIANTO alias MARSUDI alias MAR bin RUSLAN alias LAN
26 — 14
26 — 14
No.15/PID/2014/PT.PLG2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2013 Nomor : B21/N.6.19/Ep.1/07/2013 sejak tanggal 08 Agustus 2013 sampai dengantanggal 17 Septeember 2013.3 Penuntut Umum tanggal 11 September 2013 No.
Register : 29-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pdt. P/2011/PN.Ska Tanggal 27 Desember 2011 — SUTARTO
73 — 5
73 — 5
permohonanini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon hadir menghadap sendiri, dan setelahdibacakan surat permohonannya tersebut di atas, Pemohonmenerangkan bahwa ia tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya tersebut dimuka persidangan telah diajukanbukti bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk PemohonNo.3372041709470003 Tanggal, 15 Septeember
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0995/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
13 — 0
13 — 0
berlaku;SUBSIDER :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 09September 2014 dan tanggal 06 Oktober 2014, Nomor: XXXX/Pdt.G/2014/PA.Pwr.untuk sidang tanggal 15 Septeember
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2144 K/PID/2012 Tanggal 29 Agustus 2013 — WIDODO, S.E. Alias DANIEL
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
W8239UN tanggal 16 Septeember 2008;e Surat jalan kendaraan No. Pol. L8025SL tanggal 16 September 2008;Dikembalikan kepada saksi Hasan Yusuf Al Boneh;4 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 328/Pid.B/2011/ PN.Sby.,tanggal 20 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa ia Terdakwa WIDODO, S.E.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 368/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 24 Septeember 2020Panitera,Drs.Masykur, M.HHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor
Register : 30-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 201/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 117/10/1X/2001tanggal 17 Septeember 2001, yang dikeluarkan dan ditanda = tangani oleh Kepala KUA kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, isinya menyebutkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 13 Agustus! 2008 ( buktiP.l )3 2.
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
No. 85/Pdt.G/2016/PA Wsp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkemanakan saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBitung selama 1 tahun 10 bulan kemudian Penggugat pulang ke Maccilepada bulan Septeember 2014 bersama anaknya untuk menunggukelahiran anak kedua Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang dipelihara oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergygat harmonisnamun
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Foto Copy Kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembang,Putusan No.323/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 3 dari 10 hakamanbermeterai cukup serta sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesual(Bukti P.1);Foto copy Akta Nikah Nomor 0424/0071/IX/2017 tanggal 16 Septeember 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000, ( empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin, tanggal 07 Septeember 2020. Masehibertepatan dengan tanggal19 Muharram 1442 Hijriah oleh Hj. Siti Aminah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs. H.
Register : 13-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1628/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
KabupatenPekalongan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah Kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahunbahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi selama hari kemudian di rumah orang tuaTergugat selama minggu dan terakhir di rumah saksi selama 5bulan dan belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun ,namun pada pertengahan bulan Septeember
Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 433/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 23 Januari 2017 — Rio Sulistyo Putro Alias Riwok Bin Imam Subari
40 — 6
40 — 6
Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa pergi melarikan diri keKalimantan selama kurang lebih 2 tahun dan kemudian pulang dan padahari sabtu tanggal 17 Septeember 2016 sekitar pukul 03.00 WI,Terdakwa ditangkap pihak kepolisian di rumah mertuanya di DesaBendiljati Kulon Kec. Sumbergempol Kab.
bahwa,jari telunjuk dan jari manis; pada anggota gerakbawah sebelah kanan pada betis luka lecet dan anggota gerak sebelah kiripada betis bawah dan punggung kaki luka lecet.Pada pemeriksaan dalam: pada kepala diketemukan perdarahanmenyeluruh di bawah kulit, korban meninggal karena perdarahan organvital(otak) akibat kKekerasan dengan benda tumpul.Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa pergi melarikan diri keKalimantan selama kurang lebih 2 tahun dan kemudian pulang dan padahari sabtu tanggal 17 Septeember
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
XXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Mejing Il, RT.006, RW.004, Desa Mejing, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Septeember 2006, mereka terakhir tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
YULIANTI BINTI ALLE
Tergugat:
ANTO BIN PANGERANG
31 — 16
YULIANTI BINTI ALLE
Tergugat:
ANTO BIN PANGERANG
31 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis ,tanggal O6 Septeember 2012, di DusunBulolohe Desa Bulolohe ,Kecamatan Rialu Ale Kabupaten Bulukumba .Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/ 51 / IV /2013 , tanggal 08April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RilauAle Kabupaten Bulukumba2.
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2686/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2686/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal09 septeember 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa
Register : 29-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 204/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 18 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Bahwa pada tanggal 03 September 2001, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan sahmenurut hukum yang dicatat oleh Pecawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri, (Kutipan Akta Nikah Nomor:363/08/1X/2001, tanggal 09 Septeember 2001)sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor:Kk.13.06.3/PW.01/12/2009 tanggal 29 Juni 2009;2.