1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riyadus Sholih bin H.

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2019/PA.SrgKAM~ a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Riyadus Sholih bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riyadus Sholih bin H. Solihin)dengan Pemohon II (Fatonah binti Dahuri) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, pada tanggal 31 Juli2005;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 155/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673050312790001 atas namaRiyadus Sholih bin H.

Kampung Baru RT. 002 RW. 005 KelurahanPenancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisanh dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRiyadus Sholih bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riyadus Sholih bin H. Solihin)dengan Pemohon II (Fatonah binti Dahuri) yang dilaksanakan pada tanggal 31Hal. 8 dari 10, Penetapan No. 155/Pdt.P/2019/PA.SrgJuli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

SHOLIH bin MATORI) terhadap Penggugat (KARMINI binti KARMAN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David Zaki Rosyadi bin Sholih Irsyadi) kepada Penggugat (Umi Ainun Rohmah binti Masrup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sholih) terhadap Penggugat (Rina Binti Rohman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(HERMANSYAH bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (ARRITA SHODRUNNISA binti SHOLIH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,-( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Sholih Warsip Bin Abd Kodir)terhadap Penggugat (Nok Nok Rohanah Binti Suhandi);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ikrimah Sholih bin Ammar Usman) terhadap Penggugat (Mutkholillah binti Caso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp337000,00 ( tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sholih bin Sukarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Fitri Sanuwani binti Moh. Sanwan) di depan sidang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sholih dengan mas kawin berupa uangRp 200.000,, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaNurdiansyah Yusuf bin Nur Muhammad Isrok;5.

Muhammad Sholih bin Nasam, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lalundu ,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiSaksi II;Bahwa saksi (Suwadi), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober

2011, di Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nur Cholis,dinikahkan oleh imam masjid Jami bernama Zaini dan yang menjadi saksipernikahan adalah saksi sendiri dan Moh Sholih; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang Rp 200.000,;Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2017/PA Dgl 3 dari 12 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

ini para pemohon masih terikat dalam ikatan suciperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa para pemohon belum pernah menerima buku nikah dari KUAKecamatan Rio Pakava; Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah ini ke pengadilan agamaDonggala demi kepastian hukum status pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai Suami istri yang sah dan untuk penerbitan akta nikah;Bahwa saksi II (Muhammad Sholih

Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober2011, menikah secara Islam di Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suamiistri karena belum pernah berceral; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nur Cholis, dinikahkan oleh imam masjidJami bernama Zaini dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Suwadi dan Muhammad Sholih

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SHOLIH BIN SUKARMAN) terhadap Penggugat ( DEWI KHUMAIROH BINTI ABD. HADI)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.920000.- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yatno Somantri Bin Wacu Somantri) terhadap Penggugat (Nina Komalasari Binti Sholih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SHOLIH, walinikahnya Orang tua Pemohon II, saksi nikahnyamasing masing bernama NAWAWI (saksi sendiri) danABDUL AZIZ, mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat, dengan disaksikan keluarga dari keduabelah pihak dan tetangga di sekitar tempattinggal Pemohon II;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon I

SHOLIH BIN H.

SHOLIH (saksisendiri), wali nikahnya Orang tua Pemohon Il,saksi nikahnya masing masing bernama NAWAWI danABDUL AZIZ, mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat, dengan disaksikan keluarga dari keduabelah pihak dan tetangga di sekitar tempattinggal Pemohon II;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;e Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon

SHOLIH, wali nikahnya Orang tuaPemohon II, saksi nikahnya masing masing bernama NAWAWIdan ABDUL AZIZ, mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat, dan setelah akad Pemohon ada mengucapkanshighat taklik talak, kemudian bukti P.1 tersebut tidakdibantah oleh Pemohon dan Pemohon Il, maka nilaikekuatan pembuktian bukti P.1 adalah sempurna danmengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat KeteranganTidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan

SHOLIH , wali nikahnyaOrang tua Pemohon II, saksi nikahnya masing masingbernama NAWAWI dan ABDUL AZIZ, dan mas kawinnyaberupa alat sholat, telah sesuai dengan hukum Islam;e bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram dan tidak adahalangan untukmenikah;e bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah ada pihak yang mengganggugugat ataumerasa keberatan atas pernikahan keduanya, salahsatu. atau keduanya tidak pernah

Sholih, S.H. dan Dra. Ulfah masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadin oleh para HakimAnggota dan Noor Edi Chambali, SH., MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanoa hadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abu AmarHakim Anggota Hakim AnggotaH. AH. Sholih, S.H. Dra.

SHOLIH, S.H. sebagaiKetua Majelis Hakim, sera NURBAETI, S.Ag., M.H. dan Drs. H. ASFUHATsebagai HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SITI HAJAR ZULAIKHA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisAH. SHOLIH, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaNURBAETI, S.Ag., M.H. Drs. H.ASFUHATPanitera PenggantiSIT HAJAR ZULAIKHA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilan sidang Rp 375.0004.

SHOLIH, S.H. danNURBAETI, S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh NUR SURYANI SIWI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim AnggotaAH. SHOLIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai.JumlahKetua MajelisDrs. H.

SHOLIH, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Dra.Hj. FATHIYAH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHakim AnggotaDrs. H. ABU AMARPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai.JumlahDrs. H. NUR SALIM, S.H., M.H.Hakim AnggotaAH.

SHOLIH, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FATHTY AH30.00050.000150.0005.0006.000241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

SHOLIH, S.H. danNURBAETI, S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh NUR SURYANI SII, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim AnggotaAH. SHOLIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai.JumlanhPanitera PenggantiKetua MajelisDrs. H.

SHOLIH, S.H. sebagai HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Dra.Hj. FATHIYAH sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. NUR SALIM, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABU AMAR AH. SHOLIH, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FATHITY AHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan sidang Rp. 130.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai.