Ditemukan 510 data
68 — 35
IRASASIH, Perempuan, umur + 84 tahun,Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun LokokKelungkung, Desa Senaru, Kecamatan Bayan, KabupatenLombok Utara, NTB.AMAQ RUSLAN Bin AMAQ SIUN, lakilaki, umur + 47 tahun, PekerjaanPetani, dulu beralamat di Kelurahan Belian, Kec. Batam Kota,eeKab.
Batam, sekarang beralamat di Gubuk Sengkol, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmal, Kabupaten LombokTimur, NTBSIT AMINAH Binti AMAQ SIUN, Perempuan, umur + 38 tahun, Pekerjaan@Petani, beralamat di Paok Pampang Timur, DesaPaokpampang, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, NTB4. MUSTINI Bin AMAQ IOLAH, Lakilaki, umur + 66 tahun, Pekerjaan Petani,beralamat di Kembang Kerang Lauk Barat, Desa KembangKerang, Kecamatan Aikmal, Kabupaten Lombok Timur, NTBHj.
AMAQ RUSLAN Bin AMAQ SIUN (P.2)b. SIT AMINAH Binti AMAQ SIUN (P.3)Bahwa Istri ketiga Pewaris BAPAK IRASASIH Bin MAMIQ IRASASIHyang bernama INAQ RANUN meninggal dunia sekitar tahun 1930 dimanapernikahan BAPAK IRASASIH Bin) MAMIQ IRASASIH dengan INAQRANUN dikarunia 1 orang anak yang bernama INAQ ATUN (meninggalsekitar tahun 1999) menikah dengan AMAQ ATUN (meninggal sekitar tahun1948) memperoleh 3 (tiga) orang anak yaitu :5.1.
AMAQ RUSLAN Bin AMAQ SIUN (P.2)3. SIT AMINAH Binti AMAQ SIUN (P.3)Hal. 10 dari 15 Put. No. 692/Pdt.G/2021/PA.Sel. AMAQ PAHAR Bin AMAQ ATUN (TT.14). INAQ NADIA Binti AMAQ AWALUDIN (TT.1). ISSUDDIN Bin AMAQ AWALUDIN (TT.2). IBDILLAH Bin AMAQ AWALUDIN (TT.3). HALIMAH Binti AMAQ AWALUDIN (TT.4). INAQ MAHA Binti HAJI M. RAFI! (TT.5)INAQ HURIATI Binti HAJI M. RAFI! (TT.6)MURJONO Bin HAJI M. RAFI'I (TT.7)HERMAN Bin HAJI M. RAFIl (TT.8)HURIATI Alias IHUR Binti HAJI M. RAFII (TT.9)INAQ TAB Binti HAJI M.
36 — 24
untukmenyerahkan uang pengembalian Simpan Pinjam Perempuan tersebut kepadaTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009,saksi Bambang Setiadi Bin Siun dan saksiMardanes D.Jabar Bin Deman Jabar menyerahkan uang pengembalian dari danaSimpan Pinjam Perempuan sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah)di rumah kontrakan Terdakwa di Jalan Pesanggrahan Gang Margorukun Rt.05Rw.01 No.153 Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,Provinsi Kalimantan Tengah dengan maksud untuk disetorkan
ke Kas Negarasesuai permintaan Terdakwa, namun ternyata sampai dengan sekarang Terdakwatidak ada menyetorkan uang sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) malah dipergunakan Terdakwa untuk keperluan hidupnya ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menerima uang pengembalian dana SimpanPinjam Perempuan dari saksi Bambang Setiadi Bin Siun dan saksi Mardanes D.Jabar bin Deman Jabar bertentangan dengan Surat Perjanjian Kerja (SPK)Konsultan Pendamping Fasilitator Kabupaten Nomor : 411.2/Ktr200106
Suroso pada tanggal 26 Januari 2009 sebesar Rp. 56.842.105, (lima puluhenam juta delapan ratus empat puluh dua ribu seratus lima rupiah) dan perihalpengembalian tersebut di ketahui oleh Ketua Unit Pengelola Kegiatan saksiBambang Setiadi Bin Siun dan Fasilitator Kecamatan Laung Tuhup saksi1010Mardanes D.Jabar Bin Deman Jabar kemudian pada saat dilaksanakan RapatKoordinasi di tingkat Kabupaten di Puruk Cahu saksi Mardanes D.
Suroso pada tanggal 26 Januari 2009 sebesar Rp. 56.842.105, (lima puluhenam juta delapan ratus empat puluh dua ribu seratus lima rupiah) dan perihalpengembalian tersebut di ketahui oleh Ketua Unit Pengelola Kegiatan saksiBambang Setiadi Bin Siun dan Fasilitator Kecamatan Laung Tuhup saksiMardanes D.
JabarBin Deman Jabar untuk menyerahkan uang pengembalian tersebut ke kas negaramelalui Terdakwa, namun oleh karena dana tersebut di simpan di UPK kemudianTerdakwa menghubungi ketua UPK yaitu saksi Bambang Setiadi Bin Siun untukmenyerahkan uang pengembalian dana simpan pinjam perempuan tersebut kepadaTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009, saksi Bambang Setiadi Bin Siun dan saksiMardanes D.
UNTUNG
22 — 9
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6108090704100028 tertanggal 10122013, atas nama Kepala Keluarga Untung, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Sukarno dan Yuliana Siun, saksisaksi mana masingmasing telah disumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut yaitu :1.
Saksi YULIANA SIUN;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 138/Padt.P/2019/PN Nba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Kakaklpar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Pusing pada tanggal 20 Juni 2003 yang dilangsungkan secaraupacara Adat di Dusun Sehe Lusur, Desa Sehe Lusur, Kecamatan KualaBehe, Kabupaten Landak; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahirbeberapa orang anak diantaranya diberi nama Putri, Jenis kelaminPerempuan
Pemohon mohon diberi ijin memperbaiki penulisan Tahun kelahiranAnak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRI,Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Nbayang semula tertulis lahir pada Tahun 2005 hendak diperbaiki menjadi lahir padaTahun 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Sukarno dan Yuliana Siun
68 — 36
Bahwa AMAQ SIUN J telahap fF &meninggal dunia pada sekitartahun + 1959 denganmeninggalkan 2 (dua) orang anakyaitu :1. SIUN ALIAS INAQ PAAH;2. TRUM ALIAS AMAQ SUHARTINI;1.6. Bahwa INAQ CINDRANOM telahmeninggal dunia pada sekitartahun + 1975, denganmeninggalkan 4 (empat) oranganak, yaitu :BAPAK MAHSUN, telah meninggal dunia sekitar tahun + 1981,dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu :1. MAHSUN ALIAS BAPAK MARDIANI;2. PADLUN ALIAS BAPAK SAMSULLUDDIN;3. REPMI ALIAS INAQ WENNY;4.
Tanah Sawah 8.4, seluas : 0,640 Ha (64 are), awalnyadikuasai oleh Almarhum AMAQ SIUN, kemudiandilanjutkan penguasaannya sampai saat ini oleh PARATERMOHON EKSEKUSI;10.Bahwa walau) semua tanahpeninggalan AMAQ MUHALIMbelum dibagi waris oleh semuaahli waris dan ahli warispenggantinya, namun dalamperjalanannya semua tanahpeninggalan AMAQ MUHALIMtersebut dimutasi keatas namaketiga anak lakilakinya yaitu :1.
Tanah Sawah 8.4, seluas : 0,640 Ha (64 are), dimutasi keatasnama AMAQ SIUN dengan Pipil No. : 765, Persil No. : 168,Klas : Il yang terletak di Bawak Orong Kubur, DesaKerongkong yang sekarang dikuasai dan dimiliki oleh PARATERMOHON EKSEKUSI yang diperoleh dari ayahnya yangbernama AMAQ SIUN, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan jurusan ke Kuburan KerongkongSebelah Selatan : Parit/saluran irigasi;Sebelah Timur : Jalan lingkungan/saluran irigasiSebelah Barat : Tanah Sawah 8.3 (Tanah
Bahwa telah berperkara di Pengadilan Negeri Selong antaraTerlawan 1,2,3 sebagai Penggugat melawan Laq Siun alias Inaq1.2.Paah, Log Terum alias Amaq Suhartini dkk.
Siun: Foto copy Surat Keterangan Tanah atas nama AmaqMuhalim, Pipil Nomor 211 ;14.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : AYU ANASTASIA DEWANTI, S.H.
42 — 39
M E N G A D I L I :
- Menerima Permintaan Banding Terdakwa MOSIKO CAHYO anak dari SIUN dan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 141/Pid.Sus/2023/PN Pbu tanggal 23 Juni 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOSIKO CAHYO anak dari SIUN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : AYU ANASTASIA DEWANTI, S.H.
11 — 5
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Supandi bin Siun dengan Pemohon II Kadmiwati binti Sutaji yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2007 di Desa Kemang Manis, Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas
4.
PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Supandi bin Siun, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa KemangManis, Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon ;Kadmiwati binti Sutaji; umur
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Supandi bin Siun)dengan Pemohon II (Kadmiwati binti Sutaji) yang dilaksanakan tanggal05 April 2007 di Desa Kemang Manis, Kecamatan Semidang Alas,HIm 2 dari 9 Pen. No 0205/Pdt.P/2016/PA.MnaKabupaten Seluma.3. Membebankan' biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon Supandi bin Siun denganPemohon II Kadmiwati binti Sutaji yang dilaksanakan pada tanggal 05 AprilHIm 8 dari 9 Pen. No 0205/Pdt.P/2016/PA.Mna2007 di Desa Kemang Manis, Kecamatan Semidang Alas, KabupatenSeluma, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Alas;4.
21 — 15
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 17 Maret 1997 di Dusun Bawak NaoDaya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Almarhum Siun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalan Sabhanbin Dahlan dan dengan mas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;2.
Bawak Nao Daya Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada 17 Maret 1997 di DusunBawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Almarhum Siun
Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada 17 Maret 1997 di DusunBawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Almarhum Siun
membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 17 Maret 1997 di Dusun Bawak NaoDaya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Almarhum Siun
32 — 9
Inaq Sadikin yaitu Penggugat 1 atau ibu Kuasa ParaPGENQQUGGL jessesese ee eeessee renee eee aeBahwa Laq Rip alias Inaq Munihan adalah anak terkecil/oungsu darialmarhum amag Muhalim (meninggal dunia + 1937 ) 5Dimana selengkapnya anakanak /cucu dari almarhum Amaq Muhalim tersebutAdaIAN j + nne nnn nnn nnn nen nnn nnn nc nen senna nnn nan nnn nna ne na nanncas0Loq Setisah alias Amaq Setinah (almarhum) dan tinggal cucunya sekarangbernama Inaq Sribunii ;Amaq Sioen (almarhum) yaitu ayah Tergugat 1 Lag Siun
Persil No. 66 b sejak tahun pajak 1941/1950 tercatatpada Surat Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No. 500 terletakdi Orong Lebak Wilayah Dusun Bong Kemalik, Desa kerongkong,sekarang tercatat dalam SPPT/NOP dalam luas keseluruhannya 0,635 Ha.No. 52.03.150.003.0030025 atas nama anak Amaq Siun tsb. AmaqSuhartini (Loq Terum als Amaq Suhartini) ;3 Amagq Ratih memperoleh tanah kebun seluas 1,240 Ha.
orang anak (3 laki, 2perempuan) siapasiapa dan siapa keturunannya dijelaskan semua, dan jugamempunyai tanah peninggalan dan tercatat atas nama anaknya yang lakilaki,yang 2 perempuan belum dapat bagian tanah, apakah sudah dapat bagian berupauang atau lainnya tidak tahu, dan tanah dengan Pipil 750, Persil 74a, Klas II, Luas60 are atas nama INAQ MUNIHAN adalah tanah kebun terletak di Orong Dames,sedangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugat Pembanding adalah tanah sawahseluas 64 ara, atas nama AMAQ SIUN
Klas Il, Luas 60 are, OrongDames adalah tanah kebun (ini dianggap dan dimaksud sebagai Ibu / Nenek dariPenggugat Terbanding dan diajukan juga sebagai bukti surat), sedangkan atasnama INAQ MUNIHAN yang lain tidak, yaitu Pipil 919, Persil 168, Klas Il, Luas 74are, atas nama INAQ MUNIHAN (mutasi dari atas nama orang tuanya yaitu AMAQSETISAH) adalah tanah sawah terletak di Orong Bawak Kubur, Desa Kerongkong,yang berdampingan dengan tanah Pipil No. 765, Persil 168, Klas Il, Luas 64 are,atas nama AMAQ SIUN
(orang tua Tergugat Pembanding) tanah yang ditunjuksaat Pemeriksaan Setempat, sehingga secara logika kenapa tidak keduanyadianggap atas nama lbunya oleh Pengggugat Terbanding, dan apa ia bagiananak perempuan lebih banyak/luas dari bagian anak lakilaki, dan Pipil atas namaAMAQ SIUN 765, Persil 168, Klas II (tanah sawah) alamat Kerongkong, yang daripertimbangan Majelis tidak mempunyai nilai apaapa, hanya karena pernahdikuasai seluas + 20 are beberapa tahun sebagai Penggarap (tidak seluruhnyaseluas
11 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Siun Ashari bin Amaq Muhakim ) dengan Pemohon II ( Maisaroh binti Mistar ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2000 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siun Ashari bin AmaqMuhakim) dan Pemohon II (Maisaroh binti Mistar) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Juli 2000 di Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;3.
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Siun Ashari yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20 Januari2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.3);Bukti Saksi :1.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Siun Ashari bin AmaqMuhakim ) dengan Pemohon II ( Maisaroh binti Mistar ) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juli 2000 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.
Terdakwa:
1.SIUN ALIAS AMAQ SUKUR BIN AMAQ NURPIAH
2.MUH. ROI SUPIANDI BIN AMAQ MASTUR
43 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I SIUN alias AMAQ SUKUR bin AMAQ NURPIAH dan Terdakwa II MUH.
Terdakwa:
1.SIUN ALIAS AMAQ SUKUR BIN AMAQ NURPIAH
2.MUH. ROI SUPIANDI BIN AMAQ MASTUR
18 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafaruddin bin Siun) terhadap Penggugat (Rosma Wati binti Mentin Dt Rajo Nan Sati);
4.
Grand Mutiara Rimbo Tarok, RT. 002, RW.012,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanSyafaruddin bin Siun, tempat dan tanggal lahir Padang, 12 Februari 1959,agama Islam, pekerjaan dahulu Karyawan swasta, namunsekarang tidak bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di dahulu di Jl. Banda Lurus, RT. 002, RW. 003,Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat.
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Syafaruddin bin Siun)terhadap Penggugat (Rosma Wati binti Mentin Dt. Rajo Nan sati);3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafaruddin bin Siun)terhadap Penggugat (Rosma Wati binti Mentin Dt. Rajo Nan sati);4.
MUHAMMAD IQBAL SH
Terdakwa:
1.MAIT alias MAED bin JULI
2.TONI alias TANI bin JULI alm
26 — 6
Indri Bin Siun.4. Vicky Dwi Sisi Okta Piandi Bin Simat.5.
Pasal 6Perpu Nomor 51 Tahun 1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa izin yangberhak atau kuasanya, selanjutnya mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Nengah Wangsang, Wayan Supanta anakdari Nyoman Sukerti, Indri Bin Siun, Vicky Dwi Sisi Okta Piandi Bin Simat, danArwantus Ricky, serta keterangan Para Terdakwa sendiri telah mengakui melakukanPemakaian tanah tanpa izin, sehingga unsur sebagaimana dalam
16 — 5
Kamarudin) dengan Pemohon II (Sihartini binti Amaq Siun) yang dilaksanakan pada 24 Februari 2000 di Desa Pancor Kopong, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);
Sihartini binti Amaq Siun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gili Air RT.OO1,Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Kamarudin)dengan Pemohon Il (Sihartini binti Amagq Siun) yang dilaksanakan padatanggal 24 Februari 2000 di Desa Pancor Kopong, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;3.
Kamarudin)dengan Pemohon II (Sihartini binti Amagq Siun) yang dilaksanakan pada 24Februari 2000 di Desa Pancor Kopong, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;3.
5 — 0
Siun No.40 RT.04 RW.01 Kelurahan Ceger Kec. CipayungKabupaten Jakarta Timur. Bada dukhul, namun belum dikaruniai anak / keturunan;4. Bahwa sekitar bulan April tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, dikarenakan:Usia pernikahan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan + 10 tahun belum jugadikaruniai anak / keturunan;5.
Siun No.40 RT.04 RW.01 Kelurahan Ceger KecamatanCipayung Kabupaten Jakarta Timur hingga sekarang / gugatan diajukan ke PengadilanAgama Cilacap, pisah selama 2 bulan;7. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga Penggugat dan oleh temanteman Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;8.
56 — 16
berikut :1.Bahwa penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah yang terletak diJalan Rusa IV, Rt. 003/ Rw. 004, Kelurahan Pondok Ranji, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No. 618/Desa Pondok Ranji tertanggal 28 Agustus 1975, GambarSituasi No. 2703 tertanggal 28 Agustus 1975, seluas 460 m2, tercatat atasnama Shirley Rukmini Sulaeman (Penggugat) (Vide Bukti P.01) selanjutnyadisebut dengan Tanah ;Bahwa tanah tsb diberi Penggugat dari Sadih bin Siun
Gugatan Penggugat Kurang PihakPihaknyaBahve dalam dalilnya, Penggugat menyatakan Bahve tanah tersebut dibeliPENGGUGAT dari Sadih bin Siun pada tahun 1975, dengan alas hakberupa Girik No. C. 831. Persil 46 D Il luas 460 M2 dan JualBeli dilakukandihadapan PPAT Nawar Rta Ba dengan AJB No. 297/JB/AGR/1975, HariRabu tanggal 26 Februan 1975Bahwa dari dalil tersebut, seharusnya Penggugat sudah mengetahui, siapayang seharusnya Penggugat dudukan sebagai Tergugat?
Dan itu tidakhanya 1 (satu) Tergugat saja in casu Tergugat (Lambok Hilarius Silalahi).Bahwa seharusnya Penggugat terlebin dahulu mendudukkan Sadih binSiun, karena sesuai dalil gugatan Penggugat, Penggugat membeli tanahdari Sadih bin Siun, kalau sudah meninggal tentu beralih kepada ahliwarisnya (untuk dimintai pertanggungjawaban), kemudian PPAT Camat,Kepala Wilayah Kecamatan Ciputat, karena AJB yang menjadi alas hak dariTergugat dilakukan dihadapan PPAT Camat, Kepala Wilayah KecamatanCiputat.Halaman
juga harus didudukkan sebagai Tergugat Tergugat.Bahwa dengan tidak dilibatkannya Sadih bin Siun (Ahli Warisnya) dan PPATCamat, Kepala Wilayah Kecamatan Ciputat sebagai TergugatTergugatdalam perkara ini, maka dapat dikualifisir gugatan Penggugat Kurang pihakpihaknya dan karenanya adalah patut serta layak menurut hukum apabilagugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvankelijk verklaara).Gugatan Para Penggugat Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel)Bahwa dalam posita gugatan Penggugat
Tentang Akta Jual Beli, itu sebabnya , seharusnya Penggugat jugamendudukkan Sadih bin Siun atau Ahli Warisnya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT BTN3.3. Penjelasan dari Badan Pertanahan /Kantor Pertanahan KotaTangerang Selatan juga harus dibuktikan lebih lanjut;3.4. Tentang SPPT PBB (NOP), Tergugat pun memiliki SPPT PBB.4. Bahwa Tergugat mensomeer Penggugat untuk membuktikan tanah manayang telah diambil dan dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum;5.
UNTUNG
25 — 12
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6108090704100028 tertanggal 10122013, atas nama Kepala Keluarga Untung, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Sukarno dan Yuliana Siun, saksisaksi mana masingmasing telah disumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut yaitu :1.
Saksi YULIANA SIUN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Kakaklpar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Pusing pada tanggal 20 Juni 2003 yang dilangsungkan secaraupacara Adat di Dusun Sehe Lusur, Desa Sehe Lusur, Kecamatan KualaBehe, Kabupaten Landak; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahirbeberapa orang anak diantaranya anak pertama diberi nama Pran, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Sehe Luhur pada tanggal 16 November 2007
pemohontersebut adalah Pemohon mohon diberi ijin memperbaiki penulisan Tanggal, Bulandan Tahun kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama PRAN, yang semula tertulis lahir pada tanggal 23 Juli 2003 hendakdiperbaiki atau diubah menjadi lahir pada tanggal 16 November 2007;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Sukarno dan Yuliana Siun
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
1.Hendrick Johnny
2.Ny. Wadayati Lukas
3.Harry Soon
4.Tjen A Kwet
5.Tjen Khin Hon
6.Stella Oeij
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,
2.Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Daerah Khusus Ibukota Jakarta Up. Bidang Pengawasan Bangunan
3.PT. Bank NISP OCBC, Tbk.,
167 — 36
Djyalilbin Siun ke atas nama Penggugat telah diserahkan Surat Keterangan LurahDuri Kepa selaku penyimpan Buku C dengan keterangan No. 169/1.711.1 yangpoinpoinnya menerangkan : Bahwa berdasarkan catatan pada buku C.Kelurahan Duri Kepa C.nomor363 tertulis atas nama Dyjalil bin Siun, persil nomor 24a.S.lIIl seluas0.279 Ha tanggal 29 April 1974 peruntukannya dari sawah pertanianditertibkan jadi tempat hunian/perkavelingan oleh Pemda DKI Adapun tanah bekas Eigendom Verponding No. 4100 terdapat diKampung
Bali Jalan Daan MogotDitandatangani oleh Lurah Duri Kepa ketika itu, Baban Supandi dan dikuatkanoleh Camat Kebon Jeruk.Dan untuk pegangan Penggugat melengkapi suratsurat pengalihan di atas,maka foto copy dari Girik Asli a.n Dyalil bin Siun dilegalisir NotarisNy.
Djali bin Siun Girik C.363 Persil 24A S.III/Sisa (3: 1.000 m2). Dan padakenyataannya berdasarkan atas permohonan sita jaminan dari D.S.
No. 24 Tahun 1997di atas, maka sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 34 K/SIP/1960tanggal 10 Pebruari 1960 dengan demikian surat bukti bertanda P6 di atas adalahhanya merupakan bukti tentang kewajiban pembayaran pajak atas tanah yang terletakdi Kelurahan Duri, Kecamatan Kebon Jeruk, RT.0O5 RW.01 , Persil 24a, S.III luas2790 m2, atas nama Djalil bin Siun dan bukan bukti kepemilikan atas tanah oleh Dyalilbin Siun ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan surat buktibertanda
Bahwa pengoper hak yang mendaku bahwa almarhum DJALIL bin SIUN adalahpemilik tanah milik adat Girik C.363 Persil 24A S.Ill , ternyata juga tidak dapatdibuktikan di persidangan.
Terbanding/Tergugat : Abdul Malik
39 — 21
Bahwa oleh karena itu MOHON MAJELIS HAKIM memeriksa danmengadili serta memutus perkara nomor 196/Pdt.G/2018/PN.DPK ini,menyatakan MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT atau setidak tidaknyamenyatakan GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA denganalasan GUGATAN PENGGUGAT SEHARUSNYA KEPADA PIHAK LAINBUKAN KEPADA TERGUGAT.EXCEPTIE PLURIUM LITIS CONSORTIUM, YAITU EKSEPSI YANGMENYATAKAN BAHWA GUGATAN KURANG PIHAK.16.17.18.Bahwa TERGUGAT menggandeng Sdr ANDI MARTA alias SIUN (KetuaPemuda Pancasila Ranting Krukut) untuk
TERGUGAT serahkan kepada Ahliwaris ASAD Bin NAMAN melalui Sdr ANDI MARTA alias SIUN setelahpembuatan SITE PLAN selesai bulan April 2016.Bahwa adapun ke 4 (empat) asli Akta Jual Beli Tanah PPAT Camat Limonomor 385/2004, nomor 588/2004, nomor 1577/2004, nomor 581/2004,berikut objek tanahnya keseluruhan seluas + 694 M2 sesuai SITE PLANyang letaknya berada disisi rencana proyect jalan TOL ANTASARI DEPOKdi Desa Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok.
Telah TERGUGATserahkan melalui Sdr ANDI MARTA alias SIUN kepada masing masingyaitu Sdr S. AGUNG W yang berhak atas akta jual beli tanah PPAT CamatLimo nomor 385/2004, Sdr MALIKI yang berhak atas akta jual beli tanahPPAT Camat Limo nomor 588/2004, Nyonya ITA M.P. yang berhak atas aktajual beli tanah PPAT Camat Limo nomor 1577/2004 dan Nyonya TJAHAYAR yang berhak atas akta jual beli tanah PPAT Camat Limo nomor 581/2004.19.
Melalui Sdr ANDI MARTA alias SIUN telah diserahkankepada Ahli waris ASAD Bin NAMAN melalui Sdr ANDI MARTA alias SIUNsetelah pembuatan SITE PLAN selesai bulan April 2016.36. Bahwa ternyata tanah seluas + 694 M2 sesuai SITE PLAN terletak disisirencana proyect Pembangunan Jalan TOL ANTASARI DEPOK di DesaGrogol, Kecamatan Limo, Kota Depok, berikut ke 4 (empat) asli akta jualbeli tanan PPAT Camat Limo tersebut. Telah melalui Sdr ANDI MARTAalias SIUN kepada Sdr S.
Melalui Sdr ANDIMARTA alias SIUN yang sudah mengenal dan berkomunikasi denganpemilik yang berhak atas Akta itu pada saat pengurusan SITE PLAN dikantor Kelurahan Grogol dan Kantor Kecamatan Limo.Bahwa dalil dalil PENGGUGAT pada poin angka 4 dan 5 adalah dalil dalilyang tidak benar terpaksa harus ditolak dan dikesampaingkan TERGUGATkarena terbukti bahwa PENGGUGAT sama sekali tidak memiliki tanah diDesa Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok dan oleh karena itu menjaditerbukti bahwa TERGUGAT sama sekali
38 — 14
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( SAFIIH bin SIUN) dengan Pemohon II (MARWIYAH binti MARULLOH ) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Dpk.aie SM Ces ll alt) atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAFIIH bin SIUN, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KP.KEKUPU Rt. 05 / Rw07 Kelurahan PASIR PUTIH KecamatanSAWANGAN Kota Depok, selanjutnya disebutPemohon I;
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (SAFIIH bin SIUN)danPemohon (MARWIYAH binti MARULLOH,) yang dilangsungkanpada tanggal 04 Januari 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawangan ;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SAFIIH bin SIUN) denganPemohon (MARWIYAH binti MARULLOH ) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan;4.
89 — 126
Amri Siun dkkmasyarakat desa Saka Tamiang.Sehingga seharusnya pihak yang di gugat adalah saudara H. Amri Siun dkksebagai pemilik tanah yang memiliki SPPT tersebut dan bukanlahPEMBANDING/TERGUGAT (dahulu) (KJPCPS) yang di gugat.
Amri Siun dkk masyarakat Desa Saka Tamiang. Sehinggaseharusnya pihak yang digugat adalah saudara H. Amri Siun dkk sebagaipemilik tanah yang memiliki SPPT tersebut dan bukanlah Pembanding/dahuluTergugat yang di gugat. Adanya PT.