Put.No. 36 K/Pdt/2008Berkasberkas laporan Polisi baik di tingkat Polda maupun di Polres Bantulmengenai:Penyerobotan STIE Kerjasama JI. Parangtritis km. 3, Sewon, Bantulberdasarkan Laporan Polisi No. Pol.: LP/49/III/2002/Siaga tanggal 14Maret 2002 dan Laporan Polisi No. Pol. LP/59/K/IV/2002/PMT tanggal 19April 2002.Penggelapan uang dan aset berdasarkan Laporan Polisi No. Pol.:Lp/47/11/2002 Siaga tanggal 12 Maret 2002 dan Laporan PolisiNo.

(bukti P2).Bahwa Penggugat menyerahkan dan menjelaskan isi Draf tersebutkepada Tergugat dan Tergugat II dan dihadiri oleh Turut Tergugat danPenggugat mempersilahkan kepada para Tergugat , Il dan turut Tergugat untuk mempelajarinya lebih lanjut.Bahwa setelah mendapatkan masukan dari para Tergugat , Il danTurut Tergugat , maka pada tanggal 11 November 2004, Penggugat melaluisuratnya nomor 11110104/NAGP/SNL menyampaikan Alternatif DisputeResolution of STIE Kerjasama kepada Achiel Suyanto S, SH.

Akan tetapi sejak November 2004 sampaiJanuari 2005, pihak Woesono (alm.) tidak memberikan tanggapan apapunterhadap Alternative Dispute Resolution of STIE Kerjasama yang telahPenggugat sampaikan.Bahwa pada tanggal 13 November 2004 atau setelah penyampaianAlternative Dispute Resolution tersebut, Penggugat dan Tergugat sertaTergugat Il dengan diketahui dan disetujui oleh Turut Tergugat ,menandatangani Perjanjian Pembayaran Jasa Advokat, yang dibuat rangkap2 (dua) asli, untuk Penggugat (satu) set dan

Haryadi, diKampus STIE Kerja Sama JI. Menteri Soepeno No. 103, Jogjakarta, dimana pihak Kapuswil BIN mendapatkan tugas dari Pemerintah PropinsiDIY untuk ikut menyelesaikan permasalahan di YPKS.Bahwa pasca pertemuan tersebut, Penggugat membuat DraftMemorandum of Understanding (MoU) Perdamaian Yayasan PendidikanKerjasama, sebagai usulan perdamaian kepada Tergugat dan II untukdipelajari (bukti P4) dan kemudian untuk disampaikan kepada KapuswilBIN DIY.

Penghilangan Perjanjian Pembayaran Jasa AdvokatBahwa ketika akan dilakukan penyerahan dokumen kepada Akuntan Publik,Penggugat pada sekitar awal Mei 2005 telah menyerahkan Perjanjian PembayaranJasa Advokat yang telah ditandatangani oleh Tergugat , Tergugat II dan disetujui/diketahui oleh Turut Tergugat di Kampus STIE Kerja Sama JI.

RENO melintas diKampus STIE Arrido Jl. Lintas Labuhan Tangga Besar Kec. Bangko Kab.Rokan melihat di parkiran ada banyak sepeda motor terparkir lalu timbul niatAnak dan Sdr. RENO untuk mengambil salah satu unit sepeda motor yangada di parkiran tersebut dengan cara Anak mengantarkan Sdr. RENO kegerbang parkiran kemudian Sdr. RENO turun dari sepeda motor dan berjalankaki ke tempat parkiran sepeda motor tersebut, sementara Anak mengawasidisekitar dari atas sepeda motor yang digunakan. Setelah Sdr.

RENO melintas diKampus STIE Arrido Jl. Lintas Labuhan Tangga Besar Kec. Bangko Kab.Rokan melihat di parkiran ada banyak sepeda motor terparkir lalu timbul niatAnak dan Sdr. RENO untuk mengambil salah satu unit sepeda motor yangada di parkiran tersebut dengan cara Anak mengantarkan Sdr. RENO kegerbang parkiran kemudian Sdr. RENO turun dari sepeda motor danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.

SusAnak/2021/PN Rhl Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 April2021 sekitar pukul 11.00 WIB di parkiran kampus STIE Aridho di JalanLintas Bagansiapiapi Kepenghuluan Labuhan Tangga Besar KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Anak mengambil sepedamotor milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor miliknya hilang padapukul 11.00 WIB setelah selesai kuliah; Bahwa awalnya sepeda motor diparkirkan di parkiran kampusSTIE Aridho sekitar pukul

Labuhan Tangga Besar KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu Saksidan saksi Rahmad Priyono samasama keluar dari kampus STIE Aridho; Bahwa Saksi ikut menemani saksi Rahmad Priyono melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Anak mengambil sepedamotor milik Saksi Rahmad Priyono; Bahwa Saksi mengatahui Anak yang mengambil sepeda motortersebut setelah diperlinatkan oleh pihak Polisi; Bahwa sepeda motor milik

Kemudian sepeda motorHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Rhltesebut dibawa sampai ke Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara yang rencanaakan dijual;Menimbang, bahwa awalnya sepada motor tersebut diparkirkan diparkiran kampus STIE Aridho dalam keadaan terkunci stang.

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jin Kampus STIE, RT.09/RW.04,Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu., sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 23 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jin Kampus STIE, RT.09/RW.04,Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu pada hari itu. juga dengan

Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan STIE Rawamangun,Mogolaing, Rt 9, Rw 4, kecamatan Kotamobagu Barat, saksi adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Arif Mokodompit; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat diSolimandungan, kemudian pindah ke rumah saksi; Bahwa sejak sebelum puasa tahun 2019 tidak rukun

; Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran, hanya maslah nafkah.Nanti diminta baru kasih, kadang Rp 40.000,, dalam seminggu duakali diberikan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak minum minuman keras; Bahwa Saksi tidak tahu masalah ketidaksukaan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak sebelumpuasa Ramadhan tahun 2019; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 27, tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan STIE Rawamangun

Saksi DEDI IRAWAN, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah pegawai dari STIE Perbankan Indonesia sejak tahun2011;Bahwa STIE Perbankan Indonesia di bawah naungan Yayasan BinaSejahtera;Bahwa bapak Drs.

Masri Darwis adalah Ketua Yayasan Bina Sejahtera;Bahwa setahu saksi gedung STIE di dirikan oleh Yayasan Bina Sejahterapada tahun 2000 dan lahan untuk mendirikan gedung STIE tersebut milikYayasan;Bahwa kampus STIE Perbankan Indonesia terletak di jalan Raden SalehNo.23 Padang;Bahwa saksi mengetahui lahan untuk didirikan gedung STIE tersebut milikYayasan berdasarkan cerita dari bapak Fauzi dan juga dari beberapakaryawan dan Alumni STIE;Bahwa bapak Fauzi adalah sekretaris Yayasan Bina Sejahtera;Bahwa

Andalas Merapi Timber);Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Yayasan Bina Sejahtera dengan PT.AMT;2. saksi ROBI HAMDIA, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah adalah pegawai dari STIE Perbankan Indonesia darisejak tahun 2015;Bahwa STIE Perbankan Indonesia berada di naungan Yayasan BinaSejahtera;Bahwa bapak Masri Darwis adalah Ketua Yayasan Bina Sejahtera;Bahwa sebagai sekretaris Yayasan Bina Sejahtera adalah bapak Fauzi;Bahwa kampus STIE Perbankan Indonesia

berdiri sejak tahun 2000;Bahwa kampus STIE Perbankan Indonesia terletak di jalan Raden SalehNo.23 Padang;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Nomor97/Pdt.Bth/2018/PN.Pdg.

Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tempat berdirinya STIE tersebut adalahtanah milik Yayasan Bina Sejahtera berdasarkan cerita dari karyawankaryawan disana dan seniorsenior alumni dari STIE tersebut; Bahwa setahu saksi berdasarkan cerita dari karyawankaryawan tanah yangdi atasnya berdiri STIE Perbankan Indonesia tersebut dijadikan jaminan olehkaryawan PT. AMT; Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan PT.

Menyatakan, bahwa keberadaan Penggugat sebagai pengelola danpenyelenggara Sekolah STIE Panca Bhakti Palu secara de facto adalahsah menurut hukum sampai adanya pelaksanaan Putusan PerkaraPerdata Nomor 77/Pdt.G/2010/PN Pal;3. Menyatakan, Tindakan Tergugat menerbitkan Surat Bernomor 2656/C5/P1/2015 juncto Nomor 710/K9/KK.02/2016 dan Tindakan Tergugat IImemasuki dan menguasai serta menyelenggarakan STIE Panca BhaktiPalu secara de facto adalah perbuatan melawan hukum;4.

Menyatakatan mengembalikan kedudukan Pemohon Kasasi dalamkeadaan semula dimana Pemohon Kasasi haruslah dipandang sebagaipihak pengelolah STIE Panca Bhakti Palu atas landasan beritikad baik;3.

Bahwa menurut Mahkamah Agung putusan Pengadilan Tinggi Paluadalah putusan yang tepat karena eksekusi pengadilan diperlukan jikapihak yang kalah menolak melaksanakan putusan secara sukarelasehingga perbuatan Para Termohon Kasasi mengambil alin pengelolaankampus STIE Panca Bhakti Palu tanpa melalui eksekusi pengadilanadalah perbuatan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Palu dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau

Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di jalan SeturanCaturtunggal Depok Sleman tepatnya didepan kampus STIE YKPN atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I yaitu berupa shabu seberat 0,5 gram (berat brutto) yang dibungkuskertas minyak

AB2077WF milik istriterdakwa menuju alamat yang disebutkan dalam sms tersebut dan terdakwa menemukanbarangnya sesuai petunjuk sms, selanjutnya barang tersebut diambil dan dibawa pergioleh terdakwa, namun sekitar 300 meter yaitu tepatnya dijalan seturan CaturtunggalDepok Sleman didepan kampus STIE YKPN barang (narkotika jenis shabu) tersebutjatuh kemudian ketika terdakwa akan mengambil barang (narkotika jenis shabu) tersebutterdakwa ditangkap oleh petugas, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya

Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di jalan SeturanCaturtunggal Depok Sleman tepatnya didepan kampus STIE YKPN atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitu berupa shabu seberat 0,5 gram(berat brutto) yang dibungkus kertas minyak warna putih dilakban transparan, perbuatantersebut

AB2077WF milik istri terdakwa menuju alamat yang disebutkan dalam sms tersebut danterdakwa menemukan barangnya sesuai petunjuk sms, selanjutnya barang tersebutdiambil dan dibawa pergi oleh terdakwa, namun sekitar 300 meter yaitu tepatnya dijalanseturan Caturtunggal Depok Sleman didepan kampus STIE YKPN barang (narkotikajenis shabu) tersebut jatuh kemudian ketika terdakwa akan mengambil barang (narkotikajenis shabu) tersebut terdakwa ditangkap oleh petugas, selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya

Seturan tepatnya di depan Kampus STIE YKPN ada Gang masuk danterdakwa berhenti dibawah tiang telpon mengambil sesuatu kemudian membalikdan barang tersebut sempat terjatuh kemudian diambil lagi oleh terdakwa ,selanjutnya terdakwa kami tangkap dan dan digeledah disaksikan Satpam bahwabarang yang diambil tersebut berupa :1 (satu) bungkus plastic klip yang dibungkus kertas minyak warna putiohdilakban transparan beisi serbuk Kristal yang diduga Shabushabu berat + 0,5gram beserta plastiknya didalam bekas

Seturan tepatnya didepan STIE YKPN, Dsn Seturan, Caturtunggal, Depok Kab.

Seturantepatnya di depan STIE YKPN, Dsn Seturan, Caturtunggal, DepokKab. Sleman Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada ditempat namunmengetahui diberitahu oleh pihak kepolisian ; Bahwa pada saat kejadian korban BORIS J. CH. FUGIDAmengendarai SPM Honda CB. Bahwa sebelum kejadian setahu saksi korban BORIS J. CH. FUGIDAdalam keadaan sehat.

Seturantepatnya di depan STIE YKPN, Dsn Seturan, Caturtunggal, DepokKab.

Turangga depan STIE Pasundan Kel.Lingkar Selatan Kec.

Turangga (depan STIE Pasundan) Kel. LingkarSelatan Kec.

Astanaanyar Kota Bandung ; Bahwa =alasan saksi melakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa tersebutsehubungan dengan laporan perkara tindak pidana Dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang terjadi pada hari Minggutanggal 23 Oktober 2016 sekitar jam 01.30 Wib di depan Kampus STIE PasundanJl. Turangga Kel. Lingkar Selatan Kec.

Lengkong Kota Bandung ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut berawal adanya laporan polisi darisaksi ALAMSYAH GULIANA ke Polsek Lengkong tentang adanya peristiwapengeroyokan dan pengrusakan yang terjadi pada hari pada hari Minggu tanggal23 Oktober 2016 sekitar jam 01.30 Wib di depan Kampus STIE Pasundan Jl.Turangga Kel. Lingkar Selatan Kec.

Turangga (depan STIE Pasundan) Kel.Lingkar Selatan Kec.

Bahwa kerugian PENGGUGAT secara nyata akibat pengesahanYayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi Tengah tahun 2005tersebut, karena telah menimbulkan Klaim oleh Yayasan PendidikanPanca Bhakti Sulawesi Tengah tahun 2005 terhadap badan Usahayakni STIE Panca Bhakti Palu dan STISIPOL Panca Bhakti Palu(STIESTISIPOL PB Palu), SEHINGGA SAAT INI TERJADIDUALISME YAYASAN SEBAGAI BADAN PENYELENGGARASTIESTISIPOL PB PALU, dimana sesungguhnya baik STIE PBPalu maupun STISIPOL PB Palu,sudah bernaung dibawah badanpenyelenggara

BapakAbdul Azis Lamadjido, S.H., kepada PENGGUGAT, sesungguhnyatidak terlepas dari peran serta dan kerja keras PENGGUGAT dalamrangka mendirikan dan menyelenggarakan STIE dan STISIPOL PBPalu, semenjak berdirinya sampai dengan disahkannya YayasanPanca Bhakti Abadi, sebagaimana seluruh proses perijinan danakreditasi dilakukan oleh PENGGUGAT, sesuai dengan SK.

BANPT Depdikbud RI No. 023/BANPT/Ak.XrV/S1/IX/2011 tanggal 9September 2011 STIE Panca Bhakti Palu memperoleh statusterakreditasi dengan peringkat B.

Potensi tindakan anarkisseperti itu sangat mungkin terjadi, apalagi pada tanggal 1 April 2016terdapat intervensi yang begitu luar biasa, oleh karena Koopertiswilayah IX diluar dari Kewenangannya justru melakukan peralihanpengurus STIE PB Palu secara paksa.

Bukti T.ll INT 16 :Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor 527PK/Pdt/2014 (fotokopi sesuai dengansalinanputusan);Penetapan aanmaning Nomor47/Pdt/2011/PT.PALU (fotokopi sesualdenganfotokopi stempel basah);Surat MENRISTEKDIKTI Nomor2656/C5/P 1/2015 tertanggal 22 Desember 2015tentang Wasdalbin STIE Panca Bhakti Palu(fotokopi sesuai denganfotokopi);Surat Kopertis Wilayah Nomor710/K9/KK.02/2016 tertanggal 19 Februari 2016tentang Wasdalbin STIE Panca Bhakti Palu(fotokopi sesuai denganfotokopi stempelbasah

Bahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca pada :4.1 ljazah Sekolah Dasar Negeri Bandung 01 Kecamatan Diwek 6Tahun4.2 ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Diwek 3 Tahun4.3 ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Dwija Bhakti 1 Jombang 3Tahun4.4 ljazah STIE PGRI DEWANTARA Jombang 4 TahunAdalah MUHAMMAD LUTFI SUSANTO dengan tanggal 24 Nopember 1995.5.

Fotokopi ljasah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) PGRI DEWANTARAJOMBANG atas nama MUHAMMAD LUTFI SUSANTO tertanggal 3 September2018 (Bukti P.6) ;7.

Jombang dengan nama MOHAMMADLUTFI SUSANTO pada tanggal 23 Nopember 1995 ;e Bahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca pada :O ljazah Sekolah Dasar Negeri Bandung 01 Kecamatan Diwek 6TahunO Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Diwek 3 TahunO jazah Sekolah Menengah Kejuruan Dwija Bhakti 1 Jombang 3TahunO jazah STIE PGRI DEWANTARA Jombang 4 TahunO Adalah MUHAMMAD LUTFI SUSANTO dengan tanggal 24Nopember 1995.e Bahwa, dengan demikian nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisdan

Jombang dengan nama MOHAMMADLUTFI SUSANTO pada tanggal 23 Nopember 1995 ;e Bahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca pada :O ljazah Sekolah Dasar Negeri Bandung 01 Kecamatan Diwek 6TahunO ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Diwek 3 Tahun0 ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Dwija Bhakti 1 Jombang 3Tahun0 jazah STIE PGRI DEWANTARA Jombang 4 TahunO Adalah MUHAMMAD LUTFI SUSANTO dengan tanggal 24Nopember 1995.e Bahwa, dengan demikian nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisdan

STIE Teladan Medan (2002);Sedangkan Riwayat Hidup Calon Bupati Kabupaten Bengkalis ModelBB.2 KWK atas nama Amril Mukminin, SE.MM pada PendaftaranPersyaratan Pencalonan Bupati Bengkalis tahun 2015, mencantumkanriwayat pendidikan:Pendidikan Formal Jenjang Institusi Tahun ( masuk lulus )SD SD N 014 Air Jamban 1979 1985SMP SMP Negeri 2 Duri 1985 1988SMA SMA PERSAMAAN 1996Strata satu (S.1) STIE TELADAN MEDAN 1997 2002Strata dua (S.2) Universitas Technologi Surabaya 2010 2012 Maka Penggugat baru mengetahui

nama Amril Mukminin samasekali tidak pernah diverifikasi Tergugat Ill, bahkan juga tidak pernahdiajukan kepada Penyidik Kepolisian untuk dilakukan penyidikan atasdugaan pemalsuan terhadap ijazah Strata satu (SE) STIE TeladanMedan atas nama Amril Mukminin.

Maka terbukti Sekolah TinggiIlmu Ekonomi (STIE) Teladan Medan sama sekali tidak pernah berdiridan tidak pernah terdaftar serta tidak pernah memiliki ijin dari pihakyang berwenang. Sehingga baik Keputusan Menteri PendidikanNasional Republik Indonesia tanggal 14 Juli 2008 Nomor 131/D/0/2008,berikut dokumen dokumen Universitas Setiabudi Mandiri.

Maupundokumen ijazah Strata satu (SE) atas nama Amril Mukminin yangditerbitkan STIE Teladan Medan pada tahun 2002, yang dipergunakanSdr Amril Mukminin, SE.MM pada Pendaftaran Pencalonan BupatiBengkalis tahun 2015 tersebut, telah pula sempurna kecacatanhukumnya atau dugaan kepalsuannya.

Hal ini adalah mempertegas danmemperjelas cacat hukum atau dugaan palsu terhadap ijazah Strata (SE) STIE Teladan Medan atas nama Amril Mukminin tersebut;Terbukti DKPP sama sekali tidak memperhatikan Tanda Bukti T.10,yaitu foto kopi dokumen ljazah Strata satu (SE) STIE TeladanMedan atas nama Amril Mukminin yang dipergunakan dalampencalonan anggota DPRD Kabupaten Bengkalis tahun 2009 2014.

berkataJANGAN BANG setelah itu Terdakwa Il merampas konci sepeda motorJupiter MX warna biru dan membawa sepeda motor tersebut dan sebelummembawa sepeda motor tersebut Terdakwa Il memberikan senjata apitersebut kepada terdakwa sambil terus mengancam para saksi;Bahwa setelah para terdakwa dan kedua teman para terdakwapergi lalusaksi YORDI IRVANDA dan saksi RICCO DESTIANANTA denganmenggunakan sepeda motor RICCO DESTIANANTA mengejar terdakwa yang sedang berboncengan dengan AN (DPO) namun saat didepankampus STIE

JANGAN BANG setelah itu Terdakwa Il merampas koncisepeda motor Jupiter MX warna biru dan membawa sepeda motortersebut dan sebelum membawa sepeda motor tersebut Terdakwa llmemberikan senjata api tersebut kepada terdakwa sambil terusmengancam para saksi;Bahwa setelah para terdakwa dan kedua teman para terdakwapergi lalusaksi YORDI IRVANDA dan saksi RICCO DESTIANANTA denganmenggunakan sepeda motor RICCO DESTIANANTA mengejar terdakwa yang sedang berboncengan dengan AN (DPO) namun saat didepankampus STIE

JANGAN BANG setelah itu Terdakwa Il merampas koncisepeda motor Jupiter MX warna biru dan membawa sepeda motortersebut dan sebelum membawa sepeda motor tersebut Terdakwa Ilmemberikan senjata api tersebut kepada terdakwa sambil terusmengancam para saksi;Bahwa setelah para terdakwa dan kedua teman para terdakwapergi lalusaksi YORDI IRVANDA dan saksi RICCO DESTIANANTA denganmenggunakan sepeda motor RICCO DESTIANANTA mengejar terdakwa yang sedang berboncengan dengan AN (DPO) namun saat didepankampus STIE

Pemilu Anggota DPRD Kabupaten/Kota Tahun 2019tertanggal 22 September 2018 yang ditandatangani oleh ANDRI WANDAselaku Ketua DPD PSI Kota Tanjungpinang dari Partai Solidaritas Indonesia,pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidak tidaknya di waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempatdi Ruangan Belajar atau Ruangan Ujian nomor 204 dan 206 Kampus SekolahTinggi Ilmu Ekonomi (STIE

,M.H sedang berdiri diHalaman 2 dari 11halaman Putusan Nomor 105/PID.SUS/2019/PT.PBR.depan FO (Front Office) di lantai 1 gedung STIE PembangunanTanjungpinang, Terdakwa bertemu Saksi RANAT MULIA PARDEDE, S.E.,M.Hyang juga merupakan teman terdakwa sesama Dosen di STIE Pembangunantersebut, lalu) Terdakwa mengatakan kepada Saksi RANAT MULIAPARDEDE, S.E.,M.H dengan mengucapkan bang, ngopi yok kemudiansaksi RANAT MULIA PARDEDE, S.E.

Tanjungpinang yangdiselenggarakan oleh Yayasan Pembangunan Pendidikan KejuruanTanjungpinang menetapkan bahwa memberikan Ijin penyelenggaraanprogramprogram studi Manajemen Jenjang Program sarjana (S1) danAkuntansi Jenjang Program Sarjana (S1), dan perubahan bentuk AkademiAkuntansi Pembangunan Di Tanjung Pinang menjadi STIE PembangunanTanjungpinang yang diselenggarakan oleh Yayasan PembangunanPendidikan Kejuruan Tanjungpinang.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana

kuliah : EUM503 tahun akademik Ganjil 2018/2019.5. 1 (satu) rangkap fotocopy Jadwal Ujian Akhir Semester Ganjil ProgramStudi S1Manajemen Tahun Akademik 2018 / 2019 Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Pembangunan Tanjungpinang yang dikeluarkan tanggal 02Januari 2019.6. 1 (Satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Menteri Pendidikan NasionalRepublik Indonesia Nomor : 160 / D/ O/ 2008, tanggal 05 Agustus 2008tentang Izin Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi PembangunanTanjungpinang.Dikembalikan kepada Kampus STIE

kuliah : EUM503 tahun akademik Ganjil 2018/2019;. 1 (Satu) rangkap fotocopy Jadwal Ujian Akhir Semester Ganjil ProgramStudi S1Manajemen Tahun Akademik 2018 / 2019 Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Pembangunan Tanjungpinang yang dikeluarkan tanggal 02Januari 2019;. 1 (Satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Menteri Pendidikan NasionalRepublik Indonesia Nomor : 160 / D / O/ 2008, tanggal 05 Agustus 2008tentang Izin Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi PembangunanTanjungpinang;Dikembalikan kepada Kampus STIE

Eks /Med / 2008 / PHI.Yk. jo.No. 1 / Med / 2008 / PHI.Yktanggal 17 Juli 2009 yang merupakan upayapenyelesaian antara yayasan dengan sebagian karyawanyang diwakili 11 (sebelas) orang karyawan (yangkemudian disebut Tim sebelas yang merupakanperwakilan sebagian saja dari karyawan STIE KerjasamaJl.Menteri Supeno Yogyakarta yang sekarang beralamatdi Jl.Purwanggan Yogyakarta di luar karyawan STIEJl.Parangtritis) haruslah dibatalkan, karenaPerjanjian Bersama yang di daftar pada PengadilanIndustrial No.1

Agus Hartanto(Terlawan 8) ;Bahwa Perjanjian Bersama melalui BipartitNo.108/BP/2009/PHI.Yk antara Para Terlawan 12 = danTerlawan 13. dengan 17 = (tujuh belas) perwakilankaryawan Edukatif dan Non Edukatif Yayasan PendidikanKerja Sama Yogyakarta sebagai bentuk penyelesaianmenyeluruh karyawan STIE Kerja Sama baik yangJl.menteri Supeno maupun J1l.Parangtritis Yogyakarta,isinya sebagai berikut1.

Tim Tjuh Belas untuk membuat Perjanjian Bersamamelalui Bipartit No.108/BP/2009/PHI.Yk yang mewakilisemua karyawan STIE Kerjasama dan saat ini juga sudahpada tahap penjualan 2 (dua) aset yaitu tanah danbangunan yang terletak di jl.Purwanggan, SHGBNo.4/Pwk, gambar situasi No.2988 tanggal 257 1988luas 1.630 m2 letak Jl.Purwanggan Kel.Purwokinanti,Kec.Pakualaman, Yogyakarta, dan sebidang tanahterletak di Bulak Balong SHGB No.5, gambar situasiNo.5285 tanggal 861990 luas 1.964 m2 letak BulakBalong, Desa

Drs.DJONO SUGIHARDJO ; Bahwa saksi sebagai Dosen Kopertis Wilayah V yangdiperbantukan sebagai Dosen di STIE KerjasamaYogyakarta dan sudah menjadi Dosen selama 28 tahun; Bahwa Gedung yang di Jl.Purwanggan Yogyakarta yangakan di eksekusi tersebut adalah milik Yayasan yangdiketuai oleh Para Pelawan ; Bahwa Nota Kesepahaman ditanda tangani oleh 5(lima) Pengurus Yayasan Pendidikan Kerjasama yaituPara Pelawan dan Terlawan 12. dan 13. untukmengakhiri perselisihan dan ke lima Pengurus292.

;Bahwa saksi menjadi Dosen di STIE Kerjasama sejaktahun 1961 hingga sampai sekarang ;Bahwa kepengurusan yayasan kerjasama sekarang inidipimpin oleh Para Pelawan;Bahwa STIE~ yang berlokasi di Jl.ParangtritisYogyakarta diketuai oleh Para Pelawan, sedangkanSTIE yang berlokasi di Jl.Menteri Supeno Yogyakartadiketuai oleh Terlawan 12 dan 13 ;Bahwa Nota Kesepahaman berbeda dengan Tim 17 yangdiketuai oleh saksi ;Bahwa setahu saksi kepengurusan yayasan sekarangada 5 (lima) orang yaitu Para Pelawan dan Terlawan12

Kemudian sekirapukul 15.35 WIB terdakwa menunggu tumpangan orang lewat untukmenuju STIE tersebut. Tidak lama kemudian terdakwa sampai ditempatdimana saudara YANTO Bin ZUBIR sudah menunggu, Ssesampainyadisana terdakwa bertemu saudara YANTO Bin ZUBIR.

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUNAIDI Als ADI Bin BUANG (Alm) pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Poros STIE, KecamatanBengkalis, Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Halaman

Bahwa Yang melakukan tindak pidana Narkotika tersebut adalahTerdakwa; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi, Saksi SaihotSInaga dan Saksi Jessy D Tarigan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 9 April 2020 sekirapukul 16.00 WIB di Jalan Poros STIE Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis. Bahwa Setelah Terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa.

Bahwa Yang melakukan tindak pidana Narkotika tersebut adalahTerdakwa; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi, Saksi SaihotSInaga dan Saksi Martin Luther Hutajulu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 9 April 2020 sekirapukul 16.00 WIB di Jalan Poros STIE Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis. Bahwa Setelah Terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 9 April 2020 sekirapukul 16.00 WIB di Jalan Poros STIE Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis. Bahwa Barang bukti yang ditemukan ketika dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa yaitu berupa : 3 (tiga) paket kecil diduga Narkotika jenis shabu.e 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih.e 1 (satu) buah dompet.

Nomor 1430 K/Pdt/2016Adapun tindakantindakan hukum dilakukan oleh Penggugat kepada Ir.Yessi Bakhtiar, M.M selaku Ketua STIE KBP yang menguasaisebagian harta peninggalan almarhum Muchtar Isa, MS. adalah sebagaiberikut:a. Telah melakukan penyelesaian di luar pengadilan, yakni denganmengirimkan 2 (dua) surat somasi untuk menuntut pengosongangedung STIE KBP. Adapun kedua surat somasi tersebut adalah:i). Somasi Pertama tanggal 26 Oktober 2010; danii). Somasi Kedua tanggal 9 November 2010;b.

YessiBakhtiar, M.M. yang semula menguasai Gedung STIE KBP dan tanahyang ada di Jalan Khatib Sulaiman Nomor 61 Padang, menyerahkankepada Penggugat selaku kuasa hukum dari almarhum Muchtar Isa,kemudian Penggugat menyerahkan Tanah dan Bangunan STIE KBPtersebut kepada Ahli Waris Mukhtar Isa (kepada Tergugat , II dan Ill sertakepada almarhum H. Lisar (Tergugat 4);Bahwa sebagai bukti telah Penggugat serahkan tanah dan bangunan STIEKBP yang semula dikuasai oleh Ir.

Suratpermohonan pemakaian Gedung STIE KBP tanggal 1 Desember 2010 dandaftar hadir pada rapat tersebut terlampir sebagai bukti;.

dituangkan dalam Surat Perjanjian Wakaf3 dari 28 halaman Putusan No.04/PDT.G/2010/PN.LTTanah tertanggal 1 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Penggugatselaku Pemilik dan Syaifudin Aswari Rivai selaku Bupati Lahat,disepakati bahwa tanah seluas 4,5 (empat koma lima) hektar dari seluas +9 (sembilan) hektar milik Penggugat diwakafkan/dihibahkan kepadaPemerintah Kabupaten Lahat, yaitu hanya diperuntukkan untukkeperluan Taman Rekreasi Ribang Kemambang seluas 2 (dua) hektar,Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

seluas + 7.183M2 atau yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, terletak di arealRibang Kemambang, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Kota Lahat,Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebih dikenal dengan sebutan daerahAir Kili Kecil, Dusun Karang Anyar, Marga IV Lurah Manggul,Kecamatan Kota Lahat), dengan batasbatasnya sekarang sebagai berikutSebelah Barat berbatasan dengan Kantor Penyuluhan Pertanian ;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Seluib/Ramli ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kampus STIE

seluas + 7.183 M2, terletak di areal RibangKemambang, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat7 dari 28 halaman Putusan No.04/PDT.G/2010/PN.LT(dahulu setempat lebih dikenal dengan sebutan daerah Air Kili Kecil, DusunKarang Anyar, Marga IV Lurah Manggul, Kecamatan Kota Lahat), dengan batasbatasnya sekarang sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Penyuluhan Pertanian ;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Seluib/Ramli ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kampus STIE

Serelo ;Bahwa setahu saksi, Kolam Ribang itu dulunya air kili kecil yangmengalir ke belakang STIE dan Air kili kecil itu masuk wilayah DesaKarang Anyar ;Batas setahu saksi tanah + 9 ha itu ada yang berbatasan dengan Samsudin,Umar, Yunus, Amin, dan di belakang berbatasan dengan air kili kecil ;Bahwa setahu saksi jarak antara Pematang Duku dengan RibangKemambang + 2 km dan setahu saksi di sekitar tanah mili Penggugattidak ada tanah Sutarno, Sutarji ;Bahwa saksi tidak mengetahui Lokasi penghijauan

.04/PDT.G/2010/PN.LT18e Bahwa saksi kenal dengan Zainal Kubro karena satu kampung akan tetapiSaksi tidak pernah melihat Kubro berkebun di daerah dekat lahansengketa ;e Saksi tidak kenal dengan Darmin ;e Bahwa setahu saksi Kolam Ribang Kemambang itu disebut batasan airkili kecil sedangkan Aur Duri di belakang tanah milik saksi ;1 UJANG:Bahwa Saksi tinggal di Ribang Kemambang sejak tahun 1990 dan pada saatsaksi masuk Ribang Kemambang dengan tugas menjaga keamanan sudahada Taman Rekreasi belum ada STIE

;Fotocopy Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Pembangunan Nasionaldengan Nomor Seri ljazah : 74/M.12/Man.S.1/STIE/2017 atas nama DeniamanHarefa, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P.4.

Noniati Harefa dan Yuliaman Harefa ;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon (P5) dikaitkan dengan keterangan saksi Noniati Harefa dan YuliamanHarefa diketahui bahwa Pemohon tinggal di Dusun Desa Nikootano Dao, KecamatanGunungsitoli Alooa, Kota Gunungsitoli Provinsi Sumatera Utara maka PengadilanNegeri Gunungsitoli berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (ljazah SD), P2 (ljazah SMP), P3(Ijazah SMA), P4 (Ijazah STIE

PenetapanPengadilan Negeri telah cukup beralasan menurut hukum dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, serta telah memenuhi persyaratan sebagaimana yangdimaksud dalam ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangan diatas adalahtelah cukup beralasan menurut hukum, apabila permohonan Pemohon petitum ke2,yang memohon agar tempat lahir Pemohon di Dao diperbaiki menjadi Nikootano Daosesuai dalam P1 (ljazah SD), P2 (ljazah SMP), P3 (Ijazah SMA), P4 (Ijazah STIE

Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE CIREBON)Nomor: 0539.1.S1.11.12 atas nama RIKHY ERWIN, yang dikeluarkan olehSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE CIREBON) tertanggal 08November 2012 dan ditandatangani oleh Elly Herawati, S.H., M.Msebagai Ketua dan Otong Saeful Bachri, S.

Bekasi (Vide Bukti P1), Fotocopy Kartu Keluarganomor : 3216071305190024, atas nama kepala keluarga RIKHY ERWIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi, pada tanggal 09 November 2020 (Vide Bukti P3) dan FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 216/C/DISP/J.S/1989, atas nama RIKHYERWIN, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta(Vide Bukti P4) serta nama Pemohon yang tertulis pada Fotocopy ljazahSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE

CIREBON) Nomor:0539.1.S1.11.12 atas nama RIKHY ERWIN, yang dikeluarkan oleh SekolahTinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE CIREBON) tertanggal 08 November2012 dan ditandatangani oleh Elly Herawati, S.H., M.M sebagai Ketua danOtong Saeful Bachri, S.

Sipil KabupatenBekasi Tanggal 19 Maret 2021 (Vide Bukti P2), Fotocopy Kartu Keluarganomor: 3216071305190024, atas nama kepala keluarga RIKHY ERWIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi, pada tanggal 09 November 2020 (Vide Bukti P3), Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor: 216/C/DISP/J.S/1989, atas nama RIKHY ERWIN, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta (Vide Bukti P4)dan Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Cirebon (STIE

CIREBON)Nomor: 0539.1.S1.11.12 atas nama RIKHY ERWIN, yang dikeluarkan olehSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE CIREBON) tertanggal 08November 2012 dan ditandatangani oleh Elly Herawati, S.H., M.M sebagalKetua dan Otong Saeful Bachri, S.

Lakilaki, Umur 42 tahun, AgamaIslam, Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Bima, alamat diJI. Imam Bonjol Rt 004 Rw 002, Kelurahan Santi KecamatanMpunda Kota Bima sebagai Tergugat;Halaman 1 / 50 Putusan Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Bm2. SITI ASYITAH, S.T. Perempuan, Umur 49 Tahun,Agama Islam, Ketua Yayasan Sinar Jaya Bima, alamat di JI.

M.ALI yang juga selama hidupnya memiliki Peran Penting dimana padasaat pengurusan Izin STIE BIMA mengeluarkan Biaya, tenaga dan pikirandalam membantu berdirinya STIE BIMA hingga menjadi Kampus ternama diKota Bima dan masuk dalam daftar Pengurus Kampus, sampai hari initidak pernah mendapatkan hasil dari padanya karena di kelola secarasepihak oleh tergugat;15.Bahwa selain mengelola sendiri STIE Bima, tergugat juga pernahsetelah orang Tua penggugat meninggal dunia karena kecelakaanmelakukan pengambilan

Undangundang Nomor 28 Tahun 2004 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor 16 Tahun 2001 TentangYayasan ;Adapun harta yang dimiliki oleh Tergugat merupakan hasil jerih payahdan usaha yang dilakukan oleh Tergugat sendiri selain sebagai KetuaSekolah Tinggi IIlmu Ekonomi (STIE) Bima, Tergugat juga memiliki usahausaha lainnya;13.

M.ALI tanggal 28 februari 2004 dan mengelola STIE BIMAwarisan Peninggalan alm. Drs. H.M.TAHIR YASIN dan HJ. ASYIAH H.M.ALI.4. Bahwa dalil Replik Rekonvensi dari penggugat rekonvensi/tergugatkonvensi pada poin 5, membuktikan bahwa harta 2.5 berupa kendaraan EA1370 S adalah Pencaharian tergugat rekonvensi dengan Alm. MUHAMMADIKWAN.

M.ALI tanggal 28 februari 2004, karena dalampembagian tanggal 28 Februari 2004 orang tua penggugat rekonvensi tidakpernah menyebutkan harta 2.6 bagian rekonvensi sebagai ASET..Bahwa jika benar Sebagai ASET STIE BIMA yang ingin di lakukanpembagian waris, maka bagaimana dengan STATUS STIE BIMA apakahakan dilakukan pembagian waris, sementara dalam kurung waktu 10 Tahunini para penggugat rekonvensi mengusai dan mengelo sendiri dankemudian mendapatkan keuntungan yang berlinpah dengan jumlah ASETMILIK