• Dikembalikan kepada pihak Saksi Korban SUTRISNO Als SUTRIS Bin SUDIARJO (Alm).

6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BM 6271 AD, nomor kerangkaMH33C1205DK183294 dengan nomor mesin 3C11182830.Dikembalikan kepada pihak Saksi Korban Sutrisno Als Sutris Bin Sudiarjo(Alm).halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN.Bkn4.

Saksi Sutrisno Als Sutris Bin Sudiarjo (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa terjadinya penggelapan sepeda motor yang Saksi maksud tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira jam 09.00 Wibdi Lokasi Pembangunan Sekolah Negara (SPN) Polda Riau Desa KualuNenas Kec. Tambang Kab.

cukup dan tidak ada alasan untukmelepaskannya, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BM 6271 AD, nomor kerangka MH33C1205DK183294 dengannomor mesin 3C11182830 oleh pemeriksaan perkara telah selesai makaterhadap barang bukti dikembalikan kepada pihak Saksi Korban Sutrisno AlsSutris Bin Sudiarjo

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BM 6271 AD, nomor kerangkaMH33C1205DK183294 dengan nomor mesin 3C11182830.Dikembalikan kepada pihak Saksi Korban Sutrisno Als Sutris Bin Sudiarjo(Alm).6.

• Menyatakan Terdakwa I Yanuar Dinar Aji Panuntun als Ian bin Sudirman Ahmad Sudiarjo, Terdakwa II Ahmad Husaini als Husen bin Abdollah dan Terdakwa III Dimas Elfa Vidianto als Pipit bin Sayo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; -------------------------------------------------------------------2.

  Terdakwa I Yanuar Dinar Aji Panuntun als Ian bin Sudirman Ahmad Sudiarjo, Terdakwa II Ahmad Husaini als Husen bin Abdollah dan Terdakwa III Dimas Elfa Vidianto als Pipit bin Sayo

  IAN binSUDIRMAN AHMAD SUDIARJO, terdakwa Il AHMAD HUSAINI als. HUSENbin ABDOLLAH, dan terdakwa Ill DIMAS ELFA VIDIANTO als. PIPIT bin SAYObersama dengan saksi ZAENAL TUANTA als.

  Barangsiapa; 22+ 22 222 nnn nnn nnn ene nnn nen nee eeeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubyek hukum yaitu orang yang melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum; Menimbang, bahwa dipersidangan identitas Terdakwa Yanuar DinarAji Panuntun als lan bin Sudirman Ahmad Sudiarjo, Terdakwa Il AhmadHusaini als Husen bin Abdollah dan Terdakwa Ill Dimas Elfa Vidianto als Pipitbin Sayo telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan

  PerkaraNomor : PDM54/PKBUN/08/2016 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa Yanuar Dinar Aji Panuntun als lan bin Sudirman Ahmad Sudiarjo,Terdakwa Il Ahmad Husaini als Husen bin Abdollah dan Terdakwa Ill DimasElfa Vidianto als Pipit bin Sayo, ternyata cocok antara satu dan lainnya sertadari keterangan saksisaksi di depan persidangan, telah menerangkan bahwayang dimaksud sebagai Para Terdakwa yang diperiksa dalam perkara iniadalah Terdakwa Yanuar Dinar Aji Panuntun als lan bin Sudirman AhmadSudiarjo

  Vidianto als Pipit bin Sayo, yang identitasnya telah disebutkandiatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka persidangan; Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN PbuMenimbang, bahwa Para Terdakwa juga telah menerangkan bahwadimaksud Para Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah diri merekayang identitasnya telah disebutkan di atas; Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Yanuar Dinar AjiPanuntun als lan bin Sudirman Ahmad Sudiarjo

  Menyatakan Terdakwa Yanuar Dinar Aji Panuntun als lan bin SudirmanAhmad Sudiarjo, Terdakwa Il Ahmad Husaini als Husen bin Abdollah danTerdakwa Ill Dimas Elfa Vidianto als Pipit bin Sayo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, 22" 20222022 nono2.

• dan 2 adalah pemberian dariorang tua sejak lahir, di Kutipan Akta Nikah Pemohon 1 tertulis TUCHIMINPenetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBIN SAMIHARJO tempat tanggal lahir Kalijirek, 23 tahun namun pada KTPdan Kartu Keluarga tertulis AHMAD ROSIDI BIN SAMIARJO tempattanggal lahir Kebumen, 03061961 Sedangkan Pemohon 2 dalam KutipanAkta Nikah tertulis SIT AMINAH BINTI SUDIHARJO Tempat tanggal lahirKalijirek, 16 Tahun namun di KTP dan Kartu Keluarga tertulis SIT AMINAHBINTI SUDIARJO

  Bahwa Pemohon 1 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisTUCHIMIN BIN SAMIHARJO tempat tanggal lahir Kalijirek, 23 tahun danAHMAD ROSIDI BIN SAMIARJO tempat tanggal lahir Kebumen, 03061961 Pemohon 1 adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon1, dan Pemohon 2 di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis SIT AMINAH BINTISUDIHARJO Tempat tanggal lahir Kalijirek, 16 Tahun dan SITI AMINAHBINTI SUDIARJO Tempat tanggal lahir Kebumen, 01121965 Pemohon 2adalah orang yang sama atau satu orang yaitu

  Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk persyaratanPembuatan Paspor Haji memerlukan nama tempat dan tahun lahirPemohon 1 yang jelas dan benar yaitu AHMAD ROSIDI BIN SAMIARJOtempat tanggal lahir Kebumen, 03061961 dan Pemohon 2 mengajukanPermohonan ini adalah untuk kelengkapan persyaratan Pembuatan PasporHaji karena memerlukan tempat dan tahun Lahir Pemohon 2 yang jelasdan benar yaitu SIT AMINAH BINTI SUDIARJO Kebumen, 01121965;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDIN bin SARYA) terhadap Penggugat (SUGIARTI binti SUDIARJO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUGIARTI binti SUDIARJO)dengan Tergugat (WAHYUDIN bin SARYA);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 Hal. Put.

  Sudiarjo bin Arsa Wireja, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT.004, RW.001, Desa Kalicupak Kidul,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

• dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuatutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: 20022 nn nono nn nn none nn nn ne ncncneeBermula pada bulan Nopember 2010 saksi korban Setia Haryati, SH BintiSudiarjomelintasi Jalan Lintas Tugumulyo, lalu saksi korban Setia Haryati, SHBinti Sudiarjo

  melihat papan merk tanah kaplingan yang akan dijual, kemudiansaksi korban Setia Haryati, SH Binti Sudiarjo menemui kakak iparnya yangbernama saksi Sangkut Riyadi MS Bin Muksinuntuk menanyakan pemilik tanahtersebut selanjutnya saksi Sangkut Riyadi mengatakan bahwa yang menjual tanahtersebut adalah milik saksi Alfian Als Fian Bin Sabtu (Berkas terpisah)melaluiperantaraTET EO AKW a) ~~ ~~ nnn nine nnn en nnmnmnn ann amnninrimn nmrimniinmraranmremmmmimimmimnimatnKemudian terdakwamenemui saksi korban

  Setia Haryati, SH Binti Sudiarjountukmenawarkan tanah kaplingan tersebut yang ia akui milik saksi Alfian Bin Sabtudirumah saksi Sangkut Riyadi MS Bin Muksin, untuk meyakinkan saksi korbanSetia Haryati Binti Sudiarjo lalu terdakwa menjelaskan bahwa ia ada surat kuasauntuk menjual dari saksi Alfian yang merupakan pemilik tanah dan berkata tanahkaplingan yang akan dijual tersebut milik Alvian (saksi) sudah bersertifikatdan sertifikat tanah tersebut ada di saudara Alvian dan saya yangdikuasakan oleh

  ;Setelah itu terdakwa menghubungi saksi korban Setia Haryati Binti Sudiarjo danmengatakan Bule cak mano jadi dak nak beli tanah itu, kalo jadi kagek tanahitu nak dipecah, lebar jalan masuk 85m (delapan koma lima meter) akandiaspal, nyesel kalo dak jadi beli.

  SETIYA HARYATI, SH BINTI SUDIARJO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; 222 n ncn nnn nee Bahwa, saksi menerangkan adanya tindak pidana penipuan yang dilakukanterhadapHalaman 5 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 75/Pid.B/2015/PN.LIgBahwa, saksi menerangkan pelaku yang telah melakukan perbuatan tersebutadalah terdakwa = dan Saksi Alfian (dalam berkas perkaraterpisah) ;Bahwa, saksi menerangkan cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan cara pada Bulan November 2010 saat

• SalinanPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Ckr28 Vee :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Itsbat Nikah danCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Adin Sudiarjo Pakpahan, SH dan TaofikSaprudin,SH, Advokat dan Konsultan

  Hukum pada kantor hukumAdin Sudiarjo Pakpahan, SH & Partners yang beralamat di RukoSetrasari Mall Blok.

• Banwa dalam Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tesebut, Pihak Pertama(Penggugat) menjual tanah beserta tanam tumbuh yang ada di atasnya seluas +80.000 M2 (Delapan Puluh Ribu) Meter Persegi yang terletak di Desa Purwodadidan Desa Selamat Sudiarjo Kecamatan Bermani Ulu Kabupaten Rejang Lebongkepada Pihak Kedua (Tergugat) dengan harga Rp1.000.000, (Satu Miliar Rupiah)dengan uang muka sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dan sisanyaakan dibayar paling lambat 3 (Tiga) bulan sejak perjanjian ini

  Bahwa Tergugat Menolak posita gugatan Penggugat butir 3 (tiga) yangmenyatakan bahwa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tersebut, Pihak Pertama(Penggugat) menjual tanah beserta tanam tumbuhan yang ada di atasnyaseluas + 80.000 M2 (Delapan Puluh Ribu Meter Persegi) yang terletak di DesaPurwodadi dan Desa Selamat Sudiarjo Kecamatan Bermani Ulu KabuputenRejang Lebong kepada Pihak Kedua (Tergugat) dengan hargaRp1.000,000,000, (Satu) Miliar Rupiah) dengan uang muka sebenarRp50.000.000, (Lima puluh juta rupiah

  Bahwa dalam Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 24 Februari2019, Pihak Pertama Tergugat Rekonvensi menjual tanah beserta tanamtumbuhan yang ada di atasnya seluas 80.000 M2 (Delapan pulu ribu) denganNomor Sertifikat 3112744 (329), BK284115 (00085), BK284116 (00086),3114658 (364), 3112743 (328), yang terletak di Desa Purwodadi dan DesaSelamat Sudiarjo Kecamatan Bermani Ulu Kabupaten Rejang Lebong kepadaPihak Kedua Penggugat Reconvetie dengan harga Rp. 1.000,000 (Satu MiliarRupiah) dengan uang

  ; Bahwa tanah yang dijual penggugat dahulunya kesemuanya terletak di desaPurwodadi tetapi sekarang tanah penggugat tersebut berada di 2 (dua) desa yaitudesa Purwodadi dan desa Selamet Sudiarjo; Bahwa tanah yang bagian depan yakni tanah yang berada di pinggir jalan sudahdijual oleh penggugat kepada pihak lain; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan penggugat, dimana saat itu Penggugatmengatakan kepada Saksi kalau Penggugat mau menjual tanahnya seharga satumiliar rupiah dengan 6 sertifikat tanah; Bahwa

  Saksi ABDUL HAMID, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugatyakni masalah Tanah yang terletak di desa Purwodadi dan Desa Selamet Sudiarjo; Bahwa Penggugat ada menjual tanah miliknya kepada tergugat dengan luaslebih kurang 7 hektar; Bahwa Saksi mengatahui kalau Penggugat menjual tanah kepada Tergugat darimantan kepala Desa selamat Sudiarjo yang bernama Sukardi, dimana pada waktuitu ada mengatakan kepada saksi, kalau

• Sudarmin PS tersebut dengan cara membuat suratPernyataan Warisan pada tanggal 25 Juli 2003 dengan tidakdimasukkannya Sigit Sudiarjo (Suami Penggugat Rekonvensi) ke dalam ahliwaris Sudarmin PS, padahal Penggugat Rekonvensi serta TergugatRekonvensi berhak karena juga adalah ahli waris sah dari Alm.

  , padahal sesuai fakta yangterungkap di persidangan sesuai keterangan saksi Tugimin dan saksiSuhadi, Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat tidak mempunyai hubunganhukum apapun dengan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sehinggahubungan hukum, Terbanding (Tergugat) in casu adalah sebagai Penghuniliar;Bahwa Judex Facti ternyata tidak mempertimbangkan sama sekaliketerangan saksi Tugimin dan saksi Suhadi serta bukti P5 berupa KutipanAkta Nikah antara Sigit Sudiarjo dengan Titik S di Kantor Urusan AgamaKecamatan

  Nomor 466 K/Pdt/2015Kejanggalankejanggalan terhadap bukti P5 (Akta Nikah Terbanding)antara lain adalah sebagai berikut:a.Bahwa menurut keterangan saksisaksi, Sudardjo kakak kandungPemohon Kasasi/Pembanding tidak mempunyai nama iainsebagaimana tertulis dalam bukti akta Nikah Sigit Sudiarjo, sehinggameskipun foto yang terpasang dalam akta nikah foto Sudarjo tetapiketerangan dalam akta tersebut berbeda dengan fakta sesungguhnya(contradictio in terminis);Bahwa Sudarjo (kakak kandung Pemohon Kasasi/Pembanding

  Bahwa dengan demikian teroukti kakak kandung Pemohon Kasasi/Pembanding adalah orang bernama Sudardjo bukan Sigit Sudiarjo,sedangkan Titik Budiarti (Termohon Kasasi/Terbanding) menikahdengan Sigit Sudiarjo yaitu orang lain yang tidak mempunyai hak samasekali terhadap objek sengketa, sehingga Termohon Kasasi/Terbandingterbukti adalah pihak yang tidak mempunyai legal standing yang telahdengan melawan hukum (onrechtmatige daad), menyerobot,menempati, menguasai dan memanfaatkan objek sengketa tanpa seizinPemohon

• BUNYI AMAR :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suherman bin Sumiarjo) terhadap Penggugat (Jumirah binti Sudiarjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh

  PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumirah binti Sudiarjo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.O03RW. 006 Desa Blater, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat:MELAWANSuherman bin

  Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Suherman bin Sumiarjo) kepadaPenggugat (Jumirah binti Sudiarjo) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); 3.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suherman bin Sumiarjo)terhadap Penggugat (Jumirah binti Sudiarjo) dengan iwadh sebesarRp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

• SALINANPUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Curup tanggal 9 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Desa Selamet Sudiarjo

  Rejang Lebong baikPenggugat maupun Tergugat tidak memiliki pekerjaan, namun Tergugatmenolak dengan alasan di Kota Bandung Tergugat merasa bosan karenadisana Tergugat tidak memiliki pekerjaaan, lalu Penggugat kemballimengatakan jangankan di Kota Bandung disini saja Tergugat tidak maubekerja, mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugat tidak terimadan marah bahkan Tergugat juga langsung memukul tubuh Penggugat, keesokan harinya Tergugat langsung pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Selamat Sudiarjo

  , semenjak kepergian Tergugat tersebut akhirnyaPengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanTalang Benih, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diSelamat Sudiarjo;7.

  cekcok dan bertengkar karenasaksi pernah melihat langsung setelahn Penggugat dan Tergugat cekcokdan bertengkar;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkardisebabkan masalah Tergugat yang tidak bekerja dan karena Tergugatsering mabukmabukan;saksi mengetahui pertengkaran terakhir Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar awal bulan November 2018 dan sekitar 2 (dua) hari setelahpertengkaran tersebut, Tergugat pergi dari kKediaman bersama pulang kerumah orangtuanya di Desa Selamat Sudiarjo

  langsung setelahn Penggugat dan Tergugat cekcokdan bertengkar;Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkardisebabkan masalah Tergugat yang tidak bekerja dan karena Tergugatsering mabukmabukan;saksi mengetahui pertengkaran terakhir Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar awal bulan November 2018 dan sekitar 2 (dua) hari setelahHalaman 7 dari 22 Putusan No. 551/Pdt.G/2020/PA.Crp.pertengkaran tersebut, Tergugat pergi dari kKediaman bersama pulang kerumah orangtuanya di Desa Selamat Sudiarjo

• Memberi izin kepada Pemohon ( NARWIN bin MADSODIKIN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SOLIAH binti SUDIARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara :0 nnn nnn nn cence nnn nnn nn nena cnnn naceNARWIN bin MADSODIKIN umur 39 tahun, agama , pendidikan , pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di RT.06 RW. 05 Desa KalitapenKecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas, sebagai"PRITIQH OMT ~~ nnn nnn nnn nnn nner einnmmnninmnnmnmenMELAWANSOLIAH binti SUDIARJO

  Memberi izin kepada Pemohon ( NARWIN bin MADSODIKIN ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( SOLIAH binti SUDIARJO ) di depan sidang PengadilanAQaIMa, PUPWOKE ITO j=sesnnrnnensinnnnensnrnannnmnsnnnnnninnsionnntnnninsswnntaeetnaonnntiaeenanssnnse4.

• Memberi ijin kepada Pemohon (DEDI MARYANTO Bin SUDIARJO KARSUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIANI Binti SUYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.794.000,- (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :DEDI MARYANTO Bin SUDIARJO KARSUM, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xx xx Xxx xx, DesaPengadegan, Kecamatan Wangon, XXXXXXXXX XXXXXXXX

  Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, untuk menguatkan dalildalil Permohonanannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.1.B.Bukti Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama DEDI MARYANTOBin SUDIARJO

  Sudiarjo Karsum bin Sanwijaya, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT 05, RW O08, Desa Pengadegan,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, setelan saksi bersumpahmenurut agama Islam maka memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi bapak kandung pemohon; Bahwa pemohon dan telah menikah dengan termohon yang bernamaLiani sekitar tahun 2008, dan telah dikaruniai satu (1) orang anakbernama Edfan Alfaridzy, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah rumah

• Bukti saksi saksi :SAKSI I: SUWARTO Bin SUDIARJO, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Karsam aliasMardianto pada tahun 1988 dan telah dikaruniai 2(dua)orang anak; Bahwa suami Pemohon (Karsam alias Mardianto) telah meninggal dunia pada tahunBahwa setelah menikah, suami Pemohon menggunakan nama Mardianto sedangdalam surat Nikahnya bernama Karsam bin Risidi

  PengadilanMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telah terbuktibahwa Pemohon dengan Karsam bin Risidi telah menikah secara sah dan dalam suratnikah tersebut suami Pemohon menggunakan nama Karsam Bin Risidi dan Pemohonmohon agar nama suami Pemohon tersebut diubah menjadi Madianto Bin Risidi;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalambuku kutipan akta nikah tersebut untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anakanya;Menimbang bahwa saksisaksi SUWARTO Bin SUDIARJO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Sudiarjo) terhadap Penggugat (Yeti Maryati binti Sajam);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeti Maryati binti Sajam, tempat dan tanggal lahir Karawang, 10 November1970, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Karang Anyar, RT.003 RW.026, KelurahanNagasari, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, sebagai Penggugat;melawanSunardi bin Sudiarjo

  Menjatuhkan talak Tergugat (Sunardi bin Sudiarjo) terhadap Penggugat(Yeti Maryati binti Sajam);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunardi bin Sudiarjo)terhadap Penggugat (Yeti Maryati binti Sajam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Hijriyah 1443 Hijriah oleh Drs. H. Syarifudin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Solekhan bin Warsono) terhadap Penggugat (Yuni Setiyowati binti Sudiarjo) dengan iwadh Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Menetapkan jatuhnya Talak Satu Khuli dari Tergugat (GOLEKHAN binWARSONO) kepada Penggugat (YUNI SETIYOWATI binti SUDIARJO)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

  Yuli Susmiyati binti Sudiarjo, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Rt.05 Rw.03 Desa Karangsari, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpa padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksisebagai kakak penggugat; Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 bernama Hanafi AnjarPujangga, umur 12 tahun, yang sekarang dalam pemeliharaanpenggugat; Bahwa

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Solekhan bin Warsono)terhadap Penggugat (Yuni Setiyowati binti Sudiarjo) dengan iwadhRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriyah. Oleh kami H.

• Letien SupraptoBarat : Tanah Sudiarjo Darto Sucipto8.3. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak diKelurahan Kalirejo Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarangsetempat dikenal dengan JI. Jati Raya No. 10 Ungaran, atas namaKho Yayuk Kristianti dengan batasbatas :Utara : Ji. Jati RayaTimur : Tanah SartonoSelatan : Tanah MaryotoBarat : Tanah Maryanto8.4.

  Letjen SupraptoBarat : Tanah Sudiarjo Darto SuciptoSebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak diKelurahan Kalirejo Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarangsetempat dikenal dengan Jl. Jati Raya No. 10 Ungaran, atas nama KhoYayuk Kristianti, dengan batasbatas :Utara : Jl.

  Letjen SupraptoSebelah Barat : Tanah Sudiarjo Darto Suciptoc. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak diKelurahan Kalirejo Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarangsetempat dikenal dengan JI. Jati Raya No. 10 Ungaran, dahulu tersebutdalam C Desa No. 277 atas nama Moeradi Sahri, Persil 10 a luas + 300m* sekarang dengan NOP atas nama Kho Yayuk Cristianti, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Ji.

  Letjen SupraptoSebelah Barat : Tanah Sudiarjo Darto Sucipto. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak diKelurahan Kalirejo Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarangsetempat dikenal dengan JI. Jati Raya No. 10 Ungaran, dahulu tersebutdalam C Desa No. 277 atas nama Moeradi Sahri, Persil 10 a luas + 300m?* sekarang dengan NOP atas nama Kho Yayuk Cristianti, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Ji.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARTONO bin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (SUHARTI binti SUDIARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  P U T U S A NNomor: 0218/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SUHARTI binti SUDIARJO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.0O1RW. 04 Desa Prembun Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan

  Menetapkan jatuh talak satu Bain sughro Tergugat(SARTONO bin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (SUHARTIbinti SUDIARJO) atau menceraikan Penggugat denganTergugat; 3.

  Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (SARTONO binSUPRAPTO) terhadap Penggugat (SUHARTI binti SUDIARJO);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan , maka seSuai pasal

• Nomor 3211 K/Pdt/2019.Slamet Waluyo atas sebidang tanah tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin)yang terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, dengan batasbatas:sebelah utara : tanah milik Sudiarjo dan Kasmita;sebelah timur : tanah milik Mireja, Tawirya;sebelah selatan : tanah milik Raban;sebelah barat tanah milik Sudiarjo dan Kasmita; sebelah timur > tanah milik Mireja, Tawirya; sebelah selatan : tanah milik Raban; sebelah barat : tanah tegalan milik Muhedi, Arsameja, Samidi,

  /Pengacara) dalam putusan perdamaian perkara Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Bms. yang telah melakukan penjualan dan penyerahan tanpa seijindan sepengetahuan ahli waris dari almahum Sentradirana, kepada SlametWaluyo atas sebidang tanah tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin) yangterletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,dengan batasbatas: sebelahutara : tanahmilik Sudiarjo dan Kasmita; sebelantimur : tanahmilik Mireja, Tawirya; sebelah selatan : tanah milik Raban: sebelah barat : tanah

• HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :PrimairTerdakwa RIYAN AGUSTIN SUPRIYANTO Alias PICAN Bin (alm)KASBI WIBOWO, sdr TRI SUGIANTO Bin SUDIARJO

  baru sajaditerima korban dari kernet mikro bus sebanyak Rp.12.000, (terdiriuang pecahan dua ribu rupiah lima lembar, seribu rupiah dua lembar),lalu terdakwa melakukan kekerasan menarik dan memegang krah bajukorban, sambil memukul pinggang kiri korban kena bagian rusukbawah ketiak tangan kiri korban, sebanyak satu kali, kemudianterdakwa masih dalam posisi menarik / memegang krah baju korbandiajak ke belakang pasar dan menantang berkelahi, namun ditolakkorban, tidak berapa lama, sdr TRI SUGIANTO Bin SUDIARJO

  berkasperkara), yang dibuat atas sumpah jabatan dan ditandatangani drDarma Juang Bakti, selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitEmanuel Purwareja Klampok Banjarnegara, yang telah memeriksakorban (Joni Jasminsyah) ditemukan Pada belakang kepala tampakmemar (luka memar), tangan kanan/ kiri tampak luka gores ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana ;SubsidairTerdakwa RIYAN AGUSTIN SUPRIYANTO Alias PICAN Bin (alm)KASBI WIBOWO, sdr TRI SUGIANTO Bin SUDIARJO

  baru saja diterimakorban dari kernet mikro bus sebanyak Rp.12.000, (terdiri uangpecahan dua ribu rupiah lima lembar, seribu rupiah dua lembar), laluterdakwa menganiaya korban, menarik dan memegang krah bajukorban, sambil memukul pinggang kiri korban kena bagian rusukbawah ketiak tangan kiri korban, sebanyak satu kali, kemudianterdakwa masih dalam posisi menarik / memegang krah baju korbandiajak ke belakang pasar dan menantang berkelahi, namun ditolakkorban, tidak berapa lama, sdr TRI SUGIANTO Bin SUDIARJO

  sumpah jabatan danditandatangani dr Darma Juang Bakti, selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Emanuel Purwareja Klampok Banjarnegara, yang telahmemeriksa korban (Joni Jasminsyah) ditemukan Pada belakang kepalatampak memar (luka memar), tangan kanan / kiri tampak luka gores.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;AtauKedua :Terdakwa RIYAN AGUSTIN SUPRIYANTO Alias PICAN Bin (alm)KASBI WIBOWO, sdr TRI SUGIANTO Bin SUDIARJO

• namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, dengan Nomor : 679/10/XII/2014tanggal 29 Desember 2014 karena anak Pemohon usianya belum mencapai16 tahun sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan perundang undanganyang berlaku ; 222 on nnn ne nnn nen nen nnn nn nnn cence nnBahwa Anak Kandung Pemohon yang bernama PENI KURNIAWATI bintiSURATMAN merupakan anak kandung hasil perkawinan sah antaraPemohon bernama Pemohon dengan isteri bernama SRI PUJI LESTARIbinti SUDIARJO