Ditemukan 1585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suritna suratna suratnya suradnya suratnaya surutanga sudutnya suruhnya surunya seuruhnya
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 094/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
  • Hakim diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi, yaknisaudara seibu dan tetangga dekat penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai dan mempertimbangkanmateri keterangan para saksi yang dihadirkan oleh penggugat tersebut, maka terlebihdahulu Majelis Hakim menilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluargaatau orang dekat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 132/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
  • 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia =;Menimbang, bahwa untuk itu penggugat telah menghadirkandua orang saksi keluarga atau orang dekatnya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkanoleh penggugat tersebut, maka terlebih dahulu Majelis Hakimmenilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluargaatau. orang dekat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahuisifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 674/Pdt.G/20I2/PA Skg.
Tanggal 29 Januari 2013 —
50 — 10
  • terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 7 November 2011 di Keeamatan Ajangale.Kabupaten Bone sekaligus dapat dijadikan dasar untuk mengajukan perceraian sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa saksi keluarga yang dihadirkan Penggugat di persidanganmajelis hakim menilai/menganggap sebagai orang yang telah mengenal dan mengetahui sifat dankepribadian kedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Bitg
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
51 — 16
  • PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dimana ketentuan tersebut tidakmenjangkau pernikahan Pemohon dan Pemohon Il atas asas hukumtidak berlaku surutnya suatu peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Hakim menyatakan pernikahan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang berlangsung pada tanggal 3 Mei1974 di Desa Ikhwan, Dumoga, Kabupaten Bolaang Mongondow,memenuhi syarat untuk dinyatakan sebagai pernikahan yang sah ;Menimbang oleh
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 570/Pdt.G/2011/PA.Smrd.
Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 2
  • 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia =;Menimbang, bahwa untuk itu penggugat telah menghadirkandua orang saksi keluarga atau orang dekatnya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkanoleh penggugat tersebut, maka terlebih dahulu Majelis Hakimmenilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluargaatau. orang dekat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahuisifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 84/PdtG/2011/PA. Smd
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
  • 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia =;Menimbang, bahwa untuk itu penggugat telah menghadirkandua orang saksi keluarga atau orang dekatnya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkanoleh penggugat tersebut, maka terlebih dahulu Majelis Hakimmenilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluargaatau. orang dekat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahuisifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2829/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1855/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atauorangorang yang dekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan denganketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2715/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya