Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN RABA BIMA Nomor 377/pid.B/2021/PN.RBI Tanggal 1 Desember 2021 — SUHERMAN
106 — 32
106 — 32
bersama dengan saksi Nurlinda melakukan pengecekan ditoko emas daerah Tente, saksi bersama dengan saksi Nurlinda melihat 1 (satu)gelang emas yang mirip milik saksi, sehingga saksi menelpon Babinsa dan denganbantuan Babinsa kemudian menanyakan kepada penjual toko jika gelang tersebutdidapat dari mana, penjaga toko menunjuk terdakwa yang pada saat itu masihberada di luar toko, kemudian terdakwa diamankan oleh Babinsa; Bahwa terdakwa merupakan ayah kandung dari Yahya Dartama Alias Ya danmerupakan tetan
dengan saksi Sumarni melakukan pengecekan ditoko emas daerah Tente, saksi bersama dengan saksi Sumarni melihat 1 (satu)gelang emas yang mirip milik saksi Sumarni, sehingga saksi Sumarni menelponBabinsa dan dengan bantuan Babinsa kemudian menanyakan kepada pen jual tokojika gelang tersebut didapat dari mana, penjaga toko menunjuk terdakwa yangpada saat itu masih berada di luar toko, kemudian terdakwa diamankan olehBabinsa;Bahwa terdakwa merupakan ayah kandung dari Yahya Dartama Alias Ya danmerupakan tetan
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0739/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
No. 0739/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunSeSUSUan Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon i dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanvans onkoknva tetan nada nendiriannva
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 554/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan tinggal bersama di Desa Manera, KecamatanSalomekko dan tetan dikamniai dua orang anak masingmasing bemama:fa lixs.ocva.c. An.'+car b. Haris bin Anwar5.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3059/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 18 Desember 2012 —
15 — 1
15 — 1
: Bahw Pemohon ngan AAH WASIAH telahmempunyai anak Lakilaki yang bernama WAHYUADITYA PRATAMA ; Bahwa WAHYU ADITYA PRATAMA iahir di Kendal padatanggal 21 Mei 2004 ;Bahw nak Pemohon n rnama WAHYU ADITYAPRATAMA belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan AktKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi NUR YASIN : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2122/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 25 September 2012 —
19 — 4
19 — 4
Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi RUSTAM: Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan Bahw Pemohon rnam DARMANT ngkanistrinya bernama INDAH NURUL AENIL; Bahwa Pemohon menikah dengan INDAH NURUL AENIpada tanggal 05 Maret 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean , Kabupaten
Register : 20-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1506/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
dekat dengan rumah saksi;Putusan nomor : 1506/Pdt.G/202120/PA.BL.Halaman 9 dari halaman Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal yang hingga kini kurang lebih 6 bulan lamanya karenaTermohon pulang kerumah orangtuanya;; Bahwa Pemohon bekerja sesebagai tukang cuci kendaraandengan Penghasilan sekitar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah); Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon tidak pemah rukun na ber Tetan
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Seiaawi kebon KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmnalaya erdasarkan Surat Kuasa hussortanggal 01 September 2016, dan tetan terdaftar di Kepanitersan PesaccilanAguma Kota Igeiiniaiaya Gengan Nomor 74?2/Reg F201G/PA. Fk. tanggal 04Semtamher 2016Rahwa, Majelis Hakim telsh memerikss aurat Kuasa Pengauqat tersanutdiatas, dan raiunoriksa gla Karh, Tanda Pongerte?
Register : 29-08-2005 — Putus : 29-09-2005 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 279/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 29 September 2005 — - HAIRUL ASNADI BIN RUSNI
33 — 6
33 — 6
terdakwa. meneliti barang bukti;h mendengai tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPIM14/EPK/BRAJA/08/2005 tanggal 2292005;pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan kwa Hairul Asnadi Bin Rusni terbukti secara sah danlah melakukan tindak pidana,Pengeroyokan, sehagaiman) pidena pasal 170 ayat (1),(2) ke=1 KUHP dalam esatu 3; ana terhadap terjakwa berupa pidana peniara selama (enam) bulan dengan Aikurangi selama terdakwa beradfees Sengcn perinteah terdak wa tetan
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetan gga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak mencukupi kebutuhan
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0733/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
22 — 6
22 — 6
.# vayuuv tTibak BEpnacUACooeonen)sbkf = kdBanwatoAen kapevatr p*etnhoayj f*ktofa~hdboe pfi )dWakad SAavgouTtTkavd NEVEPLKOAaY MOKOK mMEpKapad Sevyav tEpAEBinSanvaAvdsiPaxakavdovupatdinepyonovay Meyonov SadAau mepoiavyavTEPTUTUTM UVTUK LHL Wavy tolwwa TEtan SimEptanavKav OAENNeyonovdCini bkfj = ~kd)d et CA q~pintooj el k*kiIMbj el k)TEpyoNnov WEVvyadvKavPaWaBavoexXxapa TEPTLALO Wavy nada noKkoKkvyatAAAAM MOKOK MEPKAPA;Banoa Tepuonov LEvoAaK oeAvpon SaAin dav SaAlA wavy SIKELDKAKaVoAen Tleuonov Saran
Register : 05-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 2125_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 10 Mei 2011 — - Penggugat
- Tergugat
41 — 22
41 — 22
SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Pagerbarang ,Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetan Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat
Register : 12-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
danbertengkar,Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut antara Pemohon danT ermohon te)ah berpisah tempat tinggal seiama 5 bulan; Bahwa pihak ketuarga tefah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang diajukan ofehPemohon tersehut dinilai tefah memenuhi syarat formil, dan kesaksiannyadinirai tefah safing bersesuaian satu sama fain dan mendukung damdampermohonan Pemohon, sehingga tetan
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 696/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 21
50 — 21
Halaman 5dari1l0sehmgga pengajuan gugatan Im telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989. oleh karenanya Pengadilan AgamaSungguminasa berwenang untuk mengadilinya)Menimbang. bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisurat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. maka majelis hakim berpendapat alat buktidimaksud telah membuktikan antara Penggugat dan Tergugat tetan terikatdalam perkawinan yang sah,
Register : 11-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0799/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Persidangan secara in persoon, demikian juga Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, yang dilaksanakan melaluiRadio Gema al Falah Tanah Grogot, terhadap panggilan tersebut, Tergugat tidak~menahadap ke persidanaan dan tidak pula menautus orang lain sebaaai wakil atau8 kuasanya yang sah.Bahwa Maijelis Hakim pada persidangan telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat agar rukun dan bersatu kembali dalammembina rumah tanaaga. akan tetapi Penaauaat tetan
Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan atas dasar pengetahuanSaksi sendiri.oe Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padaepokoknya tetan dengan quaatannya dan memohon agar perkara ini diputusdengan mengabulkan Gugatan Penggugat.Bahwa Terquaat fidak hadir di persidanaan, sehinaaa Kesimoulannva tidakdapat didengar.Bahwa tentang jalannya persidangan, selenqkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenuniuk kepada Berita
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 0
22 — 0
nen nnn crn nnn cnn nae nnn nae nnn oe cnn nee nne nnn~ Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai namun sejak 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai Goyah atau sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena sampai sekarang ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan pdahal sudah berusaha baik secara medis maupun non~Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung pertengkarannyaPemohon dan Termohon namun hanya diceritakan oleh Pemohon dancerita dari tetan
Upload : 28-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Im. Penggugat vs Tergugat
2 — 0
2 — 0
Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu tumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena Tetan gga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon
Putus : 19-11-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2782/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 19 Nopember 2012 —
11 — 1
11 — 1
25 Maret 2010 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama SALMAN ALFARIZI belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa setahu saksi Pemohon belum membuatkan AktaKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi SUNARIYAH : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan : Bahw Pemohon rnam MUHLASIN ngkanistrinya bernama ROHYATI ; Bahw Pemohonmenikah ngan ROHYATItanggal O9 Juni 2003 di Kantor Urusan
Putus : 19-11-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2784/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 19 Nopember 2012 —
14 — 2
14 — 2
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah (Bukti P4 ) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;wrMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi MAHSUN : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan .
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0106/Pdt.P/2014/PA.Tse Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 21
16 — 21
persidangan dan para Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya, sehingga pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya danmemberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di xxxx,Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena sebagai tetan
Register : 08-05-2005 — Putus : 08-05-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 65/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 8 Mei 2005 — - ASMAWI BIN CIK ARIM
25 — 5
25 — 5
upaten OK" Aq Aalam tahanan ;+ 4dakwa tetan berata aiastapkan supaya tera supzrya tervakwa Ajbehankan biaya per aniipan Wtas sutatUS eat 6 oney. & an ange 2: an kmuka persl rEs tertakwa 7ihadapkaBimbang bahweYexsa enuntut Umum seba gai berikut Bahwa terdakwa ASWANI BIN CIK ARIM , selaku Kepala Desa Pulau Kemilingan Muaradua Kisam Kabupaten OKU Selatan yang diangkat berdasarkan SK.gkatan Bupati OKU No. 141/180/SK/II/2001 tanggal 3 Agustus 2001, pada hari dantidak dapat ditentukan lagi setidaktidaknya