PUTUSANNomor 0994/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara gugatan cerai antara :NURUL WAHYUNI binti WARIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan,RT.0O3 RW. 01, Desa Jlodro, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanDWI KURNIAWAN bin SUJANI, umur 27 tahun,

Tin.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DWI KURNIAWAN binSUJANI) terhadap Penggugat (NURUL WAHYUNI binti WARIMIN); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (DWI KURNIAWAN BINSUJANI) terhadap Penggugat (NURUL WAHYUNI BINTI WARIMIN.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUDI SUSILO bin WARIMIN) dengan Pemohon II (JUMI'ATI binti SADERIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak

PENETAPANNomor 1000/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUDI SUSILO bin WARIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun SarirejoRT.030 RW.007 Desa Sumberputin Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SADERIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WARIMIN dan TULASNOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B04/Kua.15.35.23/Pw.01/V/2018 tanggal 30 Mei 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WARIMIN

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2000 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BUDI SUSILO bin WARIMIN) dan Pemohon II (JUMI'ATI bintiSADERIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1000/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah WARIMIN dan TULASNO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Menyatakan Terdakwa I Bustami bin Warimin, Terdakwa II Sulastri binti Saidi dan Terdakwa III Suwarman bin Warimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah khamar sebagaimana diatur Pasal 16 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat. 2. Menjatuhkan uqubat tazir cambuk kepada : 2.1. Terdakwa I Bustami bin Warimin sebanyak 30 (tiga puluh) kali, dikurangkan selama Terdakwa I berada dalam tahanan ; 2.2.

Terdakwa III Suwarman bin Warimin sebanyak 15 (lima belas) kali dikurangkan selama Terdakwa III berada dalam tahanan ; 3. Memerintahkan Terdakwa I Bustami bin Warimin dan Terdakwa III Suwarman bin Warimin tetap berada dalam tahanan ; 4. Memerintahkan Terdakwa II Sulastri binti Saidi untuk segera ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari guna kepentingan eksekusi ; 5.

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahad Bin Warimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Tikusan RT.O1 RW. 01Desa Tikusan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ":Pengadilan Agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahad Bin Warimin(Pemohon), nomor: 3522140202710001, tanggal 29062013 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;6. Foto copy ljazah SMPN 6 Bojonegoro Kab Bojonegoro atas namaMoch. Mujid Bin Sahad, yang dikeluarkan oleh Kementerian PendidikanHalaman 3 dari9 : Penetapan nomor: 134/Pdt.P/2016/PA.Bjndan Kebudayaan Republik Indonesia., Nomor: DN05 DI 0135185,tanggal 10 Juni 20158.

Fotokopi Kartu Keluartga atas nama Sahad Bin Warimin (Pemohon),nomor: 3522141901076858, tanggal 25072015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas kepensdudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro;Go.10.Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda ..................

BAGIYO (dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Dukuh Tugu Desa Tugu Kecamatan Jumantono KabupatenKaranganyar atau tepatnya di warung milik saudara WARIMIN , atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar yang berwenang mengadili tanpa hak menjadikan turut sertaIwoIpermainan

cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa I.WITO WIYONO bersamasama terdakwa ILRATMIN, terdakwaIN.SUYANTO dan saudara BAGIYO sedang melakukan permainan judi jenis remidatang anggota kepolisian dari sektor Jumantono diantaranya adalah saksiSUGTYARTO dan saksi WAWAN YULIANTO yang sebelumnya telah mendapatinformasi bahwa di Jalan Dukuh Tugu Desa Tugu Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar atau tepatnya di warung milik saudara WARIMIN

BAGIYO (dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat diJalan Dukuh Tugu Desa Tugu Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar atautepatnya di warung milik saudara WARIMIN , atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang mengadili ikut serta main judi di jalan umum atau di

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa I.WITO WIYONO bersamasama terdakwa ILRATMIN, terdakwaIN.SUYANTO dan saudara BAGIYO sedang melakukan permainan judi jenis remidatang anggota kepolisian dari sektor Jumantono diantaranya adalah saksiSUGIYARTO dan saksi WAWAN YULIANTO yang sebelumnya telah mendapatinformasi bahwa di Jalan Dukuh Tugu Desa Tugu Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar atau tepatnya di warung milik saudara WARIMIN

Saksi SUGIYARTO Bin SANUSI (Alm)Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas,Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekira jam 00.20wib saksi bersama rekan polisi yang lain yaitu saksi WAWANmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa tepatnya di sebuahwarung milik Saudara WARIMIN di Dk.Tugu Rt.02/01 Ds.TuguKec.Jumantono Kab.Karanganyar ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, paraterdakwa tersebut sedang duduk melingkar melakukan judi jenis remidengan

Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Widayati binti Warimin pada tanggal 09 Oktober 1997yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No: 815/45/X/1997tertanggal 09 Oktober 1997, dengan status Pemohon berstatus Jejaka danistri Pemohon Perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Widayati binti Warimin (istriPemohon) mengambil domisili di rumah bersama di Dusun Tegalsari RT001 RW 019 Desa Tegalsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, telahberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: 1) M. Adi Lukman, lakilaki, umur 21 tahun, 2)Akhmad Hadi Susilo, lakilaki, umur 13 tahun;hal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2697/Pdt.P/2020/PA.Jr.

Bahwa istri Pemohon yang bernama Widayati binti Warimin telah meninggaldunia pada tanggal 21 Juli 2008 dikarenakan sakit, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian yang di keluarkan oleh Kepala Desa TegalsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor: 475.1/80/35.09.12.01/2020tertanggal 24 April 2020;.

Warimin bin Woedja, umur 76 tahun ( telah meninggal dunia);b. Tergugat, umur 64 tahun;c. Termohon Il , umur 60 tahun;d. Termohon Ill , umur 57 tahun;e. Termohon IV , umur 54 tahun;f. TermohonV , umur 51 tahun;g. Termohon VI, umur 44 tahun;5. Bahwa berdasarkan surat kematian nomor 474/35/413.316.02/2015tanggal 22 Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh kepala Desa BlulukKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan suami Pemohon dinyatakatelah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2015 karena sakit;6.

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Para Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari Woedja, namunsaksi tidak tahu pernikahan mereka, mengetahui Pemohon danWoedja hidup dalam satu rumah;e Bahwa saksi mengetahui pada saat mereka menikah, ayah Pemohonmasih hidup;e Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon menjadi suamiistri telah dikaruniai 7 orang anak bernama Warimin

permohonan Pemohon;Menimbang bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon telah diakui olehPara Termohon, namun untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi, dalam hal mana keterangannya salingbersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Para Termohon danketerangan para saksi maka telah terbukti bahwa Woedja bin Kardji danPemohon adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 1946 dan telahmempunyai 7 orang anak bernama Warimin

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (SANUSI Bin MAT UMAR) terhadap Penggugat (SARIFAH Binti WARIMIN); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tgm w 1 o ~ 4 = gl a ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara pada PeradilanTingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:SARIFAH Binti WARIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Kebun Duku RT.006 RW. 003 No. 03Pekon Suka Merindu Kecamatan Talang padang KabupatenTanggamus

Provinsi Lampung,tertanggal 16 Oktober 2012; fotokopi tersebut telah dinazegeling dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 515/17/X/94, dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsewu Kabupaten Tanggamus, tanggal 04 Oktober 1994; fotokopitersebut telah dinazegeling dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut buktiP2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi sebanyak2 orang, sebagai berikut:1SARIYAH Binti WARIMIN

P2 tidak terbantahkan, maka nilai kekuatanpembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanyabukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan daripadanyatelah membuktikan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernama SARIYAHBinti WARIMIN

1989, yang mana ketentuan tersebut tidak diubahdalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (SANUSI Bin MAT UMAR) terhadapPenggugat (SARIFAH Binti WARIMIN

Terdakwa:
1.NIKOLAUS NONG WINTO ANAK DARI FRANSISKUS NONG LEKON
2.NANANG NUR SOLIKAN BIN WARIMIN

BERITA ACARA SIDANGNomor : 1160/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, yang memeriksa danmengadili perkara itsbat (pengesahan) nikah dalam tingkat pertama,dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, padahari Selasa tanggal 02 Oktober 2018, yang diajukan oleh :SUWAJI bin WARIMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang,20 Juli 1967, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Tejosari Rt.00O2 Rw.009 Kelurahan CandirenggoKecamatan Singosari

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor : 1160/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlghalaman 2Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, yang memeriksa danmengadili perkara itsbat (pengesahan) nikah dalam tingkat pertama,dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, yang diajukan oleh :SUWAJI bin WARIMIN, sebagai Pemohon I;SUNARSIH binti SAMADI, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Susunan majelis yang bersidang

Warimin;- Kabel bawah laut dengan berat 20 (dua puluh) ton; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Warimin;e Barang bukti berupa potonganpotongan kabel bawah laut dengan berat +20 ton;Dikembalikan kepada penyidik Polairda Kep.

2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di sekitar perairan Pulau Pongok kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan Propinsi Bangka Belitung atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,berlayar tanpa memiliki Surat persetujuan berlayar dari Syahbandar,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari terdakwa mendapatkan tawaran pekerjaan dari saksiKarsono bin (alm) Warimin

WARIMIN;Bahwa saksi membenarkan identitas dan keterangan yang saksi berikan diBAP di Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi ada menawarkan kepada Terdakwa untuk mencari kabelbawah laut dengan imbalan perkilonya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa saksi yang mempersiapkan kapal dan terdakwa yang mencariABK;Bahwa saksi yang menyewa KM Mandiri10 dari Tanjung Pinang denganharga sewa Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) perbulannya;Bahwa Terdakwa adalah Nahkoda dari KM Mandiri10 dan KM Mandiri10tidak mempunyai

mendapatkan besi bawah lautseberat 20 ton;e Bahwa hasil terdakwa bekerja belum dibayar oleh Karsono;e Bahwa terdakwa menyesal, belum pernah dihukum dan mempunyaitanggungan keluarga;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui punyanya siapa kapal bawah lauttersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa bermula dari terdakwa mendapatkan tawaran pekerjaan dari saksiKarsono bin (alm) Warimin

Warimin;e Kabel bawah laut dengan berat + 20 (dua puluh) ton;5.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sarwi bin Warimin ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Semi binti Muhadi ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora .5.

PUTUSANNomor : 1374/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Sarwi bin Warimin, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dukuh Weni RT.01 RW. 03 DesaNglungger, Kecamatan Kradenan, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada1

Memberikan ijin kepada Pemohon (Sarwi bin Warimin) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Semi bintiMuhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sarwi bin Warimin ) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Semi binti Muhadi )didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan, Kabupaten Blora .5.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Diyanti binti Alm Kromo Warimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan pangan olahan yang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran tanpa izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

KROMO WARIMIN

Kromo Warimin ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara (Rutan) oleh:ds2:Penyidik tidak dilakukan penahananPenuntut Umum sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan tanggal 28September 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Menerima Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa;Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak jelas dan tidak cermat;Menyatakan perkara pidana ini kurang pihak Terdakwanya;Membebaskan Terdakwa Diyanti binti alm Kromo Warimin dari segalafotuntutan hukum;5.

KROMO WARIMIN, pada hariKamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Toserba Jago milik terdakwa di Dsn. Mojokerep,RT .001, RW. 003, Desa Mojokerep, Kec. Plemahan, Kab.

KROMO WARIMIN, pada hariKamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2018, bertempat dl Toserba Jago milik terdakwa di Dsn. Mojokerep,RT. 001, RW. 003, Desa Mojokerep, Kec. Plemahan, Kab.

KROMO WARIMIN, pada hariKamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Toserba Jago milik terdakwa di Dsn. Mojokerep,RT. 001, RW. 003, Desa Mojokerep, Kec. Plemahan, Kab.

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Warimin bin Lasiyo)kepada Penggugat (Suyati binti Tarji) dengan membayar iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Teguh Pribadi bin Ahmad Suwarto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sawur RT. 03 RW. 03, DesaSambongrejo, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Warimin asalnya dari Desa Sambongwangan,Kecamatan Randublatung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2009;Bahwa setelah

Tarji bin Sabit, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal diDusun Sawur, RT. 01 RW. 03, Desa Sambongrejo, Kecamatan Sambong,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Warimin asalnya dari Desa Sambongwangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Menyatakan syarat taklik talak angka 1, 2 dan 4 telah terpenuhi;4.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Warimin bin Lasiyo) kepadaPenggugat (Suyati binti Tarji) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);5.

anaknya;Bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dicoba untuk diselesaikan/didamaikan oleh saksi selakuorangtua akan tetapi tidak berhasil sehingga mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa untuk menghidupi keluarganya saat ini Penggugat bekerjamembuka warung makan di Surabaya;Bahwa saat ini Penggugat sudah kembali ke agamanya yangdahulu, yaitu Islam;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan;2.Saksi WARIMIN

kasar dan mencemburui Penggugat,puncaknya sejak tahun 2014 Tergugat mengusir Penggugat sehinggaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah (tidak tinggal serumah lagi) sampaisekarang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil gugatanpenggugat tersebut, Majelis Hakim terlebin dahulu~ = akanmempertimbangkan tentang buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 serta didukung olehketerangan saksi Mukiyat, saksi Warimin

, saksi Maryadi dan saksiGonowo, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah benar warga Dusun Krajan Rt.05 Rw.01 DesaSumberagung Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Purwodadiberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P5 serta didukung olehketerangan saksi Mukiyat, saksi Warimin, saksi Maryadi dan saksiGonowo, Majelis Hakim memperoleh fakta benar Yohana Nofita Ningrum13(lahir pada tanggal 29

S.Haddy Pranoto pada tanggal 29 Juli 2000 secara Agama Kristen dandiberkati di Gereja Pantekosta di Indonesia Filadelfia Kuwu;Menimbang, bahwa dari bukti P3 serta didukung oleh keterangansaksi Mukiyat, saksi Warimin, saksi Maryadi dan saksi Gonowo, MajelisHakim memperoleh fakta bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2000 secara AgamaKristen dan diberkati di Gereja Pantekosta di Indonesia Filadelfia Kuwudan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil

Kabupaten Grobogan padatanggal 09 Agustus 2000 sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.66/IN//2000, telah dilaksanakan menurut tata cara agama dankepercayaan Penggugat dan Tergugat serta sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugatyaitu saksi Mukiyat, saksi Warimin, saksi Maryadi dan saksi Gonowo,yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

PUD;Bahwa selain itu Para Penggugat SITI YULAIKAH dkk. juga merasa keberatandan mempermasalahkan tentang Tergugat IV WARIMIN, yaitu Tergugat IV telahmenguasai obyek sengketa IV, V dan VI secara bersamasama dengan Tergugat ITSURURI dan Tergugat HI SAPUAN, tanpa persetujuan para ahli waris Hj. SITISALAMAH (Para Penggugat SITI YULAIKAH dkk.)

I EKO SETYORINI maupun Tergugat IV WARIMIN telahmelakukan perbuatan melawan hukum adalah tidak benar sama sekali dan harusHalaman 20 dari 54 halaman, Putusan Nomor 377/PDT/2016/PT SBY1.2.1.3.dikesampingkan;Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang menjadi dalil gugatan ParaPenggugat SITI YULAIKAH dkk. sebenarnya hanyalah merupakan alasan sajauntuk mengadakan gugatan atas harta warisan peninggalan alm.

Bahwa Tergugat V WARIMIN mempunyai hak dan menguasai obyek sengketakarena sebab proses jual beli dari Tergugat 1 EKO SETYORINI, dengan demikianTergugat IV secara hukum mempunyai alas hak yang sah bersamasama Tergugat IISURURI dan Tergugat III SAPUAN, untuk menguasai tanah obyek sengketa IV,obyek sengketa V dan obyek sengketa VI;4.

Bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah Tergugat I (EKO SETYORINI) danTergugat IV (WARIMIN), semuanya sebagai Tergugat dalam gugatan konvensi,dengan demikian Para Tergugat Rekonvensi adalah Para Penggugat dalam konvensi,yakni Penggugat I sampai dengan Penggugat XX V (SITI YULAIKAH dkk.);3.

/ TergugatIV mempunyai alas hak sah sesuai hukum bersamasama Tergugat IT SURURIdan Tergugat III SAPUAN, menguasai tanah obyek sengketa IV, V dan VI,karena Penggugat Rekonvensi IV WARIMIN / Tergugat IV memperolehnyakarena proses jual beli dari Penggugat Rekonvensi I EKO SETYORINI .

SALINANPUTUS ANNomor: 1036/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranyaTARWI binti MARTO DIKROMO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bulu RT.01 RW. 01Desa Salam, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,WARIMIN bin SUKARNO, umur

KARMO Bin WARIMIN, terdakwa III. MAKSUN Bin SUMAR dan terdakwa IV.

dalam perkara Terdakwa :I.Il.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: NGATEMAN Bin WIJI;: Lamongan;: 36 tahun/ 8 Agustus 1975;: Laki laki;: Indonesia;: RT/RW 9/3 Desa WarukulonKecamatan PucukKabupaten Lamongan;: Islam;: Swasta;: SD (tamat);: KARMO Bin WARIMIN

NGATEMAN Bin WIJI, terdakwa II.KARMO Bin WARIMIN, terdakwa II. MAKSUN Bin SUMAR danterdakwa IV. WAHYUDI Bin SUHARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 UU No. 7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwatetap ditahan ;3.

Selanjutnya pemenang bertugas mengocok kartu danmembagikan kepada pemain lainnya, begitu selanjutnya dilakukan secaraberulangulang.Perbuatan terdakwa I NGATEMAN bin WDI bersamasama denganTerdakwa II KARMO bin WARIMIN, Terdakwa III MAKSUN bin SUMAR, danTerdakwa IV WAHYUDI bin SUHARI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP Jo.

Pasal 2 ayat (1) UU RI, No. 7 Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa terdakwa I NGATEMAN bin WII bersamasamadengan Terdakwa II KARMO bin WARIMIN, Terdakwa lil MAKSUN bin SUMAR,dan Terdakwa IV WAHYUDI bin SUHARI pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasayang berwenang

Selanjutnya pemenang bertugas mengocok kartu danmembagikan kepada pemain lainnya, begitu selanjutnya dilakukan secaraberulangulang.Perbuatan terdakwa I NGATEMAN bin WDI bersamasama denganTerdakwa II KARMO bin WARIMIN, Terdakwa IIT MAKSUN bin SUMAR, danTerdakwa IV WAHYUDI bin SUHARI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP Jo. Pasal 2 ayat (1) UU RI.

pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunBlandit Barat RT.0O5 RW. 009 Desa Wonorejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : DARKUN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WARIMIN

dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama DARKUN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 28 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama WARIMIN

. 500, (lima ratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : WARIMIN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah WARIMIN dan JUKI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.