Menetapkan Nama Pemohon WIWIK INSRIYATI BINTI SANADI dan Nama suami Pemohon L.HARTONO BIN WARSIMIN sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 04/1965 tanggal 07 Februari 1965 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon SUINSRI BINTI SANADI dan Nama suami Pemohon LASIMAN BIN WARSIMIN;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Selanjutnya dari penangkapan terhadapsaksi Rudi Kurniawan Bin (Alm) Wagimin tersebut saat itu saksi SoviandyE Medisa Bin Medisa dan saksi Suhardi Bin Warsimin mendapatkaninformasi dari saksi Rudi Kurniawan Bin (Alm) Wagimin bahwa yangmengirimkan atau memasangkan angka judi togel kepada saksi RudiKurniawan Bin (Alm) Wagimin adalah Terdakwa Said Marsal Alias Abi Bin(Alm) Abdullah pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira jam 11.30WIB.

Selanjutnya dari informasi tersebut saksi Soviandy E Medisa BinMedisa dan saksi Suhardi Bin Warsimin berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Said Marsal Alias Abi Bin (Alm) Abdullah pada hariRabu tanggal 1 Juli 2020 sekira jam 18.30 WIB saat Said Marsal Alias AbiBin (Alm) Abdullah sedang berada di pemancingan yang beralamatkan diJalan Cipto Mangunkusumo Kel. Pahoman Kec.

WARSIMIN, - Penggugat2. KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 2 GOMBONG - Tergugat I3. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA(DIKPORA) KABUPATEN KEBUMEN - Tergugat II4. BUPATI KEBUMEN - Tergugat III

PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :WARSIMIN,Ketua Pengurus Majelis Gereja Kristen Jawa (GKJ) Gombong, alamatSidayu Rt.001 Rw.002 Desa Sidayu Kecamatan Gombong KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kasran, S.H., AminStiyono, S.H., dan Umi Mujiarti, S.H., Advokat pada

sebagai berikut:1Saksi I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi tidak memilki hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu peristiwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu, tanggal 21Maret 1995, pukul 19.30, di rumah orang tua Penggugat bernama Warsimin

,berlokasi di Pekon Way Gelang Kotaagung Barat;Bahwa pada pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Warsimin, dihadiri oleh penghulu desa bernama Jafar,disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing saksi sendiri dan Kepala Pekonsetempat yang bernama Safiuddin, serta maskwin berupa uang sebesar 10 riburupiah;Bahwa setelah akad nikah, pihakpihak terkait menandatangi berkas yang telahdisediakan oleh Penghulu Desa;Bahwa saksi tahu status Penggugat sebelum menikah

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi memilki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakak kandungdan Tergugat adik ipar;Bahwa saksi tahu peristiwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu, tanggal 21Maret 1995, pukul 19.30, di rumah orang tua kami yang berlokasi di Pekon WayGelang Kotaagung Barat;Bahwa pada pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungkami bernama Warsimin

karenanya penilaiannya sama dengan penilaian terhadap bukti P1 dan P2yang telah terurai di atas, dan untuk singkatnya penilaian tersebut dianggap diulang kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian tersebut Majelis Hakim berpendapat buktiP3 dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan harus pula dinyatakanbahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah janda mati;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernama MUHDAWIBin SULAEMAN dan SUNARDI Bin WARSIMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Wiwik Astutik binti Warsimin) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Wiwik Astutik binti Warsimin) dengan calon suaminya bernama (Harsono bin Noto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

dantambahan sebagai berikut ;Bahwa, tanggal dan bulan menikah yang benar adalah tanggal 5 Juni 1999, tempatmenikah di Desa Mujorahayu, Kecamatan Semendawai Suku III, Wali nikah Paijan,saksinya bernama Tarmin dan Pardi, Ketib bernama Darman, menikah duda kematianistri, dan janda kematian suami, belum punya anak ;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidangan Pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis sebagai berikut:1 Photo Copy Kartu tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1608092105430001, atasnama Warsimin

, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Ogan Komering UluTimur, tanggal 2507 2012, dan Photo Kopi KTP Nomor: 1608094910470001,atas nama Sulami, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Ogan Komering UluTimur, tanggal 19 04 2012, telah bermetrai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, bukti (P.1) ;2 Photo Copy Kartu Keluarga No.1608092111070083, atas nama Warsimin, yangdikeluarkan oleh Camat Semendawai Suku III, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, tanggal 03 012008, telah bermeterai cukup, dan telah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tulus bin Wasimen)dengan Pemohon Il (Samiyem binti Warsimin) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 1999 di Desa Taraman Jaya Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangadil dan benar.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il telah hadir di persidangan secara pribadi;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il, dan ternyata isi dan maksud surat permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, hanya saja permohonantersebut dalam identitas Pemohon Il ada kesalahan, nama Pemohon Il yangbenar adalah Samiyem binti Juwarso, bukan Samiyem binti Warsimin

Santoso bin Warsimin, dibawah sumpahnya menerangkan sebahgai berikut: Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat, saksi kenal denganTergugat, sewaktu mereka menikah saksi hadir dan mereka nikahsecara baikbaik; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul satu rumahterakhir di rumah sendiri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, ikutdengan Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran

membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti antara Penggugatdengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, menikah tanggal13062007, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimana suamisteri dengan Tergugat, dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi (Munzirin bin Cik Olah) tetangga Penggugat, dan saksi (Santoso bin Warsimin

Pemohonmengkhawatirkan hal tersebut menimbulkan Pengertian lain dandikemudian hari menimbulkan kesulitan sedanngkan sesuaiUndangundang No.23 tahun 2006 untuk melakukan pembetulanatas perbedaan tahun kelahiran dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga agar ada kesamaan dengan data dalam KutipanAkta Nikah yang telah Pemohon miliki perlu adanya Penetapandari Pengadilan;= Bahwa benar dan Saksi tahu Pemohon lahir di Kudus padatanggal 15 Mei 1970;= Bahwa Saksi tahu nama kedua orang tua Pemohon, AyahPemohon bernama WARSIMIN

Kutipan Akta NikahPemohon, sehingga agar hal tersebut tidak menimbulkan pengertianlain maka Pemohon berkehendak untuk membetulkan danmenyamakannya sesuai data yang sebenarnya sebagaimana yangtelah tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon,; Bahwa benar dan Saksi tahu, data Identitas Tahun KelahiranPemohon yang benar adalah Pemohon Lahir di Kudus tanggal 15Mei 1970, sebagaimana yang telah tercatat dalam Kutipan AktaNikah Pemohon.Bahwa Saksi tahu nama Ayah maupun Ibu Pemohon, Nama AyahPemohon adalah WARSIMIN

biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadirdipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan/tambahan sebagai berikut:Bahwa, tanggal menikah yang benar adalah tanggal, 09 Agustus 1993, tempatPenghulu/ Ketib bernama Suhudi, saksi nikah,Warsimin

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,.dan saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil ;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan saksisebagai saksi nikah waktu itu, dan yang menjadi Wali nikah ayah Pemohon IIbernama Paimin, dan saksi nikah satu orang lagi Warsimin

Gatot Subroto No. 485 Desa Pucung Kidul RT 03 RW 14, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Dikembalikan kepada saksi SARMAN als SAGE bin WARSIMIN;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

Gatot Subroto No. 485 Desa Pucung KidulRT 03 RW 14, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dikembalikan kepada saksiSarman als Sage bin Warsimin;4.

SaksiSarmanals Sage bin Warsimin; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2010 sekira pukul 10.00 wib, sepedamotor milik saksi yaitu Suzuki Smash warna biru hitam R 2996 HB telah dipinjamoleh saksi KARMUN dan dikembaikan pada hari dan tanggal yang sama sekirapukul 22.00 wib; Bahwa, saksi tidak mengetahui akan dipergunakan untuk apa sepeda motor miliksaksi yang dipinjam oleh saksi KARMUN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutTerdakwa

Gatot Subroto No. 485 Desa Pucung Kidul RT 03 RW14, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;terbukti di persidangan sebagai milk Sarman als Sage bin Warsimin, maka MajelisHakim menetapkan agar dikembalikan kepada Sarman als Sage bin Warsimin;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka Terdakwaharuspula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pemidanaan, maka perlumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal.

Tukijo alamat Jl Gatot Subroto No. 485 Desa Pucung KidulRT 03 RW 14, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Dikembalikan kepada saksi SARMAN als SAGE bin WARSIMIN;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/1171/404.8.8.10/2016 tanggal 13Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidorejo, KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Waslami binti Warsimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dusun Sidorenggo RT.33 RW. 08 Desa SidorejoKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2 dan P3 serta saksi Waslami binti Warsimin dan saksi Il Sukemi yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena

tidak bisa didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 354/423/VII/2010, tertanggal 22 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu dan foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok dantelah bermaterai cukup serta dinazeglen, oleh Ketua Majelis ditanda tanganikemudian diberi tanda (P1);Bukti Saksi:1 SUPARTI binti WARSIMIN

Penggugat dan Tergugat, menurut penilaian Majelis Hakim telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian karenanya bukti tersebut dapat diterima danberdasarkan bukti P1 tersebut dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai dan karenanya pula Penggugat berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Penggugat yangbernama SUPARTI Binti WARSIMIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prajitno bin Warsimin) kepada Penggugat (Purwati binti Suyanto)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu ).

Dikembalikan kepada Saksi MUHAMAD WAHYUDI Bin WARSIMIN6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar pukul 18.00 wibTerdakwa dibantu oleh Saksi ABDUL MANAN Bin KASDINI dan SaksiMUHAMAD WAHYUDI Als TUNGUK Bin WARSIMIN membawa Sepeda motormilik Saksi Koroban ke SPBU Gubug untuk dijual yang sebelumnya sudah janjiandengan Sdr. GONTENG dan seorang pembeli, kKemudian setelah sampai Sdr.GONTENG menjual sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). Bahwa dari hasil penjualan Sdr.

Saksi MUHAMAD WAHYUDI Als TUNGUK Bin WARSIMIN, bersumpah menurutagama Islam dipersidangan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah teradi pencurian berupa 1 ( satu ) Unit YAMAHA VIXION, R3968KW, Warna Biru, Tahun 2016, No.Ka : MH3RG1810GK293008, No.Sin :G3E7E029447, pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017, sekitar pukul 03.30Wib, di dalam sebuah rumah di Ds. Kendal doyong Kec.

GONTENG kearah Guntur.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar pukul 18.00 wibTerdakwa dibantu oleh Saksi ABDUL MANAN Bin KASDINI dan SaksiMUHAMAD WAHYUDI Als TUNGUK Bin WARSIMIN membawa Sepeda motormilik Saksi Korban ke SPBU Gubug untuk dijual yang sebelumnya sudah janjiandengan Sdr. GONTENG dan seorang pembeli, kKemudian setelah sampai Sadr.GONTENG menjual sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa dari hasil penjualan Sdr.

GONTENG kearah Guntur.> Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar pukul 18.00 wibTerdakwa dibantu oleh Saksi ABDUL MANAN Bin KASDINI dan SaksiMUHAMAD WAHYUDI Als TUNGUK Bin WARSIMIN membawa Sepeda motormilik Saksi Korban ke SPBU Gubug untuk dijual yang sebelumnya sudah janjiandengan Sdr. GONTENG dan seorang pembeli, kKemudian setelah sampai Sdr.GONTENG menjual sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).> Bahwa dari hasil penjualan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon II, SAMIATIK binti WARSIMIN dalam kutipan Akta Nikah 409/7/X/1988 tanggal 14 Oktober 1988, menjadi SAMATIH binti WARSIMIN ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KUA Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu

Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN bersamasamadengan Saksi HELMI HARIYANTO BIN TABRONI, Saksi RISMAWANTOALIAS MUKLIS' ALIAS SULIS' BIN SUPARLAN, Saksi WAHYUFEBRIYANSAH BIN WARSIMIN

HARIYANTO BIN TABRONI, Saksi RISMAWANTOALIAS MUKLIS ALIAS SULIS' BIN SUPARLAN, Saksi WAHYUFEBRIYANSAH BIN WARSIMIN, Sdr. IRUL (DPO) dan Sdr. Rian (DPO), padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaknyatidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknyaHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN SRLdalam tahun 2019, bertempat RT. 32 Desa Payo Lebar Kec.

Sarolangun, tepatnya dirumah Sadr. lrul (DPO) ;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi pelaku dalam tindak pidanaNarkotika tersebut adalah Terdakwa RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN,Saksi Rismawanto alias Sulis bin Suparlan, Saksi Wahyu Febriansyahbin Warsimin dan Saksi Helmi Hariyanto bin Tabroni ;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temantemannya adalah saksi dan rekan saksi yangmerupakan personil Polsek Pelawan Singkut ;Bahwa Saksi menerangkan pada hari kamis tanggal

Sarolangun, tepatnya dirumah Sadr. lrul (DPO) ;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi pelaku dalam tindak pidanaNarkotika tersebut adalah Terdakwa RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN,Saksi Rismawanto alias Sulis bin Suparlan, Saksi Wahyu Febriansyahbin Warsimin dan Saksi Helmi Hariyanto bin Tabroni ;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temantemannya adalah saksi dan rekan saksi yangmerupakan personil Polsek Pelawan Singkut ;Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019

Saksi WAHYU FEBRIYANSAH Bin WARSIMIN dibawah sumpah didepanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berkut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikepolisian danmembenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Bahwa aksi menerangkan pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019 sekirapukul 22.00 Wib saat RIO alias KITING, IRUL dan RISMAWANTO aliasSULIS' berada dirumah saksi diRt.32 Desa Payo Lebar

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa I. SITI MUFADILA Als BUDE dan Terdakwa II. WARSIMIN Als IMIN Bin TURIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif

Terdakwa:
1.SITI MUFADILA ALIAS BUDE BINTI DAMAT
2.WARSIMIN ALIAS IMIN BIN TURIMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama para Pemohon Warsimin bin Sukari dan Djumatun binti Kastoredjo, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/1987/, adalah salah, sedangkan yang benar adalah Warsimin bin Sukari dan Jumiatun binti Kastorejo, sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga Tanda Penduduk NIK. 3315146707670001, dan sesuai dengan kartu Keluarga Nomor 3315141302100001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WARSIMIN, Nomor :3315141603660001, tanggal 09 Maret 2015, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jumiatun, Nomor :3315146707670001, tanggal 10 September 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.2;3.

Warsimin bin Mad Garta, Umur 58 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Madang RT. 31 RW. 03No. 31 Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin :e Bahwa, Pemohon dan saudarasaudaranya adalah tetangga sksisejak sekitar 15 tahun yang lalu;e Bahwa, saksi kenal ayah Pemohon bernama Mad Kasdi aliasMuhammad Kasdi sedangkan ibu mereka bernama Samini;e Bahwa, orang tua Pemohon ada memiliki 5 orang anak perempuanyaitu Pemohon dengan keempat saudaranya

dalam perkaraini ialah Pemohon memohon penetapan/penentuan ahli waris terhadap hartapeninggalan dari Pewaris (Mad Kasdi alias Muhammad Kasdi bin KertaBangsa) yang meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2013 dan Sumini bintiMad Jarwi yang meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2012 diBanjarmasin, keduanya meninggal karena sakit;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam memperkuatpermohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Warsimin