Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 195/Pid.B/2022/PN Pkb
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Hendra Mubarok, S.H
2.Febriansyah,SH
3.Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Dwi Indra Nur Welly, Am.Kep Binti Alm Bambang Suripno
85 — 8
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 352/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 4 Juni 2015 — Hj.NORMA
43 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Hj NORMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa Hj NORMA, oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;5.
    Saksi Hi AMIRUDDIN Hi CAMMA,SE, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan kepada saksidengan cara menawarkan tanah beserta rumah yang luasnya 10 x 30meter dengan harga sebesar Rp 350.000.000 (Tiga ratus lima puluhjuta rupiah) yang saksi setujui dengan harga tersebut, kemudian saksimenyerahkan satu unit mobil jenis Avanza dengan harga mobiltersebut Rp 115.000.000 dan cek dua kali dengan jumlah cektanggak 17 Maret 2009 sebesar Rp 25.000.000
    Saksi Hj ERNAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengetahui perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan kepada saksi dengancara menawarkan dua petak ruko yang ada di Jalan Tolambu denganharga sebesar Rp 350.000.000, kemudian saksi membayar pertamadengan satu unit mobil avanza dengan harga Rp 115.000.000 danmemberikan dua lembar cek masingmasing tanggal 7 Maret 2009sebesar Rp 25.000.000 dan tanggal 24 April 2009 sebesar
    MAJID dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa dengan korban Hi Amiruddin Hi Camma;Bahwa kejadiannya saksi sudah tidak ingat lagi tanggal dan bulannamun sekitar tahun 2009;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 352/PidB/2014/PN Pal10Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan yaitu Terdakwa menjualdua petak ruko kepada Hi Amiruddin Hi Camma SE dijalan Tolambudengan harga Rp 350.000.000, kemudian anak saksi membayardengan
    Menyatakan Terdakwa Hj NORMA tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa Hj NORMA, oleh karena itu denganpidana penjara 3 (tiga) bulan;173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 437/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ENDRO RISKI ERLAZUARDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERDI SANTOSO DININGRAT als AGUNG PRABAWA
103 — 35
  • Menyatakan Terdakwa FERDI SANTOSO DININGRAT ALIAS AGUNGPRABAWA bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENIPUAN sebagaimanaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2020/PN MIgdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, dalam dakwaan alternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDI SANTOSO DININGRATALIAS AGUNG PRABAWA berupa pidana penjar aselama 1 (Satu)TAHUNdengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    melangar Pasal 378 KUHP, oleh karena itu Majelis Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan UnsurUnsur dari Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP merumuskan :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam karena penipuan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 146/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 31 Juli 2013 — - HOLIL Als. OLING Bin ALI BASA
27 — 19
  • Maka dengandemikian unsur ini dianggap telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti memenuhi seluruh unsur dari Pasal378 KUHP, maka menurut Majelis Hakim Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenaran
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 108/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Danang Adi Saputra Bin Minatul Kamami
17 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DANANG ADI SAPUTRA bin MINATUL KAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 158/PID.B/2012/PN.PROB
Tanggal 19 September 2012 — Jaksa Penuntut:
-
Terdakwa:
ABDUL HADI BIN ALI PRAMOE
34 — 27

  • - Menyatakan terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' penipuan''

    - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

    - Menetapkan lamanya penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya pada pidana yang dijatuhkan

    - Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan

    - Menetapkan agar barang bukti berupa : bekas

Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 72/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
NURBADI YUNARKO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAISAL alias GLEN
5 — 0
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 28-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 589/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
SALMAN Bin M. SAMIN
85 — 10
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.RIMA DIYANTI, SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
SITI ROSIDAH
45 — 0
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 1/Pid.B/2022/PN Rkb
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
2.DEDEN NOVIANA, SH
Terdakwa:
DELON KONOLI Bin JUSNAL
45 — 22
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 12/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
GADISRIA AMBARTARI alias BUDE Binti SUPARJO
28 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa GADISRIA AMBARTARI Alias BUDE Binti SUPARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GADISRIA AMBARTARI Alias BUDE Binti SUPARJO dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-09-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 3 Desember 2014 — ZAINAL ARIFIN Als. ZINAL
54 — 8
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 220/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 15 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRE WIBOWO Bin UNTUNG ARIS WIBOWO. Diwakili Oleh : M REZA KURNIAWAN SH Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ZA IM WAHYUDI, SH
232 — 21
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 4 Nopember 2015 — HILDA VILYA BINTI H. TOMI KUSTANDI
67 — 37
  • TOMI KUSTANDI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP, yang kami dakwakan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HILDA VILYA BINTI H.
    ;e Bahwa dugaan tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 27 Fabruari 2014 sekitar jam 14.00 Wib di rumahSaksi Jalan Guntur No. 149 Kp.
    Garut ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana Penipuan tersebutadalah saksi UU TEDI dan saksi IMAS, Saksi kenal dengan saksiUU TEDI dan saksi IMAS tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka ;Bahwa yang diduga melakukan tindak pidana Penipuan danPenggelapan tersebut adalah Terdakwa HILDA VILYASaksi kenaldengan Terdakwa HILDA VILYA, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa Terdakwa HILDA VILYA diduga melakukan dugaantindak pidana Penipuan tersebut yaitu dengan cara Terdakwa21HILDA VILYA
    Garut ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana Penipuan tersebutadalah saksi UU TEDI dan saksi IMAS, Saksi kenal dengan saksiUU TEDI dan saksi IMAS tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka ;Bahwa yang diduga melakukan tindak pidana Penipuan danPenggelapan tersebut adalah Terdakwa HILDA VILYA.
    bahwa yang diduga melakukan tindakpidana Penipuan tersebut adalah Terdakwa HILDA VILYA.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1429/PID/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ENDANG EKOWATI Diwakili Oleh : BIMA NUGRAHA RAMADHAN BiN KUSNAIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ACHMAD DWI MARYONO
103 — 0
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 360/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
YULI ERNAWATI Binti SENU
91 — 9
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 422/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Heri Budiansyah Rambe
73 — 5
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 634/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Arni Puspita, S.H.
Terdakwa:
1.RUSDANI Als DANI Bin TJASTIM (Alm)
2.SURYANI Binti SUTRISNO
42 — 26
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 16-08-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 139/Pid.B/2024/PN Lsk
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
MULIADI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
RUDI PALEPI Bin BASIRMAN
29 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Palepi Bin Basirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 202/Pid.B/2022/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Susyati, SH
Terdakwa:
H.AOM JUANG WIBOWO SASTRA NINGRAT.
578 — 105
  • Aom Juang Wibowo Sastra Ningrat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang Dilakukan Secara Bersama-sama dan tindak pidana Pencucian Uang yang Dilakukan Secara Bersama-sama
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.