1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Kurniawan Bin Jiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Irna Binti Admin) di depan sidang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Supriyanto bin Santami) terhadap Penggugat (Dwi Aryani binti Admin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

/PN Bjb.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2020 saksi mendengar dari masyarakatsetempat, yang melaporkan bahwa pada saat malam hari sering terdapataktivitas orang keluar masuk gudang dan membawa barang menggunakansepeda motor padahal jam kerja untuk karyawan dari jam 08.30 wita s/d 16.30wita, dan informasi seperti itu Sudah sering didengar oleh saksi sebelumnya;Bahwa pada tanggal 29 Februari 2020, saksi bertemu dengan Terdakwa seabgaikepala Gudang dan saksi Arlien sebagai Kepala Admin untuk ditanyai

mengenaiinformasi tersebut akan tetapi tidak didapatkan informasi:;Bahwa saksi kemudian melakukan pemeriksaan secara bergantian terhadapkrani (ouruh) satu persatu dan mendapatkan informasi dari saksi Sarhak, saksiIlham dan saksi Harun yang mengakui dan menjelaskan keterlibatan Terdakwasebagai Kepala Gudang dalam aktivitas di malam hari tersebut yaitu mengambilproduk cat dari Gudang;Bahwa saksi kemudian memerintahkan admin untuk melakukan pengecekanstok barang (stock opname) dan menemukan kekurangan

produkcat tersebut di belang gudang yang kemudian akan diambil pada malam hari,setelahnya Terdakwa mengembalikan kunci tersebut ke tempat kunci Admin;Bahwa SOP untuk mengeluarkan barang dari gudang tersebut adalah: Adminmengeluarkan Delivery Order Admin menerima DO dan memilahbarang/produkproduk yang dipesan Krani/Buruh akan menyiapkan produkyang kemudian akan diangkut oleh bagian delivery;Bahwa untuk mengeluarkan produk hanya dilakukan pada jam kerja;Bahwa kunci gudang dipegang oleh saksi Arlien

Landasan Ulin Barat KotaBanjarbaru;Bahwa dari hasil pemeriksaan pada tanggal 29 Februari 2020 tersebut, saksimengetahui cara Terdakwa DKK mengambil produk cat dari gudang adalah,Terdakwa terlebin dahulu mengambil kunci gudang tanpa sepengetahuanmaupun seijin admin selaku pihak yang memegang kunci gudang dari tempatkunci, kKemudian membuka pintu belakang gudang dan menyuruh rekanrekanTerdakwa untuk mengeluarkan dan menyimpan produk cat tersebut di belanggudang yang kemudian akan diambil pada malam

hari, setelannya Terdakwamengembalikan kunci tersebut ke tempat kunci Admin;Bahwa tugas Terdakwa selaku Kepala Gudang adalah mengecek barangbarangyang akan dikeluarkan dari gudang yang sebelumnya telah dipesan oleh klienberdasarkan Delivery Order;Bahwa saksi mengetahui ketika Terdakwa DKK mengeluarkan produk darigudang, hal tersebut dilakukan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan perusahaan;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dadan Ramdani bin Komarudin) terhadap Penggugat (Elis Haryati binti Admin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Benthany Mulia Indah denganjabatan sebagai admin penjualan CV. Benthany Mulia Indah;Halaman 9 dari 35 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 101/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa pemilik CV. Benthany Mulai Indah adalah Bapak Heriyanto,SP; Bahwa tugas Saksi sebagai admin penjualan CV. Benthany MuliaIndah adalah menerima nota dari sales kemudian Saksi bukukan danSaksi rekap; Bahwa Terdakwa juga bekerja di CV. Benthany Mulia Indah sebagaisales sejak tahun 2014; Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang CV.

Putusan Perkara Pidana Nomor 101/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa setelah Terdakwa memasarkan dan menjual sarana pertaniankepada pelanggan maka uang hasil penjualan barang tersebut Terdakwasetorkan kepada Saksi Erma Monika selaku admin kasir CV. BenthanyMulia Indah, sedangkan nota penjualan barang Terdakwa setorkan kepadaSaksi Ekwinarsih selaku admin gudang; Bahwa apabila barang pertanian milik CV.

Benthany Mulia Indah, sedangkan nota penjualan barang Terdakwasetorkan kepada Saksi Ekwinarsih selaku admin gudang. Apabila barangpertanian milik CV. Benthany Mulia Indah tersebut tidak habis terjual makasisa barang tersebut harus Terdakwa laporkan kembali ke gudang untuksetiap Minggunya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik CV.Benthany Mulia Indah sebesar Rp54.925.000,00.

Benthany Mulia Indah yang ada pada Terdakwa adalah penguasaansementara yang selanjutnya haruslah di setorkan kepada Saksi Erma Monikaselaku admin kasir CV. Benthany Mulia Indah, sehingga penggunaan uangmilik CV. Benthany Mulia Indah oleh Terdakwa untuk kepentingan Terdakwasendiri adalah tidak sesuai untuk peruntukannya yaitu untuk disetorkankepada CV. Benthany Mulia Indah;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakanuang milik CV.

Putusan Perkara Pidana Nomor 101/Pid.B/2019/PN Sdndan Sabtu di Kota Gajah dan Raman Lampung Tengah sedangkan hariMinggu libur;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa memasarkan dan menjualsarana pertanian kepada pelanggan maka uang hasil penjualan barangtersebut Terdakwa setorkan kepada Saksi Erma Monika selaku admin kasirCV. Benthany Mulia Indah, sedangkan nota penjualan barang Terdakwasetorkan kepada Saksi Ekwinarsih selaku admin gudang. Apabila barangpertanian milik CV.

TUKIRANdiberitahu oleh MEY GESTIAN Als TIAN Binti KOMARI selaku admin pabrikbahwa mobil truk tersebut hendak muat pupuk, kemudian SRI WIJANARKO AlsKOKO Bin S.

dipabrik untuk dikumpulkan dan dikemas dengan karung bekas yangdibalik sehingga tampak dari depan seperti karung polos selanjutnyaditumpuk di sekitar pabrik; Bahwa kemudian sekira bulan Agustus 2020 Terdakwa menjual pupukdengan ukuran granul 2mm tersebut dengan cara awalnya pada saatTerdakwa selaku mandor di pabrik melihat terdapat beberapa mobil trukdi pabrik kemudian Saksi Sri Wijanarko diberitahu olen Mey Gestian AlsHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN GnsTian Binti Komari selaku admin

diHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Gnspabrik untuk dikumpulkan dan dikemas dengan karung bekas yangdibalik sehingga tampak dari depan seperti karung polos selanjutnyaditumpuk di sekitar pabrik; Bahwa kemudian sekira bulan Agustus 2020 Terdakwa menjual pupukdengan ukuran granul 2mm tersebut dengan cara awalnya pada saatTerdakwa selaku mandor di pabrik melihat terdapat beberapa mobil trukdi pabrik kemudian Saksi Sri Wijanarko diberitahu olen Mey Gestian AlsTian Binti Komari selaku admin

dipabrik untuk dikumpulkan dan dikemas dengan karung bekas yangdibalik sehingga tampak dari depan seperti karung polos selanjutnyaditumpuk di sekitar pabrik;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Gns Bahwa kemudian sekira bulan Agustus 2020 Terdakwa menjual pupukdengan ukuran granul 2mm tersebut dengan cara awalnya pada saatTerdakwa selaku mandor di pabrik melihat terdapat beberapa mobil trukdi pabrik kemudian Saksi Sri Wijanarko diberitahu olen Mey Gestian AlsTian Binti Komari selaku admin

yang kemudian Terdakwa memerintahkan kepada pekerja dipabrik untuk dikumpulkan dan dikemas dengan karung bekas yangdibalik sehingga tampak dari depan seperti karung polos selanjutnyaditumpuk di sekitar pabrik; Bahwa kemudian sekira bulan Agustus 2020 Terdakwa menjual pupukdengan ukuran granul 2mm tersebut dengan cara awalnya pada saatTerdakwa selaku mandor di pabrik melihat terdapat beberapa mobil trukdi pabrik kemudian Saksi Sri Wijanarko diberitahu olen Mey Gestian AlsTian Binti Komari selaku admin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hasim Hermawan bin Siam) terhadap Penggugat (Sarinah binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa mulai bekerja di bengkel Sinar Kudus yang bertempat di JalanVeteran Nomor: turut Desa Demaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sebagai stafAdmin dan sebagai pemegang uang kas sejak bulan Juni 2008 sampai denganditangkapnya terdakwa oleh Petugas Polisi Resor Kudus pada bulan Nopember 2011,tugas tugas terdakwa sebagai staf Admin

adalahkepunyaan orang lain yakni milik saksi WIBIYANTO SETIAJI selaku pemilikBengkel Sinar Kudus, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa mulai bekarja di bengkel Sinar Kudus yang bertempat di JalanVeteran Nomor: turut Desa Demaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sebagai stafAdmin dan sebagai pemegang uang kas sejak bulan Juni 2008 sampai dengan bulanNopember 2011, tugas tugas terdakwa sebagai staf Admin

dan sebagai pemegang uangkas adalah mengeluarkan uang kas untuk membayar gaji harian dan pengeluaranbengkel selama (satu) minggu, serta melaporkan sisa saldo setiap minggu kepada saksiWIBIYANTO SETIAJI yang mana bengkel Sinar Kudus adalah milik saksiWIBIJANTO SETIAJI yang bergerak dibidang kontruksi Baja.Bahwa terdakwa bekerja sebagai staf Admin dan sebagai pemegang uang kasbertugas mengeluarkan uang kas untuk membayar gaji harian dan pengeluaran bengkelselama (satu) minggu, serta melaporkan sisa

mendapat gaji sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yangditerima setiap bulan, jika ada lembur bisa memperoleh uang lembur sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai staf Admin dan sebagai pemegang uang kasbertugas mengeluarkan uang kas untuk membayar gaji harian dan pengeluaranbengkel selama (satu) minggu, serta melaporkan sisa saldo setiap minggukepada Saksi WIBIYANTO SETIAJI pemilik bengkel Sinar Kudus, selain tugastersebut ada tugas lainnya yang dilakukan

Unsur dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena matapencaharian :Menimbang, bahwa terdakwa mulai bekerja di bengkel Sinar Kudus yangbertempat di Jalan Veteran Nomor: 1 turut Desa Demaan Kecamatan Kota KabupatenKudus, sebagai staf Admin dan sebagai pemegang uang kas sejak bulan Juni 2008sampai dengan ditangkapnya terdakwa oleh Petugas Polisi Resor Kudus pada bulanNopember 2011, tugas tugas terdakwa sebagai staf Admin dan sebagai pemegang uangkas adalah mengeluarkan uang kas untuk membayar

Pada saat petugas melakukanpemeriksaan, Karyawan/kepala Admin CV. Cahaya Abadi datang danmenemui petugas Balai POM di Batam. Petugas menunjukkan surattugas dan menjelaskan maksud kedatangan petugas yaitu melakukanpemeriksaan terhadap sarana distribusi pangan di CV. Cahaya Abadi.kemudian petugas melanjutkan pemeriksaan dengan didampingi olehkepala admin gudang CV. Cahaya Abadi.

Pada saat petugas melakukanpemeriksaan, Karyawan/kepala Admin CV. Cahaya Abadi datang danmenemui petugas Balai POM di Batam. Petugas menunjukkan surattugas dan menjelaskan maksud kedatangan petugas yaitu melakukanpemeriksaan terhadap sarana distribusi pangan di CV. Cahaya Abadi.Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN. Tpgkemudian petugas melanjutkan pemeriksaan dengan didampingi olehkepala admin gudang CV.

Petugas Bertemudengan kami dengan memperlihatkan surat tugas lalu petugas Bertemudengan Saudari Beby Firda (Kepala Gudang dan Kepala Admin).Petugas melakukan pemeriksaan di Gudang CV. Cahaya Abadi alamat Jl.Kijang Lama No. 39 40, Kel. Melayu Kota Piring, Kec. Tanjung PinangTimur, Kota Tanjung Pinang. dengan didampingi oleh saksi Beby Firda .Dalam pemeriksaan di Gudang CV.

Cahaya Abadi, Ada bagian Kepala Admin (SselakuKepala Gudang), Kas, dan karyawan gudang selaku Pengantar Barang.Yang menggaji adalah langsung dibayar setiap bulannya secara Tunaloleh Saudara Terdakwa.

Padasaat petugas melakukan pemeriksaan, Karyawan/kepala Admin CV.Cahaya Abadi datang dan menemui petugas Balai POM di Batam.Petugas menunjukkan surat tugas dan menjelaskan maksud kedatanganpetugas yaitu melakukan pemeriksaan terhadap sarana distribusi pangandi CV. Cahaya Abadi. kemudian petugas melanjutkan pemeriksaandengan didampingi oleh kepala admin gudang CV. Cahaya Abadi.Bahwa pemilik CV.

pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwae Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT.Galaxi Indah Jaya bagian Salessejak bulan September 2011 dengan gaji sebesar Rp.1.725.000, ( Satu jutatujun ratus dua puluh lima ribu rupaih ) per bulan;e Bahwa selaku sales terdakwa bertugas memasarkan barang produkPT.Galaxi Indah Jaya kepada tokotoko di wilayah Kabupaten Sidoarjodengan cara terlebih dahulu terdakwa mengajukan order ke bagian adminselanjutnya setelah bagian admin

2016 di PT.Galaxi Indah JayaPergudangan Tanrise Blok B1 Ds.Sruni Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo, telahterjadi penggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh terdakwaRUDIANTO selaku karyawan PT.Galaxi Indah jaya bagian Sales;Bahwa saksi menerangkan terdakwa RUDIANTO adalah karyawanPT.Galaxi Indah Jaya bagian sales dengan gaji sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah ) perbulan yang bertugas menjualkan barangmilik PT.Galaxi Indah Jaya dengan mengajukan order ke bagian adminsetelah bagian admin

Ds.Sruni Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo, telahHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDAterjadi penggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh terdakwaRUDIANTO selaku karyawan PT.Galaxi Indah jaya bagian Sales;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa RUDIANTO adalah karyawanPT.Galaxi Indah Jaya bagian sales dengan gaji sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah ) perbulan yang bertugas menjualkan barangmilik PT.Galaxi Indah Jaya dengan mengajukan order ke bagian adminsetelah bagian admin

setelah bagian admin membuat invoice atau surat jalankemudian barang yang diorder tersebut dikirim ke tujuan Ssesuai invoice diankasir;Bahwa saksi menerangkan mengerti terjadinya penggelapan tersebutsetelah dilakukan audit Keuangan oleh Sdr.KAHAR dan Sdri.NOVA di manaHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDAterdakwa RUDIANTO mengakui bahwa uang hasil penjualan barang tersebuttidak disetorkan ke bagian kasir namun dipergunakan untuk keperluanlainnya tanoa sepengetahuan perusahaan.Bahwa

saksi diberitahu oleh kepala admin bahwa setelah melakukanpengecekan ternyata sales terdakwa RUDIANTO tidak menyetorkan uanghasil penagihan ke bagian kasir dan setelah melakukan pengecekan ke tokoternyata pihak toko sudah membayarkan ke terdakwa RUDIANTO yangmana terdakwa RUDIANTO mengakui bahwa uang hasil penjualan barangtersebut tidak disetorkan ke bagian kasir namun dipergunakan untukkeperluan pribadinya tanpa sepengetahuan perusahaanHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDABahwa

Rizal) terhadap Penggugat (Ita Kurniasari binti Admin);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ratno bin Admin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Partini binti Paiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp459000,00 ( empat ratus lima puluh sembilan ribu );

Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yang bernamaTursiti Murti Binti Admin dan Saksi II, dibawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah wajib di luar kKemampuan Pemohon, akan tetapi Pemohonmerasa tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut, kemudianakibat perselisinan tersebut, sejak bulan Agustus 2017 Pemohon pergimeninggalkan

Memberi izin kepada Pemohon ( Pendi Siswoyo bin Warsum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LIA KUSMIYATI binti ADMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);