Ditemukan 1775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusli rusly rups rupilu rupelu ruesly rupali
Penelusuran terkait : Pemanggilan rupslb Ijin penyelenggaraan rupslb Izin perusahaan menyelenggarakan rupslb Tpi Siti hardianti rukmana Berkah sejahtera
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Mre
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Kantor Hukum Hardiansyah And Partner
Tergugat:
Sangkut
48 — 32
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register Perkara PerdataGugatan Sederhana di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 21Oktober 2020 dengan nomor register perkara nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN.Mre,telah mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat selaku Kreditur adalah Perusahaan berbadan hukum yangbergerak dibidang Jasa keuangan, didirikan berdasarkan pada Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 18-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 286/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Penggugat : PT. SIGNUM DEVELOPMENT. Diwakili oleh Laksana Sunarko Ir
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TIHANAH Binti H.NAUSIN
327 — 60
  • ., Notaris di Jakarta, dan disahkan berdasarkan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHUAH.01.030934503 Tahun 2015, Tanggal25 Mei 2015, Berdasarkan Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) tentang penyesuaian anggaran dasarUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007, Tentang PerseroanTerbatas Nomor 16, tanggal 26 Juni 2008, yang dibuat dihadapanMariati Hurip, S.H.
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Idi
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.MUHAMMAD
2.ABD. HAMID ABBAS
3.RUSLI
Tergugat:
1.Faradillah Ishak
2.Andriani Ishak
69 — 6
  • Pemegang SahamLuar Biasa PT ABATASA IMAMI ABADI No. 04 tanggal 17 Mei 2014 yangdibuat dihadapan Haji Marwansyah Nasution, SH Notaris di Medan tidaksah dan cacat hukum karena tidak dihadiri serta tidak disetujui olehTergugat Il sehingga mengakibatkan Keputusan Menkumham Nomor :AHU03360.4020.2014 tentang Persetujuan Perubahan Badan HukumPerseroan Terbatas PT ABATASA IMAMI ABADI menjadi tidak sah danbatal demi hukum ; Bahwa karena ketidak hadiran Tergugat Il dalam Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pid/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — Arjanto Moedjono
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 326 K/Pid/2014Biasa (RUPSLB) karena bukan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negaramenilainya, akan tetapi dapat kita tafsirkan apabila Pengadilan PTUNmembatalkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Ham tersebut karena RUPSyang dibuat terdakwa tidak sah sehingga Pengadilan PTUN membatalkan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Ham tersebut.Kami berpendapat bahwa apabila: Pengadilan PTUN membatalkan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Ham No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF, Sp.KJ VS 1. Dr. H PURNOMO PRAWIRO, DKK
244 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 560 K/Pdt.SusHKI/201529.429:5Taxi sebagaimana dimuat dalam Akta Berita Acara RUPS Luar Biasa PTBlue Bird Taxi, Nomor 14 tanggal 10 Juni 2013, dibuat di hadapan NotarisTeddy Anwar, S.H, (Akta RUPSLB Nomor 14), yang berhak danberwenang untuk mewakili perseroan (dalam hal ini PT Blue Bird Taxi)adalah Direksi, yang dikutip sebagai berikut:1 Direksi berhak mewakili Perseroan di dalam dan di luar Pengadilan,mengikat Perseroan dengan pihak lain dan pihak lain dengan Perseroanserta menjalankan
    ;Bahwa Penggugat bukan direksi dari PT Blue Bird Taxi (Turut Tergugat ).Berdasarkan Akta RUPSLB Nomor 14, susunan direksi dari PT Blue BirdTaxi adalah sebagai berikut:Direksi Direktur Utama dr. H. Purnomo Prawiro; Direktur dr. Sri Adriyani Lestari; Direktur Bayu P.
    Putusan Nomor 560 K/Pdt.SusHKI/2015dibuktikan berdasarkan daftar pemegang saham PT Blue Bird Taxi padaAkta RUPSLB Nomor 14.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 281/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
SLAMET SUPRIYANTO
Tergugat:
PT. AVIASTAR MANDIRI
55 — 12
  • P16;Foto copy Peraturan Perusahaan PT Aviastar Mandiri, diberi tanda P17;Menimbang, bahwa demikian pula untuk menguatkan dalildalilsangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti Surat yang bermaterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya laludiberi tanda T1 s/d T10 ;1.Foto copy Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa RUPSLBtentang Perubahan PT.Aviastar Mandiri, diberi tanda, T1;Foto copy Surat Pendaftaran Pemberitahuan Akta Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa RUPSLB
    Foto copy Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa RUPSLB tentangPerubahan Anggota Direksi PT.Aviastar Mandiri, diberi tanda T7 ;8. Foto copy Surat Pemberitahuan Pendaftaran Perubahan Anggota DireksiPT.Aviastar Mandiri, diberi tanda T8 ;9. Foto copy Laporan Auditor Independent PT Aviastar Mandiri, diberi tandaT9 ;10.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : LALU AZRIL SOPANDI, SE. Diwakili Oleh : LALU AZRIL SOPANDI, SE.
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN, SH
194 — 98
  • Patut Patuh Patju berdasarkan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita Acara No.02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnya dikuatkandengan Surat Keputusan Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012tanggal 13 Juni 2012 tentang tentang Pengangkatan Direktur Utama PT.Patut Patuh Patju juga ditegaskan dalam Akta Pernyataan KeputusanRUPS PT.
    AHU47761.AH.01.01 Tahun 2010 tanggal 11 Oktober 2010.Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita Acara No.Halaman 3 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnyadikuatkan dengan SK Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012tanggal 13 Juni 2012 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT. PatutPatuh Patju, juga ditegaskan dalam Akta Pernyataan Keputusan RUPSPT.
    Patut Patuh Patju berdasarkan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita Acara No.02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnya dikuatkandengan Surat Keputusan Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012tanggal 13 Juni 2012 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT.
    AHU47761.AH.01.01 Tahun 2010 tanggal 11 Oktober 2010.Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Patut Patun Patju sesuai Berita Acara No.02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnyadikuatkan dengan SK Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012tanggal 13 Juni 2012 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT. PatutPatuh Patju, juga ditegaskan dalam Akta Pernyataan Keputusan RUPSPT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Yyk
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
1.ALI RIZA, S.E.,M.H
2.HERRYAU TOMMY MANURUNG, SH
3.KAIRUL ANWAR, S.H.,M.H
Termohon:
1.SADELI SETIAWAN
2.EVELYNE HARTANTO
72 — 20

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) perseroan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2083 K/Pid/2012
Tanggal 21 Juli 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong >< DEWA NYOMAN WIRYAWAN TAMANBALI
58 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOHA;Bahwa benar saksi adalah pemegang kuasa penuh dari saki Ny.Soepiyah sejak bulan Desember 2005 yang bertugas menghadiriRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. BhimaTirta dan PT.
    Bhima Segara Sarana serta melaksanakan tugastugasatau hakhak yang dimiliki oleh pemegang saham dalam RUPSLB;Bahwa benar saksi adalah sebagai Sporting Staf Pemeriksa KomisarisEksekutif dalam pemeriksaan Laporan Keuangan PT.Bhima Tirta danPT.Bhima Segara Sarana dari tahun 2001 sampai dengan tahun 2005dalam bentuk pemeriksaan lengkap (General Audit);Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2006 sampai dengan tanggal06 Februari 2006 di Kantor PT. Bhima Tirta dan PT.
    Bhima SegaraSarana Ruko Kuda Laut Blok B Nomor 7 Sorong;Bahwa benar dalam RUPSLB terungkap bahwa pembayaran untukpembelian saham Sdr. Thomas Tanmas dan Sdr. Makmur Wijayaadalah dimana setoran awal ke rekening BRI PT. Bhima Tirta olehsaksi Ny. Soepiyah sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah),selanjutnya setoran atas nama saksi Maman Karyawan dari saksiH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — GUSTI SYAIFUDDIN, S.H., dk. VS HENDRIK HAKIM, dk.
195 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam gugatan a quo, Para Penggugat mendalilkanpenyelenggaraan RUPSLB yang dilakukan oleh PT Gusher Tarakanadalah tidak sah dan batal demi hukum. Bahwa RUPSLB tersebutdiadakan di hadapan Notaris Darmawin Dahram, S.H., Notaris diTarakan, berdasarkan ketentuan dalam Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tarakan Nomor 11/Pdt.P/2006/PN.Trk., tanggal 27 September2006 untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 1 f dari Anggaran DasarPerseroan;16.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 17 Oktober 2018 — - MELIYARTI KUSUMA WARDHANI BINTI RADEN YARSO
570 — 403
  • 12 (dua belas) pcs shooping bag;11 (sebelas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawar gandum;24 (dua puluh empat) pcs roti merk SWANISH berbagai macam rasa tersebut di atas; Agar dikembalikan kepada Terdakwa Meliyarti Kusumawardani Binti Raden Yarso;b. 20 (dua puluh) rol kemasan plastic merek SWANISH agar dikembalikan kepada Setia Ampera Budhi Sarjana melalui Terdakwa ; c. 1. 1 (satu) bundel asli salinan akta pernyataan keputusan RUPSLB
    pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawargandum;24 (dua puluh empat) pcs roti merk SWANISH berbagai macam rasatersebut di atas;agar dikembalikan kepada Terdakwa Meliyarti Kusumawardani BintiRaden Yarso;. 20 (dua puluh) rol kemasan plastic merek SWANISHagar dikembalikan kepada Setia Ampera Budhi Sarjana melaluiterdakwa Meliyarti Kusumawardani Binti Raden Yarso;Halaman 3 dari 62 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.CbiFORM01/SOP/15.8/2018c. 1.1 (satu) bundel asli salinan akta pernyataan keputusan RUPSLB
    Terdakwa telah didakwa berdasarkanPasal 113 ayat (8) UU No. 28 tentang Hak Cipta,bahwa berdasarkanketentuan ketentuan Pasal 120 UU No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta,ketentuan pidana dalam Pasal 113 ayat (3) UU No. 28 tentang Hak Ciptaadalah delik aduan.Bahwa perlu untuk kami sampaikan fakta hukum bahwa Terdakwamerupakan Direktur Utama baru yang menggantikan Direktur Utamasebelumnya yaitu Angki Hermawan (selaku Pelapor/Korban dalam perkaraini) berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
    rasa chocochip;10 (sepuluh) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawar kupas;13 (tiga belas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH tawar C12.5;11 (sebelas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawar C 25;12 (dua belas) pcs shooping bag;11 (sebelas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawargandum;24 (dua puluh empat) pcs roti merk SWANISH berbagai macam rasatersebut di atas;20 (dua puluh) rol Kemasan plastic merek SWANISH;1 (satu) bundel asli salinan akta pernyataan keputusan RUPSLB
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 694/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Herdiyanto
Terbanding/Penggugat II : PT. Megabumi Sriwidjaja
Terbanding/Penggugat I : Profesor Doktor Doktorandus Pied Yudhianto, MM
Terbanding/Intervensi I : Herdiyanto, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan PErtanahan nasional Kabupaten Malang
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir Didik Hariyanto
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Suryamas Cakra Wahana
43 — 23
  • Oleh karena itu perbuatan Terlawan , Il, Ill dihadapanTurut Terlawan adalah tindakan yang merugikan Pelawan danbersifat melawan hukum ;ALASAN HUKUMNYA :Bahwa Jual beli tanah tersebut adalah terhadap tanah yang terletak diDesa Ardimulya Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan luas18.400 M2, dan tanah yang terletak di Desa Randu Agung KecamatanSingosari Kabupaten Malang dengan luas 31.340 M2, merupakantindak lanjut dari adanya Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT.
    SURYAMAS CAKRA WAHANAHalaman 37 dari 53 Putusan NOMOR 694/PDT/2017/PT SBYyang isinya tidak keberatan untuk menjual/ melepas Sahamnya padapihak manapun juga, MAKA BERDASARKAN BERITA ACARA RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PT. SURYACAKRA WAHANA, DIREKSI DAN DEWAN KOMISARIS PT. SURYACAKRA WAHANA TIDAK KEBERATAN UNTUK MENJUAL/MELEPASSAHAM PADA PIHAK MANAPUN. SEHINGGA TINDAKANPERJANJIAN JUAL BELI ASSET PERUSAHAAN PT.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 247/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
PT CITRA MITRA GRAHA
Tergugat:
1.Castori
2.Nur Jationo, dkk
36 — 26
  • 2004, P3 tentangGambar Penetapan Lokasi Nomor : 94060003, P4 tentang Keputusan KetuaOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam Pengalokasian danPenggunaan Tanah atas bagianbagian tertentu dari Tanah Hak PengelolaanOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam (SKEP), P5 tentangKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : W3300223HT.01.01 Tahun 2007 tanggal 28 Maret 2007 tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas, P6 tentang Akta Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368K/Pdt/2015
Tanggal 17 September 2015 — JONG SUSANTO HAMZAH, ; SUWANDI BRATAJAYA, dkk
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi telah mengajukanpermohonan Sita Revindikatoer namun ditolak oleh Majelis Hakimbertentangan dengan pasal 1977 KUHPerdata serta Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi telah mengajukan permohonanagar Tergugat tidak melakukan tindakan atau perbuatan hukum dalambentuk apapun termasuk pengalihan saham milik Penggugat/Pembandingsekarang Pemohon Kasasi sebesar 70% (persen) pada PT Husny LeeMining juga Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi agarTergugat tidak melakukan RUPS atau RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-10-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — HUSEIN LEWA, dkk vs NY. IDA BADJI
66 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lahirnya kedua AktaHibah tersebut, oleh karena, ternyata merugikan hak Penggugat dan anakanakyang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat 1, karena dilakukan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat beserta anakanak, dan anakanakPenggugat belumlah mendapatkan harta sebanyak yang diberikan kepadaTergugat 2 tersebut; selain itu kedua tanah yang dihibahkan terlebih dahulutelah masuk dalam daftar inventaris kekayaan PT.MUSTIKA MULIA ABADI. jadiseharusnya apabila akan dialihkan, terlebin dahulu ada RUPSLB
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 627/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir. Wawan Tjandra selaku Direktur Utama PT. Cipta Niaga Gas
Tergugat:
1.PT GAGAS ENERGI INDONESIA
2.PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA Persero Tbk
243 — 120
  • Foto copy Akta Notaris Pendirian Perseroan Terbatas PROINFOKOM INDONESIA, Nomor: 24, tertanggal 29 Januari 2003.P2 Foto copy Akta Notaris Berita Acara Rapat Umum PemegangP3 Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PRO INFOKOM INDONESIA,Nomor: 14, tertanggal 14 Desember 2005 Foto copy Akta Notaris Penyataan Keputusan Rapat UmumP4 Pemegang Saham PT.
    Halaman 68 dari 87 Pemegang Saham Luar biasa (RUPSLB) PT. CIPTA NIAGA GAS,No: 86, tertanggal 24 Desember 2008 Foto copy Akta Notaris Berita Acara Rapat Umum PemegangP6 Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. CIPTA NIAGA GAS, Nomor: 21,tertanggal 12 November 2009. Foto copy Akta Notaris Perjanjian Pemindahan Dan PenyerahanP7 HakHak Atas Saham PT. CIPTA NIAGA GAS, Nomor: 24, tertanggal12 November 2009. Foto copy Akta Notaris Pernyataan Berita Acara Rapat UmumP8 Pemegang Saham Luar Biasa PT.
    CIPTA NIAGA GAS, Nomor: 68, tertanggal 31 Mei 2017.Foto copy Akta Notaris Berita Acara Rapat Umum Pemegang840 Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. CIPTA NIAGA GAS, Nomor: 26,tertanggal 27 Desember 2018. Foto copy Perjanjian Kerjasama Jual Beli Gas Dengan SistimCompressed Natural Gas (CNG), antara PT. CIPTA NIAGA GASP11 Dengan PT. SURYA TOTO INDONESIA Tbk., Nomor: PIBG/CNGST1I/31/X1/2010, tertanggal 2 November 2010. Foto copy INVOICE (Tagihan) Nomor: INV1205009, yangdikirimkan oleh PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 63/Pdt.G/2016/PNSda
Tanggal 2 Maret 2017 — RIRIEN SULISTYO melawan LIE YOE HIN
200 — 68
  • Dian Fortuna Erisindo telah melakukan RUPSLuar biasa, dimana salah satu keputusan RUPSLB adalah Peralihan seluruh SahamMilik Iskandar menjadi Milik Renny Susetyo Wardhani / Terlawan II.h) Bahwa dalam peralihan saham tersebut di atas, juga mendapat persetujuan: Ny.))SOEPRIHARSIH (para Pelawan), HIDEDDY SOESDIONO (Turut Terlawan 1),RIRIEN SULISTIO WARDANI( Para Pelawan ), RENNY SUSETYO WARDANI(Terlawan II), NUNGKY KUSUMA W ARDHANI (Para Pelawan ).Mereka berLima selain berkedudukan sebagai Pemegang
    Saham dan PengurusPerseroan, juga menyatakan diri sebagai ahli waris dari ISKANDAR (almarhum).Bahwaberdasarkan RUPSLB dalam Akta Nomor : 09 tertanggal 28 Desember2006, maka kepemilikan Saham Iskandar dan seluruh Hakhaknya dalam urusanPerseroan PT.
    SdaAkta Nomor: 9 tanggal 28 Desember 2006 RUPSLB, saham Iskandar sudah beralihmenjadi milik Renny Kusuma Wardhani Dirut PT.Dian Fortuna Erisindo yang bam.Oleh karena itu Para Pelawan secara hukum tidak ada hubungan hukum denganPT.Dian Fortuna Erisindo maupun terhadap Obyek Gugatan karena tidak ada hartawarisan (saham) milik Iskandar yang tercatat di PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1401/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
YANTI
71 — 5
  • Fotokopi AKTA Pendirian dan Surat Pengesahan sertaPernyataan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PTDAMAI ABADI KARYA SANTOSA, diberi tanda P8;9. Fotokopi AKTA Pendirian dan Surat Pengesahan PTPRATAMA PROMOSINDO KARYA, diberi tanda P9;10. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3173026405800008 a.n YANTI (pemohon), diberi tanda P10;11. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173080808190001 atasnama Kepala Keluarga YANTI Alamat JI.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kehutanan
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN Sdw
Tanggal 15 Februari 2021 — * Pidana - Penuntut Umum : ISWAN NOOR S.H - Terdakwa : AGUS BASUKI als AGOES Bin alm DJAJUSMAN
418 — 166
  • Dalam penjelasan Pasal 78 ayat (1)UUPT RUPS lainnya yang dimaksud adalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB).
    Oleh karena itu dapat Ahli jelaskanbahwa RUPSLB dikenal dalam UUPT dan dapat diadakan setiap waktuberdasarkan kebutuhan untuk kepentingan Perseroan.Penyelenggaraan RUPS (baik RUPS tahunan atau RUPSLB) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruhsaham dengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukansuatu jumlah yang lebih kecil; ataub.
    Daniel telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan dan anggaran dasarperseroan tentang mekanisme peralihan saham dalam perseroanterbatas maka peralihan saham turut mengalihkan hak yang diberikanoleh Negara kepada PT Sendawar Adhi Karya melalui IUPHHKHTI PTSendawar Adhi Karya, berupa pemanfaatan hasil hutan kayu;Halaman 91 dari 157 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN SdwBahwa RUPSLB yang dibuktikan dengan Akta Notaris Nomor 76tanggal 29 Januari 2016 pada kantor notaris Khairu Subhan, SH,tentang
    Jika RUPSLB yang diadakan telah memenuhipersyaratan dan penggantian direksi tersebut telah sesuai dengan apayang dinyatakan dalam anggaran dasar serta sesuai dengan tujuandiadakannya RUPS tersebut maka Saksi Tang Phing Hong danTerdakwa adalah direktur yang sah dari PT Sendawar Adhi Karya.Dengan menjadi direktur dari sebuah perseroan, maka seperti yangtelah Ahli jelaskan sebelumnya Saksi Tang Phing Hong dan Terdakwamemiliki fungsi melakukan pengurusan perseroan untuk kepentinganperseroan sesuai dengan
    Daniel selaku pemegang saham 100% tentu dapat memintadiadakananya RUPSLB untuk penggantian direksi maupun komisarisdan hal tersebut sesuai dengan ketentuan perseroan;Bahwa penggantian direksi dan komisaris pada perseroan masuk dalammuatan materi anggaran dasar perseroan. Sesuai dengan ketentuandalam Hukum Perseroan, hal tersebut harus dilaporkan kepada MenteriHukum dan HAM.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 497/Pdt.G/2013/PN Jkt.Ut.
Ny. HJ. MUSTIKA RENY Lawan STEVEN HAKIM
125 — 113
  • Gusher Tarakan hingga sekarang, olehkarena berdasarkan RUPSLB PT. Gusher Tarakan Tertanggal 6 Oktober2006 yang telah dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukumberdasarkan 2 (dua) Putusan Mahkamah Agung RI yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) yaitu, Putusan MahkamahAgung No. 741 PK/Pdt/2009 Tanggal 25 Januari 2011 Jo PutusanPengadilan Tinggi Samarinda No. 101/Pdt/2007/PT.KT. Smda. Tanggal 12Mei 2008 Jo Putusan Pengadilan Negeri Tarakan No. 07/Pdt.G/ 2007/PN.Trk.
    Ut29.30.31.32.33.34.35.Bukti T 29Bukti T 30Bukti T 31Bukti T 32Bukti T 33Bukti T 34aBukti T 34bBukti T 35Fotocopy sesuai dengan aslinya Penetapan PengadilanNegeri Tarakan No.11 /Pdt.P/ 2006 /PN .Trk , Tanggal27 September 2006 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya RUPSLB PT.