Ditemukan 1585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suritna suratna suratnya suradnya suratnaya surutanga sudutnya suruhnya surunya seuruhnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 210/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangHal.9 dari 20 halm.Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Mlgdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2122/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • PA.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 552/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1838/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • PA.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 699/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangHal.10 dari 21 halm.Putusan Nomor 0699/Pdt.G/2015/PA.Mlgdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dian ggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1782/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
  • PA.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2320/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2811/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 1
  • perjalanan semuanya keluardari perusahaan masingmasing dan membentuk suatu PERUSAHAAN,bidang Production House (PH), Tergugat sebagai Komisaris dan Penggugatsebagai Direktur Utama, pada saat ini asetaset kendaraan yang ada,Tergugat didayagunakan supaya dapat penghasilan buat Penggugat,alhamdulillah setiap bulannya ada pemasukan dana kepada Penggugat, jadiPenggugat bohong apabila Tergugat tidak menafkahi lahir;b Tergugat pernah ketipu dalam usahausaha (bisnis), beberapa kali maklumdalam bisnis ada pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2340/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1026/Pdt.G/2013/PA Srg.
Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Yang namanya usaha ada pasang surutnya danketika tahun 2005 usahanya bangkrut, lalu tergugat nganggur.bahwa, Tahun 2006 2007 tergugat mengelolah asset. hasil tiap minggu + 900rb perminggu, kata tergugat. Penggugat tanya uangnya mana ?... tergugat jawabbeium dibayar, dah penggugat diamkan semoga uang itu dikumpulin. Beberapabulan kemudian penggugat tanya lagi, uangnya mana ?
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1667/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya