Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tgt Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
1.ABU Bin BUTUN
2.HERI SISWADI Als WAWAN Bin SUDONO
27 — 7
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
1.ABU Bin BUTUN
2.HERI SISWADI Als WAWAN Bin SUDONO
27 — 7
petugas kepolisian menemukan barang barangberupa 2 (dua) bungkus palstik klip berisi serbuk kriats warna putin beningyang diduga Narkotika jenis sabu tersimpan dalam 1 (satu) bungkusplastik klip kecil , 1 (Satu) buah Hand Phone merk XIAOMI warna putihGold yang diamankan dari terdakwa ABU kemudian barang barangberupa 1 (satu) buah tas kulit merk LUMINOX warna coklat,1 (satu) unitHand phone merk EVERCROSS warna hitam,1 (satu) unit Hand phonemerk XIAOMI warna putih Gold beserta soft case warna hitam, unag
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 306/Pid.B/2016/PN Kis Tanggal 18 Agustus 2016 — Rismayani Damanik alias Risma
62 — 5
62 — 5
milikTerdakwa yang kwitansinya dibuatkan esok harinya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Oktober 2015Terdakwa kembali menelepon Saksi dan meminta uangperlengakapan baju dinas CPNS sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang kemudian Saksi transfer ke rekening Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Oktober 2015 sekitarpukul 13.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi untukmeminta uang kekurangan administrasi CPNS sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Saksipunmenyerahkan unag
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 63/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 19 Juli 2012 — - MELKIANUS DEDE BILI alias MELKI alias DEDE
17 — 14
17 — 14
(ima puluh ribu rupiah) saja laluTerdakwapun menerima uang tersebut dan setelah menerima unag tersebutTerdakwa pergi sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak datang mengatarbarangbarang yang telah dipesan oleh ibu Yeyen;" Bahwa kios saksi dan kios ibuYeyen berdekatan sehingga saksi mengetahuikejadian penipuan tersebut;= Bahwa selain ibu Yeyen yang menjadi korban, saksi juga menjadi korban dan adaibuibu yang lain didekat pasar Matawai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.226/Pid.Sus/2014/PN.KSP Tanggal 22 Januari 2015 — SURYA ANDIKA Als SURYA Bin BUKHARI
33 — 3
33 — 3
terpisah) mengajak terdakwa dan saksiuntuk membeli dan menggunakan narkotika jenis Shabushabutersebut saksi Rizki Ramadhan (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) mengatakan Aku pengen kali pake lah,tapi dana aku cekak kali nie, apa ada dana ama kau danSulis maka terdakwa menjawab Ada tapi Cuma Rp.150.000, lalu saksi RIZKI RAMADHAN Als KIKI Bin SAMIDAN(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) bertanya kepadasaksi apa ada uang Rp.150.000, maka saksi menjawabNv uwada sehingga masingmasing menyerahkan unag
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI Tanggal 24 Maret 2017 — AHMAD MAWARDY
73 — 44
73 — 44
Bahkan untukpertanggungjawaban terhadap upah pekerja harian, Faktur fiktif saksi YOYOSURYANTO BIN SUTARYA bekerja sama dengan terdakwa dan saksi HeriSetyawan (berkas terpisah) dengan membuat namanama palsu dan tandatangan palsu;Halaman 27 dari 32 Hal Put No. 9/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIBahwa mengenai lamanya pidana badan yang dijatunkan kepada terdakwayaitu selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, tidak memenuhi rasa keadilan;Bahwa mengenai sejumlah unag
Upload : 29-07-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/PDT/2015/PT.TJK 60 — 19
Jadi bila mana penggugatmengatakan bahwa tergugat Il dan IV meminta unag sebesar Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah) agar beritanya tidak akan diterbitkan lagi. Makadengan ini tergugat Il dan IV menyatakan dengan tegas bahwa dari apa yangtelah dituduhkan pada tergugat Ill dan VV hanyalah sebuah cerita bohong danhanyalah berandaiandai serta tanpa didasari oleh akal sehat dan penuhdengan fitnah.Hal23 dari 37 halaman Putusan Nomor : 65/PDT/2015/PT.TJK6.
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Tty Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 22
53 — 22
Nafkah iddah berupa unag seluruhnya sejumlah Rp750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);2.4.
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 215/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO SH
Terdakwa:
SIGIT BUDI SUSILO Als. SIGIT KEMUDO Bin SUWITO HADI PRANOTO Alm.
104 — 34
ANDRI KRISTANTO SH
Terdakwa:
SIGIT BUDI SUSILO Als. SIGIT KEMUDO Bin SUWITO HADI PRANOTO Alm.
104 — 34
Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan, namunada yang di tanggapi, yaitu yang menggadaikan Mobil tersebut Saksi YULIAWATImelalui Sdr CEPI dan waktu itu via telepon untuk rembukan digadai berapa itu SaksiYULIAWATI tahu karena waktu itu Saksi YULIAWATI sempat menawar mintaRp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) bersi, Cuma Sdr BAYU (DPO) bisa ngasihpinjaman Rp.63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah), dan Saksi YULIAWATI tidaktahu menau uang sebetulnya Saksi YULIAWATI tahu masalah unag
Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Pdt/2017 Tanggal 18 April 2017 — ANDRI RAHARJA, dkk vs Ny. Hj. TIAMAH, dkk
85 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unag K kepada sdr. Duad DN tanggal 16 Oktober 1983 atas tanahberupa kebun karet tua seluas 20.000 m7;C. Kwitansi pembelian tanah belukar kebun karet di darat Setukulyang ditandatangani oleh sdr. Damai tertanggal 11 Januari 1985 atastanah berupa kebun karet tua seluas 20.000 m7;d. Kwitansi Pembelian tanah kebun Karet yang ditandatangani olehNurdin Kulup tanggal 15 April 1985;e. Surat jual beli dari sdr.
Register : 08-10-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.BB Tanggal 27 Mei 2013 —
76 — 46
76 — 46
(Dua ratus jutarupiah) untuk Pengadaan Tangki BBM Solar Pertamina,sesuai dengan Kwitansi Penerimaan Unag oleh Tergugat LAODE NAANE bermeterai tertanggal tersebut yang ditulisdan ditandatangani oleh Tergugat ; b. Pada tanggal 30 April 2002 Tergugat meminjam lagi kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000.000.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pid.B/2013/PN.SLW Tanggal 20 Desember 2012 — EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO
35 — 10
35 — 10
PNS dan sampaisekarang uang yang pernah disetorkan kepada RAGIL SUGIHARTOtidak di kembalikan ;e Bahwa saksi pernah menanyakan uang tersebut kepada RAGILSUGIHARTO dan dikatakan uang tersebut sudah diserahkan kepadaterdakwa ;e Bahwa terdakwa juga pernah menemui saksi dalam pertemuandirumah RAGIL setelah adanya pengumuman PNS, dan menyatakanbahwa saat ini sedang diupayakan kembali agar dapat diterima danmohon saksi bersabar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar kecuali mengenai unag
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 2/Pid.B/2016/PN Bms Tanggal 10 Maret 2016 — DANAR PITOYO Bin WARTOMO (Alm) (Terdakwa)
101 — 15
101 — 15
SW dimana ijab pernikahan yangdiucapkan oleh wali hakim yakni SAKSI 5mengucapkan Istigfar 3 (tiga) kali"Astaghfirullahaladzim" dilanjutkan dengan kalimat"Saudara TERDAKWA DP, saya nikahkan dan sayakawinkan engkau dengan SAKSI 7,dengan mas kawinberupa unag Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Tunaidan Qabul yang diucapkan oleh TERDAKWA DP"Saya terima nikahnya dan kawinnya SAKSI 7 denganmas kawinnya Uang Rp.50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) Tunai" dimana mahar yang diberikan olehTERDAKWA DP kepada SAKSI
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 508/ Pid B/ 2013/ PN.MKS Tanggal 19 Juni 2013 — - VIKTORY BERLIN
35 — 2
35 — 2
Emma,setelah mengetahui bahwa rekening yangdibuka telah masuk uang pembayaran dari Hj.Emma, saksi kemudian melakukan penarikanuang tersebut atas permintaan dari terdakwa,setelah melakukan penarikan saksi kemudianmenyerahkan uang itu kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima unag dari saksi, terdakwakembali menyerahkan uang itu kepada saksiuntuk disetorkan ke PT.Plaza Motor tetapi uangyang diberikan oleh terdakwa tersebut tidak22sesuai lagi dengan uang yang sebelumnya saksitarik.Menimbang, bahwa atas
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 395/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 25 Juni 2018 — SUHERIANTO ALIAS HERI ALIAS KAPOS ALIAS PAKLEK
122 — 64
122 — 64
Kasan Pardidiebrikan upah sebanyak Rp.100.000.000. sekali jalan, namun uang sebanyak itutidak untuk Terdakwa Suherianto alias Kapos alias Heri alias Pak Lek binAlm.Kasan Pardi semua , namun unag tersebut diperuntukkan bagi anggotaTerdakwa.Bahwa yang memilih anggota yang akan Terdakwa Suherianto alian Kapos aliasKapos alias heri alias Pak Lek bin Alm.Kardi bawa daloam pekerjaan tersebutadalah Roffi Syahriandi aloias Robi bin Alm.Paino Pranoto dan Untung alias Ganibin Alm.Tumingan.Bahwa awalnya Terdakwa
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
;Mengenai kebijakan mensekolahkan anak ke pre school dan play grouptidak pernah saya diajak diskusi yang jelas sesudah anak masukkesekolah tersebut saya baru diberi tahu dan tagihan jiga saya tidakpernah di tagihkan.Saya juga telah rnemberikan unag sebesar 15 juta rupiah dan terakhir2,5 juta rupiah namun sampai saat ini tidak ada laporan atau omonganberapa yang telah digunakan kurang atau masih ada sisa; Namun bulanJuni 2017 Istri saya membelanjakan uang cukup besar untuk Tour keChina selama 9 hari
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 153/PDT/2019/PT MKS Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Malik Hambali
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
63 — 23
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
63 — 23
dan agar tergugat dipercaya maka Penggugat menyerahkkanpula asli sertifikat tanah tersebut kepada tergugat /Terbanding.Bahwa setelah Terbanding diberi hak untuk menjual makaTergugat/terbanding telah tiga kali datang kepada Penggugat/Pembanding dan tigakali menyerahkan uang kepada pihak Penggugat/Pembading masing masingpertama Rp 80.000.000 yang kedua sebesar Rp 70.000.000 dan ketiga tepat nyapada tanggal 14 Juli 2007 Tergugat/Terbanding menyerahkan lagi Rp 20.000.000dimana kwitansi tanda terima unag
Register : 03-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 05/Pid.Sus-anak/2015/PN Kgn Tanggal 14 Juli 2015 — Terdakwa Anak
60 — 9
60 — 9
berawal ketika pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul08.00 wita Anak bersamasama dengan Saksi Rizwan berboncengan berdua menggunakan sepeda motormerek Yamaha Super Deluxe warna Biru tanpa plat berangkat ke Amuntai untuk membeli obatCharnophen karena telah kehabisan stok obat;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 wita sampai di Amuntai dan langsungmembeli obat charnophen ditoko obat milik Cing Hui sebanyak empat bok seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dimana semua unag
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bul Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Ridwan alias Ridho
2.Erwin Supit alias Erwin
99 — 26
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Ridwan alias Ridho
2.Erwin Supit alias Erwin
99 — 26
dansetelah barang barang tersebut sudah terkumpul di ruangan tengahLelaki ERWIN SUPIT Alias ERWIN membawa satu set alat pancingdan satu buah tabung gas tiga kg warna hijau, kKemudian pergi keteras rumah korban, melalui pintu. belakang rumah korban, lalumengambil dari saya satu set alat pancing melalui celah dindingbambu samping teras rumah korban yang sudah rusak.Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah terdakwakarena terdakwa merasa dendam dengan korban karena terdakwapernah meminjam unag
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 101/Pid.B/2017/PN Unh Tanggal 29 Agustus 2017 — - Muh. Jafrezal Adyatma als Adi Bin Jaelan
72 — 23
72 — 23
Rosmawati Lukku als Ros dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa dalam pekara tindak pidana pemalsuan matauang dan uang kertas;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa yang memalsukan uangpecahan Rp. 100.000.00(seratus ribu rupiah) tersebutBahwa terjadinya peristiwa pemasluan unag pada hari Jumat tanggal 28april 2017 sekitar pukul 22.00 wita diwarung Saksi dikelurahan Tumpas,Kec. Unaaha, Kab.
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 134-K/PM.III-12/AD/VII/2018 Tanggal 25 September 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS MULYADI
33 — 17
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS MULYADI
33 — 17
Blimbing,Kota Malang dan pada saat itu Saksi melihat saksi Wedi Haryonomemberikan uang pinjaman kepada Terdakwa selanjutnya setelahTerdakwa menerima uang pinjaman tersebut langsung pamitpulang.Bahwa saksi mengetahui, Terdakwa meminjam unag sebanyak 3(tiga) kali dengan masingmasing pinjaman yang pertama Rp.25.000.000.00. (dua puluh lima juta rupiah), yang kedua Saksimelihat langsung tetapi Saksi tidak tahu pasti berapa jumlahnyadan Saksi tahu dari saksi Wedi Haryono sejumlah Rp.25.000.000.00.