Ditemukan 1449 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Penajam Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, Ssesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikannya, maka Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini tetap dibebani wajib bukti, untuk membuktikan dalilnyamasingmasing;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti (P.1), (P.2), dan (P.3) telah memenuhi maksudPasal 2 ayat (1
Register : 23-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0470/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 9 Januari 2018 — -penggugat
-tergugat
11 — 13
11 — 13
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkanHal. 10 dari 20 Putusan No. 470/Pdt.G/201 7/PA.Pkjsesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebaniwajib pembuktian ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang diajukan olehPenggugat telah diperiksa satu persatu di muka sidang sesuai ketentuan Pasal171 R.Bg, mereka sudah dewasa dan bukan orang yang dilarang didengarketerangannya sebagai saksi Sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal174 R.Bg
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 9 gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2(dua) orang saksi, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup dan cocok
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
76 — 27
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini tetap dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Penajam Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 30-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA Penajam Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 07-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 183/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 14 September 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
15 — 12
15 — 12
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:cle Vg Leb le Spd aly cles Ad: ob cal so) Gls Jay ve die Ghkedll Gb Glee SIAgeay cle 5 tb cle Aga dia ues Gral yg Abe ues Gull g!
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 35
68 — 35
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4 serta menghadirkan 3 orangsaksi dan terhadap alat bukti' tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi kutipan
Register : 07-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 24 September 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
10 — 8
10 — 8
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini tetap dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu.
Register : 17-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 7 permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan2 (dua) orang saksi; Hlm. 12 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.PrgiMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup dan
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Abu Daud:2226, Darimi 2270, lbnu MAJAH 2055,Amad:5/283, dengan sanad hasan) oleh karenanya gugatan Penggugatharuslah ditolak;Bahwa oleh karena itu Tergugat menyadari keterbatasan dalam arumah tanggasehingga Tergugat akan berubah menjadi lebih baik lagi, apabila Penggugatbisa lebih legowo dan menerima keterbatasan Tergugat maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bisa dibina kembali mengingat Penggugat danTergugat memiliki seorang anak yang membutuhkan kasih sayang darikedua orang tua yang utuh;Bahwa
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.1) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa fotokopi kutipan akta nikahatas
Register : 03-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon Konvensi dalam perkara ini tetapdibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi di depan persidangan telah diberikesempatan untuk membuktikan dalildalil permohonannya dan repliknya, danuntuk itu Pemohon Konvensi mengajukan bukti Surat berupa (PK.) dan 2 (dua)orang saksi dan terhadap alat bukti tersebut, Hakim Pemeriksa
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkanHim 14 dari 22. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pnjsesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0448/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 46
110 — 46
Putusan No.0448/Pdt.G/2019/PA.RhMuna dan Anak dua terbukti belum mumayyiz karena masih dibawah umur12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad yang shahih di dalam kitab KifayatulAkhyar Juz Ilhalaman 151 yang di ambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangan ini yang berbunyi:dgl> gulg 20> olay) srS ol Lo w gl Gil all Ug, ks Jlis Engkau (ibu) lebin berhak terhadap anakmuselama engkau
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya dan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dipertimbangkan sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Penggugat menyatakan bahwa benar Penggugat dan Tergugatsudah tidak hidup
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.