Ditemukan 1449 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 17-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 7 permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan2 (dua) orang saksi; Hlm. 12 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.PrgiMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup dan
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 35
68 — 35
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4 serta menghadirkan 3 orangsaksi dan terhadap alat bukti' tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi kutipan
Register : 07-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 24 September 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
12 — 11
12 — 11
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini tetap dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu.
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahatas
Register : 10-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 10
52 — 10
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih). Oleh karena itu, SesuaiPasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatu harus membuktikan,maka Pemohon dalam perkara ini tetap dibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, jo.
Register : 29-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatanperceraiannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 dan menghadirkan 2 (dua)orang saksi dan terhadap alat bukti tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu Tandapenduduk
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 04-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 orang saksi dan terhadapalat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.) berupa fotokopi kutipan akta nikahatas
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Abu Daud:2226, Darimi 2270, lbnu MAJAH 2055,Amad:5/283, dengan sanad hasan) oleh karenanya gugatan Penggugatharuslah ditolak;Bahwa oleh karena itu Tergugat menyadari keterbatasan dalam arumah tanggasehingga Tergugat akan berubah menjadi lebih baik lagi, apabila Penggugatbisa lebih legowo dan menerima keterbatasan Tergugat maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bisa dibina kembali mengingat Penggugat danTergugat memiliki seorang anak yang membutuhkan kasih sayang darikedua orang tua yang utuh;Bahwa
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA Penajam Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 30-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Penajam Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 01-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0183/Pdt.G/2010/PA.Mtr Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
277 — 216
277 — 216
Bahwa Kedua orang tua dari Almarhum Sanad Bin AmaSamad yang bernama Amagq Samad dan Inagq Sapiahtelah meninggal dunia lebih dahulu dariAlmarhum Samad; 4.
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya dan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dipertimbangkan sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Penggugat menyatakan bahwa benar Penggugat dan Tergugatsudah tidak hidup
Register : 03-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon Konvensi dalam perkara ini tetapdibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi di depan persidangan telah diberikesempatan untuk membuktikan dalildalil permohonannya dan repliknya, danuntuk itu Pemohon Konvensi mengajukan bukti Surat berupa (PK.) dan 2 (dua)orang saksi dan terhadap alat bukti tersebut, Hakim Pemeriksa
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0448/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 47
110 — 47
Putusan No.0448/Pdt.G/2019/PA.RhMuna dan Anak dua terbukti belum mumayyiz karena masih dibawah umur12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad yang shahih di dalam kitab KifayatulAkhyar Juz Ilhalaman 151 yang di ambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangan ini yang berbunyi:dgl> gulg 20> olay) srS ol Lo w gl Gil all Ug, ks Jlis Engkau (ibu) lebin berhak terhadap anakmuselama engkau
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.1) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa fotokopi kutipan akta nikahatas
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkanHim 14 dari 22. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pnjsesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.