Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samad sanam sanak sanda sadad sanan sanadi
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.) berupa fotokopi Kutipan akta nikahatas
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini tetap dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Penajam Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Mugni Suherman Bin Sanad ( Pemohon XX );
    11.2. Alpiyah Binti Sanad ( Pemohon XXI );

    • 12. Menetapkan ahli waris dari Mustofa bin Wirya adalah

    12.1. Samiyah Binti Mustofa ( Pemohon XXII );

    13. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0183/Pdt.G/2010/PA.Mtr
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
262 — 208
  • Bahwa Kedua orang tua dari Almarhum Sanad Bin AmaSamad yang bernama Amagq Samad dan Inagq Sapiahtelah meninggal dunia lebih dahulu dariAlmarhum Samad; 4.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Him 15 dari 26. Putusan No. 491/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini tetap dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Malili Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adilmerupakan perbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w),hal mana hadis tersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagai berikut:cle Vg UgBLe le Beth ally cles Aa ob Aa pol lly Ua Ye tis Gel G8 Slate SIAgias y cle 5 gids cle Agu As aks Gural yy Abu ues Guile Gi poe Jl gid
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Penajam Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 Rechtreglement voor de Buitengewesten(RBg) yang menyatakan siapa yang mendalilkan sesuatu harusmembuktikannya, maka Pemohon dalam perkara ini tetap dibebani wajib bukti,untuk membuktikan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa = untuk meneguhkan dalildalil dalampermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat dan tiga orangsaksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi maksud
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:as gst Jo Vy EHS Lo gtd Ly cle Qe ob cal al slley bey ye foe hea Gi SL te SI(2188) 2513 ploly,) Lys y Jes Yb lo dgth dn pee Corl yy Bee ny Clb
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • (HR.Abu Dawud: 2226,Darimi: 2270, lbnu Majah 2055, Amad: 5/283, dengan sanad hasan);Bahwa apabila Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, maka denganberat hati dan terpaksa, Penggugat harus mengabulkan permohonanTergugat terlebih dahulu yakni Tebus Kasih Sayang sebesar Rp.177.000.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Tujuh Juta Rupiah), sertamengembalikan semua barang yang dimiliki semenjak bersamatergugat, karena perasaan cinta dan sayang Terhadap Penggugat danTergugat ingin mempertahankan rumah tangga bersama
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 5 Februari 2018 — -penggugat -tergugat
14 — 17
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon yang diakui secarakualifikasi oleh Termohon adalah posita posita 4.1 sampai dengan 4.4, positayang dibantah oleh Termohon posita angka 5 bahwa pisah tempat tinggalyang benar adalah bulan November 2017, Pemohon meninggalkanTermohon, dan pernyataan Termohon bahwa Pemohon telah selingkuhdengan kakak ipar Termohon sendiri, maka sesuai dengan hukumpembuktian maka kedua belah pihak yang berperkara samasama
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui secara langsungperselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamduduk perkara;Menimbang, perceraian merupakan Lex
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Ag/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (HR Daraquthni dengan sanad yang sah ia berkata:Hadist ini didengar oleh Abu Zubair tidak hanya dari seorang saja);Bahwa Lokakarya para Ulama tidak bisa dijadikan sebagai dasar hukumyang memang sudah ada dasar hukumnya yakni AlQuran dan Hadist;Bahwa Hukum Islam tidak mengenal perbedaan suku bangsa, warna kulitdan daerah, tapi Hukum Islam bersifat Universal sebagaimana SabdaRasulullah SAW. yang intisarinya menyebutkan:Tidak ada perbedaan Arab dan Ajam, dan tidak ada perbedaan Ajamdengan Arab dan tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Ag/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
54 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa lazimnya sanad (sandaran) gugatan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) dimaksud adalah adanya percekcokan atau pertengkaran yangberlangsung terus menerus yang disebabkan oleh seperti namun tidakterbatas pada ketidakcocokan pola hidup, perbedaan tuntutan karir, carapengaturan keuangan rumah tangga, intervensi orangtua/sanak saudarayang berlebihan, dan lainlain;.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 30-08-2020
Putusan PA Penajam Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 40
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat Konvensi dalam perkara initetap dibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dalam persidangan telahmenghadirkan Ibu Kandung Penggugat Konvensi yang bernama Mariyati bintiSayubin untuk memberikan keterangan perihal rumah tangga PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi, dan oleh karena perkara ini merupakanperkara
    keduaorangtuanya (Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi) tetapmempunyai kewajiban untuk memelihara dan mendidik anaknya sematamatademi kepentingan anak, bukan demi kepentingan orangtua atau salah satuorangtuanya (Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi) ;Menimbang, bahwa penguasaan atau pemeliharaan anak yang masihbelum mumayyiz merupakan hak dari seorang ibu, hal mana diterangkan dalamHadis dan khabar yang diriwayatkan oleh Abu Dawud, Al Baihaqi AlHakim, danlbnu Abi Syaibah, masingmasing dengan sanad