perusahaan saksi memang pernah dipinjam sebagai pendampingsaja oleh Subur dimana semua berkas untuk itu sudah saksi sedahkankepada Subur, karena Subur sendiri merupakan tenaga ahli (SE) dalamperusahaan saksi (CV.Kotawaringin Mitratama Consultant);Bahwa sebelum Subur memakai perusahaan saksi untuk mendampingipelelangan ini, Subur ada menelphon saksi dengan mengatakan maupakai CV.Kotawaringin Mitratama Consultan sebagai pendamping saja,kemudian saksi jawab pakai saja, kKemudian saksi ada telphon Setiawandan

;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Agus Setiyadi, saksi Nurhadian,saksi Subur, saksi Wawan Darmawan, saksi Selamet Mulyono, saksi Setiawan,saksi Tasrif, saksi Muhammad Arsyad, saksi Adi Murdani, saksi Budi Setiawandan terdakwa serta barang bukti;A.

:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Agus Setiyadi, saksi Nurhadian,saksi Subur, saksi Wawan Darmawan, saksi Selamet Mulyono, saksi Setiawan,saksi Tasrif, saksi Muhammad Arsyad, saksi Adi Murdani, saksi Budi Setiawandan terdakwa serta barang bukti;Halaman 148 dari 179 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN PikA.

Binakarya Prima Lestari, beralamat di Mall Taman PalemLantai 3 Blok D No. 9B, Jalan Kamal Raya Outer Ring Road,Cengkareng Jakarta Barat.Pada fakta yang sesungguhnya, 21 (dua puluh satu) perusahaantersebut, sahamnya mayoritas dikuasa oleh Go Hengky Setiawandan Budiono Halim.11.

Bahwa benarpada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekirapukul 13.00 Wita Terdakwa bersama 8 (delapan) orang anggotaKoopsau Il lainnya termasuk Saksi1, Saksi2 (Praka Septa YuanggaWelly Setyaka), Praka Dwi Setiawandan Serda Andi Wahyudidimintai keterangan oleh penyidik Satoom Lanud Sultan Hasanuddinatas dugaan penyalahgunaan Narkotika, kemudian dilakukan testurine di Rumah Sakit Lanud Sultan Hasanuddin dan hasilnya negatif,kemudian pada sekira pukul 19.00 Wita Terdakwa dan Saksi1, Saksi2 (Praka Septa

. : 049/026/Pms/Chrm tanggal 10 Januari2011 Perihal : PersetujuanPermohonan Kredit Modal KerjaKeppres;Surat Aksep tanggal 12 Mei2011 yang ditandatanganibersama Saksi Yudi Setiawandan Saksi Carolina Gunadi ;e Berkas KMK Pola Keppres untukProyek di Kabupaten Situbondo :25e Surat CV.

. : 18/API/II/2011tanggal 10 Maret 2011 PerihalPermohonan Kredit Modal KerjaKeppres ;e Surat Bank Jatim No.049/204.3/Pms/Chrm tanggal 15Maret 2011 Perihal : PersetujuanPermohonan Kredit Modal KerjaKeppres ;e Surat Aksep tanggal 16 Maret2011 yang ditandatanganibersama Saksi Yudi Setiawandan Saksi Carolina Gunadi ;Bahwa terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH, mengetahui CV. Aneka Pustaka Ilmuyang dipimpinnya mengajukan Kredit Modal Kerja Pola Keppres pada PT. Bank JatimCabang H.R.

Muhammad Surabaya bersamasama dengan Saksi Yudi Setiawandan Saksi Carolina Gunadi.Bahwa terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH, mengetahui CV. Aneka Pustaka Ilmuyang dipimpinnya sebagai salah satu perusahaan dari kelompok perusahaan Saksi YudiSetiawan yang mengajukan Kredit Modal Kerja Pola Keppres pada PT.

bisa keluar dari mobil melalui pintu kanan belakang;Bahwa pintu belakang kiri dan kanan mobil Patroli Lancer sudah dalam keadaanterbuka dan orang yang diamankan sudah tidak ada, pada waktu itu ada yangmengatakan bahwa saudara yang diamankan sudah keluar dan saksi Denimengatakan supaya jJangan anarki;Bahwa setelah orangorang yang diamankan tersebut keluar dari kedua mobilPolisi, massa PSH Teratai membubarkan diri dari tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersama saksi Deni setiawandan

SUMANTO dan terdakwa IV.RIYAN SETIAWANdan kamipun mengakui atas perbuatan yang di lakukan bersama sama yaitumengambil besi besi baja jembatan;Bahwa dalam mengambil barang barang tersebut memang tidak ada jjindari pihak terkait;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangantersebut;Terdakwa III SUMANTO Bin SARTO;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengambil barang milik aset pemda;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal

., Iwan Setiawandan Manatap Roy Maike Siboro, jabatan Advokasi, Warga Negara Indonesia, PUK SPFarkes R PT Tempo Scan Pacific TBK, merupakan komponen dari Federasi SerikatPekerja FARKES Reformasi, dan Dewan Pimpinan Pusat FSP Farkes R. Semuanyamemilih domisili hukum di kantor Dewan Pimpinan Pusat Federasi Serikat PekerjaFarmasi Dan Kesahatan Reformasi (DPP FSP Farkes R) yang beralamat di J.

(sepuluh jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan kwitansi sebagai tandaterimanya, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatas dengan pak wansi.54Sebelah barat berbatas dengan pak supriyanto, belakangnya Heri Setiawandan didepannya Jalan Aspal.Bahwa saksi tidak tahu kapan Husin menggarap tanah ituBahwa setelah 6 tahun husin membangunnya karena Husin yangmembelinya dan uangnya juga dari dia.Bahwa yang menempati rumah itu adalah keluarga Husin yaitu Zulkarnaen.Bahwa sekarang

Bagus setiawandan Ibu. Hj. Siti Mariam dari Hj. Sopiah di lokasi objek telah berdiri rumahtinggal milik, sedangkan Ibu Hj. Siti Mariyam untuk pelebaran jalan; Bahwa benar tanah yang dimiliki atau yang telah di bangun rumahmaupun pelebaran jalan oleh Pak. Purnomo, Pak. Bagus setiawan danIbu Hj. Siti Mariam adalah tanah milik Ibu Hj. Sopiah yang telah diperjualbelikan dengan luas 9.000 M?

atas nama Renawatie Setiawandan oleh karenanya gugatan Penggugat harus~ dikabulkanseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya, maka Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untukmencabut Sertipikat Hak Milik Nomor (SHM) Nomor 772/DesaSimpang Baru diterbitkan tanggal 11 September 1991 seluas20.000 M? atas nama Benny Luhur (dahulu atas nama Samsuriadi)dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 774/Desa Simpang Baru,tertanggal 11 September 1991 seluas 12.450 M?

PT KKB menyatakan memiliki 6 buyer tetap di luar negeri.Tanggal 2 Februari 2005 terdapat Nota Dinas Nomor 20/033/11/ND/PT/JKTkepada Kepala Cabang PT ASEI (Persero) Jakarta dari Agung B Setiawandan Puguh Prasetya (Bagian Pemasaran dan Teknik PT ASEI (Persero)Kantor Cabang Jakarta). Isi nota dinas tersebut adalah menyampaikanlaporan mengenai pelaksanaan on the spot survey (OTS) yang telahdilakukan oleh Agung B Setiawan ke lokasi pabrik di Kab Batanghari Jambitanggal 2425 Januari 2005.

KARUNIA BARU padahal diketahui adapemalsuan dokumen menimbulkan keuntungan bagi terdakwa YUDI SETIAWANdan sdr. SALIM ALATAS bin ABDURRAHMAN ALATAS selaku Pimpinan dariCV. KARUNIA BARU yang seharusnya sesuai Perpres 54 Tahun 2010 kontrakharus dibatalkan dan perusahaannya dimasukkan dalam daftar hitam. Akibat perbuatan terdakwa SALIM ALATAS bin ABDURRAHMAN ALATAS dansdr. YUDI SETIAWAN serta sdr.

lantamal IX AmbonNomor 02/BA/SAT.8/X1I/2015 tanggal 20 Nopember 2015, yakni 3 (tiga) petabidang tanah tanggal 10 Nopember 2015 terdapat tanda tangan saksi dantanda tangan di. dalam dokumen tersebut adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa Inventarisasi data yang kami dapatkan terkait dengankepemilikan tanah di Negeri Tawiri adalah kepemilikan tanah berdasarkanSertifikat tanah yang dimiliki dan seingat saksi ada beberapa pemilik tanahyakni tanah milik Marlon lontoh, milik Jnhony de Queljoe, milik Polo Setiawandan

BIDANG Sertifikat/AJB/ Nama Penerima Jumlah KetAlas Hak Ahli Waris (Rp.)1 18 MARLON LONTOH MARLON LONTOH 687. 942.000JUMLAH 687.942.000 Tanggal 13 Juni 2017 di Kantor BPN Provinsi Maluku Pembayaran Ganti Kerugian pada pihak yang berhak (Polo Setiawandan Leonard R. Sitanayah)DAFTAR NOMINATIF PENERIMA PEMBAYARAN UANG GANTI RUGIPEMBEBASAN LAHAN PEMBANGUNAN DERMAGA TAWIRIHASIL PERHITUNGAN KONSULTAN JASA PENILAI PUBLIK (APPRESIAL) Nama Sertifikat/AJB/ Nama Penerima / JumlahNO.

KeteranganAlas Hak P1 18 MARLON LONTOH MARLON LONTOH 687.942.000JUMLAH 687.942.000 Tanggal 13 Juni 2017 di Kantor BPN Provinsi Maluku Pembayaran Ganti Kerugian pada pihak yang berhak (Polo Setiawandan Leonard R. Sitanayah)DAFTAR NOMINATIF PENERIMA PEMBAYARAN UANG GANTI RUGIPEMBEBASAN LAHAN PEMBANGUNAN DERMAGA TAWIRIHASIL PERHITUNGAN KONSULTAN JASA PENILAI PUBLIK (APPRESIAL) NO. BIDANGNama Sertifikat/AJB/Alas HakNama Penerima /Ahli WarisJumlah(Rp.)

RIZAL SETIAWANdan SUPARLAN, seketika itu juga saksi ANDERAS KIIK, SAPAWRADI, KOMANG DWI MARTA, YUDIANTO dan tim langsung membawanya kesalah satu ruangan di dalam Bandar Udara Internasional Zainuddin AbdulMadjid untuk dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan.

penggunaannya dapat dipertanggungjawabkan oleh paraTerdakwa.Menimbang bahwa sejauhmana pertanggungjawaban bantuan socialproyek Revitalisasi pasar Bukit Bungkul yang dikerjakan oleh Para Terdakwamelalui sistem swakelola atau Pelelangan ini maka perlu memperhatikan2(dua) hal yang kesatu bahwa dana bantuan untuk pelaksanaanpembangunan pasar bukit bungkul yang didasarkan pada RABnya dan sisadannya bantuan social untuk modal kerja Koperasi Desa bukit bungkul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wawan Setiawandan

Pedoman Teknis Program Bantuan DanaPengembangan dan Jaringan Usaha melalui Koperasi Pasal 10 angka2 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menentukan kerugiankeuangan negara tidak hanya berpegang pada hasil audit BPKP semata,namun dalam hal menentukan besarnya kerugian keuangan negara akanmempertimbangkan sejauhmana faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, bukti surat, danketerangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wawan Setiawandan

Rizal Setiawandan Saksi Suparlan, kKemudian setelan Saksi melihat identitas berupaKTP dan Boarding Pass, ternyata memang benar nama yang tertulispada KTP dan Boarding Pass tersebut adalah M. Rizal Setiawan danSuparlan, kKemudian Saksi dan Tim Badan Narkotika Nasional ProvinsiNusa Tenggara Barat langsung membawa Saksi M. Rizal SetiawanAlias Rizal Bin M. Zaini dan Saksi Suparlan Alias Lan Bin Pe.

kepada timpengawas dan tim pemantau pemilihan seta pihakpihak yang dianggap memilikiinformasi tentang pemilihan ;Halaman 68 dari 77 Halaman Putusan No:07/G/2016/PTUNPDG(6) Bupati memutus sengketa hasil penghitungan suara sebagaimana dimaksud padaayat (1) dan ayat (2) berdasakan rekomendasi tim, paling lambat 18 (delapan belas)hari sejak tim terbentuk ;(7) Keputusan Bupati sebagimana dimaksud pada ayat (6) bersifat final dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataansurat pernyataan Agus Setiawandan

FARID MUHIDIN, S.H. dapat menurunkan kepercayaanmasyarakat terhadap Kantor Pertanahan pada umumnya danterhadap AktaAkta yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT, dankarenanya perbuatan Terdakwa MOHAMMAD ADIN SETIAWANdan Saksi H. FARID MUHIDIN, S.H. bertentangan asaskepatutan, keadilan dan hukum yang hidup di masyarakat.

Bahwa penjualan lahan milik Terdakwa kepada para saksi WAWAN SETIAWANdan JULI SUDRAJAT sebagai inbreng ke dalam PT. Muliasari Darma dinilaibatal karena saksi WAWAN dan JULI hanya membayar Rp. 1.500.000.000,dantidak dapat membayar sesuai dengan kesepakatan yaitu Rp. 2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah);4.

sembilan puluh juta rupiah)namun demikian saksi ARIF WIJAYA tidak mengenal Lina setiawan danWiliam.Bahwa sekitar bulan September 2012, saksi TTUNG THIN LONG bersamasamasaksi TIONG VICKY BOEN, menanyakan perihal tidak bisa dicairkannya BilyetGiro Bank Danamon dan Cek Giro Bank Internasional Indonesia sekaligusmenanyakan kebenaran Identitas terdakwa, dimana pada saat memberikan uangkepada terdakwa digunakan rekening BCA No. 4800213822 atas nama JONICHANDRA, Rekening BCA No. 3351324048 atas nama HARJANI SETIAWANdan