Ditemukan 1399 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia Diwakili Oleh : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harlis Reno Masikola Alias Harlis Bin Muh. Hajar Diwakili Oleh : Ramdhan Riski Pratama, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Aguslan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARBIN NU'MAN, SH
289 — 280
masingmasing tersebut telahmenuduh Saksi Hermansyah Pagala telah melakukan tindakpidana korupsi, sedangkan faktanya Saksi Hermansyah Pagalamemang pernah dimintai keterangan pada tahun 2013 namun sejaktahun 2016 Saksi Hermansyah Pagala tidak pernah lagi dimintaiketerangan atau dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian maupunKejaksaan karena Saksi Hermansyah Pagala sudah dinyatakan tidakbersalah yang dibuktikan dengan adanya Surat Perintah PenghentianPenyidikan dari Pihak Kepolisian dengan Nomor : Sp.Sidik
ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING, SE ALIAS ANNAR
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULAWESI SELATAN CQ. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SULSEL
318 — 130
/Ditreskrimum, tanggal10 Oktober 2017 diberi tanda T2Asli dan Foto copy Surat Perintah Tugas No.Pol:SpGas / 1231 / X/ 2017 /Ditreskrimum, tanggal10 Oktober 2017 diberi tanda T.3;Asli dan Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 27 Desember2017,diberi tanda T4;Asli dan foto copy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 03 Januari 2018,diberi tandaT5;Asli dan Fotocopy Kesimpulan dan Rekomendasi Gelar Perkara tanggal 03Januari2018 , diberi tanda T6Asli dan foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik
183 — 587 — Berkekuatan Hukum Tetap
karyawan Penggugat ditangkap dan diserahkan kePolres Ogan llir oleh security Tergugat I, dan Penggugat sendiripundilaporkan oleh pihak Tergugat melalui managernya di Polda SumateraSelatan dengan tuduhan melakukan pencurian pipa milik Pertamina;Bahwa perbuatan Tergugat yang mengakui kepemilikan pipapipa besi tuabekas kegiatan perminyakan Hindia Belanda dan tindakan Tergugat melaporkan pihak Penggugat di Polres Ogan Ilir namun perkaranya di SP3kan sesuai Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor SP.Sidik
472 — 3045
Bukti T1 : Berupa bukti fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/1366/III/2016/Dit Reskrimsus, tertanggal 19Desember 2016 (sesuai dengan aslinya);2. Bukti T2 : Berupa bukti fotocopy Surat Perintah Penyitaan Nomor :SP.Sita/114/Il/2017/Dit Reskrimsus, tertanggal Februar2017 (sesuai dengan aslinya);3. Bukti T3 : Berupa bukti fotocopy Berita Acara Penyitaan tertanggal13 April 2017 (sesuai dengan aslinya);4.
MUHAMMAD
Tergugat:
1.PT. ANGKASA PURA I PERSERO cq. PT. ANGKASA PURA I PERSERO BANDARA SYAMSUDIN NOOR BANJARMASIN
2.General Manager PT. Angkasa Pura I Persero Cabang Bandara Syamsudin Noor
65 — 30
pada tanggal 31 Juli 2017 dan tanggal 2 Agustus 2017, PENGGUGATdipanggil dan hadir di POLRES Banjarbaru berdasarkan Surat NoB/32.c/VII/2017/Reskrim dan Surat No : B/32.e/VIII/2017/Reskrim untukmemberikan klarifikasi atas pengaduan TERGUGAT dan/atau TERGUGAT II(Laporan/Pengaduan Masyarakat No :AP.I.1197/LB.05/2017/GM.BDJ, 13 Jull2017) tentang telah terjadinya penyerobotan tanah dan atau memasukipekarangan tanpa hak tanah/lahan perluasan Bandara Syamsudin Noor(Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik
104 — 11
Fotocopy Surat Perintah Penyidikan No : SP.Sidik / 78.A / XI /2014/Reskrimum , tanggal 28 Nopember 2014 (Bukti TT.III6) ;7. Fotocopy Surat Kapolda Jateng Nomor : B / 90 / VI / 2015 /Ditreskrimum pada tanggal 24 Juni 2015 , perihal pemberitahuandimulainya penyidikan (Bukti TT.Ill7) ;8.
109 — 75
SP.Sidik/737/XI/2011/Dit.Pidumoleh Tergugat kepada Tergugat Il dan Ill. Selanjutnyadilakukanlah penyelidikan dan penyidikan oleh Tergugat Il dan Illyang berujung pada ditetapkannya Penggugat sebagai tersangkaterkait ketentuan Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)pasal 242 ayat (1) Jo. 242 ayat (3) atau 266 ayat (1) (vide. Dalilbutir 1, 2, 3, dan 4 Surat Gugatan).b.
Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.737/XIV2011 Tanggal22 September 2011. (Bukti T.LIIII2) ;Halaman 107 dari 137 Putusan No.284/Pat.G/2016/PN.Jkt. Sel.3. Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/736/X1V/2011/Dit.Pidumtanggal 30 Desember 2011. (Bukti T.LII,III3) ;4. Foto copy Resume Badan Reserse Kriminal Polri Direktorat Tindak PidanaUmum Tanggal 08 April 2013. (Bukti T.LII,III4) ;5. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi AGUNG HARI PURNOMOtertanggal 09 Januari 2012.
Bernard Budiarti Tampubolon
Termohon:
Kepolisian Resor Toba
88 — 57
Penghentian PenyidikanBahwa sejak dikeluarkannya Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/227/IX/2020/Reskrim tanggal 21 September 2020, TERMOHONtidak pernah melaksanakan prosedur hukum sebagaimana diatur dalampasal 10 ayat (1) jo Pasal 6 ayat (1) huruf a Peraturan Kapolri Nomor 6Tahun 2019 tentang Penyidikan tindak Pidana yang pada pointnyamenjelaskan bahwa dalam proses penyelidikan harus dilakukanpengolahan TKP guna mencari alat bukti dan membuat terangnya suatutindak Pidana.Bahwa sejak dikeluarkannya
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIN ALFIDAYAT
236 — 247
., dan tim berdasarkan suratperintah penyitaan nomor SP.Sidik/50/IV/2020/Densus tanggal 23 April 2020. Surattersebut di atas berkaitan erat dengan perkaraTerdakwa dan dapat dijadikan sebagai kelengkapanbarang bukti perkara Terdakwa;Terhadap 2 (dua) lembar Surat Tanda PenerimaanBarang Bukti nomor SP. Sita/75.a/IV/2020/DENSUStanggal 23 April 2020.
80 — 6
Pol : Sp.Sidik/131/XII/2012/Reskrim denganmenetapkan SULAIMAN,SH sebagai TERSANGKA dan surat permintaanVisum kepada Rumah Sakit Umum Daerah Setjonegoro diajukan tanggal24 Desember 2012 yang meminta adalah Kapolsek Leksono padahal yangmenyidik adalah Polres Wonosobo ;Menimbang, bahwa terhadap apa yang dikemukakan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut perlu Majelis Hakim kemukakan kembali bahwapersidangan aquo adalah memeriksa dan mengadili mengenai tindak pidanadalam surat dakwaan Penuntut Umum yang
JAMANATAR HUTAPEA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LANGGAM
79 — 49
asli notulen gelar perkara tanggal 23 Maret 2021 yangrekomendasinya meningkatkan proses penanganan perkara daripenyelidikan menjadi penyidikan, yang telah bermaterai cap Pos dan Girodan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi Tanda T 19 ;20.Fotocopy dari asli surat perintah tugas nomor : Sp.Gas/34/II/2021/ Reskrimtanggal 9 April 2021, yang telah bermaterai cap Pos dan Giro dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi Tanda T 20 ;21.Fotocopy dari asli surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik
Tommy A. Kalalo
Tergugat:
1.CV. Tubagus Putra Sinar Banten
2.PT. PAN UNITED CONCRETE
3.Yuni Chandra Nurjanah
4.Sujadi
5.Ahli Waris Badur Bin Lihun
6.Lukman Sakti Nagaria
7.Hendra Nagaria
290 — 207
Ditreskrimum tentang Penghentian Penyidikan), bukti suratT.4.3.2 (Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan tanggal 8 April 2010), ),bukti surat T.4.3.3 (Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2233/VI/2011/Reskrim,tanggal 6 Juni 2011, memanggil SUJADI), ), bukti surat T.4.3.4 (SuratHalaman 57 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 389/Pdt.G/2018/PN Jkt.UtrPanggilan Nomor S.Pgl/3502/IX/2011/Reskrim, tanggal 9 September 2011,memanggil SUJADI), ), bukti surat T.4.3.5 (Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor SP.Sidik
HENDRA SOEGIARTO TIRTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT
60 — 36
Selanjutnya dibuatkan Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/174/IV/2019/DitReskrimum, tanggal 22 April 2019 (BUKTI T.7) danSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.sidik/175/IV/2019/DitReskrimum,tanggal 22 April 2019, diberi tanda (BUKTI T.8). Penyidikan tersebutdiberitahukan ke Kejati Papua berdasarkan Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor : B/12/IV/2019/DitReskrimum,tanggal 29 April 2019 tentang Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan(BUKTI T.9).
H. Buhari
Termohon:
Pemerintah Negara R.I. Cq.Kepala Kepolisian Negara RI, Cq, Kepala Kepolisian Resort Lutim
92 — 65
Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/11/II/2020/Reskrim,tertanggal 25 Februari 2020, diberi tanda T16 ;27. Surat Perintah Tugas Nomor : Springas/11/ll/2020/Reskrim,tertanggal 25 Februari 2020, diberi tanda T16.a ;28. Surat Rencana Penyidikan laporan polisi nomorLP.A/03/II/2020/SPKT/Res Lutim, tertanggal 25 Februari 2020, diberi tanda T16.b ;29. Surat Pemberitahuan Penyidikan, tertanggal 25 Fabruari 2020, diberitanda T17 ;30.
241 — 152
.: SP.Sidik/122.a/III/201 1/Dit Reskrim tanggal 15 Maret 2011 jo. Surat KetetapanNo.Pol.:SP.Tap/122.b/III/2011/Dit Reskrim tanggal 15 Maret 2011,oleh karenanya dengan demikian Tergugat menyatakan sejaktanggal 05 Mei 2009 tidak mengetahui segala permasalahan yangterjadi dengan PT. CEMARA SPORT CENTRE (Penggugat);11.
LUMIDA TUMEANG qq RIO RAHMAD SIMANJUNTAK Alias RIO Bin DEMAK SIMANJUNTAK
Termohon:
POLDA RIAU
64 — 18
Menerbitkan surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/93/Res.4.2./ VIII/2020/Riau/Dit Res Narkoba tanggal 1Agustus 2020;c. Melakukan pemeriksaan terhadap saksi atas nama:AFREDING TANDIRURA;ANDI HAKIM PRIBADI;ADE SETIAWAN;SANDRO LUBER SIREGAR;JEREMIA PAKPAHAN;SAMSUDIN Alias UDIN;IRVAN HARIANTO HUTAJULU.d.
92 — 39
raga yang di berikan oleh saksi Syamsul ketika mengikutiBimtek di Jakarta , sehingga dalam pelaksanaan pekerjaan ditemukan berbagaiketimpangan lapangan yakni :e Pekerjaan Revitalisasi lapangan tidak sesuai dengan rencana yang tertuangdidalam RABe Adanya selisih harga dalam pelaksanaan proyek revitalisasi lapangansesuai dengan data yang telah dipaparkan pada dakwaan PrimairBahwa kondisi tersebut diatas ditemukan pada saat adanya penyidikan yangdilakukan oleh pihak Polres mamuju dgn Sprindik Nomor : SP.Sidik
120 — 41
surat tersebut diatas telah disesuaikan dengan aslinya kecualibukti T.I.I.I03 yang tidak ada asli (copy dari copy), semua suratsurat bukti tersebutdiatas telah bermeterai cukup ;Bukti surat Tergugat IV, berupa :1 Foto copy Laporan Polisi No.Pol. 549/139/K/II/2008/RESJU, tertanggal 1Pebruari 2008 dengan diberi tanda bukti (T.IV1) ;66Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/158/II/2008/Reskrimtertanggal 1 Pebruari 2008 dengan diberi tanda bukti (T.IV2) ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik
90 — 20
yang sayabangun dengan pembiayaan sebesar + Rp.300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah).Sehingga total penggunaan uang tersebut sebesar Rp. 395.500.000,(tiga ratus sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), sedangsisanya dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan hidup dan sisasaldo sebesar Rp. 88.495.833.Bahwa uang dan barangbarang tersebut diatas masih dikuasai dandipergunakan atau dimiliki oleh terdakwa sampai dengan saatterungkapnya perkara ini berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik
48 — 20
olahraga yang di berikan oleh saksi Syamsul ketika mengikuti Bimtek diJakarta , sehingga dalam pelaksanaan pekerjaan ditemukan berbagaiketimpangan lapangan yakni :e Pekerjaan Revitalisasi lapangan tidak sesuai dengan rencana yangtertuang didalam RABe Adanya selisin harga dalam pelaksanaan proyek revitalisasilapangan sesuai dengan data yang telah dipaparkan pada dakwaanPrimairBahwa kondisi tersebut diatas ditemukan pada saat adanya penyidikanyang dilakukan oleh pihak Polres mamuju dgn Sprindik Nomor :SP.Sidik