287/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 05, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun,

287/Pdt.G/2015/PA.Sgt, tanggal 21 September 2015, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Posita Gugatan PenggugatTeBahwa pada tanggal 02 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 230/22/V1/2006, tanggal 21 Juni2015.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Sgt, hal. 7 dari21 hal.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Sgt, hal. 19 dari21 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTI,Zuryati, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Sgt, hal. 21 dari21 hal.

TJOA KONG HAN, tanggal 27 01 2015, No.350705200307001 2, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : JUMIRAN dan MURIATI yang setelahHalaman 2 dari 6 Penetapan No.287/Pdt.P/2014/PN.Kpnbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dan ada hubungankekeluargaan sebagai misanan ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pergantiannama Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama TJOA KONG HAN di Malang pada tanggal 2 Agustus 1983;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menjadi Warga Negara RepublikIndonesia akan tetapi nama Pemohon belum diganti lazimnya nama yangdipakai warga Negara Republik Indoneisa ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No.287

dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pergantiannama Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama TJOA KONG HAN di Malang pada tanggal 2 Agustus 1983 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menjadi Warga Negara RepublikIndonesia akan tetapi nama Pemohon belum diganti lazimnya nama yangHalaman 4 dari 6 Penetapan No.287

yang bernama LIEM LING HONGdanakandigantimenjadj LIEM, LINDA, adalah untuk mempermudah dalampengurusan dokumen dokumen dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Undang undang Nomor 24 Tahun 2013 Jo pasalpasaldalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan joPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang PersyaratanHalaman 5 dari 6 Penetapan No.287

/Pdt.P/2014/PN.KpnHalaman 7 dari 6 Penetapan No.287/Pdt.P/2014/PN.Kpn

287/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Tergugat di Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 7 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kota Bekasi, Jawa Barat, selama kurang lebih tujuhbulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blpdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSitti Naimah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya ATK > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Blp

287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/MS.LskoN ea AK >ma VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, Nik, 1108030107570112, tempat dan tanggal lahir, Bayu, 01 Jull1957, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XxXxxxxxxx

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, telah akil balig dan sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu puladengan calon suaminya telah akil baliq dan sudah siap untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruhharian dengan penghasilan setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Halaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk12.

Pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Halaman 13 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk3.

(Abdul Wahhab Khallaf, Kitab /imu Ushul alFigh, 1977, halaman 208),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan telahterpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya tersebut telah beralasan dan sejalan denganHalaman 16 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lskketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000 ,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

287/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grtwn :) * en Wes >NF s 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Maret 1988, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cimuncang RT 01 RW 02Desa Singajaya Kecamatan Singajaya

tanggal 10 Januari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 05 Maret 1992, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCarik RT 01 RW 05 Desa Singajaya KecamatanSingajaya Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.GrtGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Bahrul Hayat S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan M.H. Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grt

287/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 287 / Pdt. P/2019 / PN.

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki Nama Pemohon pada kutipanakta kelahiran anak Pemohon Dan Nama Pemohon Pada AktaPerkawinan Pemohon tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan terlebih dahulu harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa perlu ditetapbkan agar Pemohon melaporkan Perubahan atauperbaikan penulisan namanya tersebut kepada Kepala Kantor DinasHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN.

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Perkawinan, Nomor 1520/PKWCSBTM/2013,tanggal 14 April 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulis bernama lengkapHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.KUDDONG menjadi tertulis bernama lengkap KUDDONGMANURUNG?

Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm. JuM aN. 2... ccc eee ee ee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

287/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.1.Kecamatan MJ Kabupaten Simalungun. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. EE eur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Iee.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Iwan Purba bin U. Purbadan Ali Syahbana Naibaho bin J. Naibaho;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat di nagori Bandar Siantar dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2016atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah lebih kurang 3 tahunlebih tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy SAIFUDDIN, S.Hi.Panitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Sim.

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2016/PA.Wip.TOO?

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA.

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA. Wtp.3.

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA. Wip.

287/Pdt.G/2021/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/MS.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS. IdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :i. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah Keponakan Penggugat.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan denganHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS.

., M.HHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 750.000,00 PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS. Idi

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Bna;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/MS.Bna

287/PDT/2020/PT MKS

No. 287/PDT/2020/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 Agustus 2020Nomor 287/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 287/PDT/2020/PT MKS untukmembantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;3.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS5. Menolak gugatan yang selebihnya.6.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS5. Menyatakan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT wajib dilaksanakansebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian tentang Perikatan untuk jual beliNomor: 37 tertanggal 30 November 2015 yang dibuat oleh Notaris Rinaldi ksanBasong, SH.6.

No. 287/PDT/2020/PT.MKSMengingat PeraturanPeraturan Hukum yang berlaku, khususnyaUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 jo. UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 danR Bg.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS

287/Pid.B/2013/PN.TG

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGmelaksanakan kegiatan usaha pengakutan,penyimpanan, dan niaga BBM adalah :1. BUMN;2. BUMD; 3. Koperasi Usaha Swasta (KUk);4.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGjalan negara (depan Kantor polsek Long Kali) Kel/ Kecamatan Long KaliKab.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGterdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orangtelah terpenuhi secara hukum; 2.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGadalah menemukan suatu keadilan.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TG

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Badg.bernama Nova Cahyani binti Akun di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama : Mahad Badilah Andi Arsil bin Taufik Fitriandi Asril (L) lahirpada tanggal, 17 Februari 2010;3. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 (Alm.)

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Badg.

287 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2015kas 10 % kali Rp88.750.115,00.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/201512 9. Bahwa koreksi kompensasi kelebihan pajak bulanlalu sebesar Rp22.806.030,00 dapat diuraikansebagai berikut:Masa Pajak Jan s.d Nov 2007 Masa Pajak Des 2007No.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2015e Bahwa menurut Prinsip Akuntasi yang diterimasecara umum, yang berhubungan dengan pinjamanuang adalah Kewajiban (Hutang) yang dicatat diNeraca sebelah kredit, bukan merupakan Laba/RugiPenghasilan;e Bahwa jumlah pinjaman sebesar Rp205.000.000,00dari Dr.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2015Pajaksebagaimanatersebut di atas;b. Atas penerimaan uang dari Dr. Lewis sebesarRp205.000.000,00;1) Bahwa atas penerimaan uang tunai dari Dr.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/201530V.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Grt

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Jbg.rumah milik Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. MITHA ZHAHNIAH YAHYA binti YAHYA umur 18 tahun;b.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Jbg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatnasehatagar para Pemohon tidak melanjutkan Permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendiriannya sebagaimana Permohonannya di atas, oleh karena itudibacakan Permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Jbg.Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituNAMA MUNTIK binti ALI KOSIM yang benar NAMA MUTIK binti ALI KOSIMBahwa Perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan para Pemohon saatmemberikan biodata pada KUA setempat;Bahwa Para Pemohon merubah biodata digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak;Bahwa Sudah

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Jbg.ANWAR, M.HES. dan Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu ALI MUKTAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHDrs.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Jbg.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.G/2016/PA.RAP;2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2017/PA.TR

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.Urusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, tanggal 11 Februari2004;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Sewaan di Teluk Bayur;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak, Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.Saksi I, lahir di Sinjai, 8 Agustus 1970, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Berau.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini di hitungsebesar Rp 676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama TanjungRedeb yang terdiri dari Drs. H. M. MURSYID selaku Ketua Majelis, H.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR. 1. Biaya Pendattaran .............cccccccccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002. BiAYA PLOSES...........cccccccccccceceeceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ................. ccc ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeerteeeeneees Rp 585.000,00A.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.

287/PID.SUS/2021/PT DKI

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal11 November 2021 s/d tanggal 9 Januari 2022.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :607/PID.SUS/.2021/PN.Jkt.

Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan dan setelahsampai dirumah terdakwa membagi menjadi beberapa paketnarkotika jenis shabu untuk terdakwa jual dan sebagian narkotikajenis shabu telah laku terjual;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar jam21.00 wib, saksi RENALDY alias RENAL (dalam penuntutanterpisah) dihubingi oleh sdr.

RENALDY alias RENAL;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI6.

Menyatakan terdakwa HERI GUNAWAN alias COKI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "tanpa hakHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKIdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan !;2.

., MH H MOHAMMAD LUFTI,SH, MHSITI FARIDA MT,SH, MHPANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKINANIK WINARSIH, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTDBahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakseperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Serdang Bedagai.Kemudian, pindah ke rumah orang tua Tergugat di Aceh Tamiang.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTD4. Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TTDRincian Biaya Perkara:1, 27222 2 Biaya pendaftaran Rp 30.000.001, Biaya Proses Rp 50.000.002 nnonane nnn nnn nnn n nnn nn ee Biaya Panggilan Rp 400.000.00O nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n ee Hak redaksi Rp 5.000.00A Meterai Rp 6.000.00 Jumlah biaya Perkara Rp 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TTD