Ditemukan 1459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cici cacat cucat cilik cimot cicih cicik cicin cilit cipit
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 151/PDT/2020/PT MND
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : TINI TEKAD TUERAH
Terbanding/Penggugat I : ALLAN TUERAH
Terbanding/Penggugat II : DEYSY N. R. RUMUAT
Terbanding/Penggugat III : NANCY RUMUAT
Terbanding/Penggugat IV : MEYCY RUMUAT
Terbanding/Penggugat V : DEDY RUMUAT
Terbanding/Penggugat VI : DENNY RUMUAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Dahulu Notaris A. J. TUMONGGOR, SH sekarang Notaris WINAR SIANET, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : THELMA ANDRIES
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kota Manado
Turut Terbanding/Tergugat II : ELLY TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat III : TANG KUN TJIOK atau TINEKE ANNA TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris TINI TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat V : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris ELLY TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris HENGKY TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/T
99 — 79
  • untuk menyelesaikan sengketa ini Sampai harus menarik pihak lain yang tidakmemiliki kepentingan hukum dengan perkara a quo.Bahwa para pihak dalam perkara a quo baik Para Penggugat maupun ParaTergugat yaitu Tergugat sampai dengan Tergugat IV.11, yang semuanyaberjumlah 14 Tergugat (kecuali Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan TurutTergugat III), bahkan dengan ahli waris TANG TOA TAO yang tidak ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo, Semuanya mempunyai hubungan keluarga sebagaianak cucu dan cicit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Pid/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — INDRA ; LIEM AGUS NURSALIM alias KING. ; Ir. BAMBANG SOEPRAJITNO
279 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ahli waris almarhum Sipengyang hanya rekayasa atau purapura saja dilakukan, halhal tersebutadalah suatu SARANA DAN PRASARANA untuk mencapai suatu tujuanmereka Terdakwa guna menguntungkan diri pribadi masingmasingTerdakwa.Ini terjadi karena halhal antara lain sebagai berikut : Bahwa benar NYOMAN DARMA alias Pak BUKIT dan ahli waris Sipeng lainnya menyatakan sebagai berikut : kenal dengan saudara Sipeng, karena yang bersangkutan adalahkakek buyut saksi, sedangkan saksi adalah keturunan ketiga yaitu cicit
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 87/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Buton
Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Hidayat
Terbanding/Penggugat VIII : Nuriati
Terbanding/Penggugat IX : Susanto Safi
Terbanding/Penggugat X : Ampoli
Terbanding/Penggugat XI : Jufri
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
193 — 137
  • Aziz, Nenek dari penggugat, sehingga bersebab perkara aQuosangat tidak mempunya hubungan hukum lagi dengan nenek maupunHalaman 31 dari 52 halaman Putusan NOMOR 87/PDT/2021/PT KDIorang tua Penggugat, terlebin bahwa Penggugat adalah Cicit dalamkaitannya dengan warisan dimaksud.bukti Surat yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat yakni berupa :a.Surat keterangan tanah P.1 ;Berita acara penyelesaian tanah dengan SD Negeri 2 Wajo P.2 ;Surat dinas pendidikan dan kebudayaan kota Baubau perihal lahanSDN 2
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Tanah
Register : 15-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 561/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Desember 2017 — PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN >< Ir.MUHIDIN CS
217 — 499
  • Halimahmaupun anak dari almarhum Muhammad Soleh bahwa ianyatelah memberi hibah waris harta kekayaannya kepada Nasrohorang tua Tergugat Intervensi ;Pemberian hibah waris bukanlah bersifat rahasia seperti halnyawasiat maka lazimnya sipemberi hibah waris semasa hidupnyamemberi tahukan kepada ahli waris lainnya bahwa ianya telahmemberi hibah waris kepada sipenerima hibah waris;Jika benar almarhum Nasroh orang tua Tergugat Intervensi mendapat hibah waris, maka setelah tahlilan, dimanahadirseluruh anak , cucu, cicit
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 5/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Udi SY
2.Samlawi
3.Lilis Fayati
4.Ade
5.Herman B Syamiri
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PT KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE CILEGON diwakili oleh Ir. PRIYO BUDIANTO, M.M.
237 — 155
  • Sueb itu apa adalah cicit;bahwa H. Sueb memiliki berapa satu orang istri, namanya H. Rapiah;bahwa saksi pernah bertemu dengan ahli waris;bahwa ahli waris tinggal di Serang;bahwa antara Samlawi dengan Udi Sy dan lainnya ada hubungansaudara;bahwa saksi diperlihatkan girik itu oleh H.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 05-02-2021 — Putus : 12-06-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 5/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 12 Juni 2021 — Penggugat: 1.Udi SY 2.Samlawi 3.Lilis Fayati 4.Ade 5.Herman B Syamiri Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
246 — 174
  • Sueb itu apa adalah cicit;bahwa H. Sueb memiliki berapa satu orang istri, namanya H. Rapiah;bahwa saksi pernah bertemu dengan ahli waris;bahwa ahli waris tinggal di Serang;bahwa antara Samlawi dengan Udi Sy dan lainnya ada hubungansaudara;bahwa saksi diperlihatkan girik itu oleh H.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 137/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Drs YAN SAMBO
Tergugat:
1.LAI BIRA
2.RANO
3.KATOK
4.RINDU
5.MERY
6.TATO
7.SARLOTA
8.KALA
9.RABA
10.VERONIKA DOGE
11.HERLINA MASSA Alias MAMAK WILSON
12.ANTON SONDA A PONG RINDA
13.NETTY TANDIRERUNG
104 — 70
  • Langi dan Lai Sampe,akan tetapi nyatanya semasa hidup para saudaranya maupun anak kandungHalaman 43 dari 45 Halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2019/PN Maksaudaranya ataupun cucu dari Saudarasaudaranya Ne Tangdi tersebut tidak pernahmenuntut pengembalian tanah tersebut, sehingga tidak cukup hanya keturunan NeLuang yang menggugat pengembalian tekken yang diberikan oleh Ne Tangdikepada anak angkatnya Pong Sampe Manda alias Ne Laga atau keturunannya,apalagi Penggugat sudah berkedudukan sebagai salah seorang cicit
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 15/P/FP/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
SUHARDI alias SUWARDI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
354 — 252
  • Sulaiman;Bahwa Misrawi adalah cicit dari P. Ama Sahi;Bahwa di atas tanah tersebut sekarang sudah menjadi tambak;Bahwa lahan tambak tersebut disewa dari Misrawi;Bahwa pada tahun 2017 pernah ada permohonan oleh Subiyakto, tetap!
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Rika Tima dan tanah warisan tersebut telah diminta olehTergugat dan telah diajukan gugatan perbuatan melawan hukum olehTergugat dan kedua anaknya ke Pengadilan Negeri Bondowoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa telah terbukti Penggugat merupakanketurunan (cicit) yang masih hidup dari B. Rika Tima dan P. Rika Jaidin danyang menguasai tanah warisan dari B. Rika Tima dan P.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2019 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 10 Desember 2018 — Perdata
154 — 118
  • P2 tidak ada aslinya, dengan demikian Surat bukti tersebut berlakusebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksi ke persidangan;Saksi 1: Wiono:Bahwa saksi adalah saat ini perangkat Desa Selorojo Kecamatan DauKabupaten MalangBahwa saksi mengetahui mengenai lokasi tanah yang disengketakandalam perkara ini, karena dekat dengan lokasi rumah saksi;Bahwa saksi kenal dengan para penggugat, dan mempunyai hubungankeluarga yaitu hubungan cicit
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 152/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
Ny. Mediana Sipahutar
Tergugat:
1.PT. Astra Sedaya Finance
2.PT. Astra Aviva Life
85 — 51
  • bahwagugatan yang berkenaan dengan harta warisan harus diajukan olehseluruh ahli waris.Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung No. 2438.K/SIP/1980tertanggal 22 Maret 1982:semua orang yang termasuk sebagai para ahli waris harus ditariksebagai pihak dalam gugatan harta warisan tersebut.Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor44/PDT.G/2012/PN.KBJ Tanggal 12 November 2013:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat dalam perkara initelah menyatakan bahwa Penggugat MILAP PURBA adalah salahseorang anak/cucu/cicit
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
69 — 5
  • Menyatakan almarhum (Aliyah binti Kapenur) meninggal pada tanggal 17 April 2005
  • Menetapkan ahli waris almarhum (Aliyah binti Kapenur) adalah:
    1. KAMDI BIN ALM KAPENUR (saudara kandung laki laki)
    2. HADI PURNOMO BIN ALM DULADI (ahli waris pengganti/cucu keponakan/anak laki-laki dari Alm Duladi Bin Akmad)
    3. DAFA RADITYA PUTRA BIN DIDIK HARIYANTO (ahli waris pengganti/cicit
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 428/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 6 Maret 2018 — SANTARIA BR. SIHITE, DKK VS MARMAT SIBARANI DAN JULINA BR. SIBARANI
126 — 70
  • Hercules Sibarani(Suami Tergugat ) yang telah mendapatkan satu bagian;Halaman 49 dari 52 Putusan Nomor 428/Pdt/2017/PT.MDNBahwa yang menjadi inti permasalahan, bahwa bagian dari Penggugatopun(MANAT SIBARANI) dibagibagi kepada orang lain yang bukan Turunanatau Marga Sibarani bahkan ada yang diperjual belikan oleh Tergugat I;Bahwa demi Tuhan jika bagian Penggugat diberikan kepada cucuataupun cicit dari turunan Sibarani (Marga Sibarani), Penggugat sekali lagidemi Tuhan tidak akan menggugat Tanah (objek
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 20
  • Gadijah, lalu TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi bernama Patimah diangkat sebagi anak olehMariani yang merupakan juga anak dari Ajie dan Ajie adalah Anak dari Siti Gadijah,oleh karena itu adalah tidak patut dan adil menurut hukum jika dinyatakan TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi bernama Patimah dinyatakan bukanlah bagian daripewaris dari terhadap harta Pusaka Rendah Peninggalan Siti Gadijan dan Yusuf GlrKatik, karena Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi bernama Patimah masihbagian dari cicit
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat:
1.ARNOLD R. MUDENG,
2.JANTJE ADRY RUNTUTHOMAS
3.PAULUS WELLEM SIMBOH
4.DJONI V. RUMIMPER
5.YOHANA NANANG ROSANA K
6.LOES MARIA MIKE SURENTU
7.JEANE LOLONG
8.LIENTJE N. MAMENTU
9.RINA LUSIDA HUTABARAT
10.ENGKOS KOSWARA
11.DAIBY CAROLYN KUMENTAS
12.LEGIATI
13.NOLDY A. RUNTUTHOMAS
14.YANUAR ABRAHAM AGUNG
15.JAMES LEFRANS SIGAR
16.OLLO PAULUS BASTIAN
17.LOUTJE TENTERO
18.MAENDAR ARISANDI
19.ALBERT TUASELA
20.ERWIN MAURITS HOELY, SE
21.ASLIN TUMPAK PURBA
22.EVELIEN UNDAP
23.SLAMET RIYANTO
24.JACH PAULUS RUNTU
25.DINA DWININGSIH
26.SIMON VICTOR RUNTU
27.NENGSIH BT. UPEN
28.GEERTJE CH RUNTU
29.RULIANSYAH
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT, Cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA,
Turut Tergugat:
1.PEM RI CQ MEN AGRARIA DAN TATA RUAN GRI CQ KBPN PUSAT CQ KKANWIL BPN PROV DKI JKT CQ KKBPN KOTA ADM JAKTIM
2.PEMERINTAH RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DITJEN KEKAYAAN NEGARA
223 — 43
  • Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat nomor 1, 2 dan3 halaman 4 sd halaman 9, yang pada intinya menyatakan ParaPenggugat menempati obyek sengketa atas peninggalan Belandayaitu KNIL dan Para Penggugat anak dan cucu serta cicit dariorang tua yang menempatinya, ditanggapi sebagai berikut :a. Bahwa sebelum menanggapi, kami sampaikan datakronologis atas obyek perkara sebagai berikut :1) Lokasi : Jl.
    Bahwa Para Penggugat adalah merupakan anak, cucu, serta cicit daripara orang tua atau keluargakeluarga mereka yang telah secara turuntemurun tinggal, menempati, menguasai secara fisik dan merawat sertamenjaga bidangbidang tanah yang dimaksud dan bahkan diri masingmasing keluarga Para Penggugat lahir dan meninggal dunia ditempatyang telah Para Penggugat tinggal tersebut.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 13-10-2012 — Putus : 26-10-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 110/Pdt.G/2012/PN.Bitung
Tanggal 26 Oktober 2013 — NELLY TUDUS lawan HENDRIK WAROUW, DKK
164 — 150
  • RaflesGalag (cicit o9a Simon Tudus) ;Bukti (P25) Foto copy Surat Keterngan Hak Waris tanggal 07 April 1967 yangbertanda tangan an. Bupati Minahasa J.H. Rumamby ;Bukti (P26) Foto copy Surat Nomor : B/288/VII/2012/Ditreskrimum tanggal 20 Juli2012 ;Bukti (P27) Foto copy Putusan Sela Nomor : 251/Pid.B/2007/PN. Btg tanggal 13Nopember 2007 ;Bukti (P28) Foto copy Putusan Nomor : 156/Pid/2007/PT.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Thn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
1.MAKMUR LAMBANAUNG
2.MARJAN HAMISE
3.SUBANDRIO MATANTU
4.ANASING LAMBANAUNG
5.SAMSIA MATANTU
Tergugat:
1.FATMAWATI LENGKEDE
2.NASIRUN MANAHUMBING
145 — 19
  • Jika ditarik garis lurus keatas maka Soleman Hamiseadalah anak dari Kirahung Hamise yang merupakan anak dari Hamise dan Tenga.Dengan demikian maka Mardjan Hamise memiliki hubungan darah atau pertaliandarah menurut garis lurus ke atas dengan Hamise dan Tenga yaitu pada derajatketiga atau keturunan ketiga dari Hamise dan Tenga yang dalam keseharian biasadisebut cicit.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 152/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
Ny. Mediana Sipahutar
Tergugat:
1.PT. Astra Sedaya Finance
2.PT. Astra Aviva Life
95 — 60
  • bahwagugatan yang berkenaan dengan harta warisan harus diajukan olehseluruh ahli waris.Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung No. 2438.K/SIP/1980tertanggal 22 Maret 1982:semua orang yang termasuk sebagai para ahli waris harus ditariksebagai pihak dalam gugatan harta warisan tersebut.Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor44/PDT.G/2012/PN.KBJ Tanggal 12 November 2013:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat dalam perkara initelah menyatakan bahwa Penggugat MILAP PURBA adalah salahseorang anak/cucu/cicit
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 140/PDT.G/2012/PN.DPK
Tanggal 6 Mei 2013 — H. OKING HERMAN vs. MUKHLIS bin H. ENTAR ; AWING, dkk
99 — 52
  • Penggugat tumbang.Bahwa tindakan pengrusakan atas tanaman, dan rambutan milik Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, adalah dapat dikategorikan sebagaiperbuatan Melawan Hukum, yang menimbulkan kerugian besar bagi Penggugat.Bahwa 50 pohon pisang yang di tanam sejak tahun 1983, yang telah, beranak danbercucu, dan tidak ada musimnya, sehingga telah menjadi lahan bagi keluargaPenggugat, dan sangat membantu mensejahteraan Penggugat, sampai seumurhidup Penggugat, bahkan sampai anak cucu, dan cicit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DK vs. Ir. WILFRED PANJAITAN, DKK
137 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan Raja Sijorat adalahSipukka Huta (Pembuka Desa) Lumban Tor/Natolu Tali Kecamatan Silaen,Kabupaten Toba Samosir (tanah sengketa), akan tetapi fakta sejarah yangsebenarnya tidaklah demikian kejadian yang sebenarnya yang pertama sekalisebagai Sipukka Huta (Pembuka Desa) adalah Raja Maleleng Nauli Panjaitan(Kakek Tergugat II Intervensi) dan yang memberi nama Desa Lumban Tor ituadalah Raja Maleleng Nauli Panjaitan (Tor artinya perbukitan), perlu kamisampaikan Raja Maleleng Nauli Panjaitan adalah cicit