Ditemukan 9406 data
Terbanding/Terdakwa : ABDUL KADIR BIN ACO
49 — 26
Menyatakan terdakwa Abdul Kadir Bin Aco telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntutumum melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa Abdul Kadir Bin Aco dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan ; 3.
41 — 22
Menyatakan Terdakwa ROMANUS TRI PURWANTO alias PURbin SAWAL SUPARTO, sebagaimana identitas tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGHINAAN sebagaimana dakwaan Kedua PenuntutUmum ;2.
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
LA ANE Bin LA TANGASA
110 — 6
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
1.LA MUNAWIR Als. AWAL Bin LA ODE ABDULLAH
2.LA ODE SAHARUDDIN Als. LA GOGO Bin LA ODE APE
97 — 2
Slamet
Terdakwa:
Hartati Mokoginta alias Mama Gun
19 — 5
Menyatakan bahwa terdakwa Hartati Mokoginta alias Mama Gun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGHINAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hartati Mokoginta alias Mama Gun dengan pidana penjara selama 1 (satu) hari;
3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah);
SANTO MUSA, S.H., M.H
Terdakwa:
TOMI HARUN alias AYAH OMI
113 — 59
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Tomi Harun alias Ayah Omi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktu
52 — 9
Menyatakan Terdakwa AMBRIJA ALIAS AM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.
terhadap saksi yangdilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekira pukul 06.30 Wib, di Jalan Pattimura Kelurahan Kota RantauprapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, tepatnya di Kedai Kopi Isab ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan tersebut adalah dengan caramengatakan katakata PUKIMAK KAU, ANJING KAU, KONTOL, ANAK TAKTAU DIUNTUNG?
kepada saksi, dimana dalam hal ini diucapkan Terdakwa didepanorang banyak dan Terdakwa juga ada memukul meja hingga berulangkali ;e Bahwa tempat Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi adalah merupakantempat umum karena tempat tersebut merupakan kedai kopi dan banyak orang yangsedang dudukduduk pada kedai kopi tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukan penghinaan terhadapsaksi dan sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa tidak pernah ada permasalahan ;e Bahwa akibat
terhadap saksi Arifin EfendiPane yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekira pukul 06.30 Wib, di Jalan Pattimura Kelurahan Kota RantauprapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, tepatnya di Kedai Kopi Isab ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi Arifin EfendiPane adalah pertama saksi dengan saksi Arifin Efendi Pane dan saksi Ramlan AliasIlan sedang minum kopi, dimana pada saat itu terdakwa
terhadap saksiArifin Efendi Pane ;e Bahwa benar cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan tersebut adalah denganmengatakan kepada saksi Arifin Efendi Pane seperti PUKIMAK KAU, ANJINGKAU, KONTOL, ANAK TAK TAU DIUNTUNG?
;e Bahwa benar tempat terjadinya penghinaan tersebut merupakan tempat umum yangbanyak dikunjungi masyarakat ;e Bahwa benar akibat penghinaan tersebut saksi Arifin Efendi Pane merasa malu dannama baik saksi Arifin Efendi Pane tercemar karena Terdakwa telah mengatakan katakata PUKIMAK KAU, ANJING KAU, KONTOL, ANAK TAK TAU DIUNTUNGkepada saksi Arifin Efendi Pane ;e Bahwa benar Terdakwa dengan saksi Arifin Efendi Pane ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar Terdakwa dengan saksi Arifin Efendi Pane telah
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
ROBERTUS MANIBUY alias PAK ROMA
102 — 41
Menyatakan Terdakwa ROBERTUS MANIBUY Alias PAK ROMA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN dalam dakwaankedua Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi sepenuhnya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa)Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;4.
Sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umumMenimbang, bahwa dalam pasal 310 ayat (1) KUHP uraian unsurSengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumdikualifikasikan sebagai pencemaran atau penghinaan (Smaad), yang padadasarnya adalah perbuatan sengaja menyerang nama baik dan kehormatanseseorang yang bukan dalam arti seksual sehingga
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
SUGIARTO TJIPTOHARTONO
154 — 62
NICO C BANGUN,S.H
Terdakwa:
1.ASMIN SIBARANI
2.JULIANA FLORA SIAHAAN
111 — 18
MADE SARTIKA
Terdakwa:
SUDIRMAN AHMAD
81 — 22
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa SUDRIMAN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 315 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsuratdan keterangan Terdakwa maka terungkap faktafakta dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019, sekitar pukul 10.30 WITA,di depan Poskamling di Dusun Lepadi, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, Terdakwa yang merupakan mantan Kades Lepadimelakukan penghinaan
pada Terdakwasementara gaji Terdakwa belum dibayar 2 (dua) bulan, kemudian Terdakwadan saksi BURHANUDIN dilerai, atas katakata kasar yang disampaikanTerdakwa tersebut saksi korban BURHANUDIN merasa malu dan terhina; Bahwa, Terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa menyesal; Bahwa, Terdakwa dan korban telah saling memaafkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya yaitu melakukan penghinaan
Menyatakan terdakwa SUDRIMAN AHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir;Halaman 3 dari 4 Catatan Putusan Nomor 10/Pid.C/2019/PN Dpu4.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YULIANTY LAGIMPE. SH
70 — 28
BASRIN
Terdakwa:
DJAENUDDIN BIN DAO
27 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Djaenuddin Bin Dao telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani
I GUSTI DIRGAYASA
Terdakwa:
NURIPA MAMONTO
18 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa NURIPA MAMONTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGHINAAN RINGAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIPA MAMONTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dalam jangka waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun Terdakwa melakukan tindak pidana
Catatan Persidangantersebut sehingga Terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah telah melakukantindak pidana ringan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara;Melanggar Peraturan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 315 KUHPtentang Penghinaan Ringan;MENGADILI:1.
Menyatakan terdakwa NURIPA MAMONTO ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGHINAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIPA MAMONTO denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladalam jangka waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun Terdakwamelakukan tindak pidana lagi;4.
Jessika Siahaan
Terdakwa:
1.Amad Jais
2.Anggi Pratama Als Anggi
17 — 0
AGGI PRATAMA ALS ANGGI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan masing-masing selama
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
HASNA MUSA
83 — 11
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.Christyana Olivia Dewi,SH
Terdakwa:
FEIDY REVANDO RAWUNG,SE alias FEIDY
47 — 0
RIFKI MIOLO
Terdakwa:
BOLONG ABJUL Alias BOLONG
79 — 43
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Bolong Abjul Alias Bolong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
sakit hati;Bahwa setelah pemeriksaan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa makaHakim berpendapat pemeriksaan telah cukup kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa telah menjatuhnkan putusan dalam perkara BolongAbjul Alias Bolong.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana Penghinaan
melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini.Memperhatikan Pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan.khususnya Pasal 315 KUHP dan Pasalpasal dalam KUHAP.reMENGADILIMenyatakan Terdakwa Bolong Abjul Alias Bolong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE Diwakili Oleh : HERRY SYAMSUDDIN ,SE.,SH.,MH.DK
191 — 133
Soesilo mengatakanantara lain bahwa untuk dikatakan sebagai menista, penghinaan ituharus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukanperbuatan yang tertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar(diketahui orang banyak);Bahwa, Terdakwa MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE. menyampaikan haltersebut adalah selaku Ketua Panitia Musyawarah Daerah (MUSDA) ke IXDPD Partai GOLKAR Sulawesi Selatan dan sama sekali tidak ada unsuratau niat untuk dan atau agar apa yang di sampaikan pada waktu terjadinyakeributan
lain berupa berupa rekaman video serta klipingberita oleh Jaksa Penuntut Umum merupakan sebuah anomalituntutan hukum, karena disatu sisi hanya menggunakan pasalpidana umum, namun kualifikasi alat bukti hukum yangdiajukan hanya linear dengan pasal pidana yang diatur dalamUU ITE UU No.11 Tahun 2008 junto UU ITE No. 19 Tahun2016 , Pasal 27 ayat ( 3) yang menegaskan : Setiap orangdengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik yangmemiliki muatan penghinaan
korban RUSDIN ABDULLAH merasa dirinya difitnah dandicemarkan nama baiknya, maka ia (RUSDIN ABDULLAH) sendiri yangseharusnya melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, dan tidakdibenarkan menggunakan kuasa hukumnya (MUHAMMAD BAZRAHal. 15 dari 24 Pts.No 408/PID/2020/PT MKSBASRI, S.H.)untuk melaporkan terdakwa, dan oleh karena itu laporanpengaduan dari Kuasa Hukum saksi/korban RUSDIN ABDULLAHmengandung CACAT HUKUM dan dakwaan serta tuntutan penuntutumum dengan sendirinya GUGUR demi hukum.Bahwa, Delik Penghinaan