Alip sepanjang 222,9 m, danSebelah Barat berbatas dengan Tanah Arifin Wijaya sepanjang 209,1 m; Bahwa tanah tersebut dijual Tergugat (ARIFIN WWAYA) kepadaPenggugat (ANWAR WUAYA, pada tanggal 01 April 1994, saksiHalaman 34 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2014/PNLPmengetahuinya, karena mereka bertransaksi jual beli tanah tersebuthanya di warung, dan saksi ada di warung pada saat itu dan jarak saksidengan mereka sekitar 20 (dua puluh) meter;Bahwa dalam bertransaksi jual beli tanah tersebut

, ada orang lain yangsaksi kenal pada saat itu adalah LUKMAN SINAGA, Kepala DesaJALALUDIN, ABDUL TALIB, dan ARIFIN WWAYA;Bahwa setelah tanah tersebut dijual oleh Tergugat (ARIFIN WIJAYA)kepada Penggugat (ANWAR WNAYA), Penggugat (ANWAR WNAYA)menyewakannya kepada Tergugat (ARIFIN WWAYA), dan olehTergugat (ARIFIN WUAYA) diusahakan membuat batu bata;Bahwa saksi bekerja dengan Tergugatl, dan saya kerja menjagausahanya siang dan malam hari;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah YANIFAHRIZAL

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;4.Saksi BUDI SANTOSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena mengambilsepeda motor tanpa ijin pemiliknya;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 18.00 WIB di rumah SarimulyoRT.001 RW.003 Desa Sumbersari, Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman yakni DONIHENDRI WUAYA

WWAYA, CHENNY LARASATI WWAYA, dan JOHNSON Y.LS.WHAYA ; 6) Bahwa kenyataannya Penggugat masih mempunyai orang tua yang bernamaEDISON WUAYA, di mana Penggugat berkedudukan sebagai anak dari 9bersaudara dari pasangan EDISON WNWAYA dengan YOHANA ADRIANA(vide posita point 12 gugatan Penggugat), dan juga ibu Penggugat mempunyai10 (sepuluh) orang saudara kandung, lbu Penggugat adalah anak ke3 dari 11bersaudara kandung. Sementara saudara ibunya yang 10 orang mempunyaibanyak keturunan ; ll.

Saksi BRIPTU TRISNA WUAYA ISPRAYONO: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Saksi dan anggota opsnal lainnya melakukan penangkapan terhadap Sdr RICKYIFIARWAN Als RICKY BIN RIDWAN (Aim) pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019,sekitar jam 21.30 Wita di Halaman Rumah di Perum Pemda JL. Nusa Indah Blok IDNo 39 RT 043 Kel. Gunung Samarinda Kec.

Dalam perkara sebelumnya, yang bertindaksebagai subjek Penggugat adalah HAJ MUHAMMAD FAUZI melawanNANANG SUPRAPTO dkk sedangkan dalam perkara aquo sebagaisubjek Penggugat adalah NANANG SUPRAPTO melawan HAudlIMUHAMMAD FAUZI, kendati yang mengalami perubahan adalah subjekhukum lainnya yaitu HAJJAH AMINAN Dkk, namun masih satu kelompoksebab merupakan ahli waris HAJ ZAKARIA M NOOR yang juga subjekTergugat dalam perkara terdahulu, kendatipun ada penambahan satusubjek yaitu HARDI WUAYA namun hal ini bermakna

ACHIRIN WIRA WUAYA danbukanlah M.ATHOILAH alias ADI PRAMUNANTIO;c. Bahwa TERGUGAT 1 sebagai Lessor dan H. ACHIRIN WIRAWWAYA sebagai Lessee/Konsumen, dengan demikian TIDAK ADAHUBUNGAN HUKUM antara TERGUGAT 1 dengan M.ATHOILAHalias ADI PRAMUNANTIO selaku pihak ketiga yang diwakilikepentingannya oleh PENGGUGAT;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Slw.d.

ACHIRIN WIRA WUAYA dengan M.ATHOILAHalias ADI PRAMUNANTIO;e. Bahwa TERGUGAT 1 menolak dengan tegas dalil PENGGUGATpada poin 6 alasan gugatan a quo, PENGGUGAT dalamgugatannya sama sekali tidak dapat membuktikan bahwa 3 (tiga)unit Truk yang menjadi objek gugatan a quo adalah milik dari H.ACHIRIN WIRA WHAYA;f. Bahwa berdasarkan Perjanjian Lease, kepemilikan atas 3 (tiga) unitTruk masih ada pada TERGUGAT 1 dan tidak beralin kepada H.ACHIRIN WIRA WWAYA sebelum H.

IDA BAGUS NGURAH WUAYA, bertempat tinggal di JalanWerkuddara No. 3, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. SABAR M. SIMAMORA, SH.MH., 2. ANDIPERDANA, SH., 3. GALANG SIMATUPANG, SH., dan 4.ARMAN PRIYO PRASOJO, SH., Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Sabar Simamora & Partners,berkantor di WISMA DARIA Lantai 3 # 302, JI. IskandarsyahRaya No. 7, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juli 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;dan:I.

Pol. : LP/407/XV06/SIAGAIIl tanggal 06 November 2006dengan Terlapor atas nama IDA BAGUS NGURAH WUAYA (TERGUGAT) ; Laporan Polisi No.

Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN NURHAMSYAH alias UDIN aliasPANDU alias DAMAR WUAYA alias ALIP FIRMANSYAH Bin (Alm) HASIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberi bantuan pada waktu dilakukan pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 56 ke1 KUHPidana jo. Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana pada Dakwaan Kedua.2.

lembar Kartu Tanda Anggota LSM JAGANTAKA INDONESIA atasnama JOJO WARJUHI;Satu lembar Kartu Tanda Pengenal Pelaut Malaysia (Malaysia SeamanIdentity Document) atas nama JOJO WARJUNI NARTA;Satu lembar Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Indramayu dengan Nomor:3212011711670007 atas nama ALIF FIRMANSYAH;Satu lembar Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Indramayu dengan Nomor:3275021610690021 atas nama SYAMSUDIN NURHAMSYAH;Satu lembar Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bekasi dengan Nomor:3216131010670006 atas nama DAMAR WUAYA

Ketua Kamar Pidana Nomor 1521/2016/S.349.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 29 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Maret 2016;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Baratkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa WONG CHI PING alias SURYA WUAYA bersamadengan AHMAD SALIM WIJAYA MA, TAM SIU LUNG, SIU CHEUK FUNG, TANSEE TING alias A TING, CHEUNG HON MING, SYARIFUDIN NURDIN,SUJARDI dan

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 05 November 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WONG CHI PING alias SURYA WUAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Denganpermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum, menerima, Narkotikagolongan bukan tanaman yang beratmya melebihi 5 (lima) gram"sebagaimana Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat

TELECOM CONTRACTOR INDONESIA; 1 (satu) unit mobil barang Daihatsu Grand Max 5402RPPMRFJJKJNomor Polisi B 9301 TCE atas nama CHRISTINA berikut kunci dan fotocopy STNK;Dirampas untuk Negara;Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1094/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 138 November 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.3.4.Menyatakan Terdakwa WONG CHI PING alias SURYA WUAYA telahterbukti secara

FRANSIS LIONG WUAYA;4. Menyatakan Surat Penyerahan Hak dari Alm. FONG LAM kepadaTerlawan cacat secara hukum;5.

Menghukum Para Ahli Waris dari FRANSIS LIONG WUAYA (Terlawanll sampai dengan Terlawan VI incasu) untuk mencabut kembalipermohonan eksekusi atas Objek Tanah sebagaimana ditetapkandalam Penetapan Eksekusi Nomor 07/Pdt.Eks/2017/PN.Tar jo. Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.Tar8. Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini;9. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terlawan ;atauApabila Ketua Pengadilan Negeri Tarakan c.q.

FRANSIS LIONG WUAYA kepada Sdr. JUNAIDI FERRY incasuTERLAWAN adalah gugatan atas pendudukan tanah milik dilokasioleh Sdr. JUNAIDI FERRY, yang dilakukan tanpa hak. Atas gugatanNo. 19/Pdt.G/2013/PN.Tar., Majelis Hakim telah mengabulkannyasampai di tingkat Peninjauan Kembali. Buktioukti surat berupa Suratpenyerahan tanah tanggal 9 Januari 1969 dan surat turunannyatanggal 3 Desember 1969 dari orang tua TERLAWAN (Alm.

KADMANI Alias PAK KUMIS Bin SIPIL pada hari Kamistanggal 10 september 2015 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan September tahun 2015 bertempat di sebuah gedung milikPT.SRNYUDI GLOBALINDO PERKASA yang terletak di Jin.Jendral SudirmanDesa air rayak Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung atau setidaknyamasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungoandan, mengambilbarang sesuatu berupa 11 (sebelas) buah aki mobil bekas, yang seluruhnyaatau sebagian milik saksi RENDY VINARTO WUAYA

Mempawah Saksi melakukan penangkapanTerdakwa;Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ada seseorangmenjual kupon putih atau toto gelap (togel) di daerah Jalan Raden PatihGumantar Dusun Suap Desa Pasir Kecamatan Mempawah Hilir;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi selidiki ternyata benar Terdakwamenjual kupon putih atau toto gelap (togel) dirumahnya sendiri, kemudian SaksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor. 298/Pid.B/2016/PN Mpwbersamasama BRIPKA FERY FACHRUDDIN dan BRIPKA ADI WUAYA

TON WUAYA Bin SUHAIMI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan rekannya melakukan penangkapanberdasarkan informasi dari masyarakat terkait tindak pidana perjudian jenistogel pada hari rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekira pukul 14.30 wib terdakwaDAENG MANESA ALS. DAENG BIN DAENG MARAKA terletak di Pasal KiteSungailiat Kab. Bangka;bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa DAENG MANESAALS.

tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta segala suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara, dan pembenaran Terdakwaterhadap identitasnya di depan persidangan, maka benar yang diadili didepanpersidangan dalam perkara ini adalah Terdakwa MITRA WWAYA oleh karenaitu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek ini adalahHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 1982/Pid.Sus/2016/PNLbpTerdakwa MITRA WUAYA

Pmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggotall yangdiucapkan pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua di dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer DHINI ARYANTI, SH, MAYOR CHK (K) NRP11990028310575 dan Panitera ARIEF RACHMAN, SH, KAPTEN CHK NRP11040005990378 serta dihadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUAUNDANG SUHERMAN, SHMAYOR CHK NRP 539827HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIIDETTY SUHARDATINAH, SH DESMAN WUAYA

LAGAWICO PRATAMA , atau tidak ;Menimbang, bahwa dalam surat Kuasa Khusus yang telah disebutkan dalampertimbangan diatas, AZIS WUAYA sebagai pemberi kuasa dalam kedudukannyasebagai Direktur Utama bertindak untuk dan atas nama PT.

WUAYA., S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 15 November 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingiM.FAISAL ZHUHRY, S.H.,M.H. dan SUHADI PUTRA. WWAYA.,S.H.,M.H masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRUPIPURNAMA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, sertadihadiri olehnNURAGUSTINI, S.H., Penuntut Umum dihadapan Terdakwadengan didampingi Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,M.

,M.H. dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 23MEI2017oleh Ketua Majelis didapmingi olehM. FAISALHal 18 dari 19Hal Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN KbuZHUHRY, S.H.,M.H,, dan SUHADI PUTRA WNAYA, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M.YAMIN, S.H,Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumidan dihadiri olehEVA MEILIA, S.H.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 10 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.AtauKedua:Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT Bin SYARIFUDDINbersamasama dengan saksi DONI HARYADI Bin SUKARNI (Alm), saksiDODI PRANDORA Bin ARIFIN, saksi HELDA SAPUTRA Als HELDA BinBAKSIR, saksi RIAN EFENDI Als RIAN Bin MUKTADI, saksi RIKI WUAYA AlsEKI Bin SUDIRMAN, saksi ZEFRI ERVAN Als ZEPRI Bin YUSRIZAL, saksiILHAM GELKI Als IAM Bin MAT TAHER, saksi PEBI DESTA LOVA PINEMAls PEBI Bin ANTON, saksi JULIUS Als YUS Bin

memperoleh shabutersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa, membeli, menjualataupun menjadi perantara dalam narkotika serta menggunakan narkotikajenis shabu; Bahwa Terdakwa mengatakan memperoleh 1 (satu) paket kecil shabu dariCarwadi alias Alex dengan cara memesan pada hari yang sama sebanyak 1jie dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pernah memakai shabu bersama di rumah EmanSulaeman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi CHANDRA ADI WUAYA