101Purwakarta, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 September 2018 Nomor35 Jo Nomor 211/Pen.Pid/2018/PN Pwk. tanggal 20 September 2018 untukmendampingi Terdakwa selama proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 21 1/Pid.Sus/ 2018/ PNPwk. tanggal 13 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 211/Pid.Sus/ 2018/ PN Pwk. tanggal 13Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12

Menyatakan Terdakwa Yusep Maulana Yusup Bin Muchtar terbukti secara sahdan meyakinkan melanggar pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tertanggal 10 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa Terdakwa Yusep Maulana Yusup Bin

sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, Nomor : 76 AS/VII/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Juli2018, yang ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh KuswardaniS,Si.M.Farm.Apt NRP.70040687 Selaku Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN.Perbuatan terdakwa Yusep Maulana Yusup Bin Muchtarsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12

Plered Kab.Purwakarta yang mana pada saat itu di rumah kontrakan saudaraPundi Aryanto ada Terdakwa yang juga ikut diamankan oleh petugaskepolisian;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu terhadap Terdakwaberupa 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisi diduga Narkotikajenis ganja dalam bungkus rokok merk Marlboro yang disimpan disaku celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakan olehTerdakwa kemudian dilakukan

Devi Mahendrayani, S.H., M.H.Lia Giftiyani, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Melly Sinaga, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016

5 Mei2017 sampai dengan tanggal 3 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 98/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pwk. tanggal 5 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pwk tanggal 6April 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12

.1981104062003122002 dan Rieske Dwi Widayati, S.SI, M.Si Nip.198011082005012001 yang diketahui oleh Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt selakukepada Balai Laboratorium Narkoba BNN terhadap barang bukti yaitu: Barang bukti Pemeriksaan HasilKristal warna putih Uji marquise Positife Uji mandeline e Positife Ujisimon e Positife Gas Chromatography e Positif,Mass spectrometer Metamfetami; (GCMS) na1 Urine An YAMANSURYAMAN BIN Immunoassay Test Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12

urut 61 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sabu tersebut untukdigunaka oleh terdakwa sendiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12

: Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang tentang Narkotika AtauKedua : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif maka MajelisHakim mempunyai kebebasan untuk memilih membuktikan dakwaan PenuntutUmum yang bersesuaian dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12

Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/201616Panitera Pengganti,ADE SUPARMAN

Pembelaan Terdakwa yang dikemukakan secara lisan di muka persidanganHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Pidana No. 215/ Pid.B/ 2017/ PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/201pada pokoknya menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; 5.

Mushola yangberada didalam area rumah, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy J3 Warna Putih yang berada di bawah sajadah, lalu kemudianTerdakwa langsung mengambilnya dan membawanya pergi, dan kemudianTerdakwa menjual Handphone tersebut kepada orang lain yang tidak dikenaldengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa OPIK BIN ATA, saksi ALFAN AZHARHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Pidana No. 215/ Pid.B/ 2017/ PN.PwkFORM 01/SOP/01.12

mengambilnya dan membawanya pergi, dan kemudianTerdakwa menjual Handphone tersebut kepada orang lain yang tidak dikenaldengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa OPIK BIN ATA, saksi ALFAN AZHARMAULID BIN ENDANG SUHERLAN menderita kerugian materiil sebesar +2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).wonena= Perbuatan terdakwa OPIK BIN ATA sebagaimana diatur dan diancamHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Pidana No. 215/ Pid.B/ 2017/ PN.PwkFORM 01/SOP/01.12

Purwanto pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 01.12 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribu dua puluhyang bertempat di di Jalan Sultan Hasanuddin Rt.17 Kelurahan BagaKecamatan Smaarinda Seberang tepatnya di Toko Sembako Madong milik saksiZamzam Bin H.

H.TANGNGA maka terdakwa minta uang sebesar seratus ribu rupiah untukditransfer ke rekening BCA milik terdakwa kemudian pada hari minggutanggal 14 Juni 2020 sekitar jam 01.12 wita saksi MUHAMMAD ASWINAls. WIWIN Bin. MUHAMMAD SAID NOR (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) datang ke toko sembako milik saksi ZAMZAM Bin. H. TANGNGA,dan langsung menagmbil barang barang milik saksi ZAMZAM Bin.

TANGNGAtanpa ijin dimana perbuatan yang pertama terjadi pada hari Minggutanggal 07 Juni 2020 sekitar jam 01.00 wita dan yang kedua adalah padahari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar jam 01.12 wita dimana terdakwaikut membantu yaitu dengan cara memberi informasi kepada saksiMUHAMMAD ASWIN Als. WIWIN Bin. MUHAMMAD SAID NOR (Alm)(terdakwa dalam berkas terpisah) bahwa toko tersebut tidak ada yangjaga, sehingga saksi MUHAMMAD ASWIN Als. WIWIN Bin.

50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah telahmeberikan informasi kepada Saksi dan sisa uangnya telah habisdigunakan untuk membeli keperluan pribadi Saksi; Bahwa untuk kejadian yang kedua adalah pada hari Sabtu tanggal 13Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wita Terdakwa selaku supir saksi Zamzammemberiktahukan kepada Saksi bahwa saksi Zamzam akan pergi keBalikpapan bersama Terdakwa, sehingga toko sembako saksi Zamzamtidak ada yang jaga, kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020sekitar pukul 01.12

Bahwa benar kejadian yang kedua adalah pada hari Sabtu tanggal13 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wita Terdakwa selaku supir saksi Zamzammemberiktahukan kepada Saksi Aswin bahwa saksi Zamzam akan pergi keBalikpapan bersama Terdakwa, sehingga toko sembako saksi Zamzam tidakada yang jaga, kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitarpukul 01.12 wita saksi Aswin langsung membuka toko sembako tersebutdengan menggunakan kunci yang sebelumnya saksi Aswin ambil, setelahterbuka saksi Aswin langsung

TANGNGA tidak ada yang jaga, kemudian pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 01.12 wita terdakwa langsungmembuka toko sembako tersebut dengan menggunakan kunci yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 786/Pid.B/2020/PN Smrsebelumnya terdakwa ambil, setelah terbuka terdakwa langsungmengambil barang barang berupa 6 (enam) ikat telor ayam masingmasing berisi 6 (enam) piring dan masing masing piringnya berisi 30(tiga puluh) butir telur dengan total keselurunhan 1.080 (seribu delapanpuluh) butir

2 Jempol, dimana barang barang tersebut sudah sebagiandijual kepada orang yang tidak dikenal oleh saksi; Bahwa selanjutnya hasil penjualan barang barang tersebut diberikankepada saksi sebesar Rp. 100.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil barang barang di tokosaksi Zamzam tanpa ijin dimana perbuatan yang pertama terjadi padahari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 wita dan yang keduaadalah pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 01.12

berangkat ke Balikpapan, dan pada hari Minggu tanggal 14 Juni2020 sekitar pukul 11.00 wita Saksi sudah kembali lagi ke Samarinda dansetiba di toko / rumah saksi mendapati posisi tarpal penutup pagar sudahbergeser begitupun ensel pintu depan tidak rapat sehingga timbulkecurigaan saksi ada orang yang telah masuk kedalam toko sembakosaksi; Bahwa setelah itu saksi mencoba mengecek rekaman CCTV yang adadi toko/rumah saksi, dan saat itulan diketahui kalau pada hari Minggutanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 01.12

tersebutterlebih dahulu terdakwa mengambil anak kunci gembok pintu depan tokoyang kemudian digunkan untuk mengambil barang barang milik saksiZamzam, Bahwa benar kejadian yang kedua adalah pada hari Sabtu tanggal 13Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wita saksi Irwanto selaku supir saksi Zamzammemberiktahukan kepada Terdakwa bahwa saksi Zamzam akan pergi keBalikpapan bersama saksi Irwanto, sehingga toko sembako saksi Zamzamtidak ada yang jaga, kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020sekitar pukul 01.12

Sedangkan yang dimaksud dengan rumah (woning) tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang dan malam, artinya untuk makan, tidur dansebagainya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa mengambil barang milik saksi Zamzam pada hari Minggu tanggal 7Juni 2020 sekitar pukul 01.00 wita dan yang kedua adalah pada hari Minggutanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 01.12 wita, barang yang diambil pada hariHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 786/Pid.B/2020/PN SmrMinggu tanggal 7 Juni 2020

Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 114/Pen.Pid.B/2017/PN.Pwk. tanggal 4 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pen.Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 4 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12

Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RUSMAN Bin IDIK pada hari Senin tanggal 13 Maret2017 sekira pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017, bertempat di Jalan Basuki Rahmat Jembatan Sasak Beusi, yangHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12

UTAMI RATNA DEWI pada Rumah Sakit Umum daerah Bayu Asih,Kabupaten tingkat II Purwakarta, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:HASIL PEMERIKSAANKEADAAN LUKA MAYATe KEPALA : Luka robek di kepala samping kiri ukurantiga centimeter kali dua centimetere Luka robek di alis sebelah kanan ukuran dua centimeter kali satu centimeterHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016e Luka dibawah mata sebelah kanan ukuran dua centimeter kali satu centimetere Luka robek di

TRI SEPTIA DEWI pada Rumah Sakit Umum Daerah BayuAsih, Kabupaten tingkat II Purwakarta, pada kesimpulannya menerangkan seorangHalaman 43 dari 49 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/201644orang perempuan dengan identifikasi dan lukaluka tersebut di atas, akibat kekerasantumpul. Sedangkan akibat kecelakaan tersebut bagi sdr.

Panitera Pengganti,ROMLLIS.H.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016

AHU0010254.AH.01.12.Tahun2018 tetanggal 5 Juni 2018, maka perbuatan Tergugat nyatanyata telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan melanggar sebagaimanayang tertera dalam putusan Peninjauan Kembali No. 208 PK/TUN/2016.16. Bahwa Turut Tergugat Il dengan mengeluarkan SuratPemberitahuan No.

Hal ini sebagaiSanggahan terhadap dalil PENGGUGAT yang padaintinyamenyatakan bahwa tindakan TURUT TERGUGAT II dalammenerbitkan Surat Pemberitahuan Nomor: AHU0010254.AH.01.12.Tahun 2018 tanggal 5 Juni 2018 merupakan perbuatan melawanhukum (vide gugatanhalaman 11 paragraf ke2);2. Mengingat tindakan TURUT TERGUGAT II dalam menerbitkansurat pemberitahuan sebagaimana dimaksud, merupakan tindakanadministrasi negara dan produk yang diterbitkan yaitu SuratPemberitahuan Nomor: AHU0010254.AH.01.12.

Dengan demikian tindakan PENGGUGAT denganmendalilkan pada gugatannya bahwa tindakan TURUTTERGUGAT II dalam menerbitkan Surat Pemberitahuan Nomor:AHU0010254.AH.01.12.

Putusan No. 905/PDT/2019/PT SBY.0010254.AH.01.12.

Bahwa terbitnya Surat Pemberitahuan Nomor: AHU0010254.AH.01.12.

tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 129/Pen.Pid/B/2017/PN.Pwk tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 129/Pen.Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 24Mei 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12

Selain traktor tersebut tidak tidak ada, 4(empat) ekor domba milik saksi yang dibeli seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)yang dititipkan perawatannya ke terdakwa, telah dijual oleh terdakwa;e Bahwa apa yang dijanjikan terdakwa Nabil Saepudin Als Pudin Bin Mardikepada saksi tidak ada buktinya hanyalah akalakalan saja;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Nabil Saepudin Als Pudin Bin Marditersebut saksi R.

Adamuntuk dibelikan 1(satu) unit traktor;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi R.Adam untuk prospekkedepan apabila mempunyai traktor tersebut akan disewakan kepada orangyang membutuhkan dan hasilnya dalam 1(satu) tahun modal akan kembali*;e Bahwa dengan alasan prospek kedepan apabila mempunyai traktor tersebutakan disewakan kepada orang yang membutuhkan dan hasilnya dalam 1(satu) tahun modal akan kembali Saksi R.Adam percaya

Adam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatusebagaimana

Adamuntuk dibelikan 1(satu) unit traktor dengan cara Terdakwa mengatakan kepada SaksiR.Adam untuk prospek kedepan apabila mempunyai traktor tersebut akanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016disewakan kepada orang yang membutuhkan dan hasilnya dalam 1(satu) tahun modalakan kembali;Menimbang, bahwa dengan alasan prospek kedepan apabila mempunyaitraktor tersebut akan disewakan kepada orang yang membutuhkan dan hasilnya dalam1(satu) tahun modal akan kembali Saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April 2007dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJeunieb Kabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dalam Dulikat KutipanAkta Nikah Nomor B.051/KUA.01.12/PW.03/2019 Tanggal 18 Maret 2019Jawaban : Benar ada lengkap dengan Buku Nikah2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.051/KUA.01.12/02/PW.03/2019 tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunib, KabupatenBireuen, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah menurutSyariat Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunib, KabupatenBireuen pada tanggal 24 April 2007, sebagaimana tertera dalam kutipanAkta Nikah Nomor: B.051/KUA.01.12/02/PW.03/2019, tanggal 18 Maret2019;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah mempunyai anak 4 orang;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeunib, Kabupaten Bireuen pada tanggal 24 April 2007,sebagaimanatertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor:B.051/KUA.01.12/02/PW.03/2019;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeunib, Kabupaten Bireuen pada tanggal 24 April 2007,sebagaimanatertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor:B.051/KUA.01.12/02/PW.03/2019;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 4 (empat) orang;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis;4.

Foto Copy ljazah Pemohon No M.A.02/01.12/PP.01.1/091/2012;5. Foto Copy Paspor No T. 871454;6. Foto Copy Akte Nikah;Bahwa berdasarkan uraian singkat tersebut di atas Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Negeri Jantho kiranya menetapkansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan tahun lahir Pemohon dari tanggal 05 Desember1993 menjadi 29 Desember 1993;3. Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal lahirtersebut pada kantor imigrasi Banda Aceh;4.

Fotocopy ljazah Pemohon No M.A.02/01.12/PP.01.1/091/2012;(Bukti P.4)Foto Copy Paspor No T. 871454 (Bukti P.5)Foto Copy Akte Nikah (Bukti P.6)auMenimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut,dipersidangan Pemohon juga telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi dan saksisaksi mana telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi MAHZUMI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon bernama M.

Maka telah ternyata juga bahwa keinginan Pemohon untukmendapatkan pengakuan secara hukum dengan menetapkan bahwaIdentitas yang pemohon yang telah ternyata lahir pada tanggal 29Desemeber 1993 sebagaimana yang telah berkesesuaian denganyang tercantum dalam ijazah pemohon yang dikeluarkan olehMadrasah Aliyah Negeri 2 Banda Aceh yang bernomorM.A.02/01.12/PP.01.1/091/2012 pada tanggal 26 Mei 2012;Menimbang, berdasarkan bukti P5, bahwa dari keteranganSaksi Mahzumi dan Saksi Sufrizal diatas, bahwa telah

Menetapkan barang bukti berupa:1.2.3.10.11.12.SK Direksi Nomor SK/01.12/64/0144/2010 tanggal tanggal 1 Maret 2010;Pedoman Daftar Rekening PT.

Bank NTB Nomor SK/01.12/64/012/2009 tanggal2 Maret 2009 tentang Pengelegasian Wewenang Pengeluaran BiayaKepada Pemimpin Divisi dan Desk di Lingkungan PT. Bank PembangunanDaerah Nusa Tenggara Barat;Surat Keputusan Direksi PT. Bank NTB Nomor SK.01.10/64/044/2008 tanggal 01 Juli 2008 tentang Kewenangan Memutus dan Tata CaraPengadaan Barang/Jasa;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Lalu SatriaUtama;Surat Pernyataan Kesanggupan Penyerahan sebidang tanah seluas1000 M2 kepada PT.

Iswaryudi, S.H., dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1.2.3.10.11.SK Direksi Nomor SK/01.12/64/0144/2010 tanggal tanggal 1 Maret 2010:Pedoman Daftar Rekening PT.

Bank NTB Nomor SK/01.12/64/012/2009 tanggal2 Maret 2009 tentang Pengelegasian Wewenang Pengeluaran BiayaKepada Pemimpin Divisi dan Desk di Lingkungan PT. BankPembangunan Daerah Nusa Tenggara Barat:Surat Keputusan Direksi PT. Bank NTB Nomor SK.01.10/64/044/2008 tanggal 01 Juli 2008 tentang Kewenangan Memutus dan Tata CaraPengadaan Barang/Jasa;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Lalu SatriaUtama;Surat Pernyataan Kesanggupan Penyerahan sebidang tanah seluas1000 M2 kepada PT.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 20 Desember 2010, hari SENIN jam 01.12 WIBadalah anak ke 2 yang diberi nama SITI NURUL AINI dari pasangan suamiistri HAMID dan RODIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 20 Desember 2010, hari SENIN jam 01.12 WIBadalah anak ke 2 yang diberi nama SITI NURUL AINI dari pasangan suamiistri HAMID dan RODIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud =;4.

istriAlmarhum Abd.Rahman bin Habib Lamusa dengan Almarhumah SitiHajar,A.Ma binti Mahludin Lamusa sebagaimana Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor 007/Pdt.P/2014/PA.PAL, hal. 1 dari 13Nomor 038/38/1/2004 tertanggal 19 Januari 2004 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Bahwa Almarhumah Siti Hajar,A.Ma binti Mahludin Lamusa telahmeninggal dunia di Kelurahan Tipo, Kecamatan Palu Barat, Kota Palupada tanggal 12 Oktober 2011, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 474.3/01.12

Fotokopi surat keterangan kematian, atas nama Sitti Hajar, Nomor474.3/01.12/KT/SOS/X/2011, tanggal 13 Oktober 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tipo, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu,(bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama Abdul Rahman,Nomor 474.2/02/V2014, tanggal 06 Januari 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu(bukti P.3);4.

Rahman bin Habib Lamusa denganAlmarhumah Siti Hajar, A.Ma binti Mahludin Lamusa sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 038/38//2004 tertanggal 19 Januari 2004 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Bahwa Almarhumah Siti Hajar, A.Ma binti Mahludin Lamusa telahmeninggal dunia di Kelurahan Tipo Kecamatan Palu Barat, Kota Palu padatanggal 12 Oktober 2011. berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/01.12/KT/SOS/XK2011;. Bahwa Almarhum Abd.

JAMAL (Daftar Pencarian Orang) serta saksi NURAHMAD Alias AMAT (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 01.12 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei Tahun 2019, bertempat di JalanDrs. H.Abd. Silondae (toko Jaya Warna) Kel. Mandonga Kec.

Mandona Kec.Mandonga Kota Kendari dan sekitar pukul 01.12 wita para terdakwa dansdr. JAMAL (DPO) tiba di Toko Jaya Warna lalu secara bersamasamaberjalan menuju ke pintu belakang Toko Jaya Warna dan secara bersamasama melihat 1 (Satu) buah linggis tersimpan di bawah pintu kemudian paraterdakwa dan sdr. JAMAL (DPO) secara bersamasama memegang linggismencungkil daun pintu hingga rusak dan pintupun terbuka.Setelah itu, para terdakwa dan sdr.

Mandona Kec.Mandonga Kota Kendari milik Saksi pada hari Kamis tangal 16 Mei 2019sekitar pukul 01.12 WITAterdapat 3 orang yang menggunakan maskermasuk ke dalam toko saksi dari arah belakang;Bahwakemudian ketiga orang tersebut mengambil 1 (satu) buahHandPhone merk samsung warna biru muda dan 1 (Satu) buah Lap TopMerk Lenovo warna silver yang tersimpan di atas meja kasirmenggunakan tangan kanan, terdakwa mengambil uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalamlaci

Mandonga Kota Kendari dan sekitar pukul 01.12 witapara terdakwa dan sdr. JAMAL (DPO) tiba di Toko Jaya Warna lalu secarabersamasama berjalan menuju ke pintu belakang Toko Jaya Warna;Bahwa Para Terdakwa melihat dan mengambil 1 (satu) buah linggistersimpan di bawah pintu kemudian Para Terdakwa dan sdr. JAMAL (DPO)secara bersamasama memegang linggis mencungkil daun pintu hinggarusak dan pintupun terbuka;Bahwa kemudian para terdakwa dan sdr.

Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokonya menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ; Scenes Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Sacibersamasamadengan Asep Supendi Alias Riweuh Bin Wiwin (Dalam Penuntutan Terpisah)Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Pidana No. 207/ Pid.B/ 2017/ PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016pada hari Kamis tanggal 18Mei 2017 sekira Jam21.30 WIB, atau setidaktidaknya

kontak sepeda motor, dan pada saat Terdakwa Nurdin Alias Cueng BinAlm Saci sedang mencoba menghidupkan sepeda motor Honda Vario tersebut,kemudian pada saat itu ada seseorang yang melintas tidak jauh dari TerdakwaNurdin Alias Cueng Bin Alm Saci dan sepeda motor tersebut, kemudianTerdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci mencoba menghidupkan kembalisepeda motor Honda Vario tersebut namun tidak berhasil menghidupkannya,Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Pidana No. 207/ Pid.B/ 2017/ PN.PwkFORM 01/SOP/01.12

Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokonya menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ; Scenes Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Sacibersamasamadengan Asep Supendi Alias Riweuh Bin Wiwin (Dalam Penuntutan Terpisah)Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Pidana No. 207/ Pid.B/ 2017/ PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016pada hari Kamis tanggal 18Mei 2017 sekira Jam21.30 WIB, atau setidaktidaknya

kontak sepeda motor, dan pada saat Terdakwa Nurdin Alias Cueng BinAlm Saci sedang mencoba menghidupkan sepeda motor Honda Vario tersebut,kemudian pada saat itu ada seseorang yang melintas tidak jauh dari TerdakwaNurdin Alias Cueng Bin Alm Saci dan sepeda motor tersebut, kemudianTerdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci mencoba menghidupkan kembalisepeda motor Honda Vario tersebut namun tidak berhasil menghidupkannya,Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Pidana No. 207/ Pid.B/ 2017/ PN.PwkFORM 01/SOP/01.12

Berdasarkan surat keterangan nomor: 868/1873.9/01.12/2015 yang telahditerbitkan oleh Kepala Dinas Peternakan Kabupaten Bima Propinsi NusaTenggara Barat menerangkan bahwa seluruh Dokumen yang telahditerbitkan oleh Kepala UPTD. Peternakan Kecamatan Wera KabupatenBima Nusa Tenggara Barat, tentang keabsahan Dokumen registrasi HewanTernak (Cacah Jiwa) atas Kepemilikan H.

/2015 dibantah oleh KepalaDinas Peternakan Kabupaten Bima dengan Surat Keterangan KepalaDinas Peternakan Kabupaten Bima No: 025/1049/01.12/2016 tanggal29 Juni 2016 yang menerangkan bahwa Tembusan Surat KeteranganKepemilikan hewan kerbau a.n.

Keterangan lisan dari Kepala Dinas Peternakan Kabupaten Bima padatanggal 29 Juni 2016 menyatakan bahwa Dinas Peternakan KabupatenBima tidak pernah menerbitkan Surat Nomor : 868/1873.9/01.12/2015yang menerangkan bahwa seluruh dokumen yang telah diterbitkan olehKepala UPTD Peternakan Kecamatan Wera Kabupaten Bima tentangkeabsahan Dokumentasi Register ternak atas nama H.

/2015 dibantah oleh Kepala Dinas PeternakanKabupaten Bima dengan surat keterangan Surat Keterangan Kepala DinasPeternakan Kabupaten Bima No : 025/1049/01.12/2016 tanggal 29 Juni2016 yang menerangkan bahwa Tembusan Surat Keterangan Kepemilikanhewan kerbau a.n.

/2015 dibantah oleh Kepala DinasPeternakan Kabupaten Bimadengan surat keterangan Surat KeteranganKepala Dinas Peternakan Kabupaten Bima No : 025/1049/01.12/2016tanggal 29 Juni 2016 yang menerangkan bahwa Tembusan SuratKeterangan Kepemilikan hewan kerbau a.n.

.- 1 (satu) gabung Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Barat.NOMOR:SK/01.12/64/0119/2007. TENTANG REPOSISI PEGAWAI DILINGKUNGAN PT BANK NTB . Tanggal 12 Maret 2007.- 1( satu ) gabung Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Barat . NOMOR:SK/01.12/64/600/2010. TENTANG REPOSISI PEGAWAI DILINGKUNGAN PT BANK NTB . Tanggal 15 Oktober 2010.- 1( satu ) gabung Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Barat .

NOMOR:SK/01.12/64/595/2010. TENTANG SKORSING. Tanggal 20 Oktober 2010.- 1 (satu ) gabung LAPORAN HASIL PEMERIKSAAN TERHADAP NURDIN , tahun 2010.- 1( satu ) gabung LAPORAN HASIL PEMERIKSAAN KHUSUS CAPEM ALAS. Tanggal 25 Maret 2010. Tetap terlampir dalam berkas perkara. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

JA.4.2.562.1990. tanggal 31 Juli 1990.1 (satu) gabung Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraBarat.NOMOR:SK/01.12/64/0119/2007. TENTANG REPOSISI PEGAWAIDILINGKUNGAN PT BANK NTB . Tanggal 12 Maret 2007.1( satu) gabung Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraBarat . NOMOR:SK/01.12/64/600/2010. TENTANG REPOSISI PEGAWAIDILINGKUNGAN PT BANK NTB.

NOMOR:SK/01.12/64/595/2010. TENTANG SKORSING. Tanggal 20 Oktober2010.Halaman 3 dari 48 dari Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.SBB.e 1 (satu ) gabung LAPORAN HASIL PEMERIKSAAN TERHADAP NURDIN , tahun2010.e 1( satu ) gabung LAPORAN HASIL PEMERIKSAAN KHUSUS CAPEM ALAS.Tanggal 25 Maret 2010.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

NOMOR:SK/01.12/64/0119/2007. TENTANG REPOSISI PEGAWAIDILINGKUNGAN PT BANK NTB. Tanggal 12 Maret 2007.e (satu ) gabung Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraBarat . NOMOR:SK/01.12/64/600/2010. TENTANG REPOSISI PEGAWAIDILINGKUNGAN PT BANK NTB. Tanggal 15 Oktober 2010.e (satu ) gabung Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraBarat . NOMOR:SK/01.12/64/595/2010. TENTANG SKORSING.

NOMOR:SK/01.12/64/0119/2007. TENTANG REPOSISI PEGAWAI DILINGKUNGANPT BANK NTB . Tanggal 12 Maret 2007, 1( satu ) gabung Surat Keputusan Direksi PT BankHalaman 45 dari 48 dari Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.SBB.46Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Barat . NOMOR:SK/01.12/64/600/2010. TENTANGREPOSISI PEGAWAI DILINGKUNGAN PT BANK NTB . Tanggal 15 Oktober 2010, 1( satu ) gabung Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraBarat.NOMOR:SK/01.12/64/595/2010. TENTANG SKORSING.

NOMOR:SK/01.12/64/01 19/2007. TENTANG REPOSISI PEGAWAIDILINGKUNGAN PT BANK NTB. Tanggal 12 Maret 2007.1( satu) gabung Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraBarat . NOMOR:SK/01.12/64/600/2010. TENTANG REPOSISI PEGAWAIDILINGKUNGAN PT BANK NTB. Tanggal 15 Oktober 2010.1( satu ) gabung Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraBarat . NOMOR:SK/01.12/64/595/2010. TENTANG SKORSING.

Peraturan Menteri AgamaNomor 11 tahun 2007), sesuai dengan surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan Persyaratan Nomor : K.k.01.12/A/PW.01/723/2015 tanggal 10Desember 2015 dan surat penolakan pernikahan Nomor : K.k.01.12/I/PW.01/724tanggal 11 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah dan karenanya pihak KantorUrusan Agama tersebut mengharuskan Pemohon sebagai walinya untukmenyerahkan Putusan/Penetapan Mahkamah Syariyah tentang

KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bener Meriah, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Foto Kopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Simpang Tiga atas namaIrham Nomor MTs.01/19.01/PP.01.1/109/2013, tanggal 01 Juni 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Simpang Tiga,,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.3;4 Asli Surat perihal Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor KK.01.12

//PW.01/723/2015 tanggal 10 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya diberi tanda P.4;5 Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor KK.01.12/I/PW.01/724/2015, tanggal11 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya diberi tanda P.5;B Saksi;1 Radian bin Cut Dian, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Imam Kampung, tempat tinggal

Putusan No.52/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/20161 Menyatakan Terdakwa SONJAYA Bin SAHDI bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Narkotikia bagi diri sendiri .

Putusan No.52/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/20161 ( satu ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3886gramSeperangkat alat hisap ( bong ) yang terbuat dari bekas botol air mineralBarang bukti tersebut diatas disita dari tersangka DEDI SURYADI Bin HAERUDINPemeriksaan : Barang bukti Pemeriksaan HasilI.

Putusan No.52/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Seperangkat alat hisap ( bong ) yang terbuat dari bekas botol air mineralBarang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa DEDI SURYADI Bin HAERUDINPemeriksaan : Barang bukti Pemeriksaan HasilI.

Putusan No.52/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016A.

Putusan No.52/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016dan Terdakwa MUHAMAD FIRMANSYAH dan Terdakwa SONJAYA, dan ditemukanbarang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus kecil plastik bening berisi kristal shabu dilantaivila Kp. Krajan III Ds. Tanjungsari Kec. Pondok salam Kab.