Ditemukan 555 data
8 — 3
Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 14.7/01/Ds.Kwr/I/2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa kwang Rundun, tanggal 10 Januari 2015.(P.3).;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi I: PY umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanMarbot Masjid Kwang Rundun, Bertempat tinggal di Kwang Rundun LaugDesa Kwang Rundun, Kecamatan Jerwaru, Kabupaten Lombok Timur.
9 — 4
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh DesaLabulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah Nomor:14.7/13/Pem.DS.LBL/2020 tanggal 17 Juni 2020 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 11 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halmana Surat Kuasa berupa pemberian kuasa kepada PenggugatIV/Terbanding IV/Pemohon Kasasi IV oleh saudara kandung PenggugatIV/Pemohon Kasasi IV yaitu anak almarhum Arsyad selaku ahli warisPengganti Arsyad bin Abdul Hamid atau Hamid bin Makaraso;Bukti Surat Kuasa tanggal 12 Mei 1958 (P 14.7).
Bahwa ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi tidak sependapatdengan pertimbangan hukum Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang ataspenilaiannya tentang P 14.7 dengan alasan Judex Facti/PengadilanTinggi Kupang bukti P 14.7 adalah bukti fotokopi tidak didukung oleh alatbukti lain, sedangkan maksud dari bukti P 14.7 adalah bukti yangmendukung keabsahan dari bukti (bukti P 14.1).
43 — 5
Sufie Ethika, SH Notaris di Jombangdengan Nomor L.2906/2014 tanggal 27 Maret 2014 Pasal 3.1disebutkan:"Dengan memperhatikan syaratsyarat dan ketentuanketentuandalam Perjanjian Kredit, Batas Waktu Penarikan dan/atau PenggunaanFasilitas (Rekening Koran), terhitung sejak 27 Maret 2014 dan akanberakhir pada tanggal 27 Maret 2017".Bahwa antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanPerubahan Perjanjian Kredit dengan Nomor 071/KRED/PSO/1401 tanggal26 Maret 2015 yakni:Menambah Ketentuan Pasal 14 bagian 14.7
PerjanjianKredit, sehingga selanjutnyaketentuan pasal 14 bagian 14.7 tertulis danHal. 8 dari 41 hal.
Putusan nomor 4/Pdt.@/2017/PN Jbg.terbaca sebagai berikut:14.7 "Debitur lebih meningkatkan/mengaktiflcan omset penjualan yangtercermin dalam Rekening Koran".Bahwa dengan demikian TERGUGAT membantah posita point 8 atautidak dapat diterima dan patut untuk diabaikan atau setidaktidaknyaditolak.GUGATAN PENGGUGAT yang menyatakan bahwa PerjanjianKredit diperpanjang oleh TERGUGAT bersama TERGUGAT Il padatanggal 26 Maret 2015 dengan tanpa sepengetahuan Pihak PENGGUGAT,karena Perubahan Perjanjian Kredit dengan
Nomor 071/KRED/PSO/1401tanggal 26 Maret 2015 adalah Perubahan terhadap Perjanjian Kreditdengan jangka waktu yang berakhir pada tanggal 27 Maret 2017,sedangkan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 071/KRED/PSO/1401tanggal 26 Maret 2015 bukan untuk perpanjangan jangka waktu namununtuk penambahan Pasal 14 bagian 14.7 Perjanjian Kredit.BahwaPerjanjian Kredit adalah kesepakatan antara TERGUGAT danTERGUGAT Il sedangkan pemilik agunan dalam hal ini menyerahkanagunan untuk di bebankan Hak Tanggungan atas hutang
7 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awalbulan Desember tahun 2017, Penggugat keluar dari rumah dan pulang kerumah orang tuanya, sehingga sejak itu Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi hinggasekarang lebih kurang 3 bulan; 14.7.
14 — 5
Asli Surat keterangan Keberadaan Suami, atas nama Tergugat, No.14.7/Pem/26/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx xXxxxXXxXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal O04 desember 2019, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;B.
12 — 3
Nomor5203070603830002, tanggal 25 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTimur, bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1) ;Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/XII/23/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur tertanggal 21 Januari 2006, bukti tersebut sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 14.7
Terbanding/Terdakwa : TITA ROHAYATI Alias KARMILA
63 — 19
sebanyak216 (Dua Ratus Enam Belas) keping yang sudah dilekatkan pada botol MMEAhalaman 6 dari 32 Putusan Nomor : 11/PID.SUS/2019/PT.BDG3.)dengan Merk ORANG TUA volume 275 ml kadar alkohol 19.7% Produksi PT.PERINDUSTRIAN BAPAK DJENGGOT.Barang bukti PCMMEA TA2017 Golongan B >5% s.d 20% warna JinggaKombinasi Hijau 33.000/liter dengan personalisasi PERBAPDJOO volume 620ml sebanyak 156 (Seratus Lima Puluh Enam) keping yang sudah dilekatkanpada botol MMEA dengan Merk INTISARI volume 620 ml kadar alkohol 14.7%
JinggaKombinasi Hijau 33.000/liter dengan personalisasi GANTIRRAOO sebanyak216 (Dua Ratus Enam Belas) keping yang sudah dilekatkan pada botol MMEAdengan Merk ORANG TUA volume 275 ml kadar alkohol 19.7% Produksi PT.PERINDUSTRIAN BAPAK DJENGGOT.Barang bukti PCMMEA TA2017 Golongan B >5% s.d 20% warna JinggaKombinasi Hijau 33.000/liter dengan personalisasi PERBAPDJOO volume 620ml sebanyak 156 (Seratus Lima Puluh Enam) keping yang sudah dilekatkanpada botol MMEA dengan Merk INTISARI volume 620 ml kadar alkohol 14.7%
14 — 6
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/14/II/GGI/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
10 — 3
Asli surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.14.7/Pem/19/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 13Nopember 2018, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) sertadiparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun(Kadus), bertempat tinggal di Dusun DUSUN,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LobokTimur., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut
11 — 7
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok TengahHal 2 dari 11 halamanNomor: 14.7/15/Pem.DS.LBL/2020 tanggal 17 Juni 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
11 — 3
Asli surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.14.7/Pem/19/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 13Nopember 2018, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) sertadiparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun(Kadus), bertempat tinggal di Dusun DUSUN,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LobokTimur., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut
12 — 6
Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur nomor:14.7/143/Desa.P.W/2019, tanggal 13 Maret 2019 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/1492/HK.05/2019, tanggal 01 Agustus 2019 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili
8 — 4
PEMOHON KEI (keponakan);14.7. PEMOHON KEI (keponakan);15.
14 — 8
beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah ;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7
14 — 10
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Labulia Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok TengahHal 2 dari 11 halamanNomor: 14.7/66/Pem.DS.LBL/2020 tanggal 13 Juli 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
10 — 5
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Labulia Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok TengahHal 2 dari 11 halamanNomor: 14.7/65/Pem.DS.LBL/2020 tanggal 13 Juli 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
8 — 6
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok TengahNomor: 14.7/15/Pem.DS.LBL/2020 tanggal 17 Juni 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 11 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
10 — 15
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehHal 2 dari 11 halamanKepala Desa Labulia Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok TengahNomor: 14.7/69/Pem.DS.LBL/2020 tanggal 13 Juli 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
36 — 3
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Doro OoKecamatan Langgudu Kabupaten Bima Nomor :Pem/14.7/558/2017,tanggal 13 Nopember 2017 yang menyatakan Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugtat,namun tidak berasil;6.