1783/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ., umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kramat Barat Gudang PTP RT.001RW. 007 Desa Dawuhan mangli Kecamatan Sukowono KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr Mee THM siyaeal Cea ba) Gail alll Goa al GO) ag Sl) OG: Alls ale! canaoh Lgilaal i Uys gl ida 2 tie Lagitie! Gas Badal alg dee EUbion Y i aclous Jag rill i Joli Cua Sial le Lee S) 91 Glas Y sill 6 lu Eloi Ca e395alga dae UnY Leo el CS 4 Cool et sis 4 Ag 5) Ady acl!

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT .)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000.

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr

1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.ada hubungan lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri padaumumnya;7.

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.d. salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kevejibannya sebagai suami atau isteri;f Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;g. Suami melanggar ta'liktalak;h.

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan kondisi yang demikian tersebut maka Majelis Hakimmenilai dan berkeyakinan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidaklah sulit untukdisatukan kembali dalam sebuah rumahtangga yang tenteram seperti maksud ayat21 surat Ar Rum sebagai berikut:AS gf Gy) Aad g Biiga BRI Deeg gil!

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 23 Syawwal 1437 H. bertepatan dengantanggal 28 Juli 2016 M. oleh kami Drs. H. Fathur Rohman MS., MH., MHES sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Fauzi, SH. dan Drs. Nur Rohman, SH.

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 8 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

panggilan kedua tertanggal 05 Mei 2014,Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.BwiMateral : Rp. 6.000,00 Jumlah >: Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahabengkel motor, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPemohon selama kurang lebih 9 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 35 PeraturanHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1783/Padt.G/2017/PA.BglPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Bgl

1783/Pdt.G/2015/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.BLAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX tanggal 07 April 2008;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 9 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 240420112. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 26062012.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.BL

1783/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kdlberkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihak sertamemberikan putusan sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMURI bin SUKTI) atasPenggugat (FRANSISCA ENDANG MARGININGSIH binti SUNARDI HADISUNARSO);3.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.KdlP.2);B.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat sudah gagal membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari permasalahan rumah tangga;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sejak akhir tahun 2017 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak ada upaya dari Tergugat untukmencari solusi terhadap masalah yang di hadapinya.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbdul Rouf, S.Ag., M.H.Dra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0010.000,006.000,00421.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1783/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M.

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertan ggal17 September 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1783

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Hal.3 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu danbelum mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah belum pernah hidupbersama;Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen KabupatenSragen sebagai pemberitahuan ;Hal.7 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.5.

SITI ZULAICHAH, SHHal.8 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1783/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BgITergugat selama kurang lebih 13 Tahun 7 Bulan dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : PUTRI ALISA FERBIYANTI, umur 13 Tahun DESIKA PUSPITASARI, umur 9 Tahun 8 Bulan.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 22September 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BgICATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1783/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Eko Syaiful Arifin bin Muhammad Arifin, tempat tanggal lahir, Tanjung Tiram,25 Juni 1991, umur 27 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negaraIndonesia, NIK: 2171092506919003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta,

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Btm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Put.

No.1783/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa pada tanggal 29 Mei 2015, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 1046/022/V1/2015 tanggal 29 Mei2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di kota Batam.Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon dengan termohon telahmelakukan hubungan suami istri ( ba'da dukhul ) tetapi belum

No.1783/Pdt.G/2018/PA.Btmngambek berhari a* hari hingga melalaikan seluruh kewajibanya ketikapemohon mengikuti termohon dinas di kota Bandung yang berujung tanggal4 April 2017 termohon memaksa untuk pulang ke kota Batam kepadapemohon yang membuat pemohon mengalami rasa malu kepada koleganyadan frustasi kerna sering ditinggal setiap ada perselisihan dengan termohon.Bahwa pemohon sudah sangat berusaha untuk mengatasi masalah tersebut,seperti pada tanggal 14 April 2017 pemohon sudah mendatangi termohon

No.1783/Pdt.G/2018/PA.BtmDra. Hj. Ristinah H.M. Nun Dra. Hj. YulismarHakim AnggotaDrs. M. SyukriPanitera Pengganti,MARWIYAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp680.000,00 PNBPPanggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp771.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No.1783/Pat.G/2018/PA.Btm

1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal17 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa tiap hari rumah tangga diwarnai perselisihnan dan puncaknyapada april 2018 terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat laluHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat pergi dan tinggal dirumah saudaranya hingga saat ini sudah6 bulan.8. Bahwa selama tinggal berpisahan tidak ada etikad dari Tergugatuntuk membina hubungan lagi dengan Penggugat sebagai pasangansuami istri.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ee ee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat (XXXXX);3.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu:1.

,M.Ag.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI. XXXXX, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp815.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1783 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1783 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan.

No. 1783 K/Pid/201 11. Menyatakan Terdakwa MARINGAN TOBING dan Terdakwa Il DEDISUPRIADI bin TAMRIN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penganiayaan, yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua ;2.

No. 1783 K/Pid/201 1pidana melainkan menjadi dasar untuk memperinganhukuman).Alasan tidak dapat dipertanggungjawabkannya seseorangyang terletak di luar orang itu (u/twendig), yaitu:a. Dayapaksa atau overmacht (pasal 48) ;b. Pembelaan terpaksa atau noodweer (pasal 249) ;c. Melaksanakan Undangundang (pasal 50) ;d.

No. 1783 K/Pid/201 1exces), pasal 51 ayat (2) (dengan itikad baik melaksanakanperintah jabatan yang tidak sah).Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandan pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim a quo padabagian analisa yuridis tidak ditemukannya jika Para Terdakwatidak dapat dipersalahkan. Hal tersebut sesuai denganpertimbangan hukum Majelis Hakim a quo dalam putusannyahalaman 24 sampai dengan halaman 26.

No. 1783 K/Pid/201 1Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1783 K/Pid/201 1

1783/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.MksZANE jSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun (Makassar, 28 November 1987), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun (10

Mei 1992), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Tarobok,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.MksBaebunta, kabupaten luwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0222/005/X/2015, tanggal 02 Oktober 2015.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal4 tahun 10 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam pemeliharaan Termohonbernama ANAK, umur 3 Tahun.4.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula diwakili oleh orang lain sebagai kuasanya untuk itu,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Makassar sesuai dengan relas panggilan yang telahdibacakan dalam persidangan, serta ketidakhadirannya itu juga tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Syahidal Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp470.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Mks

1783/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1783/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSGjake DOAN, sccceuncssrws rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

tecsccnecms TAB QO PAL wwcccscesrscees atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

HENY SUBEKTI RE, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1783/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan, namundalam hal ini menguasakan kepada YUNITA RATNA TA., SH. danPURWADI

Nanging dugi sepriki mbotenNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 6Niku nggih dikandani tanggane kulo, tapi semaure pak Narno.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.018/Pw.01/66/V1/2013,tanggal 25 Juni 2013 . dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan olehNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 8Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan, dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P2;B.

Nafkah iddah sebesar 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 173.3. Nafkah 3 orang anak yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupauang untuk setiap bulan sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah ) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anaktersebut berusia 21 tahun;4.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd19

1783/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1783/Padt.G/2014/PA.

No, 1783/Pdt.G/2014/PA.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.

1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn.untuk mencari dan menanyakannya kepada keluarga Tergugat tetapitidak membuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir danbathin serta kini tidak sanggup lagi menunggu lebih lama danmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat8.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor 3523094604800004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 24 Juli 2017, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn.mengajukan perkara ini mereka sudah berpisah selama 3 tahun 4bulan, hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPenggugat dan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarangTergugat berada.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Penggugat dan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarangTergugat berada.; Bahwa, Penggugat tetap bersikeras bercerai dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1783/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Melati RT.004 RW. 026 DesaPagerluyung Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun;4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Mr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Mr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1783/G/2015

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr.wee ea id =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tgl lahir Cianjur 10 Januari 1996, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan berdomisili di kantor kuasa hukumnya FanpanNugraha, S.H., Advokat

selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, Tempat tgl lahir Lampung utara 12 Desember 1971, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Bandung Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan register Nomor:1783

/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 19 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad pernikahan padatanggal 17 April 2014 sebagaimana Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai /dikaruniai anak;a Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga

dan tidak menunjuk orang lain sebagai kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan dan menurut berita acara relaas panggilanNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr. tertanggal 29 Oktober 2015 Tergugat sudah tidakberada di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat rukunkembali dengan Tergugat dan Penggugat menyatakan dahulu Tergugat bertempattinggal di alamat tersebut akan tetapi sekarang Penggugat tidak mengetahui alamatTergugat karena sudah tidak ada komunikasi lagi

Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 60.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 100.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 251.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Bahwa mengingat tempat letak objek yang menjadi sengketa, yakni tanahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan, JakartaHalaman 2 dari 42 hal. Put.

/Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat Yang Sah;5.Bahwa Penggugat, merupakan pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan Luas + 229 m?

Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Nyonya Rita Maya Serodja selakuPenggugat sebagai pemilik tanan yang sah secara hukum berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan + 229 m?

Sumpah;Bahwa, Penggugat, merupakan pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan luas + 229 m?

Rita Maya Serodja selaku Penggugatselama ini; (vide Bukti P.2).Bahwa, tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1783/Tanjung DurenSelatan luas + 229 m?

1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KdlFain nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, Kendal, 06 Januari 1973, NIK XXX, agama Islam, pekerjaanXXX, pendidikan SD, tempat tinggal di XXX, KabupatenKendal, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili olehAbidin, S.Ag., S.H., M.H., MED., Advokat dari Kantor HukumBalakrama yang beralamat

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal Nopember 2018 sepulang kerja dari negaraARAB SAUDI mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan:Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 2 dari 12a. Tergugat sejak nikah tidak member nafkah dan berbuatculas dengan menghabiskan uang kiriman Penggugatsenilai Rp 170 juta;b. Tergugat menjual sepeda motor Honda Grand 1997 milikPenggugat;c.

Pasal 116KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 3 dari 12Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar berkenan membukapersidangan dan menjatuhkan dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Oleh karena itu maka hakhak Tergugat untukmenjawab ataupun untuk mempertahankan dalildalilnya telah dapatdinyatakan gugur /tidak membantah dalil gugatan Penggugat, danmenurut ketentuan Pasal 125 Ayat (1) RBg., maka gugatan tersebut dapatdiputus dengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila gugatannyaitu melawan hak atau tidak beralasan;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 11 dari 12Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 270.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 13 dari 12