• 1786/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nanin Nuryanin Sulaeman binti E. Sulaeman, Tempat/tg!

  /Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 20 Februari 2018 telahPut. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi.

  olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 11 dari 13 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Gunawan bin Ir.Dedi Sumardi) terhadap Penggugat (Nanin Nuryanin Sulaeman bintiE. Sulaeman);4.

  Biaya Panggilan :Rp. 210.000,Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate sseein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 31 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Bangilan, Rt.008Rw.001, Desa Bangilan Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro

  /Pdt.G/2019/PA.Bjn,tanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bjn1.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada harijuga Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota,Dra. Hj.

  (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bjn

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 1786/Padt.G/2019/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Maret 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,SH.

  lahir Garut 06 April 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1786

  /Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 399/11/VIII/2011 tertanggal 20Juli 2011 (terlampir)Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  No. 1786/Pdt.G/2019/PA.KdlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal, dengan Register Kutipan Akta Nikah nomor : 0120 22 / 2013,Tertanggal 18 April 2013, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat, dan sebelum menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;2.

  No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Kdlmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  No. 1786/Pdt.G/2019/PA.KdlR.I.

  No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Kdldas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

  No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Kdl

• 1786/Pdt.G/2018/PA.SIT

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.

  Putusan No.1786/Padt.G/2018/PA.

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/13 November 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor/18 Agustus 1986

  , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2021dengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai

  Bahwa pada hari Minggu, 26 September 2010 Penggugat menikahdengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : Akta Nikah tertanggal 27 September 2010;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor namun sampai saat ini belum dikaruniai anak;3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1786/Pdt.G

  Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXXX);3.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan

  Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas selama kurang lebih 1 tahun dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anak 2017 keharmonisantersebut mulai goyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a.

  (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 6 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItR.I.

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Uswatun Chasanah,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 9 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItttdDra. Hj.

  ,M.H.Panitera Pengganti,ttdUswatun Chasanah,S.H30.000,00,50.000,00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,30.000,00,366.000,00,Untuk salinan oleh:Hal 10 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KIt

• 1786/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.

Dikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.
• 1(satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA1786SA.

Dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.Dikembalikan kepada saksi YULIA FITRI Pgl YULI.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Psb> 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Dikembalikan kepada saksi ANANTA WINANTA Pgl AN.6.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebult.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PsbKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

SIHEN.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita oleh penyidikberdasarkan persetujuan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Baratnomor 105/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal 24 Juli 2018, oleh karenanya barangbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;> 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Adalah milik saksi Ananta Winata pgl An, oleh karenanya barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:

• 1786/Pdt.G/2017/PA.Bm

  Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0199/006/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016;2.

  Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA Bm.2017 dengan mediator hakim Dr. H. Moh.

  Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah menghadirkan 2 orangsaksi yang bernama Rohani binti Yakub dan Tarmizi bin Talib, Kedua saksi telahmengucapkan sumpah sesuai agama masingmasing, memberikan keterangandi dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untuk didengar keterangannyasebagai saksi sesuai Pasal 172 RBg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975jis.

  Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.

  Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBima;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Kis

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.KiseT poe al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, yang lahir di R.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suamilstri yangsah menikah pada hari Selasa, Tanggal 11 September 2007, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/16/IX/2007, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kisoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 13 September 2007 ;.

  Termohon sering bersikap tidak acuh dan tidak menghargai dan/atautidak menghormati Pemohon sebagai suami maupun keluarga besarPemohon;4.2.Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon setiap kali terjadiPertengkaran dan/atau Perselisihan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kis4.3. Termohon diketahui menjalin Hubungan Asmara dengan Lelaki IdamanLain yang diketahui langsung oleh Pemohon serta kini Termohondiketahui sudah Menikah Siri dengan Lelaki Idaman Lain tersebut;5.

  ,MH, dan Nurliani M Siregar, SHI., masingmasingsebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh Rosmintaito,SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpadihadiri Termohon;HakimHakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.KisDrs. H. Rusli, SH.,MH Drs.

  Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kis

• 1786/Pdt.G/2012/PA.TL

  PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Gading Kecamatan Tambasari KodyaSurabaya, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah Pemohon Surabaya kemudian pindah di pandaan ( tempat kerjaPemohon) dan juga pernah tinggal di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di , kecamatan tambaksari Surabaya dan sudah dalam keadaan Putusan Cerai Talak, nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 baik (bada duhul) dan telah dikaruniai anak lakilaki nama ANAKPEMOHON DANTERMOHON 52272 0022 n nnn nnn en ence nnn3.

  Bahwa dari akbibat percekcokan yang sangat serius akhirnya Termohonpada tanggal; 18 Nopember 2012 di jemput orang tua Termohonselanjutnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Trenggalek,dengan kondisi yang demikian ini akhirnya dengan terpaksa Pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 2 dari 8 mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama KabupatenTRERGQGAIGK ~n=n nner nn nnn nnn nnnnn nme nnmnnnnnn nnmnnnnmnnnmammmmmnnmannrtnn7.

  Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 0 Nomor: atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek; bermaterai cukup (P1); Putusan Cerai Talak, nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 3 dari 8 42.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 8 dari 8

• PKFB 1786 GT. 57,50 yang berbendera Malaysia dan kemudiansekira pukul 07.58 WIB KP. HIU 01 mendeteksi secara visual terdapat 1(Satu) unit Kapal KM. PKFB 1786 GT. 57,50 yang berbendera Malaysia yangHalaman 2 dari 29. Putusan Nomor 141/PID/2021/PT BNA.diduga selesai melakukan kegiatan penangkapan ikan dan sedang legojangkar. Kemudian KP.

  PKFB 1786 GT. 57,50. SelanjutnyaKM. PKFB 1786 GT. 57,50 beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buahkapal dibawa menuju ke pelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjutdan diserahkan kepada Kementrian Kelautan dan Perikanan DirektoratJenderal PSDKP Belawan guna penyidikan lebih lanjut.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 92 jo.

  PKFB 1786 GT.57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50 beserta Terdakwa dan 4(empat) orang anak buah kapal dibawa menuju ke pelabuhan Kuala Langsauntuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepada Kementrian Kelautan danPerikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawan guna penyidikan lebih lanjut.wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 ayat (2) jo.

  PKFB 1786 GT. 57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buah kapal dibawa menuju kepelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepadaKementrian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawanguna penyidikan lebih lanjut.nonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 jo.

  PKFB 1786 GT. 57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buah kapal dibawa menuju kepelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepadaKementrian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawanguna penyidikan lebih lanjut.woeeanenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 98 jo.

• 1786/B/PK/PJK/2017

  Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7b.

  Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7berpotensi memunculkan persaingan yang tidaksehat.

  Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 73. 6.

  Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 73.8.Permohonan Hak Uji Materi mulai berlaku ke depan sejaktanggal ditetapkan.

  Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7 Hie Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan PengadilanNomor Reg.

• 1786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 1786/Pdt.G/2015/PA.

• 1786 K/Pid.Sus/2014

  No. 1786 K/Pid.Sus/2014Setiba di depan pintu ruang masuk Rutan Pandeglang, pihak Rutan Pandeglangmelakukan penggeledahan terhadap badan/pakaian semua tahanan yang akandimasukan ke dalam Rutan Pandeglang, Terdakwa menjadi panik karenamemiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu di saku celana belakang sebelahkanan.

  No. 1786 K/Pid.Sus/2014.

  No. 1786 K/Pid.Sus/20142.2.2.3.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanamanatas dasar pertimbangan yang terurai dalam halaman 8 (delapan)alinea ke2 (kedua) Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.

  No. 1786 K/Pid.Sus/2014penyalahguna Narkotika.

  No. 1786 K/Pid.Sus/2014

• 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg

  SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.

  Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg.

  SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Kebumen, Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 134. Menetapkan anak bernama ANAK, umur 2 tahun, berada di bawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

  Biaya proses Rp 50.000,00Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 143. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURSalinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

• 1786/Pdt.G/2016/PA.JB

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.JB.z rar, Lt >SFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaimelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

  Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatBanten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 23 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagaimana termuat dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1786/Pat.G/2016/PA.JBMenimbang

  , bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan,meskipun menurut relas panggilan, Nomor 1786/Pdt.P/2016/PA.JB., tertanggal20 September 2016, telah dipanggil, akan tetapi menurut berita acara relaspanggilan tersebut bahwa Pemohon tidak lagi bertempat tinggal dan tidakdikenal di alamat tersebut di atas; 22 nnn nnn nn meneMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yang terteradalam berita.

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun XI RT.

  , pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XI RT. 001 RW.011Kampung Surabaya lIlir Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1786

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07 Januari 2016 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/15/1/2016, tertanggal 07 Januari 2016;2.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = i . .soe ae us A al pestle!

  HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsg