2873/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.JS.AN ap ?

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.7.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.6.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.2.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sby, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Pada tanggal 29Januari 2006 dihadapan Kantor Urusan Agama dikecamatan Dukuh PakisKotaSurabaya, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :57 /57/1/2006 Hari Ahad tertanggal 29 Januari 2006;2.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.Sby8.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini mempunyai pendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat di damping!kuasa hukumnya dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Drs.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX Binti XXX) ;3.

Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 650.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

2873/Pdt.G/2012/PA.Sda

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai oranganak bernama ANAK umur 17 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak April 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain.5.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , bermaterai cukup,dinasegel, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1)2.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di rumahbersama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2873/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 400/200/VI/1993 Tanggal 18 Juni 1993atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KotaJakarta Pusat, DK!

Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Ckrmendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Ckrketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR jo.

Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Ckrkiswah selama masa iddah sekurangkurangnya tiga bulan berupa uangselama tiga bulan sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);b.

Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti Ahyar Siddigq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Ckr

2873/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2873/Padt. G/2016/PA.

Putusan No.2873/Pat. G/2016/PA.

2873/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Xxxxxxxxxxxxxxxxx RT.002 RW.002Desa XXXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 9 Hal.Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwanaKabupaten Pati nomor : 0278/022/VI/2015 tanggal 10 Juni 2015, FotokopiHal. 3 dari 9 Hal.Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.Pttersebut ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, yang telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Arwani, S.Ag., S.H.Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.Ptsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ali Ahmadi serta Jasmani, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari tanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sabil Huda, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. M.

Ali Ahmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh ratus satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.Pt

2873/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 16 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 3 oranganak bernama : 1).MXXXX umur 11 tahun, 2).XXXX umur 9 tahun, 3).XXXX umur 5tahun, sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat:; ;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbspenggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2873/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSuwarni, SH. pekerjaan: Advokat, beralamat di Jalan Nakula No. 10Kelurahan Gumilir, Kecamatan

Bahwa dalil gugatan Pemohon tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanhuruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya permohonan Pemohon tersebutmohon dikabulkan;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Pemohon danTermohon dipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya danselanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nik: 3301100802901001 namaHamid Susanto yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Capil Kabupaten Cilacap tertanggal 02 November 2012; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb.

bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkahPemohon dan puncaknya pada Januari 2016 Termohon pergi meninggalkanSalinan Putusan Nomor 2873

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSKotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.625/33/IX/2002 tertanggal 9 September 2002;. Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggal di rumahkediaman bersama PEMOHON di JI.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan PEMOHON untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap TERMOHON atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSterbukti kedua belah pihak saling membiarkan, Termohon telah membiarkanPemohon tanpa ada perhatian sebagai suami Pemohon, demikian pula sebaliknyaPemohon telah membiarkan Termohon tanpa ada perhatian, tidak salingmemperdulikan lagi dan telah berlangsung berbulanbulan lamanya.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSTentang Peradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSPanitera PenggantiAhlan,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Ro 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 516,000,00 Halaman 10 dari 10 hal. Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJS

2873/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.JrJember sudah mempunyai anak 2; masingmasing bernama 1) Riko BagusSetiawan, lakilaki, umur 21 tahun 2) Muhammad Sandi Dwi Ananda, lakilaki,umur 24 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama H. Agus Widodo, SH.

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Jr1) Riko Bagus Setiawan, lakilaki, umur 21 tahun 2) Muhammad Sandi DwiAnanda, lakilaki, umur 24 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat menjalin hubungan atau selingkuh dengan perempuan lainbernama Datik hal ini Penggugat ketahui dari hanphone (sms) Tergugat denganperempuan tersebut bahkan sekarang

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Jr

2873/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta

No.2873/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal di kediamanPenggugat yang beralamat di Jakarta Selatan dan sudahdikarunia seorang anak yang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 31/12/2013.Bahwa, sejak September tahun 2013 Pernikahan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus (Syiqaq) antaralain:1.

No.2873/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim supaya Penggugat tidak usahbercerai ternyata berhasil dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya, makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register

No.2873/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JS

di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru, KabupatenTangerang berasal dari jual beli antara Penggugat Konvensi dengan PenggugatIntervensi (vide Akta Jual Beli No. 68/2007 tanggal 3 Desember 2007) dan telahdibalik nama, menjadi atas nama Penggugat Intervensi;bahwa saat ini Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2, gambar situasi No. 1978 tertanggal 1Februari 1988 yang terletak

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi)berdasarkan gambar situasi No. 1978 tertanggal 1 Februari 1988 yangterletak di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan Karawaci, Tangerang Banten adalah merupakan hak milikatas nama Penggugat Intervensi yang telah dilindungi oleh undangundang;.

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi)berdasarkan gambar situasi No. 1978 tertanggal 1 Februari 1988 yangterletak di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan Karawaci, Tangerang Banten adalah merupakan hak milikatas nama Penggugat Intervensi dikeluarkan dari perkara a quo demi hukum;.

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi)berdasarkan gambar situasi No. 1978 tertanggal 1 Februari 1988 yangterletak di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan Karawaci, Tangerang Banten adalah merupakan hak milikatas nama Penggugat Intervensi;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 2873/IST/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 2 Mei 2008, yang semula tertulis nama ayah SUGANDA diperbaiki menjadi tertulis nama ayah GANDA.

Bahwa anak pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengannomor: 2873/IST/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 2 Mei 2008.5.

Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian didalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 2873/IST/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta,tanggal 2 Mei 2008, tertulis nama ayah SUGANDA seharusnya tertulisnama GANDA.Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 86/Padt.P/2021/PN Pwk.6.Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama SYIFA NURSYAMSIAMI, dengan Nomor: 2873/IST/2008 yang dikeluarkan olehKepala

(1) UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwakarta Cq Majelis Hakim yang memeriksa permohonanini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan Seluruh Permohonan Pemohon;Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 2873

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2873/IST/2008 atas nama Syifa NurSyamsiami yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana pada tanggal 2 Mei 2008, sesuai dengan aslinya diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tertanda P1 sampai denganP5 telan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing

Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 2873/IST/2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 2 Mei2008, yang semula tertulis nama ayah SUGANDA diperbaiki menjadi tertulisnama ayah GANDA.3.