3439/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.SdaZea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaKoeswari,SH, advokat dan penaihat hokum yang berkantor di JI.

melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 3439

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Nopember 2007dihadapan Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar dengan kutipan Akta Nikah No.

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohon dinyatakan tidak hadir. Kemudianoleh karena permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum dan tidak melawanhak, maka berdasarkan Pasal 125 HIR permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 jo.

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.MIgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin dariPemohon apabila ditanya Termohon selalu menjawab dari rumah orangtuanya;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgd. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasantidak nyaman tinggal di rumah orang tua Pemohon;e. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;f.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

HAWEN pergi meninggalkan rumah saksi korban dan menuju kerumahterdakwa kemudian barang berupa BPKB SPM Yamaha Yupiter MX No.POL G 3439 ZA, SIM C dan KTP disimpan terdakwa sedangkan Laptop dibawa oleh Sdr. HAWENuntuk dijual dan akan dibagi dua, namun se4lang hari kemudin terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian sedangkan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bukti pemilik kendaraan bermotor (BPKB) spm yamaha yupiter mx no.pol G 3439 ZA ; SIM C atas nama ELTEN PRAYOGI SETIAWAN ;KTP atas nama ELTEN PRAYOGI SETIAWAN dikembalikan kepada Saksi NunungParniyati,S.Pd Binti Suhadi ;4.

G 3439 ZA atas nama Edi Suparno, (satu) dompet kulit warnahitam yang berisikan KTP, SIM C atas nama ELTEN PROYOGI SEPTIAWAN,1 ( satu)lembar STNK Honda Revo No. Pol G 2382 SL atas nama ERIC FAHRUDIN milik saksikorban NUNUNG PARNIYATI, S.Pd Binti SUHADI sebagaimana telah tersebut dalamuraian fakta yuridis tersebut di atas, dan oleh karena itu maka unsur ke 2 terpenuhi;Ad. 3.

G 3439 ZA atas nama Edi Suparno, (satu) dompet kulit warna hitam yangberisikan KTP, SIM C atas nama ELTEN PROYOGI SEPTIAWAN,1 ( satu) lembarSTNK Honda Revo No.

G 3439 ZA atas nama Edi Suparno, (satu)dompet kulit warna hitam yang berisikan KTP, SIM C atas nama ELTEN PROYOGISEPTIAWAN, 1 ( satu) lembar STNK Honda Revo No. Pol G 2382 SL atas nama ERICFAHRUDIN milik saksi korban dilakukan tidak sendirian melainkan bersama saksiHawen (DPO) pergi ke Kelurahan Kandang Panjang dengan menggunakan sepedamotor milik saksi Hawen (DPO) sesampainya di Kel.

G / 2014 / PN Skt, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut;1Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan yang terdiridari:a Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat Hak Milik No. 3439 a/n ANANTADWI RAJASA dengan luas 98 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : 00711Sebelah Timur : Tanah KaplingSebelah Selatan : 00893Sebelah Barat : Jalanb Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan

secara lelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketasambil menunggu perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti / tetap.Bahwa untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan Para Penggugat berharapagar Tergugat II tidak mengadakan Pengumuman Lelang lagi terhadap benda yangdijadikan jaminan hutang karena benda tersebut masih menjadi obyek sengketa.Bahwa Tergugat III dilibatkan di dalam perkara ini agar selama proses perkaraberjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik No. 3439

No. 3439 dan SHM No.3386 terletak di Desa Baturan, Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar telah terikatdengan Hak Tanggungan maka mohon Majelis Hakim Patut dan Layak apabilaTIDAK MELETAKAN SITA JAMINAN atas Obyek Eksekusi /Obyek Sengketa.Bahwa apabila Pengadilan Negeri Surakarta Cq.

Bank Perkreditan Rakayat (BPR) NguterSurakarta in casu Tergugat I telah menyerahkan dokumen yaitu berupa Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa dan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 3386 luas 187 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa yangterletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Bahwa dalam SHM Nomor : 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa yangterletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar telahtercantum Kutipan

Karanganyar.Menimbang bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, maka yangmenjadi obyek sengketa adalah perjanjian utang piutang sebagai jaminan adalah tanahdan bangunan SHM No.3439. dan HM No. 3386 an. ANANTA DWI RAJASA yangterletak di Kab.

No. 18/PDT/2015/PT.SMG.No. 3439 a/n ANANTA DWI RAJASA dengan luas 98 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 00711; Sebelah Timur : Tanah Kapling ; Sebelah Selatan : 00893; Sebelah Barat : Jalan ; b.

Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat Hak MilikNo. 3439 a/n ANANTA DWI RAJASA dengan luas 98 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 00711; Sebelah Timur : Tanah Kapling ; Sebelah Selatan : 00893; Sebelah Barat : Jalan ; b.

Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar denganSertipikat Hak Milik No. 3439 a/n ANANTA DWI RAJASAdengan luas 98 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 00711; Sebelah Timur : Tanah Kapling ; Sebelah Selatan : 00893; Sebelah Barat : Jalan ; b.

Menghukum Tergugat Ill agar tidak merubah balik namaterhadap Sertipikat Hak Milik No. 3439 dan No. 3386 DesaBaturan a/n ANANTA DWI RAJASA, apabila adanyapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat danatau siapa saja sambil menunggu putusan didalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti ; 8.

Bank PerkreditanRakayat (BPR) Nguter Surakarta in casu Tergugat telahmenyerahkan dokumen yaitu berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa dan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 3386 luas 187 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasayang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa dalam SHM Nomor : 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta DwiRajasa yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar telah tercantum Kutipan

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, yaitu : RIZKY UTAMI, Perempuan, lahir di Sampit pada tanggal 24 November2000 ; DWI RISTANTI, Perempuan, lahir di Lamongan pada tanggal 22 Januari2003 ; YUANITA ANDRIANI, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur padatanggal 14 September 2010 ;Bahwa anak Pemohon yang Kedua yang bernama DWI RISTANTI belumdewasa dan belum sekolah ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Kedua tersebut telah dibuatkanKutipan Akta Kelahiran Nomor.3439

Kotim di sampit ;Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isi dariKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohon barumengetahui ternyata Nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengan surat keterangan kelahiran,Nomor: 3439/T/KOTIM/2008 tertanggal 23 Agustus 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kab.

Kotim yaitu tertulis DWIKRISTANTI seharusnya yang benar DWI RISTANTI ;Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki Namaanak Pemohon tersebut sebagimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3439/T/KOTIM/2008 tertanggal 23 Agustus 2008 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Sampit akan tetapi menurutketerangan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiNama anak Pemohon yang Kedua dari tertulis DWI KRISTANTI menjadiDWI RISTANTI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3439/T/KOTIM/2008tertanggal 23 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotim ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3439/T/KOTIM/2008 atas nama DwiKristanti yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur tanggal 23 Agustus 2008 (bukti terlampir) yangdiberi tanda P2;3.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti yakni:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J 125 cc warna merah putih dengan Nomor Polisi: DM 3439 CD;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Metrix Potiua;- 1 (satu) unit laptop merk ZYREX warna hitam;- 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA warna putih;- 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna putih;- 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam;- 1 (satu) pasang pakaian olah raga warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yakni SMK Negeri 01 Wonosari;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J 125 cc warna merah putih denganNomor Polisi: DM 3439 CD, dikembalikan kepada Terdakwa . Riman Potiua AliasRiman;e 1 (satu) unit laptop merk ZYREX warna hitam;e 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA warna putih; 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna putih; 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam;e 1 (satu) pasang pakaian oleh raga warna kuning, masingmasingdikembalikan kepada pihak SMK Negeri 1 Wonosari;4.

orang lainsecara bersekutu, dengan cara membongkar dengan maksud untuk memilikibarang itu secara melawan hukum, dalam hal gabungan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri. perbuatan manadilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II pada hari Jumat tanggal 15Januari 2016 sekitar Pukul 23.00 Wita datang ke SMK Negeri WonosariDesa Harapan Kecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo denganmengendarai sepeda motor DM 3439

Dalam halgabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri, perouatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II pada hari Jumat tanggal 15Januari 2016 sekitai Pukul 23.00 Wita datang ke SMK Negeri WonosariDesa Harapan Kecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo denganmengendarai sepeda motor DM 3439 CD milik Terdakwa .

dalam ruangan tersebut Terdakwa RIMANPOTIVA Alias RIMAN membuka laci meja kemudian mengambil Laptop Zyrcxwarna hitam sedangkan Terdakwa II ERIK AJIRIA Alias RIKI mengambillaptop Toshiba warna putih yang terletak diatas meja serta sepasang pakaianolah raga warna kuning.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 23.00 WitaTerdakwa RIMAN POTIUA Alias RIMAN dan Terdakwa II ERIK AJIRIA AliasRIKI dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MIO J125 cc warna merahputin dengan Nomor Polisi DM 3439

Menetapkan barang bukti yakni:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J 125 cc warna merah putihdengan Nomor Polisi: DM 3439 CD;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Metrix Potiua;e 1 (satu) unit laptop merk ZYREX warna hitam;1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA warna putih;1 (satu) unit laptop merk ASUS warna putih;1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam;e 1 (satu) pasang pakaian olah raga warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yakni SMK Negeri 01 Wonosari;6.

1. Membatalkan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3439/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor:3439/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT(Tanpa Biaya) Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMPPekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempat kediaman di ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanKaryawan

Swasta Tempat kediaman di ,Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 3439/Pdt.G/2016/PA.Cbntelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A20/0806/HK. 05/VII/2017 tertanggal 31 Januari2017 telah menegur Penggugat agar menambah kekurangan panjarbiaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 3439

Membatalkan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretdari daftar perkara;3.

kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,, Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk honda merk yamaha Mio Soul warna merah maroondengan nomor Polisi BA 3439

Tokek (penuntutan terpisah) dudukdiatas sepeda motor korban dan terdakwa mendorong sepeda motor tersebutdengan menggunakan sepeda motor yamaha merek mio M3 warna silver (putihperak) milik terdakwa dengan cara terdakwa letakakan kaki kiri terdakwa diknalpot sepeda motor korban untuk menjauh dari warnet + 1 km sepeda motorkorban terdakwa dorong, kemudian 1 (Satu) unit sepeda motor merk hondamerk yamaha Mio Soul warna merah maroon dengan nomor Polisi BA 3439 Alterdakwa serahkan kepada Pgl.

sudah tertangkapSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira 00.20 Wib terdakwadtangkap oleh petugas Polresta padang dirumah terdakwa jalan Bandara BIMPetak Talao Mundam kelurahan Batang Anai kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman.Tujuan terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban karena terdakwabutuh uang untuk membayar kredit sepeda motorBahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda merkyamaha Mio Soul warna merah maroon dengan nomor Polisi BA 3439

memainkan internet sehingga saksi ketidurandan sekitar jam 06.00 Wib;e Bahwa saksi terbangun dan akan pulang kerumah, saksi tidak melihatsepeda motor saksi lagi, Kemudian saksi tanyakan kepada penjaga warnet,ia tidak tahu, kKemudian saksi pulang kerumah dengan menggunakan ojek;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 datang beberapaorang Polisi kerumah saksi dan menanyakan kalau benar kehilangansepeda motor dan saksi jawab benar saksi kehilangan motor Yamaha MioSoul warna merah marun BK.3439

honda merk yamahaMio Soul warna merah maroon dengan nomor Polisi BA 3439 Al dan Nomor RangkaMH314D0029K367381 serta nomor mesin 14D367363 adalah milik saksi korbanVirgo bukan miliknya sendiri yang terletak di Warnet Ultimate jalan Adinegorokoto tanggah Kota Padang;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motortersebut untuk dimiliki sendiri dan dilakukan secara melawan hukum tanpa jindari pemiliknya yakni saksi korban Virgo.

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 14 Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 10 tahun, telahbercampur (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak, yaitu :1. ANAK I, umur 16 tahun;2. ANAK II, umur 9 tahun;3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat buktiyang sah, terbukti Pemohon berdomisili di xxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawaban Termohonserta dihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :MUNDZIR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,

Menyatakan barang bukti :~ 1(satu) unit Sepeda Motor jenis Skuter Matic merk Honda Beat, warna biruputih DS 3439 HN yang telah dirubah warnanya menjadi warna merah kuninghijau biru dengan DS 3054 HQ.~ 1(satu) buah BPKB An. Ati Fatmawati DS 3439 HN .~ 1(satu) lembar Surat Ketetapan Pajak An. Ati Fatmawati DS 3439 HN .Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang paling berhak .~ 1(satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/2052, An. Hanter .Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang paling berhak .4.

Menetapkan barang bukti berupa :~ 1(satu) unit Sepeda Motor Skuter Matic merk Honda Beat, warna biru putihdengan Nomor Polisi DS 3439 HN dan Nomor RangkaMH1JF5126CK852727 yang telah dirubah menjadi Scuter Matic merk HondaBeat warna merah kuning hijau biru dengan Nomor Polisi DS 3054 HQ .~ 1(satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) An.

Ati Fatmawatidengan Nomor Polisi DS 3439 HN dan Nomor RangkaMH1JF5126CK852727 .~ 1(satu) lembar Surat Ketetapan Pajak atas nama Ati Fatmawati denganNomor Polisi DS 3439 HN .Dikembalikan kepada saksi Ati Fatmawati~ 1(satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/2052, atas nama. Hanter .Dikembalikan kepada saksi Hanter Alias Panter .6.

beralamat di Jerokuta kidul Rt.004/020Kelurahan Empang Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor kemudian terdakwakembali lagi dan saksi korban AHMAD SOPYAN langsung terdakwa tusuksebanyak 2 (dua) kali dibagian punggung sebelah kanan dan pinggang sebelahkiri dengan menggunakan pisau tersebut hingga saksi korban berdarahselanjutnya terdakwa pergi pulang sambil membuang pisau tersebut di dekatpohon mangga dekat rel kereta api.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sesuai Visum Et Repertum Nomor :YM.02.04/3439

Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor kemudian terdakwakembali lagi dan saksi korban AHMAD SOPYAN langsung terdakwa tusukHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN Bgrsebanyak 2 (dua) kali dibagian punggung sebelah kanan dan pinggang sebelahkiri dengan menggunakan pisau tersebut hingga saksi korban berdarahselanjutnya terdakwa pergi pulang sambil membuang pisau tersebut di dekatpohon mangga dekat rel kereta api.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sesuai Visum Et RepertumNomor : YM.02.04/3439

saksi dan saksi AHMAD SOPYAN berdarah dan saksikemudian berlari menyelamatkan diri meninggalkan Terdakwadan saksi dan saksi AHMAD SOPYAN.e Bahwa saksi kemudian dirawat selama 5 hari di rumah sakit dankemudian dapat kembali beraktifitas seperti semulaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbukti surat sebagaimana yang terlampir dalam Berita Acara Penyidikanberupa Visum Et Repertum Nomor : YM.02.04/3439

Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut sesuai Visum EtRepertum Nomor : YM.02.04/3439/KV/2018 tanggal 04 Juni 2018 yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa Dr.BUNGA ANNISA HAPSARI Dokterpada Kementrian Kesehatan RI DIREKTORAT JENDERAL PELAYANANKESEHATAN RUMAH SAKIT PARU Dr. MtGOENAWAN PARTOWIDIGDOtelah melakukan pemeriksaan terhadap korban AHMAD SOPYAN.Dengan Hasil Pemeriksaan :Korban datang ke Rumah Sakit Paru Dr.

Aspekmedikolegal perlukaan diperlajari dalam traumatologi forensik, yaitu mengenaitinngkat keparahan luka yang terjadi, penyebab serta kaitannya dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorYM.02.04/3439/KV/2018 tanggal 04 Juni 2018 yang ditandatangani oleh Dokterpemeriksa Dr.,BUNGA ANNISA HAPSARI Dokter pada Kementrian KesehatanRI DIREKTORAT JENDERAL PELAYANAN KESEHATAN RUMAH SAKIT PARUDr.

3439/Pdt.G/2009/PA. Sby

PENETAPANNomor : 3439/Pdt.G/2009/PA.

Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lngkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam Pasal 271272 RV, dapat diberlakukan sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara nomor : 3439/Pdt.G/2009/ PA.

Hutabarat als Ibu Manalu;- 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 CX;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 CX;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;- 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek whiteDirampas untuk dimusnahkan;6.

Hutabarat alsIbu Manalu;e 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warnahitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 Cx;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisiBM 3439 CX;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;e 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek whiteDirampas untuk dimusnahkan;4.

Manaludengan maksud akan mempersiapkan atau memudahkan pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Berawal pada hari kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul16.40 wi terdakwa EKO CATUR PAMBUDI ALS EKO Bin SUPANDImelewati jalan seminai dengan mengendarai sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi coklatdengan nomor polisi BM 3439

Hutabarat als Ibu Manalu dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Berawal pada hari kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul16.40 wi terdakwa EKO CATUR PAMBUDI ALS EKO Bin SUPANDImelewati jalan seminai dengan mengendarai sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi coklatdengan nomor polisi BM 3439 CX, diperjalanan tersebutterdakwa berhenti diwarung Tiones Br.

Cx;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisiBM 3439 CX;e 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek white;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang di ajukan dipersidangan di tinjau dari hubungannya, ternyata sangatberhubungan dan bersesuaian antara satu) dengan lainnya danterdapat fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 16

Hutabarat alsIbu Manalu;e 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warnahitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 Cx;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisiBM 3439 CX;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;e 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek whiteDirampas untuk dimusnahkan;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

3439/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa Penggugat/Advokat/Pengacara beralamat dixxx# berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O07 Juni2021,

sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 07 Juni 2021, telah mengajukan

maksimal menasehati Penggugat baik secara prinsipal maupunmelalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil;Hal. 3 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 3439

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kuningan Barat, Tanggal 13 Juli 2005, SuratUkur Nomor 288/1999, Tanggal 27 Desember1999, seluas 3439 M2, atas nama PT.

Buana Pacifik International, terletak di Jalan KaptenTendean No. 8 Kelurahan Kuningan Barat, KecamatanMampang Prapatan, Kota Administratif Jakarta Selatan,dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273 / KuninganBarat, Tanggal 13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999,Tanggal 27 Desember 1999, seluas 3439 M2, atas namaPT.

Buana PacifikInternational, terletak di Jalan Kapten Tendean No. 8 Kelurahan KuninganBarat, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administratif Jakarta Selatan,dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/ Kuningan Barat, Tanggal13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999, Tanggal 27 Desember 1999,luas 3439 M2, atas nama PT.

Buana Pacifik International, terletak di Jalan KaptenTendean No. 8 Kelurahan Kuningan Barat, KecamatanMampang Prapatan Kota Administratif Jakarta Selatan, danSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273 / KuninganBarat, Tanggal 13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999Tanggal 27 Desember 1999, seluas 3439 M2, atas namaPT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273 / Kuningan Barat,Tanggal 13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999, Tanggal27 Desember 1999, luas 3439 M2, atas nama PT.

3439/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3439/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 11 Januari 2007, Nomor : 3439

/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 12 Februari 2007, Nomor : 3439/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3439/Pdt.G/2012/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2012/PA.Mjl.el gerd!

sebagaiPenggugat;MelawanYYS bin CS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggalyang sama dalam register nomor 3439

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;putusan nomor 3439/pdt.g/2012/pa.mijl.Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian perdamaian telah dilaksanakan melaluimediasi dengan Hakim Mediator, Drs.

jawaban dan dupliknya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan, yaitumenyatakan tetap pada pendirian semula dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmemohon untuk diputuskan, kemudian Tergugat menyampaikan kesimpulan, bahwaTergugat sudah tidak keberatan lagi bercerai dengan Penggugat dan memohon untukdiputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;putusan nomor 3439

dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan oleh pasal ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak terwujud lagi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti dan pula telahputusan nomor 3439

3439 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3439 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1MARTINUS ANDIPUTRA, bertempat tinggal di Jalan SatrugnaNomor 68 RT 03/RW O01 Kelurahan Arjuna, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaituIndra Saputera, S.H., Advokat beralamat di Jalan Maleer I Nomor 1Perumahan Maleer Indah Gatsu, Kota Bandung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2012Sudirman Nomor 802, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Oktober 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat I, Tergugat II, Tergugat I1//Para Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/20123 Bahwa sesuai Pasal 1242, 1243 dan 1246 KUH Perdata, serta sesuai Doktrin1dan Yurisprudensi yang ada, secara tegas dinyatakan bahwa Penggugat berhakmeminta dan menerima biaya, rugi dan bunga (keuntungan) akibat tidakdipenuhinya suatu perikatan (wanprestasi), yakni sebagai berikut:e Bunga Moratoir/keuntungan jika seandainya uang tersebut di depositokan/dilakukan perputaran uang untuk usaha yakni sejak November 2006 yaknibunga moratoir/keuntungan yang seharusnya dapat

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2012142 Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 28 November 2014 oleh Soltoni Mohdally, S,H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. DjafniDjamal, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2012