FATIMAH binti HASAN,namun yang menghendaki agar FATIMAH binti HASAN segera menikahdengan SAMSUL ARIFIN bin NAMO adalah FATIMAH binti HASAN,SAMSUL ARIFIN bin NAMO dan keluarga mereka.SAMSUL ARIFIN bin NAMO dan FATIMAH binti HASAN sudah bertunangansejak 1 tahun yang lalu dan sering berduaan ditempat tersembunyi(khalwat), sehingga namun bisa menjaga diri dan tidak pernah melakukanhungan suami istri atau melakukan halhal yang melanggar ketentuanagama maupun norma susilaSAMSUL ARIFIN bin NAMO sebagai aryawan

bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan sering berduaanditempat tersembunyi (khalwat), sehingga namun bisa menjaga diri dantidak pernah melakukan hungan suami istri atau melakukan halhal yangmelanggar ketentuan agama maupun norma susilaBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa setahu Saksi FATIMAH binti HASAN sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dancalon suaminya sebagai aryawan

Keduanya orang lain, tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi FATIMAH binti HASAN sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya dan calon suaminya sebagai aryawan Pabrik denganpenghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa

Bahwa FATIMAH binti HASAN sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminyasebagai aryawan Pabrik dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiapbulan. Bahwa FATIMAH binti HASAN berstatus perawan, dan SAMSUL ARIFIN binNAMO berstatus jejaka. Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;.

pernah menikah dengan orang yang bernama : WAYAN SUARTHA dan pada waktu menikah tersebut nama pemohondiganti menjadi NI WAYAN ARIX, dan kini pemohon sudah bercerai dengan WAYAN SUARTHA, sedangkan ganti nama tersebut tanpa proses peradilan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2018/PN.SgrBahwa oleh karena Pemohon telah cerai, maka dalam akte cerai tertulisnama pemohon yaitu : NI WAYAN ARIX;Bahwa kini pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki yangberasal dari Buleleng bernama DEDI ARYAWAN

menjadi NI LUH SRI ASTUTI;Bahwa Pemohon lahir di Karangasem pada tanggal 28 Oktober Tahun 1990bernama : NI LUH SRI ASTUTI;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan orang yang bernama WAYANSUARTHA dan pada waktu menikah tersebut nama pemohon digantimenjadi NI WAYAN ARIX;Bahwa sekarang Pemohon sudah bercerai dengan WAYAN SUARTHA;Bahwa dalam Akta Perceraian Pemohon tertulis nama Pemohon adalah NIWAYAN ARIX;Bahwa sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilakiyang berasal dari Buleleng bernama DEDI ARYAWAN

Saksi, ANAK AGUNG PUTRA ARYAWAN;Dibawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut :UUUbahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon yang perempuanadalah ipar;bahwa benar para Pemohon adalah suami istri, namun saksi lupa kapanpara Pemohon menikah dan lagi waktu mereka menikah saksi tidak hadir;bahwa dari pernikahan para Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang, anakketiga bernama Ni Komang Adisty Airin Sitadevi, perempuan lahir diMangupura, tanggal 1 Juli 2016, nama anak ketiga para Pemohon hendakdiganti

P4 dan saksisaksi yang telah didengar keterangannya;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 nama anak para Pemohon sebelumnyaadalah Ni Komang Adisty Airin Sitadevi, perempuan lahir di Mangupura, tanggal 1Juli 2016, dihubungkan dengan keterangan saksi, Anak Agung Putra Aryawan dansaksi, Made Gapinsa Adi Suara, terobukti bahwa para pemohon bermaksudhendak mengganti nama anaknya dari sebelumnya bernama : Ni Komang AdistyAirin Sitadevi menjadi bernama Komang Adisty Aera Ayu Sudewi dengan tujuanpenggantian nama

tersebut agar memiliki arti yang lebin baik dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupannya;Hal. 5 dari 7 halaman, Penetapan No. 349/Padt.P/2019/PNDpsMenimbang, bahwa dipersidangan saksi, Anak Agung Putra Aryawan dansaksi, Made Gapinsa Adi Suara, menerangkan bahwa benar nama Ni KomangAdisty Airin Sitadevi menjadi bernama Komang Adisty Aera Ayu Sudewi, orangnyaadalah sama dan nama yang diganti tersebut bukanlah nama besar (gelar/kasta)atau nama keluarga yang terdapat dalam masyarakat adat

Nomor 19 PK/PID.SUS/2017Mohammad (meninggal), Khaderbaksh (meninggal), Shabak (meninggal),sedang turun dari perahu menuju pantai, dengan membawa 3 (tiga) drumberwarna biru berisi Narkotika jenis shabu, telah ditangkap oleh saksi Zekky(anggota Polri), Wawan Doddy Irawan, S.H (anggota Polri) WayanWayracana Aryawan (anggota Polri) dan Tim Gabungan Bareskrim MabesPolri, yang sedang melakukan penyelidikan sehubungan dengan informasiakan adanya pengiriman atau penyerahan Narkotika melalui pantai di UjungGenteng

, Kabupaten Sukabumi ; Bahwa saat akan dilakukan penangkapan oleh saksi Zekky, Wawan Doddylrawan, S.H, Wayan Wayracana Aryawan dan Tim, Terdakwa Akbar ChaharKarzei alias Mohammad Baluch bersama dengan Pez Mohammad,Khaderbaksh, Shabak, berusaha melarikan diri sambil melakukanperlawanan dengan mengarahkan tembakan ke arah para saksi yang akanmenangkap, sehingga terjadi baku tembak yang mengakibatkan 3 (tiga)orang meninggal dunia dan setelah diidentifikasi mereka adalah warganegara Iran, bernama Pez

Mohammad, Khaderbaksh, Shabak dan 1 (satu)orang warga negara Iran mengaku bernama Akbar Chahar Karzei aliasMohammad Baluch masih hidup dengan luka tembak di kaki, sedangkanperahu yang ditumpangi/mengantar Terdakwa ke pantai melarikan diri ketengah laut ;e Bahwa bahwa kemudian saksi Zakky, Wawan Doddy Irawan, S.H., WayanWayracana Aryawan dan Tim, melakukan pemeriksaan terhadap 3 (tiga)buah drum plastik warna biru yang dibawa oleh Terdakwa Akbar ChaharKarzei alias Mohammad Baluch, 1 (satu) buah drum

(anggota Polri), WayanWayracana Aryawan (anggota Polri) dan Tim Gabungan Bareskrim MabesPolri, yang sedang melakukan penyelidikan sehubungan dengan informasiakan adanya pengiriman atau penyerahan Narkotika melalui pantai di UjungGenteng, Kabupaten Sukabumi ; Bahwa saat akan dilakukan penangkapan oleh saksi Zekky, Wawan Doddylrawan, S.H., Wayan Wayracana Aryawan dan Tim, Terdakwa Akbar ChaharKarzei alias Mohammad Baluch bersama dengan Pez Mohammad,Khaderbaksh, Shabak, berusaha melarikan diri, sambil

(anggota Polri), WayanWayracana Aryawan (anggota Polri) dan Tim Gabungan Bareskrim MabesPolri, yang sedang melakukan penyelidikan sehubungan dengan informasiakan adanya pengiriman atau penyerahan Narkotika melalui pantai di UjungGenteng, Kabupaten Sukabumi ; Bahwa saat akan dilakukan penangkapan oleh saksi Zekky, Wawan Doddylrawan, S.H., Wayan Wayracana Aryawan dan Tim, Terdakwa Akbar ChaharKarzei alias Mohammad Baluch bersama dengan Pez Mohammad,Khaderbakhs, Shabak, berusaha melarikan diri, sambil

saksikorban dan Terdakwa meminta uang lagi, kemudian Terdakwa mengambillagi uang saksi korban sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), namuntidak sampai disitu ternyata Terdakwa meminta lebih yaitu memintahandphone milik saksi korban, kemudian saksi korban tidak memberikannyadengan cara mempertahankannya, dan saksi korban sempat dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa, saat kejadiantersebut Metromini tersebut sedang berhenti sehingga kejadian tersebutdilihat oleh saksi BAYU ARYAWAN

meminta uang lagi, karena merasa ketakutan akanditusuk sehingga saksi korban memberikan uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), namun tidak sampai disitu ternyata Terdakwa memintalebih yaitu meminta handphone milik saksi korban, kKemudian saksi korbantidak memberikannya dengan cara mempertahankannya, dan saksi korbansempat dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa,saat kejadian tersebut Metromini tersebut sedang berhenti sehingga kejadiantersebut dilihat oleh saksi BAYU ARYAWAN

saksikorban dan Terdakwa meminta uang lagi, kemudian Terdakwa mengambillagi uang saksi korban sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), namuntidak sampai disitu ternyata Terdakwa meminta lebih yaitu memintahandphone milik saksi korban, kemudian saksi korban tidak memberikannyadengan cara mempertahankannya, dan saksi koroban sempat dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa, saat kejadiantersebut Metromini tersebut sedang berhenti sehingga kejadian tersebutdilihat oleh saksi BAYU ARYAWAN

dan Terdakwa meminta uang lagi, kemudian Terdakwa mengambillagi uang saksi korban sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), namuntidak sampai disitu ternyata Terdakwa meminta lebih yaitu memintahandphone milik saksi korban, kemudian saksi korban tidak memberikannyadengan cara mempertahankannya, dan saksi korban sempat dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa, saat kejadiantersebut Metromini tersebut sedang berhenti sehingga kejadian tersebutdilihat oleh saksi dan saksi BAYU ARYAWAN

saksikorban dan Terdakwa meminta uang lagi, kemudian Terdakwa mengambillagi uang saksi korban sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), namuntidak sampai disitu ternyata Terdakwa meminta lebih yaitu memintahandphone milik saksi korban, kemudian saksi korban tidak memberikannyadengan cara mempertahankannya, dan saksi korban sempat dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap saat kejadian tersebut dilinat oleh saksi AldiPutra Ramadhan, SH dan saksi Bayu Aryawan

5.Moehammad Habibil Aryawan
Tergugat:
Jumawal

tersisa yang dibelioleh Terdakwa dari Muslim (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal06 Mei 2015 sekira pukul 09.00 wita yang akan dipergunakan olehTerdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 15.30 Witapada saat Terdakwa mandi, Terdakwa dipanggil oleh istri Terdakwabahwa ada yang mencari, setelah Terdakwa keluar dari kamar manditepatnya di Halaman rumah milik Terdakwa, Banjar Panti, Desa PandakGede, Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan, Terdakwa diamankanoleh saksi Gusti Nyoman Aryawan

dan saksi Putu Sastra Adi selakuPetugas Satuan Reserse Narkoba Polres Tabanan, setelah Terdakwadigeledah oleh saksi Gusti Nyoman Aryawan dan saksi Putu SastraAdi, ditemukan 1 (satu) paket plastic klip kecil berisikan bubuk kristalbening didalam dompet warna coklat merk Haerley Davidson yangberada di saku sebelah kanan bagian belakang celana pendek warnahijau yang Terdakwa kenakan, disamping itu juga saksi Gusti NyomanAryawan dan saksi Putu Sastra Adi mengamankan sebuah Handphonemerk Nokia, Model

RM1035 warna hitam dengan no simcard XL087861377379, dimana saksi Gusti Nyoman Aryawan dan saksi PutuSastra Adi menanyakan tentang ijin kepemilikan 1 (satu) paket plasticklip kecil berisikan bubuk kristal bening tersebut kemudian dijawab olehTerdakwa bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin kKepemilikan 1 (satu) paketplastic klip kecil berisikan bubuk kristal bening.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Tab (Narkoba)Bahwa selanjutnya saksi Gusti Nyoman Aryawan beserta saksi PutuSastra Adi

RM1035 warna hitam dengan no simcard XL087861377379, dimana saksi Gusti Nyoman Aryawan dan saksi PutuSastra Adi menanyakan tentang ijin kepemilikan 1 (satu) paket plasticklip kecil berisikan bubuk kristal bening tersebut kemudian dijawab olehTerdakwa bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin kKepemilikan 1 (satu) paketplastic klip kecil berisikan bubuk kristal bening.e Bahwa selanjutnya saksi Gusti Nyoman Aryawan beserta saksi PutuSastra Adi membawa Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukandibawa ke

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Senin tanggal 6 April 2015 oleh kami MadeRawa Aryawan, S.H.,M.Hum., Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sebagai HakimKetua, Silvester Djuma, S.H. dan H. Syamsul Bachri Bapa Tua, S.H.

Made Rawa Aryawan,S.H.,M.Hum.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 175/PDT/2015/PT.DKI.2. H. Syamsul Bachri Bapa Tua, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Tri SulistionoPerincian biaya banding :1. Materai : Rp6.000,002. Redaksi : Rp5.000,003. Pemberkasan : Ro139.000.00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)

Gusti NgurahPutra Satria Aryawan, yakni dokter jaga pada bagian Instalasi Gawat DaruratRumah Sakit swasta pada Rumah Sakit Umum Ganesha dengan hasilpemeriksaan yang dilakukan tanggal 26 Mei 2019 pukul 21.50 Wita dengankesimpulan Luka tersebut diatas disebabkan oleh bersentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Gusti Ngurah Putra Satria Aryawan,dokter pada Rumah Sakit Umum Ganesha dengan kesimpulan: Iluka tersebutdiatas disebabkan oleh bersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 19.00 WITA di jalanBy Pass Ida Bagus Mantra, korban PUTU SUDIATMIKA menyeberang dengansepeda motor dari arah timur ke barat dan pada saat bersamaan Terdakwa yangmengendarai

Gusti NgurahPutra Satria Aryawan, dokter pada Rumah Sakit Umum Ganesha dengankesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh bersentuhan dengan bendatumpul;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kesakitan dan tidakbisa bekerja selama 1 (Satu) minggu; Bahwa Terdakwa dipersidangan telah meminta maaf secara langsungkepada saksi Putu Sudiatmika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaseluruh proses persidangan yang

Gusti Ngurah Putra Satria Aryawan, dokter pada Rumah Sakit Umum Ganeshadengan kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh bersentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban PUTU SUDIATMIKAtidak bisa bekerja semalama 1 (Satu) minggu;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur melakukan penganiayaan terlah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat

Aryawan Junaidin, lakilaki, lahir tanggal 15 April 2013;2. Kumala Junaidin, perempuan, lahir tanggal 20 Januari 2015;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan syariat Islam;6. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernahn mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;7.

Aryawan Junaidin, lakilaki, lahir tanggal 15 April 2013;2.

Aryawan Junaidin, lakilaki, lahir tanggal 15 April 2013;2. Kumala Junaidin, perempuan, lahir tanggal 20 Januari 2015;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Him. 5 dari 12 him, Pent.

Aryawan Junaidin, lakilaki, lahir tanggal 15 April2013; 2. Kumala Junaidin, perempuan, lahir tanggal 20 Januari 2015;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah dengan sengaja dantanoa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, perouatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula dari saksi Ery Yudiantara melakukan persetubuhan dengansaksi Komang Yuliani di kamar pada sebuah rumah yang ditinggali oleh saksiGede Aryawan

Bahwa setelahmenerima rekaman tindakan asusila tersebut, Terdakwa kemudianmeninggalkan rumah saksi Gede Aryawan alias Gerandong, pada malamharinya Terdakwa bertemu dengan saksi Putu Wiradnyana alias Unyil. Bahwaselain itu Terdakwa juga menunjukkan tindakan asusila tersebut kepada saksiMade Sri Wismawan, bahwa tindakan Terdakwa yang mentransfer tindakanasusila tersebut membuat rekaman tersebut akhirnya diketahui oleh keluargasaksi Komang Yuliani.

sesuaidengan ketentuan Pasal 182 Ayat (4) KUHAP, yaitu Judex Factiseharusnya memperhatikan surat dakwaan dan segala sesuatu yangterbukti dalam pemeriksaan di persidangan;Bahwa berdasarkan pada keterangan saksi Komang Yuliani yangbersesuaian dengan keterangan dari saksi Putu Ery Yudiantara aliasErik, maka dapat diketahui bahwa Terdakwa dalam mengedarkanrekaman perbuatan asusila yang telah para saksi lakukan adalah tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Gede Aryawan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Keliek Rizky Aryawan Bin Mohamad Asari) terhadap Penggugat (Gita Nurmalita Sari Binti Anton Suprayogi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,-( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Anjanu Hanggoro Dalhar, lahir tanggal lahir 02 September 2011 dan Farel Okta Dwi Aryawan lahir tanggal 31 Oktober 2012 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Hermes Zuli Aryawan bin Triyono) dengan Pemohon II (Titik Riwayati binti Sutrisno Wakimin);
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada kepada

Pada tanggal 15 Juni 2020 PENGGUGAT bersama GEDE SUALAPUTRA ARYAWAN dan KADEK EDO AGUS ARTA (yang diajukansebagai saksi) mendatangi lagi kerumahnya TERGUGAT dan bertemudirumahnya saat itu PENGGUGAT melihat mobil ada dirumahnyaTERGUGAT dalam keadaan rusak berat : spion kiri dan kanan hancurrusak, pintu sebelah kanan dan kiri juga penyok rusak, lis cover depanhancur tidak ada, jok tempat duduk keempatnya muka dan belakangrusak robekrobek, cat mobil rusak total.Saat itu PENGGUGAT meminta uang sewa mobil

Saksi, Gede Suala Putra Aryawan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan ada masalah Tergugat menyewa mobilPenggugat (mertuanya saya ) selama 1 (Satu) tahun belum dibayar danmasalah kerusakan mobil mertuanya saya; Bahwa setahu saksi Tergugat belum melunasi mobil Sewaan dariPenggugat sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)dan sampai sekarang belum dibayar, dan kerusakan mobil yangdisewanya sesuail dengan surat perjanjian dari Tergugat

dengan Penggugat karena antara Gede Suala PutraAryawan dengan Penggugat sebagai mertuanya ikut bekerja sama untukrencar mobil dan saya ikut pekerja ditempatnya Pak Gede Suala PutraAryawan; Bahwa saksi tahu mobil rengkaran antara Penggugat dengan menantunyatersebut setahu saksi banyak ; Bahwa saksi telah mengerti sebagai saksi mengenai masalah Tergugatmenyewa mobil Penggugat selama 1 (satu) tahun belum dibayar danmasalah kerusakan mobil mertuanya karena saya dikasi tahu oleh Pak Gede Suala Putra Aryawan

; Bahwa saksi di kasi tahu oleh Gede Suala Putra Aryawan bahwaTergugat belum melunasi mobil sewaan dari Penggugat sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan sampai sekarangbelum dibayar, dan kerusakan mobil yang disewanya sesuai dengan suratperjanjian dari Tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampaisekarang belum dibayar, jadi total sesuai dengan surat perjanjian tersebutsebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa saksi tahu berapa

dan Kadek Edo Agus Arta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat yang diberi tanda P1 yang berupa fotocopy surat Gede Trans Car Rental & Tour Service, danketerangan kedua orang saksi Penggugat menyatakan Tergugat telah menyewasatu unit kendaraan Daihatsu Ayla DK 781 FR warna putih dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat yang diberi tanda P2yang berupa surat perjanjian atas nama Ema Widyawati, tanggal 15 Juni 2020,dan dikuatkan oleh keterangan saksi Gede Suala Putra Aryawan

PUTU TAMAT ARYAWAN alias PUTU TAMAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terdakwaI. MADE BUDI ARIANI, terdakwa II. NYOMAN SUASTIKA alias MANG CENG, terdakwa III. NI LUH PUTU PUTRINING alias LUH PATRINING, terdakwa IV. WAYAN SUMERESNING alias DADONG TOMAT dan TERDAKWA V.

PUTU TAMAT ARYAWAN alias PUTU TAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena para terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir selama 10 (sepuluh) bulan;4.

PUTU TAMAT ARYAWAN alias PUTU TAMAT,

PendidikanTERDAKWA V1.Nama lengkapBuruh;SD Tamat ;NI LUH PUTU PUTRINING Alias LUH PATRINING;Joanyar;65tahun/31 Desember 1948;Perempuan;Indonesia;Banjar Dinas Kajanan, Desa Joannyar, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Hindu;Buruh tani/Perkebunan;SD Tamat ;WAYAN SUMERESNING Alias DADONG TOMAT;Joanyar;73tahun/31 Desember 1940;Perempuan;Indonesia;Banjar Dinas Kajanan, Desa Joannyar, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Hindu;Pedagang;SD Kelas ;PUTU TAMAT ARYAWAN Alias PUTU TAMAT;Halaman 2 dari 24 Putusan

PUTUTAMAT ARYAWAN alias PUTU TAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 2 UU RI Nomor : 7 tahun 1974Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Sgrtentang Penertiban Perjudian Jo PP Nomor : 9 tahun 1981 tentang PelaksanaanPenertiban Perjudian sesuai surat dakwaan;2.

PUTU TAMAT ARYAWAN Als PUTU TAMAT, pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus2014 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya didalam bulan Agustus dalam tahun2014 atau disekitar waktuwaktu itu bertempat di rumah saksi PUTU GELGEL (dilakukanPenuntutan secara terpisah) di Dusun Kajanan, Desa Joanyar, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, atau suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa ijin dengan sengaja mempergunakankesempatan bermain judi ceki

WAYAN SUMERESNING alias DADONG TOMAT dan TERDAKWA V.PUTU TAMAT ARYAWAN alias PUTU TAMAT ,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa mendapat ijin menggunakankesempatan untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terdakwal. MADE BUDI ARIANI, terdakwa Il. NYOMANSUASTIKA alias MANG CENG, terdakwa Ill. NI LUH PUTU PUTRINING alias LUHPATRINING, terdakwa IV. WAYAN SUMERESNING alias DADONG TOMAT danTERDAKWA V.

PUTU TAMAT ARYAWAN alias PUTU TAMAT oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim, karena para terdakwa dipersalahkan melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan berakhir selama 10 (Sepuluh) bulan;4.

RADITYA LESMANA KARMA, dan Saksi GEDE AGUS ARYAWAN telah melakukan penyitaan barang bukti di tempatkejadian perkara berupa:a. Dari Terdakwa I. MATHIAS MADU alias MATIAS disita barang buktiberupa: 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).b. Dari Terdakwa Il.

pada hariSabtu, tanggal 14 Juni 2014 sekitar pukul 16.30 Wita di rumah Terdakwa bertempat di Komplek Pertamina Wardun Pasar baru,Desa Gorontalo,kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat karena ada permainanjudi kartu remi.Bahwa awal mulanya Polres Manggarai mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi yang dilakukan oleh masyarakat diKomplek Pertamina Pasar baru, kKemudian saksi bersama dengan anggotapolisi lainnya yaitu saksi Komang Raditya Lesmana Karma dan saksi Gede agus Aryawan

Saksi DEWA GEDE WIKALPA;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 20.30 wita,bertempat di Galian C Gunaksa di rumah kediaman sekaligus warung milikTerdakwa di Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, saksitelah melakukan penangkapan bersamasama dengan I Putu Gede Aryawan dan IMade Edy Aranto,S, terhadap Terdakwa karena telah menyelenggarakanpermainan judi kartu domino dengan para pemain yaitu Slamet, Paturohman danSiti Aisah;Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut

Saksi PUTU GEDE ARYAWAN;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 20.30 wita,bertempat di Galian C Gunaksa di rumah kediaman sekaligus warung milikTerdakwa di Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, saksitelah melakukan penangkapan bersamasama dengan I Putu Gede Aryawan dan IMade Edy Aranto,S, terhadap Terdakwa karena telah menyelenggarakanpermainan judi kartu domino dengan para pemain yaitu Slamet, Paturohman danSiti Aisah;Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut

Slamet;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 20.30 wita,bertempat di Galian C Gunaksa di rumah kediaman sekaligus warung milikterdakwae di Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, petugas telahmelakukan penangkapan bersamasama dengan I Putu Gede Aryawan dan I MadeEdy Aranto,S, terhadap saksi sendiri, saksi Paturohman dan saksi Siti Aisahtetapi satu orang lagi bernama Derhana als Ana melarikan diri karena telahmenyelenggarakan permainan judi kartu domino dengan para

Saksi Paturohman;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 20.30 wita,bertempat di Galian C Gunaksa di rumah kediaman sekaligus warung milik Saksidi Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, petugas telahmelakukan penangkapan bersamasama dengan I Putu Gede Aryawan dan I MadeEdy Aranto,S, terhadap saksi sendiri, saksi Slamet dan saksi Siti Aisah tetapisatu. orang lagi bernama Derhana als Ana melarikan diri karena telahmenyelenggarakan permainan judi kartu domino dengan

Saksi Siti Aisah;10Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 20.30 wita,bertempat di Galian C Gunaksa di rumah kediaman sekaligus warung milik Saksi11di Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, petugas telahmelakukan penangkapan bersamasama dengan I Putu Gede Aryawan dan I MadeEdy Aranto,S, terhadap saksi sendiri, saksi Slamet dan saksi Paturohman tetapisatu. orang lagi bernama Derhana als Ana melarikan diri karena telahmenyelenggarakan permainan judi kartu domino dengan

Nining Ernawati menjadimilik Penggugat rekonpensi;

4) Barwa Tergugat rekonpensi bersedia membayar nafkah iddah dan muth'ah kepada Penggugat rekonpensi berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,-;

5) Bahwa Tergugat rekonpensi bersedia memberikan nafkah 3 orang anaknya yang bernama: Salman alfarisi, Ridho Khaeruningam dan Aryawan Syahyunus setiap bulan sejumlah Rp.1.500.000,- dan menyerahkannya kepada Penggugat rekonpensi;

2. Menghukum kepada penggugat dan Tergugat untuk mentaati

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon. telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada duhul) dan dikaruniai tigaorang anak lakilaki yang masingmasing bernama:1) SALMAN ALFARIZI, lakilaki, umur + 13 tahun;2) RIDHO KHAERUNINGAM, lakilaki, umur + 7 tahun;3) ARYAWAN SYAHYUNUS, lakilaki, umur + 3 tahun;.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi meninggalkan keturunan yang bernama : SALMAN ALFARIZI (Lakilaki) umur 13 tahun; RIDHO KHAERUNINGAM (Lakilaki) umur 7 tahun; ARYAWAN SYAHYUNUS (Lakilaki) umur 3 tahunkini anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonpensi ;8. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi selain dikaruniai tiga orang anak tersebut, jugamempunyai harta bersama yang berupa :BENDA TIDAK BERGERAK berupa:01.

yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Pemohontersebut pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Salman Alfarisi, Ridho Khaeruningam dan Aryawan

tinggal dan keluarga masingmasing sudah tidak sanggupuntuk merukunkan kedua belah pihak bahkan menginginkan perceraian keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,jawaban Termohon, bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya:0 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Salman Alfarisi, Ridho Khaeruningam dan Aryawan

Bahwa Tergugat rekonpensi bersedia memberikan nafkah anaknya yangbernama: Salman Alfarisi, Ridho Khaeruningam dan Aryawan Syahyunussetiap bulan sejumlah Rp.1.500.000, dan menyerahkannya kepadaPenggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena tentang gugatan rekonpensi telahtercapai kesepakatan sebagaimana tersebut di atas, maka khusus tentangtuntutan tersebut di atas dianggap telah selesai dengan adanya kesepakatanbersama tersebut sehingga semua alat bukti yang berkaitan dengan haltersebut yaitu

Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa mendapat izin dengan sengajamengadakan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaantelah ditangkap oleh saksi, NYOMAN WIRYA YASA, KOMANG BUDI RESTIAWAN,dan MADE BAYU ARYAWAN

NYOMAN WIRYAYASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 16.00 wita,bertempat di Lingkungan Banyuning Timur, Kelurahan Banyuning,Kecamatan/Kabupaten Buleleng Bahwa saat kejadian saksi bersama petugas lainnya KOMANG BUDIRESTIAWAN, MADE BAYU ARYAWAN telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa.

KOMANG BUDI RESTIAWAN, S.Sos dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 16.00 wita,bertempat di Lingkungan Bnayuning Timur, Kelurahan Banyuning,Kecamatan/Kabupaten Buleleng Bahwa saat kejadian saksi bersama petugas lainnya NYOMAN WIRYAYASA,MADE BAYU ARYAWAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa terdakwa pada saat ditangkap sedang berada di rumahnya setelahselesai menerima nomor pasangan dari pemasang kupon

MADE BAYU ARYAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 16.00 wita,bertempat di Lingkungan Bnayuning Timur, Kelurahan Banyuning,Kecamatan/Kabupaten Buleleng.Bahwa saat kejadian saksi bersama petugas lainnya KOMANG BUDIRESTIAWAN, NYOMAN WIRYAYASA telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa terdakwa pada saat ditangkap sedang berada di rumahnya setelahselesai menerima nomor pasangan dari pemasang kupon putih.Bahwa