Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalima dalil dalla danial dahlia delila dalilah dalina dahlila
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anis Jamalu Moko bin Dalila Jamalu Moko) terhadap Penggugat (Sapnalia Aneta binti Juma Aneta,);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 164/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil;dalilA dip atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan AgamatBalikpapanCq. Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadii*perkaraini, selanjuthya,mnjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:~1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pemeliharaan, ke2 anak yang dahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugatyang bernama:a. XXXX, lahir di Balikpapan tanggal 05 Desember 2007;b.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 167/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
  • Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 157/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 29 Juli 2015 — Erwin Efendi Siregar bin Baun Siregar dan Masitoh Siregar binti Baginda Imam Siregar
19 — 10
  • hubungan family dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang jalannya acara pernikahanpara Pemohon, namun Saksi yakin pernikahan tersebut dilakukansesuai dengan Syari at Islam;e Bahwa sejak menikah para Pemohon belum pernah berceraisampai dengan sekarang;e Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini adalah untuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anakPara Pemohon;Saksi Il: Dalila
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 44/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 15 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 18
  • analisis hukum ataspokok masalah dalam perkara a quo, Majelis Hakim Tingkat Bandingterlebin dahulu harus menganalisa kebenaran fakta yang terjadi dalamkasus ini berdasarkan hukum pembuktian, khususnya terhadap fakta yangdisengketakan, sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang posita gugatan yang berkenaandengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Terbandingdengan Pembanding dikarenakan Pembanding mempunyai wanita idamanlain maka berdasarkan keterangan dua orang saksi Terbanding maka dalila
Pengadilan PA MEDAN
Register : 05-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 16 Juli 2012 —
9 — 0
  • Afuza Dalila, perempuan, lahir tanggal 5 Mei 2001.3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 133/Pid.B/2014/PN.Jr.
Tanggal 21 April 2015 — MUSAWIR als. P. AMRI
37 — 19
  • DALILA Bin SUCIK, Umur 52 tahun ;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa,saksi pernah di periksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannyaadalah benar adanya ;e Bahwa.
    Soesanti Adi Purnomo,SH.Bahwa,saksi membeli tanah tersebut dari Pak.Joko Mashuuri yang katanyatanah tersebut warisan dari orang tuanya seharga Rp. 75.000.000. ( tujuhpuluh lima juta rupiah );Bahwa, saksi tahu kalau tanah tersebut ada perkara di Pengadilan antara PakJoko Mashuri dengan bapaknya sewaktu di Notaris ;Bahwa, setelah jual beli tersebut selanjutnya di uruskan Sertifikatnya dan 3(tiga) bulan kemudian Sertifikat selesai ;Bahwa, saksi tidak tahu dengan Joko Seniman ;Bahwa, menurut saksi Dalila
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 166/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, tanggal 04Januari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA MAROS Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 26 Juli 2017 — perdata - pemohon - termohon
9 — 3
  • orang saksimengenai perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, makadapat dinilai bahwa hanya saksi pertama Pemohon yang melihat langsungperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, sedangkansaksi kedua Pemohon tidak pernah melihat ataupun mendengar langsung,hanya diberitahukan oleh Pemohon sehingga keterangan saksi kedua tersebutdikategorikan testimonium de auditu sedangkan keterangan saksi pertamaPemohon bersifat unus testis nullus testis, oleh karena itu secara maiteriil dalila
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(NUR DALILA RA binti MINARSO) ;3.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 172/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0468/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
  • H. sudirman M, SH. dan berdasarkan laporan dari mediator bahwa prosesmediasi tersebut gagal.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalila yang diajukan penggugat ada yang benar dan ada yang tidakbenar.e Bahwa tidak benar penggugat dan tergugat sering ribut dan bertengkar, yangbenar tergugat biasabiasa saja.Hal 3 dari 12 hal. Put.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 248/Pdt.P/2021/MS.Tkn
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • Muhammad Amin bin Zakaria sebagai berikut :
    3.1 Dalila Hastuti binti Abd. Gani (Pemohon I / istri);
    3.2 Insan Bahagia bin Muhammad Amin (Pemohon II / anak kandung);
    3.3 Maulida Yanti binti Muhammad Amin (Pemohon III/ anak kandung);
    3.4 Nur Muslimah binti Muhammad Amin (Pemohon IV/ anak kandung);
    3.5 Ilham Sahputra bin Muhammad Amin:
    4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 100.000,- (serratus ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 519/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Juni 2018 —
8 — 8
  • Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Jawja Nur Dalila, Lahir di Bogor,tanggal 25 Oktober 2010;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu tetap beragama Islam6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Kp.Cibodas Rt.002 Rw.001 Desa Cibodas, Kec. Rumpin, Kab.Bogor;7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 26 Mei 2014 — IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI LAWAN PT. BANK MEGA. Tbk
65 — 31
  • yaiitada banyak kerugian yangmempertimbangkan isidilakukan oleh Tergugat / Te ig serta tidak adanya itikad baikdari Tergugat / Terbandin tuk menunda eksekusi terhadap tanahdan bangunan milik reece / Pembanding pada hal jelas jelasPenggugat / ens g memiliki itikat baik untuk melunasikeseluruhan h ha y= g timbul karena adanya Perjanjian Kredit yangjumlahnya dige ikan dengan kemampuan~ dari Penggugat /Pemba Bee (Mean mann ain nc sss ses mnanenaaass Bah elis Hakim Tingkat Pertama tidak memperhatikan dalil dalila
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 161/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidangini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 160/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg