Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Ahyar, yakniantara ia dengan lakilaki tersebut dering terlihat berjalan bersama atau juga iapernah 3 kali menginap dihotel di dengan lakilaki tersebut dan Pemohonmendatangi da mengecek langsung ke dan ternyata benar, antara Teremohondengan lakilaki selingkuhannya menginap di haoteltersebut;d.

Putusan No.133/Pdt.G/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun belumdikarunial anak; .Bahwa Penggugat dan Tergugst dering bertengkr; Bahwa Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamadua

sekarang tanpa alamat yang jelas dan sudah dilakukanpencarian secara maksimal namun tidak berhasil;fakta hukum sebagai berikut:104 Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dapat disimpulkan1Bahwa sejak tanggal 20 Agustus 2012 Pemohon danTermohon sering terjadiperselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Termohon yangberani/melawan Pemohon jika timbul permasalahan,selain itu Termohon sering berkata kotor kepadaPemohon dan dering

Kabupaten Pelelawan Nomor: KPTS.503/DPMPTSP/IUPB/2020/02, tanggal 11 Mei 2020 seluas 2.722 Ha yang terletak di satuhamparan yang berada di dua lokasi yaitu Desa Dering dan KeluarahanPelalawan yang mana sebelumnya lahan tersebut merupakan peralihandari PT.

Kabupaten Pelelawan Nomor: KPTS.503/DPMPTSP/IUPB/2020/02, tanggal 11 Mei 2020 seluas 2.722 Ha yang terletak di satuhamparan yang berada di dua lokasi yaitu Desa Dering dan KeluarahanPelalawan yang mana sebelumnya lahan tersebut merupakan peralihandari PT. Langgam Inti Hibrido (LIH) pada tahun 2004 seluas 3.100 Haberdasarkan dengan akta nomor : 45 tertanggal 14 April 2004 tentangperjanjian pengalihnan hak atas areal lahan perlebunan dan PerijinanPT.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin menajam dan menuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2022bahwa Tergugat msih dering berhutang dan Penggugat sering di tagih kerumah, lalu Penggugat mepertanyakan pembayaran hutang tersebut namunTergugat malah marah, kemudian Tegugat,pergi dan meninggalkan rumah,kembali ke rumah orang tuanya, maka kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya dan Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap

Bahwa kehidupan rumah tangge Petparronis, akan tetapl pital julnehen dan Ternohon senula berjalan2614 antar@ Penrohom dam Temnotianfefjadi pertgngkaran adapun penyebabnya sebagai berikut:> Lene SN sebagai separng kstke dinasehati slehberani kepada pennohom i tidak patuh terhadap suami seperthgh, ternehem nialah menrbantan danFahwa termehen aikstahit dering Keluar mela bersanna lakilakllain hal tersshut apabile di Hasehati clef pentohon, termohon jugaMerah: nieve tanpe sebab kepada pennohomKegue IpSimBsalahan

Putusan Nomor 31K/PM 107/AD/VI/2021Kota Samarinda.Bahwa Terdakwa mengakui pada hari Jumat tanggal 19Maret 2021 sekira pukul 10.00 WITA saat Terdakwa sedangmelaksanakan Pamtup Werving CATA PK di MaajendamVI/Mlw, tibatiba Terdakwa mendengar nada dering pesanmasuk Whatsapp dari Sdr. Teddy dengan pesan Tokosudah buka ayo kerja keras Bos, kemudian dijawabTerdakwa* Aku mau ngambil bisa kah kamu uruskan lagi,dijawab Sdr.

Julak di tempat judi diKota Samarinda.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul10.00 WITA saat Terdakwa sedang melaksanakan PamtupWerving CATA PK di Maajendam VI/Mlw, tibatiba Terdakwamendengar nada dering pesan masuk Whatsapp dari Sadr.Teddy dengan pesan " Toko sudah buka ayo kerja kerasBos".Bahwa kemudian dijawab oleh Terdakwa" Aku mau ngambilbisa kah kamu uruskan lagi", dijawab Sdr.

Julak di tempatjudi di Kota Samarinda.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekirapukul 10.00 WITA saat Terdakwa sedang melaksanakanPamtup Werving CATA PK di Maajendam VI/Mlw, tibatibaTerdakwa mendengar nada dering pesan masuk Whatsappdari Sdr. Teddy dengan pesan " Toko sudah buka ayo kerjakeras Bos".Bahwa benar kemudian dijawab oleh Terdakwa" Aku maungambil bisa kah kamu uruskan lagi", dijawab Sdr.

dan dijawab Terdakwa Handoyo ku dak, dak nia(Saksi tidak mengambilnya) lalu saksi Juardin pun menelpon HP milik saksiMardian dan terdengar nada dering HP milik saksi Mardian dari balik bajuTerdakwa Darmadi lalu saksi Juardin pun langsung mengamankan TerdakwaDarmadi.Bahwa pada saat saksi Juardin mengamankan Terdakwa Darmadi, motoryang dikendarai Terdakwa Handoyo hidup dan Terdakwa Handoyo punlangsung melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Darmadi bersama Terdakwa Handoyo,saksi Mardian mengalami

dan dijawab Terdakwa Handoyo ku dak, dak nia(Saksi tidak mengambilnya) lalu saksi Juardin pun menelpon HP milik saksiMardian dan terdengar nada dering HP milik saksi Mardian dari balik bajuHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.B/2019/PN SkyTerdakwa Darmadi lalu saksi Juardin pun langsung mengamankan TerdakwaDarmadi. Bahwa pada saat saksi Juardin mengamankan Terdakwa Darmadi, motoryang dikendarai Terdakwa Handoyo hidup dan Terdakwa Handoyo punlangsung melarikan diri.

didapat dilaksanakan.Bahwa, dalam awal pemeriksaan surat gugatan Penggugat telah dibacakandipersidangan oleh majelis hakim dan Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksudgugatannya tersebut, dan Penggugat telah memberikan keterangan, sebagai berikut :Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran pada awal tahun2008, disebabkan Tergugat masih minuman keras sampai mabukan jugamemakai narkoba.Puncak terjadi perselisihan pada bulan Agustus 2014, karena Tergugat sebagaiSatpam di Thamrin City dering

sehubungandengan saksi menemukan seseorang yang tergeletak di areal tanamkaret PTPN Ill Sarang Giting Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa ditemukan jasad saudara Salim (korban) (Sudah tidak bernyawa)pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 pukul 05.15 wib di ArealPerkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Ill Kebun Sarang Ginting DesaSarang Ginting Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saksi mengetahui bahwasanya terdapat seseorang yangtergeletak di lokasi karena saksi mendengar suara dering

Hand Phoneyang bukan milik saksi sebanyak 2 (dua) kali, karena di sekitar lokasikejadian hanya saksi seorang diri, maka saksi berusaha mencari Sumbersuara dering Hand Phone tersebut, dengan menggunakan senter kepaladan kemudian saksi melihat seseorang seseorang tergeletak dan tidakbergerak di bawah diantara pohon karet dan pohon kelapa sawit;Bahwa ciriciri korban pada saat saksi menemukan korbanmenggunakan pakaian kaos bergaris cokelat, kuning, hitam, dan putih,dan menggunakan celana jeans pendek

;Bahwa jarak saksi pertama kali mendengar suara dering hand phone daritempat saksi bekerja menderes berjarak sekitar 10 m (Sepuluh meter)yang mana sumber suara dering hand phone tersebut berasal dariseseorang yang tergeletak dan tidak bergerak kemudian jarak saksimelihat korban sekitar 3 m (tiga meter);Bahwa saksi melihat posisi korban dalam keadaan terlentang dengankepala agak miring ke kanan, kaki selonjoran kemudian saksi melihatada darah di sekitar leher korban dan ada sedikit lubang pada leherkorban

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara a quo merupakan perkara perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka menjadi kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat dering

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Toni bin Necong Dering ) terhadap Penggugat ( Rukiah binti M.

Persada Karya Sejati (PKS) memiliki lahan seluas 33.000Ha dengan legalitas yaitu Izin Usaha Perkebunan Budidaya (IUPB)yang diterbitkan oleh dinas Penanaman Modal dan Pelayanan terpaduSatu Pintu Kabupaten Pelelawan Nomor : KPTS.503/DPMPTSP/IUPB/2020/02, tanggal 11 Mei 2020 seluas 2.722 Ha yang terletak di satuHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PT PBRhamparan yang berada di dua lokasi yaitu Desa Dering danKeluarahan Pelalawan yang mana sebelumnya lahan tersebutmerupakan peralihan dari PT

PKS memiliki lahan seluas 33000 Ha dengan legalitasyaitu Izin Usaha Perkebunan Budidaya (IUPB) yang diterbitkan olehdinas Penanaman Modal dan Pelayanan terpadu Satu PintuKabupaten Pelelawan Nomor : KPTS.503/DPMPTSP/IUPB/2020/02tanggal 11 Mei 2020 seluas 2.722 Ha yang terletak di satu hamparanyang berada di dua lokasi yaitu Desa Dering dan KeluarahanPelelawan yang mana sebelumnya lahan tersebut merupakanperalihan dari PT Langgam Inti Hibrido (LIH) pada tahun 2004 seluas3.100 Ha berdasarkan dengan

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugattetapi saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di tahun2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikoskosan di Ternate kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat diXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, kinidalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dering

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada bulan November 2013 ketika penggugat mengangkatdan menjawab dering HP tergugat terdengar suara perempuan yangmengaku pacar tergugat lalu penggugat menanyakan kepada penggugattetapi tergugat diam saja lalu mematikan HPnya lalu tergugat pergi kerumah kakaknya dan tidak pernah kembali menemui penggugat sehinggapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah dua tahun tiga bulan lamanya tanpa

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahun pisah dan sebelu pisahkeduanya dering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tudak berhasilrukun kembali, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal. 7 dari 11 Hal.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yang disebabkan Tergugat diduga memiliki wanita idaman lain, awalnyaPenggugat curiga atas perubahan sikap Tergugat seperti Tergugatmenonaktifkan nada dering handphone milik Tergugat, Tergugat juga tidakpernah lepas dari handphone Tergugat selama berada dirumah,kemudian tibatiba Tergugat mengaku memiliki pacar dan pacar Tergugatsedang

Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 225/18/V/2007 tanggal 14 Mei 2007;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri namun belum dikarunialanak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 tahun 6 bulan setelah itu tidak harmonis dering

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) Penggugatmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan danpertengkaran kareena ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi, Tergugatmalas bekerja, Tergugat dering maling, dan Tergugat sering Nyabu,dan kalauHal. 8 dari 13 Hal. Put.

tersebut beralin ke tanganTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Desi Setiana memiliki handphone dicelananya saat Terdakwa mendengar suara Handphone berdering saatSaksi Desi Setiana masuk ke dalam Kereta Api;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dalam Kereta Api kurang lebih 15(lima belas) kali;Bahwa rencananya hasil pencurian tersebut Terdakwa jual kepada Yudiyang tinggal di rumah Susun daerah Jakarta Pusat;Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil Handphone tersebut ketikaTerdakwa mendengar bunyi dering