sengaja memakai akte tersebutseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebiut diatas , awalnyatahun 2010 saksi PONTAS FREDIC meninta tolong kepada terdakwauntuk membukakan rekening pribadi di Bank OCBC NIP atas namasaksi PONTAS FREDIC dengan tujuan agar saksi PONTAS FREDICMUDAH menjalankan usahanya dimana saat itu terdakwa bekerja dibank

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan sengaja memakai surat palsu atau5yang memalsukan seolaholah sejati, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebiut diatas , awalnyatahun 2010 saksi PONTAS FREDIC meninta tolong kepada terdakwauntuk membukakan rekening pribadi di Bank OCBC NIP atas namasaksi PONTAS FREDIC dengan tujuan agar saksi PONTAS FREDICMUDAH menjalankan usahanya dimana saat itu terdakwa bekerja dibank

PONTAS FREDICK :e Benar saksi adalah mantan suami dari terdakwa ;e Bahwa saya mengajukan gugatan cereai pada istri saya pada tahun2013 ;e Bahwa saya laporkan tentang pemalsuan tanda tangan sekitar tahun2013 e Bahwa awalnya pada awal 2013 saya merasa tabungan berkurang diBank OCBC NISP dan setelah dicek ke Bank ternyata benar tabungansaya banyak berkurang padahal saya tidak pernah menarik tabungansaya tersebut ; Bahwa tabungan saya tersebut berupa tabungan biasa ;e Bahwa saya membuka rekening pada

SAKSI RADJA TIGOR TAMPUBOLON,SHe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakanmantan istri pelapor dan pelapor adalah sepupu dari saksi ;e Bahwa saya tahu masalah ini karena saya ditelpon oleh saksi Pelapordan bilang uang / dananya yang ada dibank hilang dan sayamenyarankan untuk tanya ke pihak bank dimana uang tersebut beradadan saat ini hilang ;e Bahwa saya bersama Pontas pergi ke bank OCBC NISP Gunung SahariJakarta Pusat dan langsung ke bagian custumer servis dan menanyakantentang

OCBC NISP ;Bahwa saya membuka tabungan dibank OCBC NIPS tersebut membukarekening 2 kali yaitu :1.

Rohildengan total keseluruhan Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)dengan kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari bapak Lasmen sebanyakRp. 180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diaek raso kelompk ctanggal 26 mei 20171 namun saat itu terdakwa tidak menyerahkan sertifikat kebunkelapa sawit tersebut dengan alasan sertifikat tersebut masih menjadi agunan diBank Riau terkait pinjaman uang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasipinjaman uang tersebut ke Bank Riau dan

dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diAek Raso kelompok C tanggal 26 Mei 20117 namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uangtersebut ke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LASMEN;Y Bahwa sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

diterima dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diAek Raso kelompok C tanggal 26 Mei 2011 namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uangtersebut ke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LASMEN;Bahwa sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt di AekRaso kelompok C tanggal 26 Mei 2011 namun saat itu terdakwa tidakmenyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uang tersebutke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebut kepada saksiLASMEN; Bahwa benar sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

Bahwa benar pernah bertengkar dengan Penggugatsebabnya tidak benar masalah ekonomi kurang danTergugat malas bekerja, namun yang benar usaha Tergugatmengalami kebangkrutan, Tergugat mempunyai hutang diBank dengan jaminan sertifikat rumah orang tua Penggugatuntuk modal usaha, sampai sekarang hutang belum lunasdan memiliki hutang Rp 49.000.000,00;3.

setelahmenikah tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang keduanya ikutPenggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang yaitu selama 3 bulan, Tergugat pulangorang tuanya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,karena awalnya Tergugat bekerja sebagai usaha tembakau, namunusahanya bangkrut ( pailit ) sehingga Tergugat terlilit hutangpiutang, Tergugat tidak bisa membayar angsuran pinjamannya diBank

;Bahwa setahu saksi untuk modal usaha tersebut Tergugat pinjam diBank swasta dengan memakai jaminan sertifikat tanah kakak saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumahselama 3 bulan dan awalnya berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat keluar dari kediaman bersama, sekarangTergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa antara keluarga Penggugat dan Tergugat hubungannyasudah tidak baik lagi, sehingga selama berpisah rumah, Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat;

dihadirkan oleh Penggugat telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggguat karena usaha tembakau yang dikelola Tergugatmerugi / bangkrut, dan tidak bisa mengangsur hutangnya,sedangkan untuk modal usaha tersebut Tergugat hutang diBank

Mahadewi, Ayu Mirah Diyah Wahyundari, AyuRatin Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; z Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon Sendiri ) ; = 202 oe ne ne ene nn on eee= Bahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Sri Mahadewi, Ayu Mirah Diyah Wahyundari, AyuRatih Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon sendiri ) ; 0 ro nne nnn noe cee nee ennBahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Diyah Wahyundari, AyuRatin Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; = Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon sendiri ) ; 72 one nen nnn nen nme ron nnn con nee ren nee neeBahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Januari2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp. 36.430.006,00 ;15.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 3 Januari2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 36.512.640,00;16.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Maret2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 36.536.264,00;17.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 April2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.539.831,00 ;18.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 4 Mei2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.536.304,00;19.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Juni2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.532.047,00 ;20.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004sld 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 29 Oktober 2004s/d 21 Desember 2004 No. 701050495;23.Fotokopi penutupan rekening koran tanggal 21 Desember2004 atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004s/d 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 29 Oktober 2004s/d 21 Desember 2004 No. 701050495;23.Fotokopi penutupan rekening koran tanggal 21 Desember2004 atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Juni2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.532.047,00 ;20.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004sld 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

Bahwa harta bersama tersebut diagunkan sebagai jaminan hutang diBank Tabungan Negara (BTN) kantor cabang Purwokerto dan telah lunasangsuran sejak tanggal 13 Juni 2011;7.

i pewaris tersebut sesungguhnya masih hidup meskipun saatini alamatnya atau tempat tinggalnya tidak jelas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebut diperlukanantara lain untuk mengambil asli sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 138 diBank Tabungan Negara (BTN) kantor Cabang Purwokerto, serta keperluanhukum lainnya, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alas hukum;Menimbang bahwa oleh karena pewaris ternyata orangnya

Rawa Buaya, Kec.Cengkareng;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian Mencairkan DanaTabungan dengan nomor .887014155 dengan nama tabungan KUSNO Dibank central Asia cabang pembantu Meruya Selatan:Bahwa Pemohon mempunyai yang bernama Kusno;Bahwa Pemohon menikah dengan Kusno tanggal 05 Oktober 1992;Bahwa Suami Pemohon meninggal tanggal 20 Nopmebre 2018, karenaSakit;bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2 .

Rawa Buaya, Kec.Cengkareng;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian Mencairkan DanaTabungan dengan nomor .887014155 dengan nama tabungan KUSNO Dibank central Asia cabang pembantu Meruya Selatan:Bahwa Pemohon mempunyai yang bernama Kusno;Bahwa Pemohon menikah dengan Kusno tanggal 05 Oktober 1992;Bahwa Suami Pemohon meninggal tanggal 20 Nopmebre 2018, karenaSakit;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 4 samapi Halama 6 Penetapan 603 / Pdt.P / 2020 / PN Jkt BrtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Kusno masih dibawah umur maka untuk Pencairan Dana diBank BCApeninggalan Suami dari Pemohon, Pemohon memerlukan Penetapan ( jin) dariPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 ayat(1) dan (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan :1. Anak yang belum mencapai umur 18tahun atau belum pernah kawin ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya;2.

Saksi EKO HARIYANTO , dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :** Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap orang yang didugamelakukan membuat atau menggunakan surat palsu pada hari Senintanggal 04 Oktober 2017, pukul 11.00 wib dibank jajati pembantu Maronkecamatan maron kabupaten probolingg0;** Bahwa yang saksi tangkap adalah 2 ( dua ) orang yang diduga melakukanmembuat atau menggunakan suarat palsu yang bernama MULYADI dansaudara SAIFUL ISLAM Bin

Saksi ANDRE ANDRIANY, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :** Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap orang yang didugamelakukan membuat atau menggunakan surat palsu pada hari Senintanggal 04 Oktober 2017, pukul 11.00 wib dibank jajati pembantu Maronkecamatan maron kabupaten probolingg0;+ Bahwa yang saksi tangkap adalah 2 ( dua ) orang yang diduga melakukanmembuat atau menggunakan suarat palsu yang bernama MULYADI dansaudara SAIFUL ISLAM Bin SANIMAN

dengan mereka dan tidak adahubungan apaapa dengan mereka ;5 2222222 ==Putusan Nomor 59/P/D.B/2018/PN Krs+ Bahwa pada waktu saya melakukan penagkapan terhadap MULYADI danSAIFUL ISLAM, saya bersama dengan rekan saya bernama BRIPKASUSJAYANTO, dan BRIPKA GURUH INDRA KRISNA dan Sdra BRIPKASETYA AGUS W. serta BRIPDA ANDRE ANDRIYANY;** Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap mereka hari Senin tanggal04 Oktober 2017, pukul 11.00 wib ;+ Bahwa saksi dan rekan saya melakukan penagkapan terhadapMULYADI,Dkk dibank

dengan saudara SAIFUL ISLAM ;** Bahwa benar saksi pernah dihukum dalam perkara penganiayaan padatahun 2015 , divonis 7 bulan ;+ Bahwa benar rekening yang saya pakai terlibat penipuan ;** Bahwa rekening Bank jatim cabang maron tersebut dengan Nomor :0712071109 atas nama NUR ALIF ;5** Bahwa surat yang saya bawa berupa KTP atas nama NUR ALIF, bukutabungan atas nama NUR ALIF dan ATM yang akan saya perbaiki pinnya;+ Bahwa saksi membuat rekening pada hari Senin tanggal O04 Oktober2017, pukul 11.00 wib dibank

untuk membuat nomor rekeningbeserta kartu ATMnya dan nomor rekeningnya berserta kartu ATMnyatersebut Saksi jual ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi adalah benar ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa saya dilakukan penagkapan hari Senin tanggal 04 Oktober 2017,pukul 10..00 wib dikantor bank jatim Cabang pembantu maron pada hariSenin tanggal O4 Oktober 2017, pukul 11.00 wib dibank

Bahwa anak tersebut membutuhkan perwalian dari para Pemohonsebagai salah satu syarat administrasi untuk mengambil pinjaman diBank BRI;4. Bahwa Sertifikat tanah yang dipakai untuk mengambil pinjaman diBank BRI atas nama ANAK anak kandung dari para Pemohon;5. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali dari anak tersebutdiperlukan penetapan Pengadilan Agama;6.

HALIMANSYAH, Ir (bapak terdakwa) kemudiankarena adanya keperluan pengajuan modal usah dibank dan untukjaminan SHM No. 1756 an. HALIMANSYAH, Ir maka harus dibutuhkansdra. HALIMANSYAH, Ir yang hadir di bank atau adanya kuasa dari sdra.HALIMANSYAH, Ir kepada terdakwa.

Sepinggan, terdakwa sempatmengalami tunggakan selama 2 bulan kemudian terdakwaberpikirbagaimana bisa dapat menjual aset yang dijaminkan dibank untukHalaman 14 dari 48 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bppmenutupi utang terdakwa di bank BRI maupun utang terdakwa kepadayang lain, lalu terdakwa menawari aset ruko yang menjadi jaminan diBank kepada saksi LAUW SUNDORO CAKRAWIJAYA seharga Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dan saksi LAUW SUNDOROCAKRAWIJAYA bersedia membeli dengan cara menutupi utang

Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena suratsurat kelengkapanuntuk melakukan penjualan sudah lengkap dan sebelumnya surattersebut sudah berada dibank dalam agunan sehingga meyakinkanuntuk saksi membeli ruko tersebut.

Saksi EKO HARIYANTO , dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :** Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap orang yang didugamelakukan membuat atau menggunakan surat palsu pada hari Senintanggal 04 Oktober 2017, pukul 11.00 wib dibank jajati pembantu Maronkecamatan maron kabupaten probolinggo;+ Bahwa yang saksi tangkap adalah 2 ( dua ) orang yang diduga melakukanmembuat atau menggunakan suarat palsu yang bernama MULYADI dansaudara SAIFUL ISLAM Bin SANIMAN

;** Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan mereka dan tidak adahubungan apaapa dengan mereka ;+ Bahwa pada waktu saya melakukan penagkapan terhadap MULYADI danSAIFUL ISLAM, saya bersama dengan rekan saya bernama BRIPKASUSJAYANTO, dan BRIPKA GURUH INDRA KRISNA dan Sdra BRIPKASETYA AGUS W. serta BRIPDA ANDRE ANDRIYANY;** Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap mereka hari Senin tanggal04 Oktober 2017, pukul 11.00 wib ;+ Bahwa saksi dan rekan saya melakukan penagkapan terhadapMULYADI,Dkk dibank

Saksi ANDRE ANDRIANY, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :+ Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap orang yang didugamelakukan membuat atau menggunakan surat palsu pada hari Senintanggal 04 Oktober 2017, pukul 11.00 wib dibank jajati pembantu Maronkecamatan maron kabupaten probolinggo;+ Bahwa yang saksi tangkap adalah 2 ( dua ) orang yang diduga melakukanmembuat atau menggunakan suarat palsu yang bernama MULYADI dansaudara SAIFUL ISLAM Bin SANIMAN

tidak kenal dengan mereka dan tidak adahubungan apaapa dengan mereka ;+ Bahwa pada waktu saya melakukan penagkapan terhadap MULYADI danSAIFUL ISLAM, saya bersama dengan rekan saya bernama BRIPKAPutusan Nomor 60/P/D.B/2018/PN KrsSUSJAYANTO, dan BRIPKA GURUH INDRA KRISNA dan Sdra BRIPKASETYA AGUS W. serta BRIPDA ANDRE ANDRIYANY;** Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap mereka hari Senin tanggal04 Oktober 2017, pukul 11.00 wib ;+ Bahwa saksi dan rekan saya melakukan penagkapan terhadapMULYADI,Dkk dibank

dengan saudara SAIFUL ISLAM ;** Bahwa benar saksi pernah dihukum dalam perkara penganiayaan padatahun 2015 , divonis 7 bulan ;** Bahwa benar rekening yang saya pakai terlibat penipuan ;** Bahwa rekening Bank jatim cabang maron tersebut dengan Nomor :0712071109 atas nama NUR ALIF ;** Bahwa surat yang saya bawa berupa KTP atas nama NUR ALIF, bukutabungan atas nama NUR ALIF dan ATM yang akan saya perbaiki pinnya;+ Bahwa saksi membuat rekening pada hari Senin tanggal O04 Oktober2017, pukul 11.00 wib dibank

sama dengan Terdakwa; Bahwa kalau lewat jasa dari Terdakwa harga mobil bisa dikurangji; Bahwa mobil Swift kami dapat dan telah memakainya tapi BPKB mobiltersebut belum dikeluarkan; Bahwa mobil Swift tersebut telah saksi pakai sejak bulan Oktober2011 dan nanti tahun 2012 Terdakwa sudah ada masalah; Bahwa ternyata mobil saksi tersebut yang bermasalah karena telahdilising oleh Terdakwa; Bahwa mobil Swift warna putin DB 4111 AS Tahun 2011 tersebutsaksi beli baru; Bahwa saksi tidak mengajukan kredit dibank

Panin CabangManado; Bahwa saksi bekerja dibank Panin Cabang Manado dibidang LegalAdmin; Bahwa setahu saksi ada perjanjian kredit atas nama MEGGY LAPIANdan mengetahui KENNY SUGIANTO sebagai suaminya; Bahwa mobil yang telah dikredit oleh MEGGY LAPIAN dan KENNYSUGIANTO dibank Panin Cabang Manado adalah mobil Suzuki SwiftGT AT DB 4111 AS warna putih; Bahwa jangka waktu kreditnya selama 2 (dua) tahun terhitung sejaktanggal 26 Oktober 2011 sampai dengan bulan September 2013; Bahwa angsuran setiap bulan

Miracle;Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali menjadi penjamin dibank PaninCabang Manado;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum ada masalah;Bahwa Terdakwa macet mengangsur pada angsuran yang ke 9(sembilan);Bahwa saksi pernah mau mencari Terdakwa tapi tidak ketemu;Bahwa saksi tahu debitur ada menyerahkan uang muka;Hal...17 dari hal...28 Putusan No.211/Pid.B/2015/PN.Mnd. Bahwa awalnya Terdakwa layak untuk mendapat kredit pembiayaankendaraan; Bahwa penerimaan mobil dari CV.

puluh juta rupiah); Bahwa uang tersebut ditransfer oleh SALAHUDDIN NOH untuk uangmuka membeli mobil Suzuki Swift;Bahwa SALAHUDDIN NOH mentransfer uang kepada Terdakwapertama pada tanggal 7 Oktober 2011 sejumlah Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), kedua tanggal 18 Oktober 2011 sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan ketiga sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa perjanjian kreditnya tanggal 25 Oktober 2011;Bahwa mobil Suzuki Swift tersebut didapat dengan cara melisingnya diBank

SIENTJE HEYDEMANSselaku isterinya SALAHUDDIN NOH;Hal...19 dari hal...28 Putusan No.21 1/Pid.B/2015/PN.Mnd.= Bahwa uang yang diserahkan SALAHUDDIN NOH kepada Terdakwahanya sekitar Rp.130.000.000, (seratus riga puluh juta rupiah) sehinggajustru Terdakwa yang telah menutupi kekurangan pembayaran cicilanmobil tersebut;= Bahwa benar BPKB mobil Suzuki Swift tersebut masih berada dikantorBank Panin Cabang Manado; Bahwa isteri Terdakwa tidak pernah datang dan menandatanganiperjanjian pembiayaan konsumen dibank

FIRDIANDANI, umur 13 Tahun;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ADITYA MADHAFIRDIANSYAH masih kuliah dan ANGGIE MADHU FIRDIANDANImasih sekolah SD;e Bahwa saksi tidak tahu kelahiran kedua anak Pemohon;e Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tahun 2006 karena sakit;e Bahwa ~ semasa perkawinan Pemohon dengan AGUNG BUKOmempunyai harta berupa rumah terletak di Perumahan Pabean AsriBlok G5 No.1;e Bahwa rumah ditempati oleh pemohon bersama kedua anaknya;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengajukan kredit diBank

ANGGIE MADHU FIRDIANDANI ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengajukan kredit diBank dipergunakan membiayai sekolah ke dua anaknya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk melakukan tindakan hukum menjaminkan rumah hasil bersamaterletakdi di Desa Kalipecabean , Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo guna memenuhikebutuhan kedua anak pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yaitu almarhumAGUNG BUKO pada tanggal 28 Nopember 1994 di Kantor

almarhum XXXXXXXXX meninggal dunia setelah makan mie danmerokok, kemudian almarhum tidur.e Bahwa Pemohon I membangunkan almarhum, ternyata almarhum meninggaldunia dan tidak sakit sebelumnya.e Bahwa almarhum XXXXXXXXX meninggalkan satu orang istri, dua oranganak yang masih dibawah umur dan ibu kandung serta ayah kandung.e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya adalah dengan maksudagar ditetapkan ahli waris dari almarhum XXXXXXXXX.e Bahwa almarhum XXXXXXXXX semasa hidupnya mempunyai tabungan diBank

BNI Cabang Parepare dan di Bank Mandiri Kecamatan Pitu Riawaperwakilan Kac Sidenreng, namun saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya.e Bahwa XXXXXXXXX tidak mempunyai ahli waris lain selain dari ahliwarisnya tersebut.e Bahwa para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhunXXXXXXXXX karena akan mengambil uang almarhum yang ditabung dibank tersebut.Saksi kedua, XXXXXXXXX, umur 24 tahun, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal

dunia pada tanggal 20 Mei 2014.Menimbang, bahwa bukti P4 dan P5 berupa fotokopi buku tabanas BNI danMandiri atas nama XXXXXXXXX adalah bukti yang menunjukkan bahwa almarhumbenar mempunyai tabanas di bank tersebut.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi telah menyatakan bahwaalmarhum XXXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2014, denganmeninggalkan ahli waris seorang istri, dua orang anak yang masih dibawah umur danibu kandung serta ayah kandung dan semasa hidup almarhum mempunyai tabungan diBank

Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama RA, untukmelakukan tindakan hukum berupa Penandatanganan tunjangan anak diBank BTPN Cabang Majapahit4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;AtauHal. 2 dari 10 hal.

memeriksa perkara permohonanini adalah berdasarkan pemahaman atas ketentuan Pasal 50 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan kesejahteraan dan perlindungan anak.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermohon agar ditetapkan sebagai pemegang wali atas dirianak Pemohon dan diberi izin untuk dapat bertindak untuk dan atas nama RA,untuk melakukan tindakan hukum berupa Penandatangan tunjangan anak diBank

Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama RA, untukmelakukan tindakan hukum berupa Penandatanganan tunjangan anak diBank BTPN Cabang Majapahit;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

sekarang sudah meninggal dunia.Bahwa Istri Pemohon meninggal dunia pada sekira bulan Maret 2019yang lalu karena sakit;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.16 RW,06 Desa MargomulyoKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;Bahwa Saksi tidak tahu semasa hidupnya Sri Mulat mempunyai tabungandi Bank Jatim Cabang Trenggalek;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Trk Bahwa setahu saksi semua ahli waris dari Sri Mulat mempercayakankepada Pemohon untuk pengurusan pengambilan Tabungan simpeda diBank

Bahwa seingat saksi Istri Pemohon meninggal dunia pada sekira bulanMaret 2019 yang lalu karena sakit ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.16 RW,06 Desa MargomulyoKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi tidak tahu semasa hidupnya Sri Mulat mempunyai tabungandi Bank Jatim Cabang Trenggalek; Bahwa semua abhli waris dari almarhumah Sri Mulat mempercayakankepada Pemohon untuk pengurusan pengambilan Tabungan simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

menyatakan benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dari permohonan Pemohondidengar pula keterangan dari anak kandung Pemohon yang bernama LinaTuwuh Yuwanti dan Vilda Prasastri Yuwono yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar semasa hidupnya Sri Mulat mempunyai tabungan di BankJatim yang mau diambil; Bahwa kedua anak kandung Pemohon setuju dan tidak keberatan jikaPemohon yang mengambil tabungan milik almarhum Sri Mulat diBank Jatim Cabang Trenggalek tersebut ;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon bermaksud peminjaman uang dibank dengananggunan sertifikat rumah yang diperoleh setelah adanya perkawinan;6. Bahwa salah satu persyaratan peminjaman uang dibank diperlukanadanya penetapan penunjukkan wali atas anak yang dibawah umur dariPengadilan Agama Cikarang;7. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan penunjukan waliatas anak yang masih dibawah umur tersebut dari Pengadilan AgamaCikarang guna untuk peminjaman uang dibank dan Administrasi lainnya;8.

lima jutarupiah) dan terdakwa mengatakan dibulatkan dengan kwitansi yangpertama.Bahwa sekira bulan Oktober 2013 terdakwa datang lagi kerumah saksiRukaya dengan mengatakan kepada saksi Rukaya dan saksi Salimunbahwa mobil jenis Minibus merk Hino Dutro tahun 2012 yang sebelumnyadijanjikan akan dijual kepada saksi Rukaya tersebut tidak jadi dijualkepada saksi Rukaya, selanjutnya terdakwa membujuk saksi Rukaya untukmembeli mobil baru saja di salah satu showroom di Malang Jawa Timur danmengambil uang dibank

Pak mobil itu tidak jadidijual ke bapak, gimana kalau bapak membeli mobil yang baru, ngambilnyadi Malang dan mobil itu keluaran perusahaan di Malang dan nanti bapakterima beres disini kemudian terdakwa mengatakan bapak mengambil uangsaja dibank untuk membayar mobil baru itu dan nanti bapak tinggal bayarkreditnya saja ke bank dan saya yang akan mengurus dan selanjutnyasetelah saksi Rukaya mengatakan tidak punya uang DP banyak yangdijawab oleh terdakwa bagaimana kalau mobil Toyota jeep Nomor Polisi

lima juta rupiah) dan terdakwa mengatakandibulatkan dengan kwitansi yang pertama.Bahwa sekira bulan Oktober 2013 terdakwa datang lagi kerumah saksiRukaya dengan mengatakan kepada saksi Rukaya dan saksi Salimunbahwa mobil jenis Minibus merk Hino Dutro tahun 2012 yang sebelumnyadijanjikan akan dijual kepada saksi Rukaya tersebut tidak jadi dijualkepada saksi Rukaya, selanjutnya terdakwa membujuk saksi Rukayauntuk membeli mobil baru saja di salah satu showroom di Malang JawaTimur dan mengambil uang dibank

Pak mobil itu tidak jadi dijualke bapak, gimana kalau bapak membeli mobil yang baru, ngambilnya diMalang dan mobil itu keluaran perusahaan di Malang dan nanti bapakterima beres disini kemudian terdakwa mengatakan bapak mengambiluang saja dibank untuk membayar mobil baru itu dan nanti bapak tinggalbayar kreditnya saja ke bank dan saya yang akan mengurus danselanjutnya setelah saksi Rukaya mengatakan tidak punya uang DPbanyak yang dijawab oleh terdakwa *bagaimana kalau mobil Toyota jeepNomor Polisi

terdakwamengatakan dibulatkan dengan kwitansi yang pertama ;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor : 30/Pid.B/2015/PN.GinBahwa sekira bulan Oktober 2013 terdakwa datang lagi kerumah saksidengan mengatakan kepada saksi dan saksi Salimun bahwa mobil jenisMinibus merk Hino Dutro tahun 2012 yang sebelumnya dijanjikan akandijual kepada saksi tersebut tidak jadi dijual kepada saksi, selanjutnyaterdakwa membujuk saksi untuk membeli mobil baru saja di salah satushowroom di Malang Jawa Timur dan mengambil uang dibank

unitlocker 4 doors (7) unitsteb (1) unitmetal cut (1)TOTALa Terdakwapernah menerimaRp10.332.000,00;Rp 9.640.000,00;Rp 4.300.000,00;Rp 6.880.000,00 ;Rp 12.040.000,00;Rp 1.680.000,00 ;Rp 6.132.750,00 ;Rp 14.900.000,00;Rp 6.936.000,00;Rp 2.680.000,00 ;Rp 6.770.000,00 ;Rp 6.350.000,00 ;Rp 7.900.000,00 ;Rp 22.360.000,00;Rp 6.020.000,00 ;Rp 2.500.000,00;Rp2.075.000.00;veseeeeeeeee RPL29.495.750,00;danadariSdr.MAHYUDDIN sebesarRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) melalui rekening pribadinya diBank

MALLARANGI sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) melalui rekening pribadinya diBank Mandiri dengan Nomor Rekening 149.00.0584609.4 sebagai sisa daripembayaran barangbarang yang telah dipesan oleh Sdr. MALLARANGI.Berdasarkan ketentuan bahwa pembayaran dari customer harus ke rekeningBank PT. Kawan Lama Sejahtera dan tidak boleh ke rekening karyawan. Namunuang dari Sdr. MALLARANGI tersebut tidak disetorkan oleh Sdri. YULIANAke PT. Kawan Lama Sejahtera Balikpapan.

2.680.000,00 ;orange fiberglass (1) unit Rp 6.770.000,00 ;hydraulic hand stacker (1) unit Rp 6.350.000,00 ;vibration tester (1) unit Rp 7.900.000,00 ;locker 4 doors (26) unit Rp 22.360.000,00;locker 4 doors (7) unit Rp 6.020.000,00 ;steb (1) unit Rp 2.500.000,00;metal cut (1) Rp2.075.000.00;TOTAL, exnsenssnes vesnnncanees vuseaenannns onnsesssenareessnelt 1 129,495, 150,005aTerdakwa pernah menerima dana dari Sdr.MAHYUDDIN sebesarRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) melalui rekening pribadinya diBank

MALLARANGI sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) melalui rekening pribadinya diBank Mandiri dengan Nomir Rekening 149.00.0584609.4 sebagai sisa daripembayaran barangbarang yang telah dipesan oleh Sdr. MALLARANGI.Berdasarkan ketentuan bahwa pembayaran dari customer harus ke rekeningBank PT. Kawan Lama Sejahtera dan tidak boleh ke rekening karyawan. Namunuang dari Sdr. MALLARANGI tersebut tidak disetorkan oleh Sdri. YULIANAke PT. Kawan Lama Sejahtera Balikpapan.

padaTerdakwa maka untukmengikuti lelangtersebut Saksi 1telah me nyerahkanuang sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) kepadaTerdakwa denganperincian sebagaiberikut1) Pertama padabulan Mei 2007sebesar Rp228.000.000,(dua ratus duapuluh delapanjuta rupiah)untukmengikutilelang tanahatau lahanseluas kuranglebih 2 Ha diInderalayaPalembang,uang tersebutdiserahkanSaksi 1 dalambentuk uangtunai di BankBCA Palembang.Kedua bulanOktober 2007sebesar Rp275.000.000, dua ratustujuh puluhlima jutarupiah) diBank

BCA tanpatanda terima.Ketiga padatanggal 28Maret 2008sebesar Rp167.000.000, (seratus enampuluh tujuhjuta rupiah)ditransfer kerekeningTerdakwa diBank BCA Norek151031171,menurutTerdakwa untukmencukupipermintaanpihakpelelang.Keempat secarabertahapmelalui PhoneBanking antaralain pertamaRp11.000.000,(sebelasjutarupiah) kedua Rp37.500.000, (tigapuluhtujuhjuta limaratusriburupiah). ketiga Rp53.000.000, (limapuluhtiga jutarupiah). keempatRp26.500.000, (duapuluhenam jutalimaratusriburupiah). kelima Rp6.500.0007

lelangtersebutSaksi 1 telahmenyerahkanuang sebesarRp800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah)kepadaTerdakwa untukdiserahkankepada Panitialelang denganperinciansebagaiberikut1) Pertama padabulan Maret2007 +#sebesarRp228.000.000,(dua ratusdua puluhdelapan jutarupiah) untukmengikutilelang tanahatau lahanseluas kuranglebih 2 Ha diInderalayaPalembang,uang tersebutdiserahkanSaksi 1 dalambentuk uangtunai di BankBCAPalembang.2) Kedua bulanOktober 2007sebesar Rp275.000.000,dua ratustujuh puluhlima jutarupiah) diBank

BCAtanpa tandaterima.113)3) Ketiga...Ketiga padatanggal 28Maret 2008sebesar Rp167.000.000,(seratusS enampuluh tujuhjuta rupiah)ditransfer kerekeningTerdakwa diBank BCANorek151031171,menurutTerdakwauntukmencukupipermintaanpihakpelelang.Keempatsecarabertahapmelalui PhoneBankingantara lain pertamaRp. 11.000.000,(sebelasjutarupiah) kedua Rp.37.500.000, (tigapuluhtujuhjuta limaratusriburupiah). ketigaRp. 53.000.000,(limapuluhtiga jutarupiah). keempatRp. 26.500.000,(duapuluhenam juta12limaratusriburupiah