Ditemukan 465 data
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Marselina Nahak
2.Damianus Seran
31 — 14
Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraTimur Cabang Betun, beralamat di Jalan Pasar Bei Abuk,Betun, dalam hal ini di wakili oleh Marthen Djadi (OfficerKredit), Emmanuel Frederik Foni Bula (Satuan TugasKhusus), Hendrik Adrian Nance (Analis Kredit), yang manamenurut surat gugatan sederhana dalam perkara denganregister perkara No. 24/Pdt.G.S/2020/PN.
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk kasasi pada, pokoknja adalah sama dengan jang sudah diadjukan dimuka Pengadilan Negeri, jaitu bahwa tanah2 itu oleh Pak Sahral telah dihibahkan kepadapenggugat2 untuk kasasi;Menimbang bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena keberatan itu pada hakekatnja mengenai penilaian tentang hasil pembuktian, bukanlah Pengadilan Negeri sudah tidak pertjaja akan kebenaran aktehibah itu, djadi keberatan itu mengenai perighargaan dari suatu kenjataan,dan keberatan serupa itu tidak. dapat
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryono bin Djadi Karyo Diharjo) terhadap Penggugat (Elvi Susanti binti Abdul Rahab).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru Provinsi Riau, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Elvi Susanti binti Abdul Rahab, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanJalan Hang tuah Ujung Nomor : 21 Kelurahan Rejosari RT.0O2 RW. 004No. 21 Kelurahan rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHaryono bin Djadi
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Haryono bin Djadi KaryoDiharjo terhadap Penggugat Elvi Susanti binti Abdul Rahab;3.
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama bernama Amalia Ramadani binti Suyanto untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Exsanudin bin Djadi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 7
TbnZa bY As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SALIM BIN MORO DJANI, Tuban, 09 Nopember 1957 / 62 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Besowo, RT.03 RW. 01, Desa Besowo,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;JUMIASIH BINTI DJADI, Tuban, 06 Desember 1962
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu pada hakekatnja mengenai penilaidn hasil pembuktian dan Pengadilan Tinggi telah memperhatikan dalil2 jang dikemukakan oleh penggugatuntuk kasasi sebagai pembanding dalam memori bandingannja, djadi keberatan2itu mengenai penghargaan dari suatu kenjataan dan keberatan2 serupa itutidak dapat dipertimbangkan datam pemeriksaan tingkat, kasasi dari sebab tidak imengenai hal kelalaian memenuhi sjarat?
10 — 3
Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat, tetapi saksi sering diberi tahu oleh Penggugat setiap terjadipertengkaran; Bahwa selama pisah rumah, keluarga Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Djadi bin Mulyono, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.040 RW. 010 Desa Jiwan, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi
No. 0430/Pdt.G/2017/Pa.Kab.Mn.Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkarainit didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi dewasa,Sumarsono bin Sidik dan Djadi bin Mulyono,
77 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 dstnja dari Undang2Mahkamiah Agung Indonesia sebagai pedoman untuk menentukan sjahnja permohonan kasasi itu,Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada penuntutkasasi pada tanggal 2 Nopember 1965, djadi tenggangjang berlaku antara diberitahukannja putusan Pengadilan Tinggi tersebut dandiadjukan permohonan kasasi adalah 37 (tiga puluh tudjuh) hari, dengan demikian permohonan kasasi tersebut telah dimasukkan melewati tenggang 3 (tiga)minggu, sebagaimana ditentukan
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sumadji bin Warni) terhadap Penggugat (Watini binti Djadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 12
PENETAPANNomor 143/Pdt.G/2017/PA.Mw.7.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:JUMRIAH UMAGAF binti LA MAJID UMAGAF, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang Sembako, tempattinggal di Jalan Baru Trikora, RT 003 RW 007, Kelurahan Sowi,Distrik Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, sebagaiPenggugat;melawanACHMAD JAINUDIN bin DJADI
34 — 23
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suyoto bin Said Djadi) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Wahono) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 2019yang dilaksanakan di Kecamatan Lubuk Pakam, Deli Serdang, Sumatera Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu ).PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PA.PgaZZNVEN 4SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Suyoto bin Said Djadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Mayjen S.
Penetapan No.50/Pdt.P/2020/PA.PgaMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 fotocopi akta cerai atas namaBripka Suyoto bin Said Djadi bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon berstatus duda cerai denganperceraian yang resmi dan sah menurut hukum;Menimbang
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Betun
Tergugat:
1.Fransiska Venancy Nahak
2.Yoseph Nahak Klau
119 — 44
Tergugat1 NamaPemegang KTP NoTampat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaan2 NamaPemegang KTP NoTampat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanyang dikuasakan berdasarkan Surat KuasaNomor:857/KRDT022/X1/2019 KepadaMarthen Djadi (Officer Kredit), EmmanuelFrederik Foni Bula (Satuan Tugas Khusus),Hendrik Adrian Naoe (Analis Kredit)MELAWAN: Fransiska Venancy Nahak.: 5304085101860003.: Gancar, 11 Januari 1986.: Perempuan.: Umafatik, RT 001 / RW 001 DesaUmanen Lawalu, Kec.
18 — 2
0059710 tertanggal 24012011 yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto atas nama kepala keluarga TONI GUNAWAN ;P3: Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 325/1976/P.1/1000/1961 dari Pengadilan Negeri Kediri atas nama LIONG GWAN ; P4 : Fotocopy Surat pernyataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan Presidium KainetNo.127/U/KEP/A2/1966 tertanggal 2 Nopember 1968 dari Walikota Kepala DaerahKotamadya di Surabaya atas nama HAN LIONG GWAN menjadi GUNAWAN DJADI
102 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAB TTU1.Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Utara1 PT.CITRA DJADI NUSANTARA: Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.414.676.800 No SPM 00396 tanggal 20 november 2012 No SP2D428580B tanggal 22 november 2012.Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Utara2 PT.CITRA DJADI NUSANTARA: Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.341.603.200 No SPM 00450 tanggal 03 desember 2012 No SP2D432911B tanggal 06 desember 2012.. KAB NGADA1.Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Ngada PT.
Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Utara1 PT.CITRA DJADI NUSANTARA: Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.414.676.800 No SPM 00396 tanggal 20 November 2012 No SP2D428580B tanggal 22 November 2012, setelah Addendum nilai uang mukasama dengan nilai pembayaran 100%.2.
Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Utara2 PT.CITRA DJADI NUSANTARA: Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.341.603.200 No SPM 00450 tanggal 03 Desember 2012 No SP2D432911B tanggal 06 Desember 2012, setelah Addendum nilai uang mukasama dengan nilai pembayaran 100%.D. KAB NGADA1. Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Ngada PT.
KAB TTU1.Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Utara1 PT.CITRA DJADI NUSANTARA: Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.414.676.800 No SPM 00396 tanggal 20 november 2012 No SP2D428580B tanggal 22 november 2012.Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Utara2 PT.CITRA DJADI NUSANTARA: Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.341.603.200 No SPM 00450 tanggal 03 desember 2012 No SP2D432911B tanggal 06 desember 2012.D. KAB NGADAHal. 46 dari 81 hal. Put.
Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Utara1 PT.CITRA DJADI NUSANTARA: Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.414.676.8000 No SPM 00396 tanggal 20 November 2012 No SP2D428580B tanggal 22 November 2012, setelah Addendum nilai uang mukasama dengan nilai pembayaran 100%.2.
15 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Karmidi bin Djadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ngatini binti Sarman) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama bernama Exsanudin bin Djadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Amalia Ramadani binti Suyanto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
43 — 9
(satu) Tube/botol urine ;Yang dikenal oleh saksi sebagai alat yang digunakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan benar dan ia tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;3 Saksi ISNANDAR Bin DJADI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa di Persidangan ini dijadikan saksi perkara tanpa hak danmelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan (satu) bukan tanaman, berupa (satu) bungkus Plastikklip yang diduga
Waktu saksi tangkap terdakwa tidakbisa menunjukkan atau tidak mempunyai surat atau Dokumen yang sah untuk memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan 1 sesuai dengan Peraturan Per UndangUndangan, (satu) bungkus Plastik Klip yang diduga berisi Narkotika jenis shabushabu,sudah saksi tanyai terdakwa menjawab tidak tahu, pada waktu saksi tangkap barang bukti Tashitam ini ada dibadannya terdakwa;Menimbang, bahwa saksi ISNANDAR Bin DJADI menerangkan pada waktuditangkap oleh petugas Polres Kudus terdakwa
Bin GUNAWAN, saksi ISNANDAR Bin DJADI danterdakwa maka terdakwa telah membawa shabushabu yang disimpan dalam Tas terdakwa dantanpa ijin dari pihak yang berwenang, maka unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan telah terpenuhi ;Ad.3.
25 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Iwan Geger Setiawan bin Misni) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Djadi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
hibah;Menimbang:mengenal keberatan sub. 1:bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidak padatempatnja untuk dalam pemerikeaan tingkat kasasi mengadjukan bukti baru;mengenal keberatan sub. 2: ,495bahwa keberatan ini pula tidek dapat dibenarkan, oleh karena keberatanitu tidak mengenai jang mendjadi pokok persoalan (irrelevant);mengenai keberatan sub. 3:bahwa keberatan ini djuga tidak dapat dibenarkan, karena keberatan itupada hakekatnja berkenaac dengan penilaian hasil pembuktian, djadi
7 — 0
AGUS PRIYANTO bin DJADI SANYOTO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Bobosan, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikahpada bulan Maret 2007;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah
AGUSPRIYANTO bin DJADI SANYOTO, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telah didasarkan ataspengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil danmateriil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai buktiyang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal 171 ayat (1)Menimbang, bahwa oleh