Ditemukan 346 data
42 — 14
Putusan Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.MtoFebruari 2017, halaman 70, bahwa apabila anak yang masih berusia dinidipisahkan dari ibu kandungnya, akan mengalami trauma maternal deprivation(suasana tanpa ibu), earlylater experience (pengalaman dinilanjut yangtraumatik), inanitie psikis (kekosongan jiwa) dan retardasi (kemandekan)perkembangan fungsi jasmani dan kejiwaan anak (Harry Harlow, Abdul Djamali,Alwisol, Anna Freud, Abu Ahmadi dan W.
6 — 4
Sulthan Djamali;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
11 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Indrawan bin Djamali) terhadap Penggugat (Ade Fahmia binti Warya Abdul Kodir);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : SALEH LESSY
Terbanding/Tergugat II : PAMA DJAMALI
Terbanding/Tergugat III : ABDUS SAMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMA LESSY
Terbanding/Tergugat V : HATIJA LESSY
Terbanding/Tergugat VI : SALMA LESSY
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD LUTFY LESSY
Terbanding/Tergugat VIII : BAKAR LESSY
Terbanding/Tergugat IX : PT. ASDP Indonesia Ferry (Persero)
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH
189 — 153
Pembanding/Penggugat : ACHMAD LESSY
Terbanding/Tergugat I : SALEH LESSY
Terbanding/Tergugat II : PAMA DJAMALI
Terbanding/Tergugat III : ABDUS SAMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMA LESSY
Terbanding/Tergugat V : HATIJA LESSY
Terbanding/Tergugat VI : SALMA LESSY
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD LUTFY LESSY
Terbanding/Tergugat VIII : BAKAR LESSY
Terbanding/Tergugat IX : PT. ASDP Indonesia Ferry (Persero)
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAHPAMA DJAMALI, Beralamat di Air Mata Cina, RT.002/RW.002,Urimessing,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, sekarang disebut sebagaiTERBANDING VIII semula sebagai TERGUGAT VIII;9. SALEH LESSY, Beralamat di Desa Liang, RT. 002/RW.001, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, sekarang disebut sebagaiTERBANDING IX semula sebagai TERGUGAT IX;10. KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH, Beralamat di JalanR.A. Kartini, Nomor. 13.
Bahwa Perkara ini belum waktunya diajukan dikarenakan Perkarayang sama atau sejenis masih dalam Proses Peninjauan Kembali yangdi ajukan oleh Tergugat VIII (PAMA DJAMALI) yakni perkara pada dalamPutusan Pengadilan Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN.Amb tanggal 2Oktober 2018 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Nomor64/Pdt/2018/PT.Amb tanggal 20 Februari 2019 Jo Putusan mahkamahAgung Nomor : 537 K/Pdt/2020 tanggal 20 April 2020, dimanaPermohonan Peninjauan Kembali bersamasama dengan MemoriPeninjauan Kembali diajukan
Pama Djamali (Tergugat VIII).11. Bahwa maksud dari surat sebagaimana yang disebutkan padapoin 10 tersebut di atas, adalah tidak adanya keberatan dari para pihakuntuk pelaksanaan pekerjaan pembangunan fisik proyek pembangunanDermaga/Terminal Penyeberangan di Wainuru, karena pada tahun 1982ada sengketa antara Pemerintah Negeri Waai dengan Sdr. Abdul TalibLessy, dkk, dan adanya gugatan dari Sdr Nadjamudin Lessy melawan Sadr.Thalib Lessy, dkk.12. Bahwa selanjutnya pada Tahun 1983 Sdr. Hi.
5/PDT/2022/PT AMB(Tergugat VIII), Saleh Lessy (Tergugat IX), Muhammad Lessy dan DaudHahuan, namun pertemuan dimaksud kembali tidak membuahkan hasil,dikarenakan Tergugat II,III,IV,V dan VI yang diwakili oleh Tergugat VIImenolak Pama Djamali (Tergugat VIII), Saleh Lessy (Tergugat 1X),Muhammad Lessy dan Daud Hahuan (Tergugat X) untuk dilibatkan sebagaipihak yang akan menerima ganti rugi dimaksud.
Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1479/Negeri Liang atas namaPama Djamali dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1500/Negeri Liang atas namaSaleh Lessy adalah sah menurut hukum dan diterbitkan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku;4. Menyatakan Turut Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;B.
80 — 25
SIGIT CAHYONO bin DJAMALI SUWARDI, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di JI.
SIGITCAHYONO bin DJAMALI SUWARDI dan SETIATI PUDJI LESTARI bintiARIYANTO, yang telah memberikan keterangan yang bersesuaian dalampersidangan dibawah sumpah, sehingga saksisaksi tersebut secara formil danmateril dapat diterima karena telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR, dandari keterangan para saksi yang bersesuaian satu sama lain tersebut, telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi para Pemohonapabila
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH HARTONO bin DJAMALI) terhadap Penggugat (LILI INDARYANI binti DALI SUENDRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurul Fitra binti Umar Djamali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Awaluddin Arsyad bin Arsyad;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);
26 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunus Riyadi Bin Moh Umri) terhadap Penggugat (Raden Ayu Sri Lastini Rahayu Alias Sri Lastini Rahayu Binti Abd Djumali alias Raden Abdul Djamali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.435.000,- (empat
15 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Kuswantoro bin Djamali) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Bahori);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1790.00,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
32 — 34
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djamali bin Dasohib) terhadap Penggugat (Darti binti Sukar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TUNJUNG PRIFIANTORO bin DJAMALI) terhadap Penggugat (PURNAMI binti SISWO SUPARJO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,- ( lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah) ;
11 — 1
DJAMALI HADI dan HANAH, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan kedua orang tua Pemohon yang bernamaMOH. DJAELANI dan SAWATI telah melahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaMOH.
18 — 13
Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 1986 Djamali bin Ismailtelah meninggal dunia dikarenakan sakit, berdasarkan SuratKematian Nomor: 474.3/57/VIII/1986 yang dikeluarkan' olehKelurahan Nama tertanggal 27 Agustus 1986;6. Bahwa, kemudian pewaris (Nama) telah meninggal duniapada tanggal 18 Februari 2004 dikarenakan sakit, berdasarkanSurat Kematian Nomor: 474.3/25/Il/2004 yang dikeluarkan olehKelurahan Alamat tertanggal 20 Februari 2004;7.
BINTIATUS SHOLIKHAH
16 — 2
Djamali dengan Nur Ainin ;Menimbang, bahwa ada kesalahan penulisan nama pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8452/X/1997tanggal 08 Oktober 1997 yang tertulis dan terbaca Binti Yatu Solikah lahir diKediri, 19 September 1997 dan yang benar tertulis dan terbaca BintiatusSholikhah lahir di Kediri, 19 September 1997 ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa Pemohon membetulkan nama Pemohon sesuaidengan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan
Nur Su'aifah binti Muntholib
Tergugat:
Samiono bin Sariman
12 — 3
Syukur Gang 4 RT.021 RW. 010 No. 29 DesaSedatigede Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, kKemudian Tergugat pergidari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.Saksi II : Nama Sopoyono Bin Djamali, umur 52 tahun, agama Islam
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2 dan P3 serta saksi BudiPriyanto Bin Salim dan saksi Il Sopoyono Bin Djamali yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya
17 — 3
DJAMALI)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah)
26 — 11
Djamali Noor);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
20 — 6
Djamali) dan Pemohon II (Neng Junengsih binti Hasim);
- Menyatakan tidak menerima permohonan Para Pemohon selebihnya;
4. Membebankan Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 4
DJAMALI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan DiponegoroRt.007/Rw.006, Desa bululawang, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
DJAMALI di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang. Akta Nikah No.33/33/IV/2000;Bahwa setelah menikah memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Raya Diponegoro II Rt.007/Rw.006, Desa Bululawang,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang. Dari perkawmnan tersebutmemiliki 2 (dua ) anak kandung;1. Mochammad Annas Al Fadti, Umur + 14 Tahun;2.
22 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Muhammad Nur Djamal, S.Pd bin Djamali Dg. Matakka terhadap Penggugat, Fitriani Jabbar, A, Ma. Pust binti Abd.