Efriadi sebelumnya ada menghubungi Saksi yangmengatakan bahwa kayu dan Sdr. Apdan telah diamankan di PoldaKalteng, dimana saat itu Sdr. Efriadi meminta Saksi untuk mengeluarkandokumen FAKO tersebut namun oleh Saksi ditolak karena Saksi tidakHalaman 12 dari 52 Putusan Nomor39/Pid.

Efriadi selaku penerbit;Bahwa Sdr Apdan ada menghubungi Saksi melalui telepon seluler untukmenanyakan apakah dokumen tersebut bisa dibawa pada hari minggulalu kemudian Saksi mendatangi Sdr. Efriadi untuk memintanyamembuatkan dokumen kayu lalu kemudian dijawab Sdr.

Efriadi. Pada komunikasi tersebut ada perintah kamuberangkat saja, nanti kalau ketemu orang kehutanan berikan nomorhandphone saya, karena ada jaminan maka berangkatlah Sdr. Apdan.Penanggung jawab dokumen tetap ada pada Sadr. Efriadi. Sdr. Efriadimengetahui bahwa truk tidak boleh bergerak tanpa dokumen, justrukemudian oleh Sadr. Efriadi tetap diperintahkan jalan, karena Sdr. Efriadimemberikan jaminan maka berangkatlah kedua orang tersebut.

Hilmi yang dijawab agar Terdakwa menanyakandokumen tersebut langsung menanyakan kepada Efriadi selaku penerbit.Kemudian setelah berhasil dihubungi, Sdr. Efriadi selaku penerbitmengatakan agar truk yang telah bermuatan kayu tersebut agar tetap jalansaja, sebab dokumen atas kayu tersebut belum bisa diterbitkan danapabila truk kemudian dihentikan oleh pihak kehutanan agar Terdakwamemberikan telepon tersebut dan Sdr. Efriadi akan beranggung jawab; Bahwa awalnya Sdr.

Efriadi sebelumnya ada menghubungi Saksi Mardianto BinLanga Hanyi yang mengatakan bahwa kayu dan Sdr. Apdan telahdiamankan di Polda Kalteng, dimana saat itu Sdr.

Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi YANTOBin MUSA, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Bermula ketika Saksi YANTO, Saksi HARIADI dan Saksi EFRIADI yang sedangmengobrol di bawah rumah Saksi YANTO mendengar ada orang meminta pertolongan lalupara Saksi mendatangi tempat tersebut yang merupakan

Lahat atau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi YANTO BinMUSA, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Bermula ketika Saksi YANTO, Saksi HARIADI dan Saksi EFRIADI yang sedangmengobrol di bawah rumah Saksi YANTO mendengar ada orang meminta pertolongan lalupara Saksi mendatangi tempat tersebut yang merupakan rumah Terdakwa.

Saksi YANTO Bin MUSA, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengerti dihadirkan dipersidangan dalam perkara inisehubungan peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaWinarno terhadap diri saksi ;Bahwa Kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016sekiira pukul 23.00 wib bertempat di Desa Talang sejemput, kecamatanpulau pinang, kabupaten Lahat, saat itu saya bersama dengan teman sayayang bernama Hariadi dan Efriadi sedang duduk

Winarno (terdakwa) tepatnya di DesaTalang Sejemput, Kecamatan Pulau Pinang, Kabupaten lahat, terdakwatelah membacok dibagian kepala saksi Yanto Bin Musa;e Bahwa Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Agutsus 2016, sekira pukul23.30 wib bertempat dirumah saksi Yanto Bin Musa yang saat itu saya,Yanto dan Edriadi sedang duduk duduk/ ngobrol kosong, lalu secara tiba tiba kami mendengar suara orang riobut ribut dari rumah sdr terdakwaWinarno, kemudian sdr Yanto mengajak saya dan sdr Efriadi untuk pergidan

keluar dari rumah Yanto dan saat itusaya melihat terdakwa Winarno datang dan masuk kedalam rumah Yantoselanjutnya Saya bersama dengan Efriadi berlari untuk menyelamatkan diri;e Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sehingga terdakwa melakukanpembacokan ;e Bahwa antara saksi korban Yanto dan terdakwa selama ini tidak adapermusuhan atau perselisihan apapun ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 330/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa Efriadi Bin Zaini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair :3. Menyatakan bahwa terdakwa Efriadi Bin Zaini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menyimpan, memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menyatakan terdakwa Efriadi Bin Zaini tidak terbukti bersalah melakukantanpa hak dan melawan hukum memiliki, menawarkan untuk dijual, menjualmembeli menerima menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dakamsurat dakwaan primair pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menyatakan terdakwa Efriadi bin Zaini terbukti bersalah melakukan tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika

golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaansubsiadair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terakwa Efriadi Bin Zaini berupa pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000.

pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 10 Pebruari 2014 nomor register Perkara : PDM14/K/Euh.2/01/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa terdakwa EFRIADI

bahwa (satu) bungkus plastik beningberisi KristalKristal putih dengan berat netto 0,050 Gram dan (satu) buah termos esberlak segel yang berisikan (satu) tabung plastik berisi Urine dengan volume 20 M1milik terdakwa mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 pada Lampiran UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 114 ayat(1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa EFRIADI

Menyatakan terdakwa Efriadi Bin Zaini tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair:2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair :3. Menyatakan bahwa terdakwa Efriadi Bin Zaini, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menyimpan, memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman;4.

KQ tersebut ; Bahwa terdakwa tanpa seizin dari Saksi Nopriadi Als Nopi Bin Maspar telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamNomor Polisi BM 5012 KQ milik Saksi Nopriadi Als Nopi Bin Maspar yangterprkit didepan rumah Saksi Nopriadi Als Nopi Bin Maspar di KampungJawa, Kelurahan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya terdakwadengan mengendarai sepeda motor tersebut menuju rumah Saksi Rano diDesa Bedeng Sikuran, kemudian karena Saksi Rano sedang beradadirumah Saksi Efriadi

, selanjutnya Terdakwa menjemput Saksi Ranodirumah Saksi Efriadi, pada saat dipertengahan jalan Terdakwa bertemudengan Saksi Rano dan Saksi Efriadi dan langsung mengajak Saksi Ranodan Saksi Efriadi ke peranap untuk membeli obat kurap terdakwa, pada saatdiperjalanan ke peranap tepatnya di Kelurahan Baturijal Hilir Terdakwadiberhentikan oleh Saksi Nopriadi Als Nopi Bin Maspar dan menanyakankepada Terdakwa Ini Honda Siapa kemudian Terdakwa langsung mengakubahwa terdakwa telah mencuri sepeda motor tersebut

Saksi EFRIADI Als.

Indragiri Hulu ; Bahwa terdakwa mencuri 1 (satu ) Unit sepeda motor Merk HondaREVO, warna hitam, dengan Nomor Polisi BM 5012 KQ milik SaksiNopriadi ; Bahwa Saksi baru mengetahui tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa ketika terdakwa ditangkap oleh MasyarakatBaturijal hilir dan kKemudian dibawa ke Polsek Peranap ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2015 sekira pukul15.00 Wib ketika Saksi sedang berjalan kaki pergi menuju kediamanSaksi Efriadi yang bertempat di Desa Bedeng Sikuran Kec.

Saksi bersama denganSaksi Efriadi pergi kKerumah Terdakwa dan ditengah perjalanan Saksibertemu dengan Terdakwa yang pada saat itu sedang menggunakansepeda motor merk Revo warna hitam, kKemudian Saksi bersamaSaksi Efriadi serta Terdakwa memakai sepeda motor tersebutuntuk membeli obat kurap Terdakwa di Peranap, ditengah perjalananSaksi bersama Saksi Rano serta Terdakwa dicegat oleh masyarakatKelurahan Baturijal hilir dan masyarakat memeriksa sepedamotor yang Terdakwa pakai dan pada saat itu.

BinHERIYANTO lalu saksisaksi melakukan pengeledahan terhadap pelakuJENSEN EFRIADI Bin HERIYANTO dan pelaku AYEK PERWIRA BinH.YANIS namun tidak ditemukan Narkotika ,atas keterangan pelaku AYEKPERWIRA Bin H.YANIS bahwa narkotika ada dengan terdakwa kemudiansaksisaksi menuju kerumah terdakwa yang tidak jauh dari rumah pelakuAYEK PERWIRA Bin H.YANIS dan melakukan pengeledahan ditemukandidalam piala yang terletak diatas lemari ruang tamu berupa 1 (satu)bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat

3 (tiga) bungkus plastik klipsedang berisikan kristalkristal putih/shabu,kemudian saksisaksimengintrogasi kepada terdakwa atas kepemilikan Narkotika tersebut yangmengatakan bahwa Narkotika tersebut berasal dari pelaku AYEK PERWIRABin H.YANIS: yang dititipkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekirajam 02.00 wib ,kemudian terdakwa bersama dengan pelaku AYEK PERWIRABin H.YANIS , dan pelaku JENSEN EFRIADI Bin HERIYANTO, dibawa kepolres Musi Rawas untuk diproses hukum lebh lebih lanjut.Bahwa atas

BinHERIYANTO lalu saksisaksi melakukan pengeledahan terhadap pelakuJENSEN EFRIADI Bin HERIYANTO dan pelaku AYEK PERWIRA BinH.YANIS namun tidak ditemukan Narkotika ,atas keterangan pelaku AYEKPERWIRA Bin H.YANIS bahwa narkotika ada dengan terdakwa kemudiansaksisaksi menuju kKerumah terdakwa yang tidak jauh dari rumah pelakuAYEK PERWIRA Bin H.YANIS dan melakukan pengeledahan ditemukandidalam piala yang terletak diatas lemari ruang tamu berupa 1 (satu)bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat

Yang ada hanyalah uraian perbuatan yang dilakukan olehtardakwa Ayek Perwira bin Yanis dan Jensen Efriadi bin Heriyanto.Oleh karena itu, peradilan dan pemidanaan terhadap terdakwa DekiHerianto bin Handi bernuansa peradilan sesat sebagai implikasi dariproses peradilan yang tidak cermat dan hatihati..

Pemidanaan terhadap Terdakwa Terlalu Berat dan BerlebihanBahwa, judex factie Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggautelah menjatuhkan strafmaat yang sama untuk tiga terdakwa, yaituDeki Herianto bin Handi, Ayek Perwira bin Yanis dan Jensen Efriadi binHeriyanto.

Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadiperantara dalam, jual beli atau menyerahkan Narkotika golongan (I) bukantanaman, jenis Sabu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2018 sekira pukul 18.00 Wib saksiDEDI EFRIADI

Dedi Efriadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpa dipaksa di depan penyidik yang sudah saksi baca terlebih dahulu dankemudian saksi tanda tangani; Bahwa saksi adalah saksi penangkap dari Badan Narkotika NasionalKota (BNNK) Dumai; Bahwa saksi ada menangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 15Mei 2018 di Jalan Inpres Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat KotaDumai; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira

Bahwa benar saksi Dedi Efriadi, Firnanda Adha dan saksi Agus TriSuranta adalah saksisaksi penangkap dari kantor BNN Kota Dumai;3. Bahwa benar Terdakwa yang merupakan DPO pihak BNN Kota Dumaiditangkap oleh saksi Dedi Efriadi, Firnanda Adha dan saksi Agus Tri Surantadari Kantor BNN Kota Dumai pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018 diJalan Inpres Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai;4.

Bahwa benar setelah Terdakwa dan Bakri lyon (Terpidana berkasterpisah) sampai di tempat yang telah disepakati, Terdakwa dan Bakri lyonlangsung disergap oleh saksi Dedi Efriadi, Firnanda Adha dan saksi AgusTri Suranta , akan tetapi Terdakwa berhasil melarikan diri sambilmembuang 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau bertuliskan hurufcina yang berisi narkotika jenis sabusabu seberat sekira 500 (lima ratus)gram tersebut;14.

Bahwa benar kemudian saksi Dedi Efriadi, Firnanda Adha dan saksiAgus Tri Suranta melakukan penangkapan lagi terhadap Yanuar Hengkiyang menunggu di sebuah warung di pantai Koneng Kota Dumai;15. Bahwa benar yang menjadi penghubung dengan pihak BNN KotaDumai selaku pembeli yang melakukan penyamaran adalah YanuarHengki yang kemudian menghubungi Bakri lyon dan Bakri lyon lah yangmenghubungkan kepada Terdakwa selaku pemilik narkotika jenis sabusabu tersebut;16.

1. Menyatakan Terdakwa I Edo Pratma Alias Bomba Bin Hamsan dan Terdakwa II Efriadi Bin M.Sarbini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,
2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 2(dua)Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan,
4. Memerintah Para Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
1.EDO PRATAMA Alias BOMBA Bin HAMSAN
2.EFRIADI Bin M. SARBINI

yang bernama Dahlia sebagai saksiMulyadi Ptasetyo Utomo beserta istrinya,jadi saksi ahli waris pihak keduaHalaman 8 Putusan Nomor 173/PDT/2019/PT.PBRanak dari Mulyadi Prasetyo Utomo yang bernama Setya Budi Argo tidakberada ataupun tidak hadir pada pertemuan tersebut.maka tidak sesuaidengan surat kesepakatan perdamaian ( terlampir photo copy ).bahwapada saat penanda tanganan surat perdamaian tersebut,ketua Rw.006kelurahan Talang Mandi yaitu Bapak Budiono dan Ketua Rt.003 KelurahanTalang Mandi Bapak Efriadi

tidak berada di tempat.Surat kesepakatanperdamaian saya minta langsung kerumah si penggugat yang selama inibeliau tidak pernah mau memberikan photo copy Surat tersebut.jadi sayamerasa kaget adanya nama,tanda tangan beserta stempel Rt.003/Rw.006Kelurahan Talang Mandi kecamatan Mandau.apakah di dalam pembuatanSuatu perjanjian ataupun suatu kesepakatan tidak di hadiri oleh aparatkelurahan yaitu,Rt / Rw apakah hal ini memenuhi prosedur.setelah selesalrapat pada tanggal 22 Maret 2018 RT.003 Efriadi mengakui

bahwa padasaat dilakukan penanda tangan Surat kesepakatan perdamaian padatanggal 8 juli 2011 saya tidak berada di tempat /pulangkampung,sebelumnya juga saudara Mulyadi Prasetyo Utomo datangkerumah menemui Bapak Efriadi dan tidak ketemu karena masih dikampung.setelah pulang dari kampung saudara Mulyadi Prasetyo Utomobertemu di kediaman Rt.003 Bapak Efriadi,Mulyadi memaksa saya untukmenanda tangani surat perdamaian tersebut.Efriadi menyebut bahwa tanahtersebut adalah milik Suryaningsih saya tidak

bertanggung jawab untukmenanda tangani surat tersebut,tetapi saudara Mulyadi mengatakan tidakapa saya yang bertanggung jawab.hal ini adalah pengakuan dari Rt.003Bapak Efriadi di kantor di hadapan Lurah Talang mandi Bapak Adik Suwito.

(Rt.003 Bapak Efriadi siap untuk bersaksi di hadapan hukum)j.terlampir suratkesepakatan perdamaian.9.

Pembanding/Terbanding/Penggugat I : MUHAMSJAH LINDY Diwakili Oleh : Franxiscus Efriadi, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : HAM ELIS Diwakili Oleh : Franxiscus Efriadi, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : SUSANNA LINDY, SE Diwakili Oleh : Franxiscus Efriadi, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : ALISJAH LINDY Diwakili Oleh : Franxiscus Efriadi, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Ir. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, SE Diwakili Oleh : Ir.

., dan Franxiskus Efriadi, S.H.,adalah advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum FKPPISumatera Selatan, yang beralamat di Jalan Supeno No. 13berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PangkalanBalai Nomor: 167/SK/2020, tanggal 4 September 2020 ;LAWAN1. Ir. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E., bertempat tinggal di Jalan SumpahPemuda No. K1A Kecamatan Ilir Timur Kampus Palembang, dalamHalaman 1 dari 32 Hal.

Adi Efriadi dengan No.Reg:564801026151531;

Dikembalikan kepada yang berhak.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Adi Efriadi dengan no.Reg :564801026151531;Dikembalikan kepada pemiliknya;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;5.

Adi Efriadi; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebutkarena terdakwa ingin mendapatkan keuntungan dari uang tersebut yangakan terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Lusiana Gulmulia untukmenggunakan uang milik saksi Lusiana Gulmulia untuk kepentinganterdakwa ; Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkankepersidangan; Bahwa atas kejadian ini terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang

Adi Efriadi dengan no.Reg :564801026151531;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah menawarkan suatu barang berupa handphonekepada saksi Lusiana Gulmulia dengan mengatakan akan dijual barangsitaan Polisi akan tetapi handphone tersebut tidak diberikan kepada saksiLusiana Gulmulia dan uang tersebut selanjutnya terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari tanpa seijin dan sepengetahuan saksi LusianaGulmulia selaku

Adi Efriadi dengan no.Reg :564801026151531, yang sudah disita secara sah dan patut, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada darimana barang bukti tersebutdisita;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain terutama saksi LusianaGulmulia Anak dari Amir (Alm);Keadaan

Adi Efriadi dengan no.Reg564801026151531;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Fahri Efriadi, ST bin Fachruddin yang meninggal pada tanggal 05 Juli 2022 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Fahri Efriadi, ST Bin Fachruddin adalah :

1. Hj. Trimurti binti H.

Sabran Thaib sebagai ibu kandung;

depanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1266/Pid.Sus/2018/PN Ptksebelah kanan yang terdakwa pakai waktu itu , lalu Kemudian terdakwa punpergi keluar dari dalam Gang.angket dan menuju arah jalan raya tanjung hululalu kemudian langsung menuju ke arah jalan kutilang untuk pulang ke koskosannya ,namun setibanya di depan kos saksi Susiana, lalu terdakwakemudian di berhentikan oleh beberapa orang lakilaki yang saat itu mengakusebagai anggota kepolisian satuan resnarkoba polresta Pontianak kota yaitusaksi Efriadi

dan saksi Muhammad Reza.SH dan berkata kepada terdakwa BERHENTI , KAMI POLISI KAMU ADA BAWA SABU YA dan terdakwajawab IYA PAK dan kemudian saksi Efriadi dan saksi Muhammad Reza.SHmeminta terdakwa untuk mengeluarkan narkotika tersebut , kemudianterdakwa pun memasukkan tangannya ke saku celana depan sebelahkanan untuk mengeluarkan barang bukti sabu tersebut , bersamaan denganitu juga saksi Susiana selaku pemilik kos dan pemilik 1 (Satu) unit sepedamotor jenis honda Revo KB 452 OT tersebut di minta

dan saksi Muhammad Reza.SH dan berkata kepadaterdakwa BERHENTI , KAMI POLISI KAMU ADA BAWA SABU YAdan terdakwa jawab IYA PAK dan kemudian saksi Efriadi dan saksiMuhammad Reza.SH meminta terdakwa untuk mengeluarkan narkotikatersebut , kemudian terdakwa pun memasukkan tangannya ke sakucelana depan sebelah kanan untuk mengeluarkan barang bukti sabutersebut , bersamaan dengan itu juga saksi Susiana selaku pemilik kosdan pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda Revo KB 452 OTtersebut di minta oleh

dan saksi Muhammad Reza.SH danberkata kepada terdakwa BERHENTI , KAMI POLISI KAMU ADA BAWASABU YA dan terdakwa jawab IYA PAK dan kemudian saksi Efriadi dansaksi Muhammad Reza.SH meminta terdakwa untuk mengeluarkannarkotika tersebut , kKemudian terdakwa pun memasukkan tangannya kesaku celana depan sebelah kanan untuk mengeluarkan barang bukti sabutersebut , bersamaan dengan itu juga saksi Susiana selaku pemilik kos danpemilik 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda Revo KB 452 OT tersebut diminta

dan saksiMuhammad Reza.SH dan berkata kepada terdakwa BERHENTI ,KAMI POLISI KAMU ADA BAWA SABU YA dan terdakwa jawabIYA PAK dan kemudian saksi Efriadi dan saksi MuhammadReza.SH meminta terdakwa untuk mengeluarkan narkotika tersebut, kemudian terdakwa pun memasukkan tangannya ke saku celanadepan sebelah kanan untuk mengeluarkan barang bukti sabutersebut , bersamaan dengan itu juga saksi Susiana selaku pemilikkos dan pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda Revo KB452 OT tersebut di minta oleh

mau ribut kemudian Terdakwa pergi bersama Terdakwa Ricodan Terdakwa Ronaldo, dan melihat Efriadi sedang ribut dengan anak korbanlalu Terdakwa dan Terdakwa Rico dan Terdakwa Ronaldo ikut melakukanpengeroyokan terhadap anak korban, lalu tidak lama kemudian ada mobillewat dan berhenti, lalu Terdakwa dan Terdakwa Rico dan Terdakwa Ronaldoserta temanteman yang lain berhenti mengeroyok anak korban kemudianmelarikan diri;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui apa masalah antara anak korban denganEfriadi;Bahwa

Ronaldo Romario Alias Nando Bin Sobri;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 8 November 2017sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Komperta Pendopo Kecamatan TalangUbi Kabupaten Penukal Abab Lematang lir;Bahwa, awal kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 8 November 2017sekira pukul 21.00 Wib, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Rico danTerdakwa Pepen sedang duduk bertiga di simpang 5 dekat komperta, laluada teman Terdakwa yang bernama Agus memanggil Terdakwa dan berkatabahwa Efriadi

mau ribut kemudian Terdakwa pergi bersama Terdakwa Ricodan Terdakwa Pepen, dan melihat Efriadi sedang ribut dengan anak korbanlalu Terdakwa dan Terdakwa Rico dan Terdakwa Pepen ikut melakukanpengeroyokan terhadap anak korban, lalu tidak lama kemudian ada mobillewat dan berhenti, lalu Terdakwa dan Terdakwa Rico dan Terdakwa Pepenserta temanteman yang lain berhenti mengeroyok anak korban kemudianmelarikan diri;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui apa masalah antara anak korban denganEfriadi;Bahwa, pada

mau ribut kemudianpara Terdakwa pergi dan melihat Efriadi sedang ribut dengan anak korbanlalu para Terdakwa ikut melakukan pengeroyokan terhadap anak korban, lalutidak lama kemudian ada mobil lewat dan berhenti, lalu para Terdakwa sertatemanteman yang lain berhenti mengeroyok anak korban kemudianmelarikan diri; Bahwa, pada saat kejadian Terdakwa .

pergi dan melihat Efriadi sedang ribut dengan anak korbanlalu para Terdakwa ikut melakukan pengeroyokan terhadap anak korban, lalutidak lama kemudian ada mobil lewat dan berhenti, lalu para Terdakwa sertatemanteman yang lain berhenti mengeroyok anak korban kemudianmelarikan diri; Bahwa, pada saat kejadian Terdakwa .

Jadid RT.02 KelurahanBintan Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai,dengan tanpa hak atau melawan hukum menavarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu),perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut di atas, bermula ketika saksiDedi Efriadi dan saksi

Bintan Gg.Jadid disamping Mesjid Darul AlJadid Rt.02 Kelurahan Bintan Kecamatan Dumai Kotaada seorang yang akan melakukan transaksi diduga Narkotika jenis Daun GanjaKering, setelah memperoleh informasi tersebut lalu para saksi tersebut langsungmelakukan penyelidikan di lapangan untuk memastikan informasi tersebut,selanjutnya setelah saksi Dedi Efriadi dan saksi Jefrizal serta rekan saksi yanglain sampai di tempat yang diinformasikan tersebut para saksi melihat terdakwaPutra Karya Amanda Alias Gampo

DumBahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut di atas, bermula ketika saksiDedi Efriadi dan saksi Jefrizal (keduanya Anggota Polisi Polsek DumaiKota)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI.

Saksi DEDI EFRIADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Dumai; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 ketika saksi dan saksiJefrizal mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI. Bintan, Gg.

melihat Terdakwa langsungmembuang 1 (satu) paket besar yang diduga narkotika jenis Daun GanjaKering yang terbungkus dengan plastik warna hitam ke dalam parit, lalu parasaksi Dedi Efriadi langsung memanggil seorang warga untuk menyaksikanpenangkapan dan menyaksikan Terdakwa mengambil kembali paket besardiduga narkotika jenis Daun Ganja Kering yang dibuang ke parit tersebut; Bahwa kemudian saksi Dedi Efriadi juga menemukan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Daun Ganja Kering terbungkus dengan kertas

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan pada tanggal 27Februari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balaipada tanggal 3 Maret 2020 dalam Register Perkara Nomor: 1/Pdt.P/2020/PN Pkb, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan suami Pemohon bernama ZANARUDIN telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 11 Februari 1966;Bahwa dari perkawinanan tersebut, Pemohon telah memiliki 6 (enam) orang anak,yaitu. masingmasing bernama EFRIADI

Saksi Rahmat Herlianto: Bahwa Pemohon adalah istri dari ZANARUDIN yang telah menikah pada tanggal11 Februari 1966; Bahwa dari perkawinan antara ZANARUDIN dengan Pemohon telah dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu EFRIADI, EFRIDAYANTI, IVAN TRIYANTO,NOVRIANTO, TITIN HERLINA, dan MARLIZA; Bahwa ZANARUDIN telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2012 diKelurahan Betung Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin karena kecelakaan; Bahwa sampai sekarang kematian ZANARUDIN tidak pernah dilaporkan ataudicatatkan

Yani: Bahwa Pemohon adalah istri dari ZANARUDIN yang telah menikah pada tanggal11 Februari 1966; Bahwa dari perkawinan antara ZANARUDIN dengan Pemohon telah dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu EFRIADI, EFRIDAYANTI, IVAN TRIYANTO,NOVRIANTO, TITIN HERLINA, dan MARLIZA; Bahwa ZANARUDIN telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2012 diKelurahan Betung Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin karena kecelakaan; Bahwa sampai sekarang kematian ZANARUDIN tidak pernah dilaporkan ataudicatatkan kepada Dinas

Dari perkawinan antara ZANARUDIN dengan Pemohon telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu EFRIADI, EFRIDAYANTI, IVAN TRIYANTO,NOVRIANTO, TITIN HERLINA, dan MARLIZA; Bahwa ZANARUDIN telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2012 diKelurahan Betung Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin karena kecelakaan;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Pkb Bahwa sampai sekarang kematian ZANARUDIN tidak pernah dilaporkan ataudicatatkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga hingga

warung Kopi di Jalan Titi SewahTembung lalu tidak lama kemudian terdakwa didatangi oleh Saudara EDYAlias ADI MAMANG kemudian setelah bertemu terdakwa menerima 5 (lima)paket sedang diduga Narkotika jenis shabushabu yang terbalut dengan tisuwarna putih di dalam kotak Rokok Sampoerna setelah itu terdakwa langsungpergi.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 21:45 WIBbertempat di Jalan Budi Kemuliaan Kelurahan Laksamana Kecamatan DumaiKota, terdakwa ditangkap oleh saksi DEDI EFRIADI

2016 sekira jam 21:45 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2016, bertempat di Jalan Budi Kemuliaan KelurahanLaksamana Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai atau setidaktidaknya suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, tanpahak atau@ melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap oleh saksiDEDI EFRIADI

Saksi Dedi Efriadi, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekirajam 21:45 WIB, bertempat di Jalan Budi Kemuliaan Kelurahan LaksamanaKecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, persisnya di warung nasi gorengdijalan tersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari informasi dari masyarakat dan atasinformasi tersebut saksi dan rekan saksi yang bernama saksi Jefrizallangsung menindaklanjuti informasi dari masyarakat tersebut; Bahwa

bersifat alternatif, oleh karena itu pengertiannya mempunyai makna pilihansalah satu atau lebih dari satu, hal ini didasarkan atas pemikiran bahwapengertian tersebut telah lazim diketahui secara umum, dan jika salah satu ataulebih dari satu elemen unsur ini telah dapat dibuktikan maka dapat dikatakanbahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas maka nyatalahbahwa Terdakwa Hermansyah Als Herman Bin (Alm) Effendi ditangkap olehsaksi Jefrizal dan saksi Dedi Efriadi

(Anggota Polresta Dumai) pada hari Kamis,tanggal 14 April 2016 sekira jam 21:45 WIB, bertempat di warung nasi goreng diJalan Budi Kemuliaan Kelurahan Laksamana Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumaikarena memiliki dan menguasai narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas maka nyatalahpada saat saksi Jefrizal dan saksi Dedi Efriadi (Anggota Polresta Dumai)melakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh warga setempat ditemukan13barang bukti berupa 5 (lima) paket Narkotika

Efriadi sebelumnya ada menghubungi Saksi yangmengatakan bahwa kayu dan Sdr. Apdan Bin Mistar telah diamankan diPolda Kalteng, dimana saat itu Sdr.

Hilmi yang dijawabagar Saksi menanyakan dokumen tersebut langsung menanyakankepada Efriadi selaku penerbit. Kemudian setelah berhasil dihubungi,Sdr. Efriadi selaku penerbit mengatakan agar truk yang telah bermuatankayu tersebut agar tetap jalan saja, sebab dokumen atas kayu tersebutbelum bisa diterbitkan dan apabila truk kemudian dihentikan oleh pihakkehutanan agar Saksi memberikan telepon tersebut dan Sdr. Efriadi akanberanggung jawab; Bahwa awalnya Sdr.

Bambang lrawan Bin Rege (alm) dan Saksi ada menghubungiSdr Efriadi selaku penerbit untuk menanyakan tentang dokumen kayutersebut yang kemudian oleh Sdr.

Bambang Irawan Bin Rege (Alm) menanyakan dokumentersebut langsung menanyakan kepada Efriadi selaku penerbit. Kemudiansetelah berhasil dihubungi, Sdr. Efriadi selaku penerbit mengatakan agartruk yang telah bermuatan kayu tersebut agar tetap jalan saja, sebabdokumen atas kayu tersebut belum bisa diterbitkan dan apabila trukkemudian dihentikan oleh pihak kehutanan agar Sdr. Bambang Irawan BinRege memberikan telepon tersebut dan Sdr. Efriadi akan bertanggungjawab;Bahwa awalnya Sdr.

Efriadi sebelumnya ada menghubungi Saksi Mardianto BinLanga Hanyi yang mengatakan bahwa kayu dan Sdr. Apdan telahdiamankan di Polda Kalteng, dimana saat itu Sdr.

Efriadi Suhendri, S.Sos Alias Eef Bin H. Ahmad, terdakwa 2 Lukman Hakim Bin A. Kadir HY, terdakwa 3 Debi Arianto Bin A. Rifai, terdakwa 4 Efrizal, S. Ag Bin Abdullah Efendi dan terdakwa 5 F. Gatot Wijayanto Bin Sumardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan hilang atau berubahnya berita acara rekapitulasi hasil penghitungan perolehan suara dan atau sertifikat rekapitulasi hasil penghitungan perolehan suara.2.

Efriadi Suhendri, S.Sos Alias Eef Bin H. Ahmad, terdakwa 2 Lukman Hakim Bin A. Kadir HY, terdakwa 3 Debi Arianto Bin A. Rifai, terdakwa 4 Efrizal, S. Ag Bin Abdullah Efendi dan terdakwa 5 F. Gatot Wijayanto Bin Sumardi dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.- ( satu juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;3.

(TERDAKWA) 1.Nama Lengkap : Efriadi Suhendri, S.Sos alias Eef Bin.H.Ahmad Sukri (Alm), Tempat Lahir : Lubuklinggau , Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 21 Juli 1974 , Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia , Tempat Tinggal : Jl.Garuda Hitam No.68 Rt.03, Kelurahan Lubuklinggau Ulu, Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Komisioner KPU Kota Lubuklinggau , Pendidikan : Sarjana (S-1).2.

Sekira pukul 12.00 Wib tersangka EFRIADI SUHENDRI selaku KetuaKPU Kota Lubuklinggau membukarapat pleno terbuka rekapitulasi pemilu DPR, DPD RI, DPRProvisnsi dan DPRD Kabupaten / Kota di tingkat KPU Kota Lubuklinggau, lalu pimpinan rapatdiambil alih oleh terdakwaV F.

Sekira pukul 12.00 Wib tersangka EFRIADI SUHENDRI selaku KetuaKPU Kota Lubuklinggau membuka rapat pleno terbuka rekapitulasi pemilu DPR, DPD RI, DPRProvisnsi dan DPRD Kabupaten / Kota di fingkat KPU Kota Lubuklingg au, lalu pimpinan rapatdiambil alih oleh terdakwaV F.

Sekira pukul 12.00 Wib tersangka EFRIADI SUHENDRI selaku Ketua KPU KotaLubuklinggau membuka rapat pleno terbuka rekapitulasi pemilu DPR, DPD RI, DPR Provisnsidan DPRD Kabupaten / Kota di tingkat KPU Kota Lubuklinggau, lalu pimpinan rapat diambil aliholeh terdakwa V F.

Efriadi Suhendri,S.Sos alias EefBin.H.Ahmad Sukri (Alm), 2.Lukman Hakim Bin A.Kadir.HY, 3. Debi Arianto Bin A. Arifai 4.Efrizal, S.Ag Bin Abdullah Efendi 5. F.

Terdakwa Efriadi Suhendri S.Sos alias Eef Bin HAAhmad Sukry :e Bahwa terdakwa menjabat sebagai ketua KPU kota Lubuklinggau berdasarkan SuratKeputusan KPU propinsi Sumatera Selatan sejak tanggal 08 Januari 2014 sampai dengantahun 2019.e Bahwa Struktur di KPU kota Lubuklinggau yakni diketuai oleh EFRIADI SUHENDRI,S.Sos.i,(terdakwa sendin), adapuntugas dan tangung jawab dari ketua KPU, sebagai berikut:Memimpin semua rapat Pleno yang diadakan oleh KPU kota Lubuklinggau.Menindak lanjuti surat keluar dari

Soekarno Hatta Gg.Tunas Muda RT.007Kel.Bagan Besar Kec.Bukit Kapur Kota Dumai diduga ada memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, kemudiansaksi DEDI EFRIADI dan saksi FETRO melakukan penyelidikan dilapangan hinggapada akhirnya menemukan seorang yang cliricirinya sSesuai dengan yangdinformasikan sedang berada didalam rumah tersebut dan kemudian dilakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap lakilaki tersebut yang diketahui bahwalakilaki tersebut merupakan

bukan tanaman jenis sabusabu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekira pukul 12.30 Wibsetelan saksi DED EFRIADI dan saksi FETRO (Keduanya Anggota Opsnal SatNarkoba Polres Dumai) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorangwarga yang berada di sebuah rumah di JI.

Soekarno Hatta Gg.Tunas Muda RT.007Hal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Dum.Kel.Bagan Besar Kec.Bukit Kapur Kota Dumai diduga ada memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, kemudiansaksi DEDI EFRIADI dan saksi FETRO melakukan penyelidikan dilapangan hinggapada akhirnya menemukan seorang yang cliricirinya sSesuai dengan yangdinformasikan sedang berada didalam rumah tersebut dan kemudian dilakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap

Saksi Dedi Efriadi Alias Dedi dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terdapat seseorang didugasecara melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenissabusabu di sebuah rumah di Jalan Soekarno Hatta Gang Tunas Muda RT.17Kelurahan Bagan Besar;Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut, Saksi beserta rekan Saksi yakni SaksiPetro Exsaudi Silaban Alias

dan penggeledahan yangkemudian dilanjutkan dengan penangkapan terhadap Terdakwa;" Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal 21Februari 2019 sekira pukul 12.30 WIB di sebuah rumah di Jalan Soekarno HattaGang Tunas Muda RT.17 Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur KotaDumai;" Bahwa dalam penggeledahan Saksi dan Saksi Dedi Efriadi Alias Dedi berhasilmenemukan 3 (tiga) paket sedang Narkotika jenis sabusabu, 11 (Sebelas) paketkecil Narkotika jenis Sabusabu, 1 (Satu) blok

No. 14 Kelurahan Tiban IndahKecamatan Sekupang Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Alhadi Binti Dedi Efriadi, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKavling Sambau, Blok D RT.O1 RW. 01 No. 84 KelurahanSambau Kecamatan Nongsa Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhammad AlhadiBinti Dedi Efriadi) terhadap Penggugat (Issabella Madonna BintiRidwan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhammad Alhadi Binti Dedi Efriadi) terhadap Penggugat(Issabella Madonna Binti Ridwan); 4.