Tabung gas elpiji sebanyak 15 biji ukuran 3 kg;Dikembalikan kepada saksi Hj.Ramlawaty Binti H.Mustafa 7 pasang sepatu : dengan merk Kickers 2 pasang, merk Most Brainer 2 pasang, merk Converse 2 pasang dan merk Waihan 1 pasang Dikembalikan kepada Muchlis Bin Joko Santoso;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

RAMLAWATI Binti H.MUSTAFA merasa yakin dan percaya sehinggamenyuruh Saksi ISKANDAR Bin AHMAD DAHERAmenaikkan tabung gas sebanyak 15 buah keatasmobil Saksi ISKANDAR Bin AHMAD DAHERAsehingga anak Saksi ISKANDAR Bin AHMADDAHERA yakni Terdakwa dibantu oleh karyawantoko saksi ABDUL RAHIM Bin SAENAL langsungmenaikkan tabung gas keatas mobil Terdakwa,setelah tabung gas sebanyak 15 biji sudahdinaikkan keatas mobil Terdakwa, maka SaksiISKANDAR Bin AHMAD DAHERA bersamaTerdakwa langsung berangkat meninggalkantoko

Bahwa keberhasilan terdakwa dan ayah terdakwamembawa barangbarang milik saksi MUCHLIS BIN JOKO SANTOSOdan saksi HJ.RAMLAWATI BINTI H.MUSTAFA karena sebelumnyaharga dari barangbarang tersebut dibayar panjar dan sisanya ayahterdakwa mengatakan akan melunasinya keesokan harinya.

tahan dalam rumah tahanan Negara dan pidana yang akandijatuhkan melebihi dari masa penahanan yang telah dijalani makacukup alasan bagi Hakim untuk menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam rumah tahanan negara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum berupa := 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna putihNomor Polisi DD 577 IB;Dikembalikan kepada Iskandar Bin Anmad Dahrea.= Tabung gas elpiji sebanyak 15 biji ukuran 3 kg;Dikembalikan kepada saksi Hj.Ramlawati Binti H.Mustafa

kepada terdakwa ALFIN alias EPPINBIN ISKANDAR dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan.e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam Rumah TahananNegara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.e Memerintahkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna putih Nomor Polisi DD577 B;Dikembalikan kepada Iskandar Bin Anmad Dahrea.= Tabung gas elpiji sebanyak 15 biji ukuran 3 kg;Dikembalikan kepada saksi Hj.Ramlawaty Binti H.Mustafa

Mustafa (anggotaPolsek Mandalle/Polres Pangkajene) sedang bertugas melakukan pengamananmalam tahun baru 2014 di daerah Kampung Mandalle, Kabupaten Pangkajene,lalu sekitar pukul 02:00 Wita ia berpatroli dan berada di depan warung kopi yangterletak di pinggir jalan poros Makassar Pare, Kampung Madalle, Desa Mandalle,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajenee Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama temannya (Riswandi) datang denganmenggunakan sepeda motor (berboncengan) di tempatitu, lalu Saksi Sukur Bin H.Mustafa

dan ia memiliki badik itu sejak bulanMaret 2013 ;e Bahwa Terdakwa dan temannya keluar untuk merayakan malam tahun baru 2014,dan saat itu Terdakwa membawa badik tersebut untuk menjaga diri, danTerdakwa memang sering membawa badik tersebut jika ia keluar dari rumah ;e Bahwa Terdakwa membawa dan memiliki badik tersebut tanpa ada izin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah tertangkap tangan oleh Saksi Sukur Bin H.Mustafa

Bakri Tapa bin H.Mustafa, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pensiunan bertempat tinggal di Akkampeng, KelurahanMaccile,Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa mengenal pemohon bernama Huna bin SagoniHal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.118/Pdt.P/2019/PA.MpwTimur, Kabupaten Mempawah dengan wali nikah Abang kandungpemohon II yang bernama Sullam, dengan penghulu nikah bernama H.Mustafa, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sahiri dan Bakridengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000;2.

memberikan keterangan dibawah sumpahHalaman 37 dari 52 Putusan No.3/Pdt.G/2020/PN.Sbwberdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang mana dalampersidangan telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi ke : SAHUDDIN ABUKBahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalamperkara kedua belah pihak sehubungan dengan masalah tanah yang terletakdi Peliuk Kandang, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa yang luasnya + 3 Ha;Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu: Utara dengantanah H.Mustafa

, Timur dengan H.Kahar, Selatan dengan tanah Sidin Ismaildan Barat dengan tanah H.Mustafa;Bahwa saksi bisa mengetahui luas tanah sengketa seluas+ 3 Ha hanya berdasarkan perkiraan saksi Saja;Bahwa saksi bisa mengetahui batas sebelah Utara dengandengan H.

Wahab karena A.Wahabyang membeli tanah H.Mustafa yang digarap sama bapak saksi dan setelahtanah H.Mustafa beralin kepada A.Wahab, sejak itu bapak saksi berhentimenggarap tanah H.Mustafa; Bahwa tanah H. Mustafa beralin ke A.

Wahab sekitartahun 19721973, Bahwa Saksi memiliki tanah di sebelah Barat tanah H.Mustafa di seberang jalan yang saksi garap sejak tahun 1968; Bahwa setelah Pak Ilyas, tidak ada lagi yang menggaraptanah sengketa; Bahwa Ibe sering ke tanah sengketa sewaktu masih adaPak llyas; Bahwa tower PLN ada di sebelah Utara tanah H.

Tapa alias L.Mustafa alias H.Mustafa, namun tidak benardalil gugatan Para Penggugat yg menyatakan L.tapa alias L.Mustafa alias H.Mustafa (pewaris) meninggal dunia sekitar tahun 1993, karena yg benaradalah L. Apa alias L.Mustafa alias H.Mustafa (pewaris) meninggal duniasekitar tahun 1983;oe Bahwa benar dalil gugatan para penggugat pada angka 2 ygberkaitan dengan pernikahan dan keturunan L. Tapa alias L.Mustafa aliasH.Mustafa (pewaris);4.

Bahwa tidak benar dalil gugatan para penggugat pada angka 3 ygpada intinya menyatakan keseluruhan obyek sengketa merupakan hartawarisan L.Tapa alias L.Mustafa alias H.Mustafa (pewaris), Yg benar bahwaharta warisan L.Tapa alias L.Mustafa alias H.

Mustafa, yang jelas tanah peninggalan Loq Tapa alias H.Mustafa itu dikelilingi telabah (Saluran irigasi); bahwa saksi tahu Log Tapa alias H. Mustafa juga meninggalkantanah kebun yang luasnya saksi tidak tahu tetapi saksi tahu letaknya dekatdengan tanah sawah peninggalan Log Tapa alias H.

Mustafa Alias H.Mustafa yang diterima dari orang tuanya bernama Amaq Suminah yangharus dibudel sebagai harta warisan pewaris;Bahwa berdasarkan uraian di atas kiranya Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Mustafa (P.2), Amaq Mustiadi bin H.Mustafa, Inaq Maesarah alias Hajjah Siti Khadijah, bin Hj. Mustafa (P.1),Sahnan bin Murdiah yang merupakan harta warisan dari pewaris yaitu L.Tapa alias L. Mustafa Alias H.

TgrBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:M.Rifai Fajar.SE bin H.Mustafa Fajar umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkap

Mustafa telah diakui merupakanpihak Kreditur lain dari Pemohon Kasasi (dahulu Termohon) ;2) Bahwa perlu untuk diketahui, dimana pihak Kreditur lain (H.Mustafa) yang telah dijadikan tolok ukur dan atau dasar hukumoleh Termohon Kasasi (dahulu Pemohon) dalam permohonanpailitnya tersebut tidak sah secara hukum ;3) Bahwa hal ini disebabkan karena ternyata pihak Kreditur laintersebut (H.

Mustafa) telah menarik kembali pernyataanpermohonan pailitnya dimana hal ini terbukti dengan adanyakesepakatan bersama yang tertuang dalam bentuk SuratPerjanjian Pengembalian Piutang tertanggal 01 Juni 2010dimana artinya Pemohon Kasasi (dahulu Termohon) dengan H.Mustafa telah terjadi kesepakatan pembayaran ;4) Bahwa sudah jelas, dimana sudah tidak adanya lagi penagihanhutang yang dilakukan oleh H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Amir Mustafa Bin H.Mustafa), terhadap Penggugat (Santi Sarna binti Sannawing).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amir Mustafa bin H.Mustafa) terhadap Penggugat (Santi Sarna, S.Pd binti Sannawing);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami, Drs. H.Abd. Razak, Ketua Majelis, Drs.

Mustafa telahdibagi oleh para ahli warisnya;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugat tidakdapat membuktikan dalil gugatannya bahwa harta peninggaln almarhum H.Mustafa belum dibagi oleh para ahli warisnya dan sebaliknya Para Tergugat telahdapat membuktikan dalil bantahannya bahwa hartaharta tersebut telah dibagi,oleh karena perkara kewarisan meliputi pemindahan hak pemilikan hartapeninggalan pewaris, penentuan ahli waris dan bagiannya masingmasing (VidePasal 171 huruf a KHI),

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUSTAKIM Bin (Alm) H.MUSTAFA, selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.3.

terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN BonMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy Nomor Polisi KT 6129DV dengan NOKA : MH1iJFW1111PK NOSIN : JFW1E1111682 warnamerah putih. 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda KT 6129DV atas namaNASIR LASSE. 1 (satu) buah kunci kontak merk honda.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MUSTAKIM Bin (alm) H.MUSTAFA

PUTUSANNOMOR 74/PID.SUS/2019/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H.MUSTAFA ARIF alias H.TAFA BIN ARIFTempat lahir : WatunohuUmur/tanggal lahir : 60 tahun / 19 Desember 1958Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Watunohu Kec.Watunohu Kab.Kolaka UtaraAgama

Menyatakan Terdakwa H.Mustafa Arif alias H.Tafa bin Arif tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3.

JudexFacti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan tukarguling (vide bukti P1), dimana sebelumnya objek sengketa adalah milikMustafa bersama isterinya yaitu Jogo yang ditukar guling dengan tanahPenggugat, yang kemudian Penggugat menyuruh mertuanya untukmenempati objek sengketa; Bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat tidak ada yangmenunjukkan bahwa Tergugat mendapat jijin dari kakeknya yaitu H.Mustafa

., M.H bin H.Mustafa terlebih dahulu meninggal dunia. Bahwa semasa hidup Almarhum Samsu Alam, SE., M.H bin H. Mustafamemiliki tanah dengan nomor sertifikat 00769.Hal. 13 dari 16 Hal.

., M.H bin H.Mustafa dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan paraahli waris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadiahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahiwaris terdiri dari dua kelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputi ayah,anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek, ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek, sedangkan hubungan

tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budimantara bin H.Mustafa

., Warga Negara Indonesia, tempat tinggal diJalan H.Mustafa No. 8 RT 002/RW 001, Kelurahan Rappokaling, KecamatanTallo, Kota Makassar, Pekerjaan Dosen;3 MUNAWAR, ST, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di BTN AntangIndah Blok Al No. 10 RT 001/RW 007, Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, Pekerjaan Dosen;4 ENNI TRI MAHYUNEI, ST., MT., Warga Negara Indonesia, tempat tinggal diJalan Batua Raya III No. 7A RT 002/RW 005, Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, Pekerjaan Dosen

Mengizinkan Pemohon (Penggugat) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Jayanti Mandasari binti H.Mustafa) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;4.

H.MUSTAFA MADJIDI ataupun Penggugat selaku DirekturTergugat Il tidak pernah menerima pemberitahuan maupunundangan RUPSLB;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 20 Ayat (2) Anggaran DasarTergugat Il Tahun 1998 ditentukan bahwa :Pemanggilan RUPS dilakukan dengan surat tercatat yang harusdikirim paling lambat 14 (empat belas) hari sebelum tanggal rapatdalam hal yang mendesak jangka waktu tersebut dapat dipersingkat paling lambat 7 hari sebelum rapat dengan tidak memperhitungkan tanggal panggilan dan tanggal

siapapun juga ;Selain hal tersebut di atas, didalam Surat Kuasa tanggal 26September 2001 tersebut alamat BUDI SADHANA sebagaiPenerima Kuasa dicantumkan tidak sesuai dengan tempat dankedudukan alamat BUDI SADHANA sebenarnya, karena didalamsurat kuasa tersebut tercantum alamat Jalan Sedap Malam No. 5yang merupakan alamat dari TATANG BENGARDI ;Selanjutnya berdasarkan keterangan BUDI SADHANA bahwapada saat RUPSLB tanggal 28 September 2001, Tergugat menyerahkan Surat Kuasa yang telah ditandatangani oleh H.MUSTAFA

H.MUSTAFA MADJIDI ;Menanggapi surat dari Tergugat , pada tanggal 10 Mei 2002Alm. H. MUSTAFA MADJIDI mengirimkan surat kepada Tergugat (Bukti P8) yang isinya antara lain pada angka 2 sebagai berikut:Memberikan/menjual apapun istilahnya sahamsaham exTHOMAS BUDIONO (yang diwariskan orang tuanya, medianSdr. BUDIONO, Pendiri/Pemegang Saham Pendiri PT.

THOMAS ISKANDAR BUDIONO yang kemudianterlanjur dialinkan kepada Tergugat dari pemilik saham H.MUSTAFA MADJIDI dan BUDHI SADHANA sebanyak masingmasing 6 lembar saham adalah hanya sementara wakiu dipinjamoleh Tergugat , dan Tergugat akan mengembalikan kepadapemegang saham lama Agricon (Tergugat Il) sesuai haknyamasingmasing;Sebagai tindak lanjut hal tersebut, BUDH SADHANA memintajaminan kepada Tergugat untuk memenuhi janjinya.

H.MUSTAFA ACHMAD dan Sdr. EKO BASUKI yang adalah merupakananggota Polisi sedang bertugas di kantor Polres Palangka Rayamendapat laporan atau informasi dari masyarakat bahwadi sebuahrumah jalan papaya No. 08 Kota Palangka Raya ada seseorang yangsering memakai atau menggunakan Narkotika jenis shabushabu, aasinformasi tersebut lalu Sdr. H. MUSTAFA ACHMAD dan Sdr.

tahunparAgamatab :tab IslamparPekerjaantab :tab ibu rumah tanggaparStatustab :tab PerawanparAlamat tab :tab Dusun Dolangan Desa Makkawaru Kecamatan Mattiro BuluKabupaten Pinrangpartab Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur19 (sembilan belas) tahun; partab Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon dengan Nurhayati Octavia binti H.Mustafa

pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Mattiro Bulu, kabupaten Pinrang, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasanPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.122/kua.21.17.06/pw.01/04/2017, tanggal 20 April 2017; partab Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya, NurhayatiOctavia binti H.Mustafa, sangat mendesak untuk segera dilaksanakanmengingat karena keluarga Pemohon telah melamar serta lamarannya sudahditerima

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon untuk menikahdengan Nurhayati Octavia binti H.Mustafa; par3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMattiro Bulu, kabupaten Pinrang untuk melaksanakan pernikahantersebut; par4. Membebankan biaya perkara menurut hukum; parDemikian permohonan Pemohon, dan atas terkabulnya permohonan iniPemohon menyampaikan terima kasih.