Ditemukan 702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hulu huda hila huma hala huta hura hela hulk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2895 K/PDT/2009
Tanggal 27 Februari 2012 — DOLON HUTABARAT, DKK vs. GOMAR HUTABARAT, DKK
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh paraPenggugat sangat berhubungan dengan keterangan saksi baik dari saksiPenggugat yaitu Firman Hutabarat yang menyatakan pada waktu ibuTergugat Ill meninggal dunia fhulahula bonaniari adalah margaSimanungkalit sedangkan waktu Bapaknya meninggal dunia bona niarinyaadalah marga Simanjuntak dan marga Sihombing, begitu juga berdasarkanketerangan saksi Frans Gunung Hutabarat pada halaman 29 (garis datar)ke 3 yang antara lain menyatakan persoalan tersebut bermula pada saat NaiLasma meninggal dunia hula
    hula Bonaniarinya marga Simanungkalitsedangkan pada waktu Ama Lasma meninggal dunia yang menjadi hulahulabona niarinya adalah Simanjuntak, Marga Sihombing dan Simanjuntak ;Bahwa Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan bukti P4 yangdiajukan dari para Pemohon Kasasi dahulu para Termohon Banding/paraTergugat mengenai Panuturion Dohot Soso soso Ni Pomparan BadiarajaOmpu Laut Nabidang Hutabarat sejabotabek yang dibuat Tgl 12 September2007 dimana saudara Hasiholan Hutabarat yang merupakan abang
    dibuatbuat dan terkesan berat sebelah dalammemberi pertimbangan hukumnya ;Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas Judex Facti MajelisHakim yang memeriksa Perkara a quo di tingkat Pertama (PengadilanNegeri) yang dikuatkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding (PengadilanTinggi Medan) pada halaman 43 alinea 7 (bukti P17) yang antara lainmenyatakan Menimbang bahwa karena bukti P17 adalah suratpernyataan yang dibuat oleh Sapiung Sihombing dan Jefri Simanjuntakyang menerangkan bahwa selama ini mereka adalah hula
    bukti P17 yang antara lain menyatakan "Menimbangbahwa karena bukti P17 adalah surat pernyataan yang bersifat sepihaksehingga bukti surat karena tidak diakui oleh pihak lawan ...danseterusnya yang kekuatan pembuktiannya harus didukung dengan alatalat bukti lainnya ;Bahwa berdasarkan hal tersebut sangat jelas Majelis Hakim tidak jelasdalam pertimbangannya apakah mengesampingkan bukti P17 tersebutatau tidak, bukti surat P17 pada alinea ke 2 (dua) yang antara lainmenyatakan dimana selama ini selalu hula
    hula tidak pernahketinggalan dibidang jambar yang mana sudah berjalan di atas ratusantahun maupun pesta tambak, ulang tahun partangiangan PomparanOmpu Laut Nabidang Hutabarat ;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim tersebut sangat berhubungandengan keterangan saksi yang telah diajukan dipersidangan yaitu saksiBelvina Pasaribu, Sapiung Sihombing dan Frans Gunung Hutabarat,yang menyatakan bahwa selama ini yang menjadi Hula hula Bona niariadalah Simanjuntak Sihombing Simanjuntak namun Majelis Hakim tidakmempertimbangkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 24-02-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 24 Mei 2006 —
22 — 11
  • mengucupkan jkear tlak terkedap Termohon VoyobMacernh Piet HDywhere) i peridangen Pongodium Agama Tigaroksswelsh putusan ini berkekustan bukuin ttap : Dalam Kekoanpensi Metgatsifhem gugatan Menpyiyot webagiou ,2 Mengfuhum Lorgugat aimik meniberikuers Lepudes Pomggugat Li Natheh lompae scheme Kp 00.000,(tige mime nh copiahypertulan,toma () bulun sebexar Rp) O00 ~(qaa pan delapen nau ribrupialt)22 Hiayn tempai tingual rama tingual (mmskian) acbesur Rp. 1 $0.000.isetot bi poluh who ruplah) perulan acho hula
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1173/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aripin bin Mali) dengan Pemohon II (Asiah binti Hula) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur;
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON TERMOHON
13 — 7
  • /Redaksi Rp 5.000, , %5,// ' Materai Rp 6.000 ws / Jumlah Rp 211.000, yy ; ae iYI (dua ratus sebelas ribu aa i 'i i Wfi H ; a pee ini telah mempunyai kekuatdh hula yao tirade 3i eS i ) il a , a .1 T i : *. 7 Halaman 4 dari 4 halaman Putusan No nn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/PID/2009
Terdakwa; Mangatur Pardede
16 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang suatu janji :Bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum merumuskan dalamsurat dakwaannya Terdakwa disebut ingkar janji atau tidak memenuhijanjinya untuk mengembalikan uang anggota STM Horas Huta Toba yangtelah keluar dari keanggotaan STM Horas Hula Toba dalam waktu tigabulan;Jika benar sebagaimana dirumuskan dalam surat dakwaan tersebut makayang nyata bahwa Terdakwa adalah wanprestasi atas janjinya.
    Judex facti telah salah dalam pertimbangan maupun putusannya denganmenerapkan Pasal 372 KUHPidana berdasarkan alasan sebagai berikut:Sebagaimana dipertimbangkan oleh judex facti bahwa Terdakwa adalahbendahara STM Horas Hula Toba. Dengan demikian benarbenar uangyang ada pada tangan Terdakwa adalah uang yang menjadi milik STMHoras Huta Toba bukan milik para anggota yang keluar dari STMHoras Huta Toba (saksi korban dalam perkara ini).
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • Hula Kecamatan Temalahan Hulu Kainmetawanuirfir 48 iahun, agama islam, pandidikan SD,pekerjaan Tukang, tempat finggal Jalan PelajarRT.0On RW. 002 Kelurhan Tembilakan HuluKecamatan fepiihten Hein Kabepaian: nagey sig Win le iil il eb Wn Wewilayaht Republik indonesia, sebagal Tergugat;Pengadilan Agama teraabut SSSS ee SE SS SSS eee eee data ation Pags Sater abatinen nineh senaee Pencgegst dpm: Tenge mee iharmionis lagi trjadl sejak akhir ahi 2078 iaiu, yang penyebabry,harena Terqigat pac menghiing
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 252/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya: PRIMER :Putusah cen gabulkan gusatanpepsuect Hula
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
  • Jo: Poe 126 Peraturan: Trost haus atk ik adr can gugatan Pergo det dou F ont titan, rviaka bardasarkan. th + bakil # (clas Keliguns Ald Wald; Serenatacen ae RE HES ee ee ee ee ee ee 2069, Pasal 154 + REg. dan Pasal aa Komollasl Hula islam seta PoraturanMahkarnah Agung Ri. b mar Tahun 2016, aeviniinilnentdins tahini ngajukes buh surat F) dan 2 (un) orang sae, rad bub kt rhelit Hakim akan mempertimbangkan berikut inkMenimbang, bahwa bul.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2519/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
NOVITA DWI SAPUTRA
23 — 0
  • . / LahirKQ WW. 26> FRelaminSuku Bangsaain ad VOR ;ee DTN Kee Hula,Menerangkan sbb; Pada hari Rab... Tan al. 202 FPOHO BARANG BUKT!Sekira jam....... Wib, tersangka cen fA ia Barang bukti yang disita / sebagai jaminanBick : gidang dari ferSAnQKA....ssesssrrerreneserreee SAKSIINama SANE cnn ThTempat ! Tgl. / Lahir Sl Wo. 2, 964.Kelemin. te Suku Bree N= We eenlamat DAKE. SM.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 123 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 14 Juli 2017 — MERSY YULIANNE, ST; GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TENGAH;
49 — 31
  • PTUNPLK tersebut diucapkan dalamgiang yang terbuka untukAumum pada tanggal 2 Maret 2017 oe dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugaxs Rnenianminnieernimninmnninmmainmrmann emiroa y4)Bahwa terhadap Putusah Pengadilan Tata Usaha Negara eePalangkaraya tersebut, poriSSugat / Pembanding mengajukan permohonan &banding Nomor : a 6/PTUNPLK pada tanggal 03 Maret 2017, sesuaidengan Akta Bstmohona Banding yang dibuat oleh Waki, PanterPengadilan 1) Tala Usaha Negara Palangkaraya dan Kuasa Hula
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0344/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • La Hula bin Andi Shole, menerangkan : Bahwa saksi paman Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Heriyanto; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Tahun 2015hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui pula dimanakeberadaannya sekarang ini; Bahwa awal kepergian Tergugat masih ada komunikasi denganPenggugat namun sudah 3. tahun terakhir ini atau sejak Tahun 2017tidak pernah ada
    untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0344/Pdt.G/2019/PA.KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu La Hula
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 11-09-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PA CURUP Nomor 424/Pdt.G/2024/PA.Crp
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang bin Hula) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ali Mastur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);