telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadap~ dipersidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil belummemperoleh izin untuk bercerai dari pejabat yang berwenang,lalu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganNomor : 10/Pdt.G/2011/PA.Ktp tanggal 7 Januari2011; ++ 2 eeeBahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena selamaberumah tangga Pemohon dan Termohon tidakmempunyai keturunan;Bahwa saksi tahu = antara Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah kurang lebih tigabulan;Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaianantara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil, dan sekarang sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulanyang kesemuanya telah tercatat dalam iberita

No.211/Pdt.G/2011/MS Lsmmencabut gugatan perceraiannya terhadap tergugatNo. 211/Pdt.G/2011/MS.LSM tanggal 10102011.Menimbang, bahwa untuk meringkaskanpenetapan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana dalam iberita acara pemeriksaanperkaraTENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud = gugatan penggugatialah sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradimuka.Menimbang, bahwa penggugat, telah memintapersetujuan Majelis Hakim untuk mencabut gugatantanpa syarat dan gugatan penggugat bellum adajawaban dari tergugat

Nopember 2011,serta Tergugat menyatakan tidak keberatan dengan pencabutangugatan Penggugat tersebut ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara tersebut , sehingga Majalis Hakim menunjukkepada berita acara persidangan tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis

Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan Pemohontersebut Termohon telah menyampaikan jawabannya yang padapokoknya membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon yaitupada posita 1,2,3 dan 4, sedangkan selebihnya tidak benar,dan Termohon menyatakan keberatan bercerai denganPemohon; seer eee rr re eeeMenimbang, Pemohon dan Termohon telah menyampaikan replikdan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengandalil dalil permohonan Pemohon dan jawabannya yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam iberita

olehTergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; 222 eee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang pertama Penggugathadir dipersidangan sedangkan sidang sidang selanjutnyaPenggugat tidak hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya padahal Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan iberita

mengurungkan niatnya akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernamatelah memberikan keterangan dalam = sidang sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon segera diberi ijinmenikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon ... telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita

NOVRIALDI ;Keterangan mereka sebagaimana dalam iberita acarapersidangan dan untuk singkatnya dianggap telah termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwaterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaimana terteradalam berita acara persidangan dan untuk singkatnya dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang tergabung dalam dakwaanKesatu) Atau Kedua maka Majelis akan mempertimbangkan

TONOADI PURNOMO usianya belum cukup untuk menikah, namun dilihatsecara fisik, kepribadiannya sehari hari cukup dewasa,sehingga mampu menjadi calon istri yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi, DIAH AYU LISTYAWATI binti TONO ADIPURNOMO adalah perempuan baik baik;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di depan sidang menyatakantelah mengungkapkan keterangan serta bukti bukti yang diajukandan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu' tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam iberita

Tinggi Agama Makassar, namunPengadilan Tinggi Agama Makassar memandang perlumenambahkan pertimbangannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa memori banding pembanding yangmenyatakan hakim tingkat pertama telah keliru dalammemeriksa dan mengadili perkara ini karena tidakmempertimbangkan keinginan tergugat untuk bisa rujukkembali dengan penggugat, Pengadilan Tinggi AgamaMakassar berpendapat bahwa hakim tingkat pertama telahberusaha semaksimal untuk merukunkan penggugat dantergugat, hal ini terlihat dalam iberita

dalilyang saya ajukan dalam s persidangan ini adalahbenar; Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusanakhir; Bahwa, Penggugat setelah mmenyatakan~ kesediaannyauntuk mengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu,telah mengucapkan sumpah dengan tanpa dihadiriTergugat ; Bahwa Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya selanjutnya mohonputusan; ++ +2 re errr errr errrBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini ditunjukhal ihwal sebagaimana tercatat dalam iberita

oleh karena biaya perkara telahhabis, Panitera Pengadilan Agama Mojokerto melaluisuratnya nomor W13A15/1519/Hk.03.5/VIII/2008 tanggal 05Agustus 2008 memberikan tegoran kepada Pemohon agardalam waktu 1 = (satu) bulan terhitung sejak tanggaltersebut diatas menambah panjar biaya perkara, namunsampai batas waktu yang telah ditentukan tersebut Pemohontidak menambah panjar biaya perkaradimaksud; Menimbang bahwa untuk meringkas uraian Penetapanini, maka telah ditunjuk kepada hal ihwal yang termuatdalam iberita

ranjang; Bahwa saksi selaku keluarga telah sering mengadakanmusyawarah keluarga dan telah berusaha menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan~ keutuhan ~ rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat' telahtetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu) rumah tangga, bertempat tinggal diJAKARTA UTARASaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

antaraPenggugat dengan Tergugat dan telah pisah ranjang; Bahwa saksi selaku pembantu) rumah tangga pernahmemberikan masukkan kepada Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat telah tetap bersikeras inginbercerai dengan Tergugat;Saksi III:SAKSI II = PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Katholik,pekerjaan Dosen., bertempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah janjinya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

terdakwa telah memberikan santunan uang dukasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan uangselamatan untuk seratus harinya sebesar Rp.2.000.000, serta 1 (satu) ekorkambing = ; " Bahwa adanya barang bukti yang diajukan dipersidangansaksi membenarkan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan serta membenarkan ; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidikyang dituangkan dalam iberita

AD4302 BS warna hitam tahun 1996 beserta STNKnya an.Sisworaharjo Suhono ; Barang barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap~ dipersidangan sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan, sepanjang belum termuat dalam putusan ini,maka untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup = danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;7Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

adilnya ;Menimbang, babive pada ha telah ditetapkanpemohon, hadir send Angan;Menimbang, ba berusaha menasehatipemohon untuk ~~ meng akan tetapi tidakberhasil, maka dimulail@i pertfe gsmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankaniae perkara ini denganpemohon;Menimbang, bahwa pemohon telah memberikan keterangandalam = sidang sebagaimana terurai dalam iberita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonannya danmohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon

alinea 4 tentangtuntutan termohon tertanggal 14 juni 2010, Majelis HakimTingkat Banding dapat menyetujui pertimbangan tersebut;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan tambahanMajelis Hakim Tingkatpertama mengenai identitas/pekerjaan Pemohon sebagaiguru. honorer SMA padaYayasan Universitas Al Azhar Mataram dengan penghasilanmenurut pengakuan Pemohon Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh~ ribu rupiah ) setiap bulan ditambahRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) dan bonus bonus yangtidak jelas disebutkandalam iberita

Bahwa, menurut (cerita kedua orang tua Pemohon,kakek dan nenek Pemohon, baik dari ayahnya maupun daripihak Ibunya sudahmeninggal dunia ; Bahwa Pemohon adalah anak tunggal, kedua orang tuanyatidak pernah menikah dengan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak adalagi yang akan diajukannya dan mohon diberi penetapan, makauntuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakim cukupmerujuk kepada hal hal yang dicatat dalam iberita acarapersidangan tersebut yang merupakan satu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanoleh ketua Majelis Pemohon hadir dipersidangan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya padahal Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan iberita acara relaaspanggilan Nomor: 400/Pdt.G/2011/ PA.Pct. tanggal 30 Mei 2011dan tanggal 17 Juni 2011; dan tanggal 24 juni 2011;Manimbang

Termohontersebut telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 255 rrr errr rrr rrr errr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita